Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Upgrade 1700+ auf mobile 2500+ sinvoll?
Hallo
Ich habe momentan einen 1700+ JIUHB DLT3C auf 2200 Mhz laufen ... ich frage mich ob es sinn macht einen unlocked mobile Barton 2500+ oder ähnliches zu holen
Board ist ein NF7 2.0 mit nForce2 400 Ultra
Ram ist 2x512mb TwinMOS Twister DDR400 CL2
Grafikkarte ist POV 6800 GT @ Ultra-Takt
Bitte um Rat :D
dildo4u
2004-07-09, 20:47:06
Lohnt nich du kommst vieleicht auf 2.3 oder 2.4GHZ aber von der leistung her sinds eher 10-15% mher und damit nicht spürbar ich persönlich würde erst ab 30% mehrleistung aufrüsten
Jesus
2004-07-09, 20:51:56
also ich hatte auch mal einen 1700+ @ 2.0Ghz und danach nen Barton 2500+ @ 3200+ ( 2.2 Ghz) und der unterschied war schon gewaltig ( vorallem 256kb vs 512 kb cache )
BlackArchon
2004-07-09, 21:03:42
Oh ja, der Unterschied zwischen 256 und 512 KB L2 Cache beim Athlon XP ist gewaltig: :eyes:
http://www.3dcenter.de/artikel/2003/06-11_a.php
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/applebred/4.shtml
Jesus
2004-07-09, 21:09:17
ok dann kauf dir am besten den billigsten Celeron ! :asshole:
öhm ok wenn ich das nun nicht total falsch interpretiere bringt es bis auf 2-3 fps fast gar nichts
DerKrampus
2004-07-09, 21:22:44
Original geschrieben von eraz
öhm ok wenn ich das nun nicht total falsch interpretiere bringt es bis auf 2-3 fps fast gar nichts
Bei Spielen wirst du den Unterschied wahrscheinlich nie merken. Das nächste sinnvole Update wäre z.Z. ein Athlon 64.
PS.: Einen Celeron würde ich nicht empfehlen,
da dieser (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/celeron_20_ghz/12/#unreal_tournament) doch erheblich langsamer ist.
Endorphine
2004-07-09, 21:48:33
Ihr habt den Celeron-D verpasst: http://forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=150440
... der mir aber auf einem 2 monate neuen NF7 2.0 nix bringt ...
intel kommt nicht in frage
Endorphine
2004-07-09, 22:03:07
Dein 2 Monate altes NF7 kannst du auch ebenso schnell wieder in Geld umwandeln :)
möchte ich aber nicht ;) zuviel stresse
entweder ich kauf ne neue cpu für das board oder ich lass es
alles andere hilft mir nicht ;)
Endorphine
2004-07-09, 22:13:43
Dann bleib bei deiner aktuellen CPU. Der Unterschied ist ohnehin nur messbar.
zeckensack
2004-07-09, 22:17:02
Was gibt's da gross zu überlegen?
http://www.geizhals.at/deutschland/a45404.html
Original geschrieben von zeckensack
Was gibt's da gross zu überlegen?
http://www.geizhals.at/deutschland/a45404.html
was soll ichn damit? das is kein mobile und somit ist er locked
der is langsamer als mein jetziger
Madkiller
2004-07-10, 16:53:04
Original geschrieben von dildo4u
Lohnt nich du kommst vieleicht auf 2.3 oder 2.4GHZ aber von der leistung her sinds eher 10-15% mher und damit nicht spürbar ich persönlich würde erst ab 30% mehrleistung aufrüsten
AFAIK dürfte der Unterschied sogar noch ein wenig darunter liegen, aber ansonsten stimme ich dir zu. :)
Original geschrieben von Jesus
ok dann kauf dir am besten den billigsten Celeron ! :asshole:
Nenn uns doch bitte ein paar Zahlen und Beispiele, wo die Unterschiede zwischen einem gleich getakteten Tbred und Barton "gewaltig" sind.
btw
Sollte hier besser aufgehoben sein.
*move*
ironMonkey
2004-07-10, 17:32:17
Kommt drauf an wieviel Spannung der 1700er braucht für 2,2GHz, aber ein Update auf A64 2800+ würde ich eher in Betracht ziehen als nen XP-M 2500.
Gruß
Strayed
2004-07-10, 17:39:01
Original geschrieben von ironMonkey
Kommt drauf an wieviel Spannung der 1700er braucht für 2,2GHz, aber ein Update auf A64 2800+ würde ich eher in Betracht ziehen als nen XP-M 2500.
P/L-mäßig wäre das genau so unsinnig, weil der Leistungunterschied zwar höher ist, aber man braucht ein neues Mainboard.
Dann lieber einen XP-M kaufen, auf 2400Mhz takten, dann ist der genauso schnell.
Dann könnte man aber genauso gut gleich den Alten Prozessor behalten.
:verd:
ironMonkey
2004-07-10, 18:07:25
Mit nem A64 2800+Board hängt er etwa bei 280€ und das währe schon ein Stück schneller als seine Jetzige Kombi, oder nimmt einen Newcastle mit 2,2GHz, wenn er den FSB auf 219 anhebt dann kommt ist er schon mit einem 3700+ gleich weil ein A64 2,4 GHz/512kb L2 Cache mit FSB 219 sollte schon einem A64 2,4GHz/1024 L2 Cache mit FSB 200 gleich kommen und er hat erstmal wieder ruhe.
Gruß
iam.cool
2004-07-11, 05:13:20
Original geschrieben von ironMonkey
Mit nem A64 2800+Board hängt er etwa bei 280€ und das währe schon ein Stück schneller als seine Jetzige Kombi, oder nimmt einen Newcastle mit 2,2GHz, wenn er den FSB auf 219 anhebt dann kommt ist er schon mit einem 3700+ gleich weil ein A64 2,4 GHz/512kb L2 Cache mit FSB 219 sollte schon einem A64 2,4GHz/1024 L2 Cache mit FSB 200 gleich kommen und er hat erstmal wieder ruhe.
Gruß
3sachen:
1. Ich hab von nen XP 2500+ @ 2315 MHz zu nem XP-M 2525Mhz eigendlich in allen Benches 10% mehr.
2. Ich denke die chancen nen A642800+ auf 2400Mhz zu bekommen sind schlechter als nen XP-M auf 2700-2800Mhz.........
3. Ein A64 2800+ ist nicht mal schneller als ein XP 3200+ (ausser in auf SSE2 optimierten Anwendungen vieleicht)
MFG
ironMonkey
2004-07-11, 10:14:40
1. glaub ich dir
2. les nochmal durch was ich schrieb
3. Link
leute erstmal danke für eure tipps ...
aber langsam wirds offtopic, zumindest für mein anliegen...
ich habe weder vor einen celeron zu kaufen noch habe ich das geld für nen A64 ... darum schlagt bitte sowas nicht mehr vor :D ich hab all mein überschüssiges Geld schon für ne 6800 GT rausgefeuert da ich vorher nur ne GF4 Ti hatte
ich denke ich habe im anfangsposting eindeutig meine frage gestellt ... wenn ich vorhätte die plattform zu wechseln hätte ich das gefragt.
ich will kein neues motherboard, ich bleibe definitiv beim NF7 2.0
so, wenn nun noch jemand ein paar meinungen zum thema XP-M hätte wäre ich sehr glücklich.
evtl. langt ja auch ein XP-M 2400+ , das is der kleinste mobile Barton und auch die 1,4V / 45 Watt version
oder muss es ein 2500+ sein?=)
zeckensack
2004-07-11, 16:09:57
Original geschrieben von eraz
was soll ichn damit? das is kein mobile und somit ist er locked
der is langsamer als mein jetziger Versteh' einer diese Übertakter :eyes:
Der ist nur dann langsamer als dein jetziger, wenn du deinen übertaktet mit diesem unübertaktet vergleichst. Fällt dir da was auf, was evtl den Vergleich unfair machen könnte?
Und überhaupt frage ich mich, wie du nach dieser Logik einen XP2500+ attraktiv finden kannst.
"Gelockt" ist er wohl, ja. Na und? Der verlinkte 2800+ hat 'nen FSB von 166MHz. Meinst du nicht auch, dass du den in deiner bereits vorhandenen Systemumgebung noch ausreichend Spielraum hast, ohne gleich den Multi ändern zu müssen? DDR400-Speicher und ein passendes Board hast du ja schon ...
Wenn du sowieso entweder den XP-M2500+ oder keinen kaufen willst, dann mach das halt. Dann brauchst du auch nicht zu fragen, was andere davon halten. Ist ja nicht mein Geld.
Original geschrieben von zeckensack
Versteh' einer diese Übertakter :eyes:
Der ist nur dann langsamer als dein jetziger, wenn du deinen übertaktet mit diesem unübertaktet vergleichst. Fällt dir da was auf, was evtl den Vergleich unfair machen könnte?
Und überhaupt frage ich mich, wie du nach dieser Logik einen XP2500+ attraktiv finden kannst.
"Gelockt" ist er wohl, ja. Na und? Der verlinkte 2800+ hat 'nen FSB von 166MHz. Meinst du nicht auch, dass du den in deiner bereits vorhandenen Systemumgebung noch ausreichend Spielraum hast, ohne gleich den Multi ändern zu müssen? DDR400-Speicher und ein passendes Board hast du ja schon ...
Wenn du sowieso entweder den XP-M2500+ oder keinen kaufen willst, dann mach das halt. Dann brauchst du auch nicht zu fragen, was andere davon halten. Ist ja nicht mein Geld. Die mobilen habe noch multi free nach unten hohrer fsb ist meine vermutung, da macht es sinn den multi nach unten schrauben zu können.
Und ja hier im forum wird im moment nur gefragt ist proz
a @3200 schneller als ein standart 3000+, so langsamm wird es lächerlich haben die selber übertaktet???
Oder ich habe ne 5800@ultra ist eine 5900xt schneller
kann den keiner mehr googlen oder logisch denken beim prozi kann man da doch allein drauf kommen solange es die selbe familie ist.
ach leute es geht doch gar nicht darum welchen prozessor ich mir holen soll ...
bevor ihr mich hier anmacht lest besser nochmal meine frage
ich hab gefragt ob ein 2500+ zu übertakten sinnvoller ist als meinen 1700+ auf 2200 mhz zu behalten ...
da braucht mir dann ansich keiner nen 2800+ oder ähnliches vorzuschlagen oder?
noch dazu läuft mein RAM nur bei DDR400 mit cl2, bei 406 is schon ende mit cl2, von daher würde ich gerne bei DDR400 +- 6 Mhz bleiben, von daher brauche ich WENNN, dann nen xp-m um per multiplikator zu übertakten. meine frage ist ansich nur, ob es sich lohnt
danke :asshole:
dargo
2004-07-11, 17:22:49
Original geschrieben von eraz
ach leute es geht doch gar nicht darum welchen prozessor ich mir holen soll ...
bevor ihr mich hier anmacht lest besser nochmal meine frage
ich hab gefragt ob ein 2500+ zu übertakten sinnvoller ist als meinen 1700+ auf 2200 mhz zu behalten ...
da braucht mir dann ansich keiner nen 2800+ oder ähnliches vorzuschlagen oder?
noch dazu läuft mein RAM nur bei DDR400 mit cl2, bei 406 is schon ende mit cl2, von daher würde ich gerne bei DDR400 +- 6 Mhz bleiben, von daher brauche ich WENNN, dann nen xp-m um per multiplikator zu übertakten. meine frage ist ansich nur, ob es sich lohnt
danke :asshole:
Ich sag mal so, wenn du viel übertakten willst oder viel Ghz bei wenig Vcore erreichen möchtest dann nimm den XP-M2600+. Der läuft in der Regel zwischen 2,3Ghz und 2,5Ghz bei aktzeptabler Vcore.
Von der Mehrleistung wirst du kaum was merken. Ob sich das lohnt würde ich sagen hängt davon ab wieviel dich der XP-M2600+ noch kostet wenn du deine CPU verkaufst.
Bei mir war das ein gutes Geschäft. Mich hat das Update von einem XP2500+ auf den XP-M2600+ nur 20€ gekostet.
Wer würde da nicht zuschlagen.:D
zeckensack
2004-07-11, 17:32:53
Original geschrieben von eraz
ach leute es geht doch gar nicht darum welchen prozessor ich mir holen soll ...
bevor ihr mich hier anmacht lest besser nochmal meine frage
ich hab gefragt ob ein 2500+ zu übertakten sinnvoller ist als meinen 1700+ auf 2200 mhz zu behalten ...Und was ist der Sinn an der Frage? Wenn du den prozentual am besten zu übertaktenden Prozessor suchst, Gratulation, den hast du bereits. Ist wohl unbestreitbar der XP1700+ in der DLT3C-Variante.
Mich würde ja eher interessieren, wie man auf die höchstmögliche absolute Leistung kommt. Wie gesagt, ich verstehe diese Übertakterwünsche nicht, und werde mich deshalb auch von nun an aus deinem Thread fernhalten. Nichts für ungut.
Original geschrieben von zeckensack
Und was ist der Sinn an der Frage? Wenn du den prozentual am besten zu übertaktenden Prozessor suchst, Gratulation, den hast du bereits. Ist wohl unbestreitbar der XP1700+ in der DLT3C-Variante.
Mich würde ja eher interessieren, wie man auf die höchstmögliche absolute Leistung kommt. Wie gesagt, ich verstehe diese Übertakterwünsche nicht, und werde mich deshalb auch von nun an aus deinem Thread fernhalten. Nichts für ungut.
ich will ja auch die höchstmögliche absolute leistung ... nur bitte eben nicht per mainboard wechsel und auch nicht für jeden preis ...
ob xp-m 2400+ oder 2500+ oder 2600+ weiß ich ehrlich gesagt nicht ...
ich weiß nur dass ich gern bei 400mhz fsb bleiben würde ;)
und natürlich bleibt die grundsatzfrage bestehen obs überhaupt was bringt die cpu zu wechseln ... hab nun nochmal rumprobiert und meine cpu läuft mit etwas mehr spannung (1,75 statt 1,7) auch noch auf 2300 mhz stabil...
dargo
2004-07-11, 19:08:53
Original geschrieben von eraz
ich will ja auch die höchstmögliche absolute leistung ... nur bitte eben nicht per mainboard wechsel und auch nicht für jeden preis ...
ob xp-m 2400+ oder 2500+ oder 2600+ weiß ich ehrlich gesagt nicht ...
ich weiß nur dass ich gern bei 400mhz fsb bleiben würde ;)
und natürlich bleibt die grundsatzfrage bestehen obs überhaupt was bringt die cpu zu wechseln ... hab nun nochmal rumprobiert und meine cpu läuft mit etwas mehr spannung (1,75 statt 1,7) auch noch auf 2300 mhz stabil...
Dann lass es doch sein. Mit 1,75Vcore hast du nur mit einem XP-M2600+ die besten Chancen 2,6Ghz zu erreichen.
Ob es dir wert ist bei einem kleinen Risiko die 2,6Ghz nicht zu erreichen musst du aber selbst entscheiden.
dadash
2004-07-12, 10:10:48
Bleib beim 1700+.
Probier mal mit 1.75~1.8 vcore, 2300~2400Mhz musste drin sein.
Spezieller Kühler brauchst auch nicht, eine billige Spire oder Arctic soll’s reichen in ein gut belüftete Gehäuse.
Bei mir Läuft seit über ein Jahr beim Dauer betrieb auf 2280Mhz und 2300Mhz mit weiniger Bus takt Schaft es auch. (Sehe Signatur)
Laut Sandra CPU benchmarks bin ich fast auf A64-3200 Niveau.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.