Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 939 oder 754?
Psoido
2004-07-11, 21:29:26
hallo
ich hab mir jetzt einen neuen Rechner gekauft, alles bis auf die CPU ist da (Athlon64 3200+ 1MB L2, CG-Stepping).
Jetzt muß ich zum erschreckend lesen das noch in diesem Quartal ein Athlon 3200+ im Sockel 939 herauskommt.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2004/juli/kleine_athlon_64_sockel_939/
Lohnt es sich das Mainboard wieder zu verkaufen und auf den Sockel 939 umzusteigen?
peecee
2004-07-11, 23:02:57
Naja der 939 ist ziemlich teuer!
Wenn aber oft deine CPU aufrüsten willst :) naja weiss ich auch nicht.
Ich würds nicht machen -> 1MB L2 Cache :o
Zauberer
2004-07-12, 02:14:39
Also, ich kann noch 1-3 Monate auf den Athlon64 3200+ auf 939 Basis warten.
Dann ist er billiger und es gibt ausführliche Vergleichstests.
Ich kann dann meinen 1GB PC400 Speicher von meinem jetzigen Intel-System behalten.
Darum ist ein 939 System billiger, als wenn ich ein 754 System mit 1GB registrierten Speicher kaufen würde.
Zukunftssicherer ist der 939 und der 1MB L2 Cache bring bei Spielen nicht so viel.
Aber "Psoido" wenn Du im Moment keine CPU hast(aber schon alles andere), musst Du doch den 754 nehmen.
Wie teuer war den der Speicher?
Mordred
2004-07-12, 02:18:45
ähm zuberer der 754 brauch keine reg Speicher das war der Sockel 940. Du könntest deinen Ram auch in einem Sockel 754 System ohne Probleme weiter benutzen.
Psoido
2004-07-12, 07:04:05
Wenn aber oft deine CPU aufrüsten willst naja weiss ich auch nicht.
mein jetztiger Rechner ist ein alter Athlon Classic im Slot-A mit 800 Mhz, und der k*ckt so ziemlich ab zur zeit.
Wie teuer war den der Speicher?
Ich hab 2 Corsair XMS-3200LL Rambausteine, die wären allerdings auch sehr gut geeignet für Dual-Channel.
Zauberer
2004-07-12, 07:40:11
Original geschrieben von [KoC]Mordred
ähm zuberer der 754 brauch keine reg Speicher das war der Sockel 940. Du könntest deinen Ram auch in einem Sockel 754 System ohne Probleme weiter benutzen.
Ja? :o
Oh, dann bin ich schon lange auf dem Holzweg, warum sagt mir das den keiner? *grrr*
Ich habe schon 2-3 mal gepostet, dass ich mir keinen A64 wegen dem reg. Speicher nicht kaufen würde.
Wie oft wechseln die den in einem Jahr den Sockel?
Spinnen die?
Das ist ja schon schlimmer als Intel.
Ich dachte der Sockel 940 wäre für den Servermarkt, also sowieso nichts für Desktop CPUs.
Und der Sockel 754, für den Desktopmarkt mit reg. Speicher.
Wenn der Sockel 754 keinen reg. Speicher braucht dann ist ja alles in Butter. ;D
Mein Nick ist übrigens Zauberer nicht Zuberer! ;)
MechWOLLIer
2004-07-12, 09:31:52
Lass erstmal die Finger vom Sockel939 und kauf dir lieber einen Athlon64 3400+ für den Sockel754. Dann hast du vielleicht 0-3% weniger Performance im Gegensatz zum 3500+, aber gespart hast du eine Menge.
StefanV
2004-07-12, 09:45:11
Original geschrieben von MechWOLLIer
Lass erstmal die Finger vom Sockel939 und kauf dir lieber einen Athlon64 3400+ für den Sockel754. Dann hast du vielleicht 0-3% weniger Performance im Gegensatz zum 3500+, aber gespart hast du eine Menge.
Ack.
Der Sockel 939 lohnt sich momentan eigentlich nicht, dafür sind die CPUs zu teuer...
Mordred
2004-07-12, 15:17:44
Original geschrieben von Zauberer
Ja? :o
Oh, dann bin ich schon lange auf dem Holzweg, warum sagt mir das den keiner? *grrr*
Ich habe schon 2-3 mal gepostet, dass ich mir keinen A64 wegen dem reg. Speicher nicht kaufen würde.
Wie oft wechseln die den in einem Jahr den Sockel?
Spinnen die?
Das ist ja schon schlimmer als Intel.
Ich dachte der Sockel 940 wäre für den Servermarkt, also sowieso nichts für Desktop CPUs.
Und der Sockel 754, für den Desktopmarkt mit reg. Speicher.
Wenn der Sockel 754 keinen reg. Speicher braucht dann ist ja alles in Butter. ;D
Mein Nick ist übrigens Zauberer nicht Zuberer! ;)
Schuldigung Zauberer :)
Achte aber beim Kauf darauf das duein Board mit den neuen Chipsets nimmst. Das Abit KV8 Pro zum Beiuspiel ist ein sehr gutes Board. Hat den K8T800 in der Pro ausführung. Von den anderen Hersstellern hab ich das bis jetzt noch net gesehen. Aber dürfte auch noch alles folgen
Psoido
2004-07-13, 18:02:05
Also lohnt sich das warten auf den Athlon 64 3200+ im Sockel 939 nicht?
Da ja nun der Athlon63 3200+ im Sockel 754 nich verfügbar ist muß ich wohl trotzdem warten
Original geschrieben von Psoido
Also lohnt sich das warten auf den Athlon 64 3200+ im Sockel 939 nicht?
Da ja nun der Athlon63 3200+ im Sockel 754 nich verfügbar ist muß ich wohl trotzdem warten
Naja, der 3200+ für den Sockel 939 wird ja nicht schneller sein als der für den 754. Außerdem wird er bestimmt etwas teurer sein.
Ein Vorteil wäre höchstens, dass du dann ein Sockel 939 Board hättest. Später könnte man dann nen schnelleren Prozessor einbauen (3800+ und was sonst noch für den Sockel kommt). Beim Sockel 754 ist dagegen schon beim 3700+ Schluss.
-=sUn's*shAdoW=-
2004-07-13, 20:18:09
Original geschrieben von [KoC]Mordred
Schuldigung Zauberer :)
Achte aber beim Kauf darauf das duein Board mit den neuen Chipsets nimmst. Das Abit KV8 Pro zum Beiuspiel ist ein sehr gutes Board. Hat den K8T800 in der Pro ausführung. Von den anderen Hersstellern hab ich das bis jetzt noch net gesehen. Aber dürfte auch noch alles folgen
Kommt eben darauf an, ob er übertakten will. Wenn nicht unbedingt, dann kann ich ihm zum Asus K8V SE Deluxe -- das habe ich, und bin zufrieden damit, nicht zuletzt wegen der Zuverlässigkeit in Sachen Ram-Kompatibilität.
cu :)
dargo
2004-07-13, 20:25:34
Original geschrieben von Psoido
Also lohnt sich das warten auf den Athlon 64 3200+ im Sockel 939 nicht?
Da ja nun der Athlon63 3200+ im Sockel 754 nich verfügbar ist muß ich wohl trotzdem warten
Hö, und was ist das (http://www.geizhals.at/deutschland/a64319.html)
Ifrit
2004-07-13, 20:30:25
du bekommst sogar schon 3700+ für den 754 sockel
dargo
2004-07-13, 20:46:02
Eins verstehe ich aber nicht.
Der AMD64 3200+ ist mit 2,0Ghz getaktet (1MB Cache)
Der 3400+ mit 2,2Ghz.
Der 3700+ mit 2,4Ghz.
Müsste es nicht eigentlich AMD64 3600+ heißen :kratz2:
Seltsame P-Rating Politik bei AMD.
MannDesAuges
2004-07-14, 14:10:17
Original geschrieben von MechWOLLIer
Lass erstmal die Finger vom Sockel939 und kauf dir lieber einen Athlon64 3400+ für den Sockel754. Dann hast du vielleicht 0-3% weniger Performance im Gegensatz zum 3500+, aber gespart hast du eine Menge.
Full ACK!
Wenn du nicht exzessiv Progs benutzt, die deutlich! von dem Mehr an Speicherbandbreite profitieren (3,2 zu 6,4 GB), dann reicht der 754 vollkommen. Auch wirst du an dem 1 MB Cache bei WinXP-64 Ext. mehr Freude haben, als an einem A64 mit 512 KB auf nem 939.
Nochwas zum Aufrüsten: Die jetztigen 939er haben kein PCI-E, was bei den aktuellen HighEnd-Grakas (alle AGP) kein Mangel ist. Gegen Ende des Jahres wird es dann auch für den A64 Chipsätze (z.B. NForce4) mit PCI-E geben, sowie die Graka-Refreshchips mit nativem PCI-E. Wann diese Boards dann letztendlich gut und zu normalen Preisen verfügbar sind... :spock:
Also kann man da wieder warten, um was zukunftsicheres :lolaway: zu kaufen.
MechWOLLIer
2004-07-14, 18:09:36
Original geschrieben von dargo
Eins verstehe ich aber nicht.
Der AMD64 3200+ ist mit 2,0Ghz getaktet (1MB Cache)
Der 3400+ mit 2,2Ghz.
Der 3700+ mit 2,4Ghz.
Müsste es nicht eigentlich AMD64 3600+ heißen :kratz2:
Seltsame P-Rating Politik bei AMD.
Stimmt, ist seltsam. AMD meinte aber, dass die zusätzlichen 200Mhz so viel Schub bringen, dass man ruhig 100 Punkte mehr in den RAtings machen kann. Warum weiß wohl nur AMD...
Psoido
2004-07-14, 20:11:38
Also theoretisch müßte ja der Dualchannel mit 2 RAM's deutlich besser klarkommen als ein Single-Channel Athlon...oder?
Madkiller
2004-07-14, 20:34:58
Original geschrieben von MechWOLLIer
Stimmt, ist seltsam. AMD meinte aber, dass die zusätzlichen 200Mhz so viel Schub bringen, dass man ruhig 100 Punkte mehr in den RAtings machen kann. Warum weiß wohl nur AMD...
IMO ist das eigentlich nur logisch, da so die Verhältnissmäßigkeit halbwegs bestehen bleibt. :)
Zumindest vom 3400+ zum 3700+.
Vom 3400+ zum 3700+ sind es 9% mehr Takt, und auch 9% mehr Rating.
Anscheinend wollte AMD das Rating vom 3200+ zum 3400+ stärken, in dem man auf die zusätzlichen 100 Punkte verzichtete.
Aber im Endeffekt ist das IMO eh alles egal, da ausschließlich Marketing.
DanMan
2004-07-14, 22:45:14
Jo, die aktuellen AMD Ratings sind alle etwas..... "großzügig".
MannDesAuges
2004-07-14, 23:34:35
Original geschrieben von Psoido
Also theoretisch müßte ja der Dualchannel mit 2 RAM's deutlich besser klarkommen als ein Single-Channel Athlon...oder?
erm...
wenn ich die Frage richtig interpretiere: Nein, und warum theoretisch? :kratz2:
Wenn du auf Cool´n´Quiet anspielst, so haben manche Sockel 754 Chipsatz/BIOS Mobo-Combis immer noch Probleme damit, wenn 2 RAM-Module (mit Double-Sided Organisierung, was bei der Mehrheit der Fall ist) eingesteckt werden. Dabei gibt es aber auch genug funktionierende Alternativen. Beim Sockel 939 habe ich diesbezüglich bie jetzt zu wenige Tests gesehen, um mir ein Bild machen zu können.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.