Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ehre
Etwas ausm Mittelalter oder hat Ehre für euch heute noch eine Bedeutung?
govou
2004-07-12, 00:09:22
Aus dem Mittelalter...Ehre, Würde und Stolz sind für mich mit die wichtigsten Dinge überhaupt.
Cadmus
2004-07-12, 00:11:48
Ich achte die Ehre des anderen soweit, wie er meine achtet.
Also kann ich sagen, dass sie eine Bedeutung für mich hat.
helgeman
2004-07-12, 00:31:29
Ehre hat imo viel mit Respekt zu tun. Auf Respekt hat allerdins jeder Anspruch, Ehre muss man sich verdienen.
Ich zolle jeder Person mit der ich zu tun habe Respekt, auch oder gerade weil ich die Person nicht mag. Das ist wichtig, um ein vernünftiges Auskommen mit anderen Menschen zu haben.
Es gibt aber auch Personen in meinem Umfeld, die ihren Anspruch auf Respekt bei mir verloren haben, dennoch würde ich diese Personen nicht respektlos behandeln. Dadurch würde ich mich auf eine Stufe mit ihnen stellen, das verbietet mir aber mein STOLZ, denn ich bin eine stolze Person.
Das ganze klingt vielleicht etwas geschwollen, aber besser kann ich es nicht beschreiben. Ich denke Ehre ist ein Begriff, der als solcher nicht mehr Zeitgemäß ist. Aber dennoch gibt sie.
MfG
Helgman
Ehre,Respekt, Stolz .. Das sind begriffe die in meinen augen unterschiedlich sind.
Ehre gibt es heute kaum noch finde ich.
Was den respekt angeht so muss man sich den bei mir verdienen.Ich habe eine gewisse achtung vor jedem menschen.Aber wer respekt von mir haben will, muss ihn verdienen.
Stolz hingegen ist etwas was jeder haben sollte.Bei manchen ist er sehr gering bei andern wiederum extrem hoch.In meinem Fall würde ich sagen das ich in manchen dingen zu stolz bin wo es vieleicht nicht gut ist.Das genauer zubeschreiben würde zu sehr ins RL gehn und so gut kenne ich hier niemaden um sowas zu schreiben.
sei laut
2004-07-12, 01:19:13
ich ging immer davon aus, Ehre benutzt man nur im militärischen Berreich, um Soldaten anzuspornen, 110 % zu geben und nicht nur 90 %. Im Zivilen Umgang hatte Ehre doch noch nie eine Bedeutung oder? Selbst bei Rittern war Ehre nur dazu da, um sie anzuspornen, natürlich war diese auch mit Respekt und Ansehen verbunden.
MfG seiLaut
darph
2004-07-12, 02:44:16
Original geschrieben von seiLaut
ich ging immer davon aus, Ehre benutzt man nur im militärischen Berreich, um Soldaten anzuspornen, 110 % zu geben und nicht nur 90 %. Im Zivilen Umgang hatte Ehre doch noch nie eine Bedeutung oder? Selbst bei Rittern war Ehre nur dazu da, um sie anzuspornen, natürlich war diese auch mit Respekt und Ansehen verbunden.
MfG seiLaut Das mag bei uns so gewesen sein.
In anderen Kulturen war die Ehre Teil des täglichen Lebens. Schau dir die Japaner an. Dort war es besonders deutlich.
Auch heute noch ist es in China eine kleine Katastrophe, wenn man "das Gesicht verliert".
Ehre ist in der Tat vieles, Respekt, wie schon gesagt. Ehre ist ein Kodex, eine Sammlung von Prinzipien und Regeln, nach dem man lebt, jemand ohne Ehre hält sich nicht an diesen Kodex. Wie dieser genau aussieht, ist von Kultur zu Kultur, sogar von Person zu Person unterschiedlich. Und das gilt sehr wohl auch im täglichen zivilen Leben... imho.
sei laut
2004-07-12, 09:42:12
Original geschrieben von darph
Das mag bei uns so gewesen sein.
In anderen Kulturen war die Ehre Teil des täglichen Lebens. Schau dir die Japaner an. Dort war es besonders deutlich.
Auch heute noch ist es in China eine kleine Katastrophe, wenn man "das Gesicht verliert".
Ehre ist in der Tat vieles, Respekt, wie schon gesagt. Ehre ist ein Kodex, eine Sammlung von Prinzipien und Regeln, nach dem man lebt, jemand ohne Ehre hält sich nicht an diesen Kodex. Wie dieser genau aussieht, ist von Kultur zu Kultur, sogar von Person zu Person unterschiedlich. Und das gilt sehr wohl auch im täglichen zivilen Leben... imho.
gut, ok, ich hatte mich nur auf die Ehre bei uns (also in Europa) bezogen, klar, andere Kultur, andere Ansichten etc. wie du schon sagst.
Sind ein Kodex nicht bestimmte Regeln einer Gruppe? Was du meinst, sind Moralvorstellungen, wobei da jeder andere hat. Meißtens hängen die von seiner Erziehung und dem Einfluss seiner Umgebung ab.
MfG seiLaut
darph
2004-07-12, 09:47:44
Original geschrieben von seiLaut
Sind ein Kodex nicht bestimmte Regeln einer Gruppe? Was du meinst, sind Moralvorstellungen, wobei da jeder andere hat. Meißtens hängen die von seiner Erziehung und dem Einfluss seiner Umgebung ab.
Da hast du völlig recht. Es gibt den Kodex, den eine Gruppe sich gibt. Das ist bei uns zum Beispiel die Charta der Vereinten Nationen, die Menschenrechte, das Grundgesetz. Auchd ie 10 Gebote sind ein Kodex, genauso wie bushido, der Weg des Kriegers.
Aber natürlich kann auch jeder einzelne für sich seinen eigenen Verhaltens-/Ehrenkodex aufstellen. Und der ist dann selbstverfreilich für jeden einzelnen anders.
Aber worauf basiert denn Ehre? Seine Ehre verliert, wer den Feind hinterrücks erdolcht. Warum? Weil es unmoralisch ist. Ehre und Moral sind untrennbar miteinander verknüpft (Moral hier nicht im Sinne von Truppenmoral, Ansporn sondern im Sinne von Moralvorstellung, Wertekanon).
Ich kenne einigen (in meinen Augen) überzogene Ehrvorstellungen eigentlich nur von südlichen bzw. östlichen Ländern.
Mir passt das net. Wenn mir jemand sagen würde "Du siehst scheisse aus" (oder was auch immer), dann tangiert mich das nicht - als ob dieser Kretin wichtig genug wäre, dass seine Meinung Gewicht hat...
Rangy
2004-07-12, 13:33:38
Ohne Ehre, Würde und Stolz wäre das ganze GG gar nicht möglich:
Art. 1 des GG:
Die Würde jedes Menschen ist unantastbar.
Ehre, Würde, Stolz sind schwierige Begriffe, aber sehr wichtig für mich!
mofhou
2004-07-12, 14:08:43
Original geschrieben von Fresh|K
Etwas ausm Mittelalter oder hat Ehre für euch heute noch eine Bedeutung?
Ehre (Mittelalter) != Ehre (heute)
Das sind 2 völlig verschiedene Bedeutungen ;)
Wie siehts damit aus (hat nichts mit krieg oder Ermordung zu tun):
Es ist mir eine Ehre diesen Menschen kennengelernt zu haben.
Es ist mir eine Ehre dich zu kennen.
darph
2004-07-12, 14:26:52
Das heißt, daß du dich geehrt fühlst, ihr kennen zu lernen. Ihn zu kennen (also mehr als nur wissen, wer er ist - er muß dich auch beachten), ist ein Privileg, daß, überspitzt ausgedrückt, nur besonderen Menschen zuteil wird. Seine Aufmerksamkeit dir Gegenüber adelt dich, ehrt dich. Daras schließt sich natürlich, daß zumindest akut diese andere Person höher steht als du.
Braincatcher
2004-07-12, 14:31:38
Original geschrieben von Cadmus
Ich achte die Ehre des anderen soweit, wie er meine achtet.
Also kann ich sagen, dass sie eine Bedeutung für mich hat.
Das ist ein genauso unentwickelter Gedanke wie der vom ethischen Relativismus.
Original geschrieben von darph
Daras schließt sich natürlich, daß zumindest akut diese andere Person höher steht als du.
Warum?
Ich kann mich freuen und geehrt sein diese bestimmte Person zu kennen. Sie muss doch nicht unbedingt höher stehen als ich...
darph
2004-07-12, 15:39:45
Original geschrieben von Fresh|K
Warum?
Ich kann mich freuen und geehrt sein diese bestimmte Person zu kennen. Sie muss doch nicht unbedingt höher stehen als ich...
Nicht generell, in der sozialen Leiter, es kommt immer auf das Umfeld an. Jemand der in einem Feld/Bereich/Fachrichtung oder so besser ist. Das muß nicht der soziale Rang sein.
Aber wenn du dich geehrt fühlst, heißt das, daß diese Person dir die Ehrer ihrer Aufmerksamkeit zuteil werden läßt. Sie ist es, die dich beachtet, etwas von dem du glaubst, daß du es nicht verdienst (in einem bestimmten Kontext). Dann ehrt der andere dich und du darfst dich geehrt fühlen.
Wenn du sagst "Ich fühle mich geehrt" dann ist das eine Unterwürfigkeitsbekundung, (heutzutage) nur (noch) als Floskel, genauso, wie eine Verbeugung.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.