GeForce 4 Ti 4600 Ultra ganz schön schwach!

[Gast]

Hab meine Grafikkarte (GeForce 4 Ti 4600 Ultra) im 3Dmark01 Komplett getestet und kam nur auf 8575 Punkte. Das Magazin Bravo Screefun Ausgabe 8/2003 testete Grafikkarten (eine G4 Ti 4600 nicht darunter), ihr Testsieger war eine Sparkle SP7228 Pure mit G4 Ti 4200 GPU und erreichte 9921 Punkte beim gleichen Prozessor, ein Kumpel hat eine GeForce FX 5900 (genauere Bezeichnung ist mir jetzt nicht bekannt) erreichte über 12000 Punkte. Die Testsieger Karte ist eine 8x AGP Karte. Woran liegts das? Liegts daran das meine Karte nur auf 2x AGP eingestellt (wo und wie stellt man es eigendlich um?), oder auch das sie Gebraucht ist und sehr häufig benutzt wird und wurde ist und somit an ,,Altersschwäche’’ mühe macht, durch das Rauchen des Vorigen Benutzers ...? Ich hatte meine Karte sogar Übertaktet, keine Anti-Aliasing oder andere Leistungsvernichter eingestellt, neuster Treiber und DirectX ist auch installiert. Mach ich was falsch? Im 3Dmark03 erreich ich ja auch nicht besonders ,,viel’’!

[Gast]

Wie ist den der Rest deines Systems?
Wenn du nur sowas wie einen XP1800 hast, dann sind eben nicht mehr Punkte drin.

[Gast]

Hab meine Grafikkarte (GeForce 4 Ti 4600 Ultra) im 3Dmark01 Komplett getestet und kam nur auf 8575 Punkte. Das Magazin Bravo Screefun Ausgabe 8/2003 testete Grafikkarten (eine G4 Ti 4600 nicht darunter), ihr Testsieger war eine Sparkle SP7228 Pure mit G4 Ti 4200 GPU und erreichte 9921 Punkte beim gleichen Prozessor, ein Kumpel hat eine GeForce FX 5900 (genauere Bezeichnung ist mir jetzt nicht bekannt) erreichte über 12000 Punkte. Die Testsieger Karte ist eine 8x AGP Karte. Woran liegts das? Liegts daran das meine Karte nur auf 2x AGP eingestellt (wo und wie stellt man es eigendlich um?), oder auch das sie Gebraucht ist und sehr häufig benutzt wird und wurde ist und somit an ,,Altersschwäche’’ mühe macht, durch das Rauchen des Vorigen Benutzers ...? Ich hatte meine Karte sogar Übertaktet, keine Anti-Aliasing oder andere Leistungsvernichter eingestellt. Mach ich was falsch? Im 3Dmark03 erreich ich ja auch nicht besonders ,,viel’’!

(Eigen Leistung: QDI KuDoz 7G Mainboard/ Athlon XP 2200+/ 2x 256 DDR PC 333 Ram/ Leadtek Winfast A250 GeForce 4 Ti 4600 Ultra TD 128 MB Ram 4x AGP/ Acoustic 4 Soundcard 3D/ 40 GB ExelStor/ 320 Watt/ 3D Mark 03 – Game Test 1550 Punkte + CPU 295 Punkt bei 1024x768)

[kiss]

Ich glaube das etwas nicht stimmt!

Ich hatte damals auch einen Athlon2200+ und eine GF4 4200 (64Mb) und habe ca 11000 rausbekommen.



Guck mal im GeräteManager, bei Systemgeräten:

Ist dort ein CPU to Agp Controller vorhanden?

Wenn nicht, musste nen neueren Chipsatz Treiber nehmen oder nochmals installieren!




Das wars erstmal von mir :)

[Iwan]

chipsatztreiber des mainboards installieren und im bios den agp auf 4x oder besser 8x stellen.

[pcfreak16]

@Gast(der ersteller des Themas)
wozu 2mal das gleiche Thema???

Erledigt :)

[[RSC]ripper]

Hi
zuerst einmal gibt es ja gar keine 4600ULTRA, nur ne 4600.
Dann installier mal den Detonator 44.03, der ist ca 2500 punkte schneller.
dann nenn und mal bitte noch deine andere hardware (mobo, RAM etc)
Welches OS hast du drauf?
AN altersschwäche oder dergleichen liegts siche rnicht

[resonatorman]

Ich denke, hier will uns jemand verarschen...4600"Ultra", der rauchende Vorbesitzer...:crazy:

[Raff]

Der 3DMark2001SE ist ein extrem CPU- und RAM-Bandbreiten-hungriger Benchmark. D.h. die schnellste Grafikkarte nützt dir nichts, wenn deine CPU zu langsam ist. Deine Punktzahl lässt auf ne CPU um 2 GHz / 2000+ schließen, also ist das Problem dort zu suchen. Mit ner dicken CPU vom Kaliber 3200+ o.ä. und einem mit Cheats vollgestopften Treiber wie dem 42.52 (seihe Sig ;)) sind bei Standardtakt 15k 3DMarks möglich. Mit der gleichen CPU kommt ne FX5900 übrigens auf etwa 17k.

Der ebenfalls von dir getestete 3DMark03 ist auf DX9-Hardware ausgelegt. Da die GF4 aber zur DX8-Generation gehört, gewinnt sie dort keinen Blumentopf mehr. Dies sagt aber eher wenig über die Leistungsfähigkeit der Ti-4600 aus. Letztere ist in der Lage, FarCry bei passablen Details flüssig darzustellen, ganz zum alten Eisen gehören die Kärtchen also noch nicht.

Die AGP-Transferrate stellt man übrigens im BIOS um, 4x sollte ohne Probleme gehen. Das bringt dir noch mal minimale Geschwindigkeitvorteile.

MfG,
Raff

[Kladderadatsch]

ich bekomm mit meinem alten 2000+ palomino! auch noch 11k...

@threadersteller

musst mal die sytsemperfo im bios auf turbo stellen. ohne die option habe ich auch nur was mit 9000.

achja, wie auch an meinem avatar zu erkennen, bin ich auch noch stolzer beitzer eine ti4600:D

[DanMan]

Hab 9784 mit ner GF4Ti4400 und AXP2000+ also scheint beschissen optimiert zu sein der Rechner.

[lacampista]

aber vielleich hat er ne karte von leadteck !?

da heisst die ultra, nähmlich GeForce A250 4600 Ultra TD

aber natürlich ist das keine Ultra in diesem sinne, schon klar

[Thanatos]

Also um die werte würde ich mir mal nicht so sorge machen.Die Bravo Screenfun ist ja nicht so dDIE Fachzeitrschrift.Auserdem kommt es auch an mit welchen einstellungen man bencht.Wenn ich in meinem Treibermenü auf qualtät gestellt hab und triliniar filtern 2xFSAA und 2xAF dann komme ich beim Pc Mark04 auf 1274 Graphics Score.Habe ich dagegen alles abgestellt und auf High performance gestellt hab ich fast das doppelte (2171.Aber auf 8x AGP würde ich mal umstellen.Das bremst nämlich ordentlich.

Entweder im Bios, heist da AGP mode oder AGP capability.Dann halt auf 8x stellen.

Oder im Treibermenü.Unter AGP mode, dort kann man dann PCi,2x,4x,8x mit nem schiebregler auswählen.Maximum ist das was die Karte unterstützt.

[Raff]

Eine normale Ti-4600 kann kein AGP8x, das bleibt dem "Refresh" Ti-4800 vorbehalten. Sonst sind die beiden Karten völlig identisch.

So, habe die beiden vom Gast eröffneten Threads mit gleichem Inhalt mal zusammengefügt

MfG,
Raff

[skynetwork]

Original geschrieben von Gast
.....Das Magazin Bravo Screefun Ausgabe 8/2003 testete Grafikkarten.....

ROFL :asshole: ;D :D

evtl. hat da ja dr. sommer getestet :D

[resonatorman]

Echt wahr...der bescheuertste Fred seit langem.
"4600 Ultra" vergleicht er mit FX5900, sie wird getestet in der Bravo(??!), leidet an Altersschwäche oder auch an Rauchvergiftung, hat aber immerhin einen 3DMark01 "komplett" durchgehalten!:lol:
Ich denke mal, da macht sich jemand einen Spaß und ergötzt sich als anonymer Gast an den ernsthaften Reaktionen/Hilfeangeboten der Forumuser.

[Gast]

Hey von Leadtek gibs ne Ultra und schließlich ist es ja ne Forum um Fragen zustellen!!!

[Gast]

Original geschrieben von Raff
Eine normale Ti-4600 kann kein AGP8x, das bleibt dem "Refresh" Ti-4800 vorbehalten. Sonst sind die beiden Karten völlig identisch.

So, habe die beiden vom Gast eröffneten Threads mit gleichem Inhalt mal zusammengefügt

MfG,
Raff

Ich hab ja selber auch nur ne AGP 4x Karte, aber es soll besser sein wenn man trotzdem im Bios auf 8x stellt.

[Thanatos]

Original geschrieben von Gast
Ich hab ja selber auch nur ne AGP 4x Karte, aber es soll besser sein wenn man trotzdem im Bios auf 8x stellt.

Och manno schon wieder vergessen einzuloggen : (

[Halema]

also das im treiber steht agp 2x ist nicht so schlimm. das war bei meiner g4ti 4400 auch so. ich erreichte aber mit einem 2600+ 13460 punkte. also ein bischen mehr. mit meiner neuen fx 5900xt gerade mal 14200 punkte.

mfg halema

[LOCHFRASS]

Vergiss den 3DMurks, da gibts schon zwischen zwei Treibern Unterschiede von 20-30%.

btw. meine Kiste (P3-S @ 1600, GF4 Ti4200) hatte so um die 11k, Intel pwnz X-D

sry 4 spam ;(

[Matrix316]

Also mit XP1700+ und TI4200 hatte ich auch mehr als 8575 Punkte. Es waren so um die 9000. ;)

Eine 4600 sollte da schon schneller sein. Mit besserem Prozessor sowieso. Es sei denn, es fehlen vielleicht wirklich die Via 4 in 1 (Hyperion ;)) Treiber. :)

Oder es ist doch AA oder AF eingeschaltet.