Forceware 62.01 Beta

[Blaire]

Download here:
http://www.neowin.net/comments.php?id=22160&category=main

[SKYNET]

direck link *klick me* (http://download.neowin.net/62.01-Neowin.net.zip)


werde den morgen mal testen, evtl. ja nen paar hundert points mehr bei 2003 ^^

[doom1]

ist vom 2.7 keine setup wie ´80er macht mal :D
http://forums.guru3d.com/showthread.php?postid=813033#post813033

[SKYNET]

Original geschrieben von doom1
ist vom 2.7 keine setup wie ´80er macht mal :D

kein problem, alle dateien @ makieren --> rüberziehn in 61.45 ornder --> alles ersetzen --> fertig.

[r@h]

Original geschrieben von SKYNET
kein problem, alle dateien @ makieren --> rüberziehn in 61.45 ornder --> alles ersetzen --> fertig. Blödsinn... einfach über den Geräte-Manager installieren und gut is.

Irgendwelchen Treiber-Matsch würd' ich mir keinesfalls antun !

Razor

[Kriegsjunkie]

Original geschrieben von doom1
ist vom 2.7 keine setup wie ´80er macht mal :D
http://forums.guru3d.com/showthread.php?postid=813033#post813033

:bonk:

Windows für Anfänger: Systemsteuerung / System / Hardware / GeräteManager / Gerät auswählen / Eigenschaften / Treiber aktualisieren

(vorher natürlich den alten Treiber deinstallieren)



Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein!

kj :up:

[r@h]

Ähmmm... und auch ja:

Nice one !
(zumindest vorläufig ;-)

Scheinen originale Referenztreiber zu sein, die nicht verändert wurden... na ja, von den beiden TXT-Dateien 'readme' und 'modes' mal abgesehen, die wohl am 12.7. von Neowin hinzu gefügt wurden, für die Installation aber keinerlei Relevanz zeigen.

Der Treiber selbst ist vom 6.7. (nicht vom 2.7. @ doom ;-) und zeigt zumindest in der INF eine kleine Veränderung (im Verlgeich zum 61.45, der für die 61'er-Reihe Repräsentativ zu sein scheint.
61.45:
HKR,, NV_R&T, %REG_SZ_APPEND%,"R&T0001=1920,1080,*,30,*,CRTX,OEM,7425,2200,48,56,1125,2,5,++I"
62.01:
HKR,, NV_R&T, %REG_SZ_APPEND%,"R&T0001=1920,1080,*,30,*,CRTX,OEM,7425,2200,48,56,562,2,5,++I"Ist eine OEM-Einstellung (herstellerspezifische Treiberanpassung) und ledigich ein Zahlenwert hat sich hier verändert: 1125 (61.45) zu 562 (62.01)... keine Ahnung, was damit verändert wird.

Na ja, DAS hier ist ebenfalls dau gekommen:

; Localizable Strings
.
.
NVIDIA_NV40.DEV_0042.1 = "NVIDIA GeForce 6800 LE"
.
.
NVIDIA_NV43.DEV_0141.1 = "NVIDIA NV43 "
NVIDIA_NV43.DEV_0142.1 = "NVIDIA NV43 "
NVIDIA_NV43.DEV_0143.1 = "NVIDIA NV43 "
NVIDIA_NV43.DEV_0145.1 = "NVIDIA NV43 "
NVIDIA_NV43.DEV_014B.1 = "NVIDIA NV43GL"
NVIDIA_NV43.DEV_014D.1 = "NVIDIA NV43GL "
NVIDIA_NV43.DEV_014E.1 = "NVIDIA NV43GL "
.
.
NVIDIA_BR02.DEV_00F1.1 = "NVIDIA Device ID 0x00F1"
.
.Und hierzu mal keinen Kommentar !
:D

Tjo, und was soll ich in der kurzen Zeit dazu sagen ?
(habe mir das Treiberle gerade mal rein gezogen ;-)

- FarCry wie immer, aber as smooth as 61.45
- Painkiller und Thief3 richtig 'smooth'... auch mit 2xAA und 4°AF
- mit NFSU, CMR4 und MBWR keinerlei Probleme (auch hinsichtlich der Performance nicht ;-)

"For now, these driver are keepers !"
:up:

Aber bitte nur als vorläufig betrachten, da die mir zur Verfügung stehende Zeit einfach viel zu knapp war, um wirklich intensive Tests zu fahren... werde mir das Teil mal heut' abend näher angukke... ;)

Razor

[eraz]

ich bin im moment bei den 61.45 und wüsste gerne ob die 62.01 wirklich mehr bringen

wenn jemand da mal konkret dier 3dm2001 und 3dm2003 werte sowie einige games vergleichen könnte wär ich sehr dankbar.

ich würds ja selber machen aber bin bis 17uhr heute auf der arbeit

vielleich tut sich ja bis dahin was
:laola:

[kmf]

Kann Razor nur beipflichten. Der neue Treiber hinterläßt bei mir bis jetzt einen sehr guten Eindruck. Besser noch als der 61.45. Vorallem bei eingeschaltetem AA/AF.

[doom1]

is ja lieb:D ich weiß schon wie man einen Treiber inst.und ich laß trotzdem die Finger davon........hab noch vom ´80 genug.
Sorry für´s Datum ich gucke immer in die "Inf"

[Thanatos]

Hmmmm auf genau sowas hab ich gewartet.Hoffentlich wird der 62.01 noch besser als der 61.80 denn der ging bei mir richtig ab mit der performance.

Also ich werde mir den dann heute mal saugen, dann poste ich mal nen Benchmark mit dem 61.80 und 62.01 im vergleich.

[eraz]

Original geschrieben von Thanatos
Hmmmm auf genau sowas hab ich gewartet.Hoffentlich wird der 62.01 noch besser als der 61.80 denn der ging bei mir richtig ab mit der performance.

Also ich werde mir den dann heute mal saugen, dann poste ich mal nen Benchmark mit dem 61.80 und 62.01 im vergleich.

ja das wär nett :)

[Blaire]

Hab den 62.01er mal mit mehreren Games UT2004,Farcry sowie Thief3 mit der 6800 Ultra getestet und überall war er etwas langsamer als der "alte" 61.34er.
Schade eigentlich hatte mir doch etwas mehr erhofft.

MfG

[Adam D.]

Also ich hab keine Ahnung, wie es der Treiber gemacht hat, aber meine fps (Durchschnitt) sind bei CS von 180 auf 270(!) hochgegangen (1280x960, 8xAA, 16xAF), ebenso bei ET, wenn auch nicht so stark wie bei CS.
Ich bleibe definitiv bei dem, er ist der beste, den ich bis lang getestet hab!

[Blaire]

Original geschrieben von LordFiZz
Also ich hab keine Ahnung, wie es der Treiber gemacht hat, aber meine fps (Durchschnitt) sind bei CS von 180 auf 270(!) hochgegangen (1280x960, 8xAA, 16xAF), ebenso bei ET, wenn auch nicht so stark wie bei CS.
Ich bleibe definitiv bei dem, er ist der beste, den ich bis lang getestet hab!

Das sind auch OpenGL Games. Hab nur Direct3D Games getestet.

[r@w]

Original geschrieben von Blaire
Das sind auch OpenGL Games. Hab nur Direct3D Games getestet. Auch sollte man IMO darauf auchten, mit welcher Karte entsprechende Erfahrungen gemacht wurden. Meine 'Findings' beziehen sich selbstredend lediglich auf meine Erfahrungen mit der FX5900 (manchmal auch mit der FX5200 ;-).

Und bitte keinesfalls 'smoothness' mit 'maximum fps' verwechseln, gell ?
:D

Razor

[SKYNET]

Original geschrieben von r@h
Blödsinn... einfach über den Geräte-Manager installieren und gut is.

Irgendwelchen Treiber-Matsch würd' ich mir keinesfalls antun !

Razor

kein treiber matsch, funzt einwandfrei.

[misterh]

Original geschrieben von LordFiZz
Also ich hab keine Ahnung, wie es der Treiber gemacht hat, aber meine fps (Durchschnitt) sind bei CS von 180 auf 270(!) hochgegangen (1280x960, 8xAA, 16xAF), ebenso bei ET, wenn auch nicht so stark wie bei CS.
Ich bleibe definitiv bei dem, er ist der beste, den ich bis lang getestet hab!

schickt doch mal bitte Timedemo von cs, indem du getestet hast. bitte

P.S.: per pn kriegst du emails von mir, falls du mir eins schickt.

[Hellknight[FA]]

Profile funzen net - wie schon im 61.80 - daher: 61.72 WHQL probieren :D

[doom1]

jupp der ist richtig gut und vorallem stimmt die Bildqualli gegenüber dem ´80 und vorallem dem ´01 wieder.

[r@w]

Original geschrieben von doom1
jupp der ist richtig gut und vorallem stimmt die Bildqualli gegenüber dem ´80 und vorallem dem ´01 wieder. Geht's auch etwas präziser ?
:???:

Razor

[gerry7]

Hier mal was Negatives:

Sys XP 2800+, Kt600 Board, 1GB, DX9b, Aktueller 4in1, FX5700 Ultra.

Im Schwanzmark03 habe ich einen dicken Fehler (repoduzierbar) in Test Pixelshader 2.0.

Da dümpelt mein Sys mit 0-1 FPS rum, und der Elefant ist Kpl. schwarz. Alle anderen Teiltests laufen durch, mit Werten die im Bereich vom 56.72 liegen. Nur dort läuft auch der PS 2.0 Test. Games soweit (Habe z.Z. nicht neues) ok.

Wo haperts da?

[Gast]

Ist der Treiber jetzt wirklich so gut wie alle sagen?
Will meine arme GFX5200 nicht entäuschen....;)

[misterh]

Original geschrieben von Gast
Ist der Treiber jetzt wirklich so gut wie alle sagen?
Will meine arme GFX5200 nicht entäuschen....;)

Das wirst du hier erfahren, wenn ich damit fertig bin. Entweder ab 22uhr oder morgen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=154082

[r@h]

Original geschrieben von gerry7
Wo haperts da? Tjo...
Habe 52,4fps, wie auch beim 61.45... selbstverständlich ohne irgendwelche Fehler.
Ich glaub', ich werd' jetzt mal ein bissel testen.

Razor

P.S.: Würde mich aber trotzdem interessieren, was doom da für BQ-Probleme gesehen haben will.
Andere Foren äussern sich durchweg postiv über diesen Treiber... von den Leuten mit BSOD's mal abgesehen... ;)

[Thanatos]

So wie versprochen hab ich hier mal ein paar Benchmarks gemacht.

Dafür wurde PCMark04 benutzt.Nur Graphics Suite wurde benutzt.
Als Grafikkarte Testobjekt diente meine Ti4200 von Leadtek.
Kerntakt 285mhz/600mhz Speichertakt 64mb Ram
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Erster Benchmark.Einstellungen:Qualität

2xFSAA+2xAF+triliniar filtering+Systemleistung auf Qualität und Vsync aus

Graphics Score:
1274 (61.80)
1451 (62.01)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Zweiter Benchmark.Einstellungen:Höchste Leistung

Kein FSAA,Kein AF,Keine Filterung,Systemleistung auf Höchste Leistung,Vsync aus


Graphics Score:
2171 (61.80)
2373 (62.01)
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Beurteilung/Bemerkung

Der 61.80 hat mir ja schon sehr gut gefallen.Aber der 62.01 ist nochmal ein stückchen besser geworden.Hab auch einige spiele getestet.Ut 2004,Battlefield Vietnam,Diablo II Lord of destruction liefen ohne Probleme.

Fazit:Sehr empfehlenswert auch für besitzer älterer Grafikkarten

*Thanatos*

[Thanatos]

Werde jetzt auch noch ein paar Benchmarks mit verschiedenen spielen machen.Leider kann ich die aber jetzt nicht mehr mit dem 61.80 als vergleich machen.Vielleicht kann ja jemand noch ein paar benchmarks bei spielen mit dem 61.80 machen.

[doom1]

BQ keine probs.nur ist es bei mir in 2D die Farben "grauer" wie abgewaschen alt halt :D

[gerry7]

61.80 keine Probs. Irgendwie wieder typisch EDV.

Bleibe aber erstmal mit meiner "alten" FX beim 56.72

[Adam D.]

Was sind "BSODs"?

Und zu CS: Ich hab dieses mal keine Timedemo laufen lassen, das war ein subjektiver Eindruck beim Durchlauf durch de_dust2, den ich jedes mal mache, um Fehler zu sehen/bemerken.

Aber ich werde jetzt eine aufnehmen und dann testen.

[Grestorn]

Original geschrieben von LordFiZz
Was sind "BSODs"?

"Blue Screen Of Death"

[Kladderadatsch]

@Thanatos

hast du das gefühl, der 62.01 ist schneller als der 61.80?
der 61.80 ist wirklich verdammt gut, gerade was die perfo mit fsaa und as angeht!

[Adam D.]

Danke, ich hab keine BSODs :asshole:

[r@h]

@thantos

Sag mal... findest Du das nicht merkwürdig ?
:???:

Ich meine... die gleiche Punktzahl in Deinem Test zwischen 'Qualität' und 'Leistung'... das eine mit AA/AF und dem Rest, das andere ohne... die gleiche Punktzahl ? Hmmm...

Das Ergebnis mit dem 61.80 scheint mir bei Dir realistischer.

Razor

[r@h]

Original geschrieben von LordFiZz
Danke, ich hab keine BSODs :asshole: Hast Du überhaupt verstanden, was das bedeutet ?
Oder was soll der 'Popo' ?
:???:

Razor

[r@h]

Original geschrieben von doom1
BQ keine probs.nur ist es bei mir in 2D die Farben "grauer" wie abgewaschen alt halt :D Also davon kann ich beim besten Willen nichts erkennen... OK, das Overlay könnte per Default ein bissel heller sein (was sich allerdings leicht über das CP korrigieren läßt ;-), aber die Default-Gamma-Werte sind - wie beim 61.45 - schlicht perfekt.

Da ist allerdings was anderes, was nicht so positiv ist.
Aber davon gleich mehr, wenn ich mit dem Parqour durch bin... was sich gerade erledigt hat... wieder abgesemmelt (nicht wundern, ich schreibe das hier vom Notebook aus ;-).

Instabil, leider.

Gleich mehr...

Razor

[r@h]

Soderle... nun wieder vom Hauptrechner aus!
(ist wesentlich angenehmer ;-)

Tjo, wie schon eben geschrieben, muss ich mein vorläufiges Fazit (nach dem Ultra-Kurz-Test ;-) leider wieder revidieren.

Auf meinem System (!) ist dieser Treiber instabil !

Zuerst ist mir das Teil beim ImgTech Temple-Demo weg gekracht. Nicht gleich beim ersten mal, aber dieser Bench gehört zu denjenigen, die ich 3-4 mal durchlaufen lasse, weil ein einzelner Durchlauf keine verläßlichen Werte liefert. Das erste mal durchlaufen = OK, das zweite mal = crash... "Page fault in non paged area" (oder so ;-). Hatte ich laaaaaaaaaaaaaaaaaange nicht mehr, so eine Meldung... muss wohl noch zu PIII-Zeiten gewesen sein. Aber der Verweis auf die nv4_disp.dll war sehr eindeutig.

Das schlimme war, dass dieser Fehler auch noch reproduzierbar ist:
Rechner neustarten, Demo anwerfen, erstes mal OK, das zweite mal 'crash'.

Als nächstes ist mir ein solches Verhalen dann beim Halo-Test aufgefallen. Ich habe mir einen Batch geschrieben, der alle 3 Modi (PS11/14/20) hintereinander weg testet und die Ergebnisse in verschiedene Dateien schreibt. Auch hier wieder: PS2-Test OK, PS1.4-Test Crash. Auch mit jeder anderen Kombination reproduzierbar und der Crash war diesmal so hart, dass nicht einmal mehr die Schrift des BSOD zu erkennen war.

Tjo, insofern gehöre ich zu den Leutz, die der BSOD-Aspekt dieses Treibers trifft.
Andere wiederum (offenbar meist 6800-Nutzer) haben dieses Problem wohl nicht...
(oder sie testen einfach nicht intensiv genug ;-)

Ach ja, beim Murk03 ist's genauso... einmal durch = kein Problem, zweites mal durch = crash.
Ebenfalls reproduzierbar...

Wie dem auch sei, für mich ein No Go !
Und wegen der vielen Crashs von mir ein Double
:down::down:

Aber trotzdem möchte ich Euch die Bechwerte nicht vorenthalten:
AthlonXP 2100+ @ 2700+ (Tbred-'B')
ASUS A7N8X del/gd (nForce2) Rev1.04 Bios1008 UDP4.24+
1x512MB/2x256MB (1GB DC) Corsair PC433 CL2 DDR-SDRAM @ 2-2-2-5
MSI GeForceFX 5900 VTD128 @ 475/950 (Bios-SelfMod)
WindowsXP Prof. SP1a-fp DX9b

(everything @ 1024x768x32, maxQuality)

------------------------------------------------
3DMark2003 (340) 61.45 62.01 Diff
------------------------------------------------
3DMarks 5.969 5.946 - 0,39%

-Game1 174,98 172,11 - 1,64%
-Game2 43,45 43,44 - 0,03%
-Game3 34,86 34,78 - 0,21%
-Game4 37,32 37,35 0,07%

CPUMarks 603 599 - 0,66%

-CPU1 61,52 60,72 - 1,30%
-CPU2 11,71 11,65 - 0,50%

Fillrate(Single) 1750,84 1751,19 0,02%
Fillrate(Multi) 3456,75 3456,40 - 0,01%
Vertex Shader 18,04 18,05 0,05%
Pixel Shader 2.0 52,39 52,40 0,01%
Ragtroll 22,04 21,88 - 0,72%

no sounds 39,89 39,74 - 0,39%
24 sounds 35,92 35,95 0,08%
60 sounds 33,87 34,44 1,70%
-diff 24 s. - 9,96% - 9,53%
-diff 60 s. - 15,10% - 13,32%

------------------------------------------------
Aquamark 3 61.45 62.01 Diff
------------------------------------------------
Aquamarks 46.355 45.594 - 1,64%

-GFX Score 6.902 6.737 - 2,39%
-CPU Score 7.055 7.055 0,00%

Avg. FPS 46,36 45,59 - 1,64%
Avg. TriCount 13954440 13725335 - 1,64%

Details
-Chapter 1 67,16 65,63 - 2,27%
-Chapter 2 37,38 37,28 - 0,26%
-Chapter 3 56,30 55,25 - 1,86%
-Chapter 4 25,65 25,62 - 0,09%
-Chapter 5 49,91 48,00 - 3,83%
-Chapter 6 54,38 53,34 - 1,90%
-Chapter 7 59,05 58,47 - 0,98%
-Chapter 8 49,05 47,73 - 2,69%
-Chapter 9 36,44 35,94 - 1,39%

------------------------------------------------
Shadermark 2 61.45 62.01 Diff
------------------------------------------------
-Shader 1 - - -
-Shader 2 150 150 0,00%
-Shader 3 95 95 0,00%
-Shader 4 - - -
-Shader 5 76 76 0,00%
-Shader 6 98 98 0,00%
-Shader 7 84 84 0,00%
-Shader 8 - - -
-Shader 9 45 46 2,22%
-Shader 10 174 174 0,00%
-Shader 11 126 126 0,00%
-Shader 12 77 77 0,00%
-Shader 13 45 45 0,00%
-Shader 14 67 67 0,00%
-Shader 15 66 66 0,00%
-Shader 16 46 46 0,00%
-Shader 17 6 6 0,00%
-Shader 18 40 40 0,00%
-Shader 19 - - -
-Shader 20 - - -
-Shader 21 - - -
-Shader 22 - - -
-Shader 23 - - -

------------------------------------------------
61.45 62.01 Diff
------------------------------------------------

Codecreatures 53,9 54,5 1,11%
-max 69 71 2,90%

Dronez 252,0 250,9 - 0,42%
-min 181 180 - 0,55%
-max 608 598 - 1,64%

GLMark 143,3 143,9 0,42%
-min 68 70 2,94%
-max 313 318 1,60%

Quake3 1.17
-Demo001 261,3 263,6 0,88%
-Annihilator 96,2 97,0 0,83%
-nv15demo 72,0 72,3 0,42%

Alice
-VGA 185,9 186,0 0,05%
-Curiosity 133,8 134,0 0,15%

RTCW 1.4
-checkpoint 116,1 115,4 - 0,60%

Jedi Knight II
-jk2ffa 146,9 147,2 0,20%

DungeonSiege 95,7 94,0 - 1,76%
-min 6 9 50,00%
-max 357 352 - 1,40%

ImgTech
-VillageMarkD3D 245 245 0,00%
-VillageMarkOGL 202 202 0,00%
-TempleDemo 217,1 crash -

UT2003
-flyby 202,1 202,3 0,08%
-botmatch 72,1 72,1 0,03%

<zensiert>
-640x480 73,9 74,4 0,68%
-800x600 66,5 66,5 0,00%
-1024x768 49,1 49,0 - 0,20%

Aquamark 2.3 99,0 95,8 - 3,23%
-min 70 72 2,86%
-max 132 122 - 7,58%

ChameleonMark
-real 269,6 269,6 0,00%
-glass 210,3 210,3 0,00%
-shiny 212,7 212,7 0,00%

GunMetal II
-Demo1 42,3 42,1 - 0,40%
-Demo2 43,6 43,4 - 0,44%

Unreal II 96,2 96,1 - 0,09%
-min 59 58 - 1,69%
-max 156 157 0,64%

Splinter Cell 30,0 30,0 0,17%
-min 18 18 0,00%
-max 110 110 0,00%

Halo
-ps11 60,0 crash -
-ps14 55,7 crash -
-ps20 56,7 crash -

"Mixed Pickels"
-ST:EF2 (pcgh) 74,7 74,7 0,00%
-TR:AoD (paris3) 71,2 71,2 - 0,01%
-CoD (carentan) 87,5 87,2 - 0,34%
-RTCW:ET (radar) 71,0 71,0 0,00%
-UT2k4 D.(flyby) 77,9 78,1 0,22%
-UT2k4 D.(assault) 39,9 39,3 - 1,35%Auch hier: "gemischte Gefühle", oder ?

Na denn, werd' jetzt mal wieder den 61.45 drauf tun, der IMO gleichermaßen stabil ist, wie auch die bis dato beste BQ besitzt (und nicht so dunkel im Video-Overlay ist ;-).

Razor

[q@e]

ICh weiß nicht, ob's neu ist, aber dieser Treiber hat auch keine aktive SM3-Unterstützung. :(

[Hellknight[FA]]

Hmmm - kommt Euch der Lüfter in 3D beim 61.72 WHQL und 62.01 auch lauter vor?

Oder isses nur Einbildung...


Grüße

Timo

[r@h]

Original geschrieben von Hellknight[FA]
Hmmm - kommt Euch der Lüfter in 3D beim 61.72 WHQL und 62.01 auch lauter vor?

Oder isses nur Einbildung...Bei Deiner R9800p ?
Eher nicht...
:D

Aber nein, bei mir (FX5900) gibt's keinen Unetrschied.

Razor

[r@h]

Original geschrieben von q@e
ICh weiß nicht, ob's neu ist, aber dieser Treiber hat auch keine aktive SM3-Unterstützung. :( Doch, hat er...
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=31878&page=5

Razor

P.S.: Hab' jetzt mal den 61.72 whql non-multilanguage drauf... ;)

[kmf]

Original geschrieben von r@h
Doch, hat er...
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=31878&page=5

Razor

P.S.: Hab' jetzt mal den 61.72 whql non-multilanguage drauf... ;)

Razor, ich hab vorhin eine zeitlang mal mit dem 62.01 gespielt. Ich habe keine Probleme feststellen können. Liegts vielleicht an deiner Biosmanipulation, weil mit dem 61.80 hatte ich in Verbindung mit dem "Powerbios" massive Probleme, unter anderem auch nachvollziehbare BSOD. Habe jetzt wieder das normale 5950-Bios draufgemacht und nachgetestet. Null Probleme mit dem 61.80, genauso wie mit dem 62.01.

[Blaire]

Original geschrieben von r@h
Doch, hat er...
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=31878&page=5

Razor

P.S.: Hab' jetzt mal den 61.72 whql non-multilanguage drauf... ;)

Hau dir mal den 61.34 drauf! Irgendwie läuft der hier bei mir am besten.

MfG

[q@e]

Original geschrieben von r@h
Doch, hat er...
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=31878&page=5

Razor

P.S.: Hab' jetzt mal den 61.72 whql non-multilanguage drauf... ;)

Der Capsviewer hat die entsprechenden Caps aber nicht entblößt und auch zwei Programme, die 3.0-PS nutzen, sind darauf nicht angesprungen.

Bei mir zumindest.

[r@h]

Original geschrieben von kmf
Razor, ich hab vorhin eine zeitlang mal mit dem 62.01 gespielt. Ich habe keine Probleme feststellen können. Liegts vielleicht an deiner Biosmanipulation, weil mit dem 61.80 hatte ich in Verbindung mit dem "Powerbios" massive Probleme, unter anderem auch nachvollziehbare BSOD. Habe jetzt wieder das normale 5950-Bios draufgemacht und nachgetestet. Null Probleme mit dem 61.80, genauso wie mit dem 62.01. Habe den 'Bios-SelfMod' mit dem 61.45 komplett durchgetestet und auch in der Praxis ausreichend lange Zeit in Betrieb, um sagen zu können, dass sowohl der Treiber, als auch die Hardware absolut stabil läuft.

Sollte sich dies mit den nächsten Treibern wiederholen, werde ich ganz sicher mal versuchen, wieder das originale Bios zu benutzen, aber derzeit sehe ich absolut keinen Grund dies zu tun. Zumal ich ja die 'Ausfallerscheinungen' doch wohl sehr deutlich dargelegt habe. Nicht längere Zeit gespielt, sondern ganz einfach 3DMurks03, ImgTech TempleDemo oder auch Halo einfach mal beendet und wieder neu gestartet -> Crash. Die Karte wurde nicht einmal sonderlich belastet...

...ach ja, MaxPayne2 zeigte übrigends die gleichen 'Ausfallerscheinungen'.

Und um gleich noch einen drauf zu setzen:
Beim 61.72 passiert das nicht.

Ich denke, dass dies schon als Indiz reicht, oder ?
:???:

Razor

[Die gelbe Eule]

habe auch in letzter Zeit mit dem Bios Mod Probleme gehabt, besate BSOD kame sehr oft vor, Painkiller hing an manchen Stellen, CS war für 10 Sekunden freezed ..

Vielleicht wird der hier besser, mal sehen ...

[r@h]

Original geschrieben von Blaire
Hau dir mal den 61.34 drauf! Irgendwie läuft der hier bei mir am besten.Der 61.34 ist bei mir zwar schneller (wenn auch der 56.72 hier noch besser zu sein scheint ;-). Der 61.45 ist hingegen schlicht derjenige, welcher bei mir am besten läuft... das Stichwort 'smoothness' sei hier genannt... die 'perfekte' BQ, wie auch die idealen Gamma-Default-Werte und noch so einige andere Sächelchen, ebenso...
:D

Razor

P.S.: Selbstverständlich kann ich nicht für eine 6800 sprechen... ;)

[r@h]

Original geschrieben von die elektrische eule
habe auch in letzter Zeit mit dem Bios Mod Probleme gehabt, besate BSOD kame sehr oft vor, Painkiller hing an manchen Stellen, CS war für 10 Sekunden freezed ..

Vielleicht wird der hier besser, mal sehen ... Gerade Painkiller habe ich vorgestern lockere 5h durgehend gespielt... (ja, ich weiß ;-) und ? KEINE Probleme...
(CS spiele ich nicht/hab ich nicht)

Irgendwie habe ich hier das Gefühl... egal.

Razor

[r@h]

Original geschrieben von q@e
Der Capsviewer hat die entsprechenden Caps aber nicht entblößt und auch zwei Programme, die 3.0-PS nutzen, sind darauf nicht angesprungen.

Bei mir zumindest. Hmmm...
Na ja, ich habe keine 6800, insofern ich ja auch den Link dazu gegeben habe.

Offenbar geht es dann bei einigen, bei anderen wieder nicht.
Wäre aber reichlich merkwürdig, wenn dem so wäre, oder?

Razor

[Die gelbe Eule]

Original geschrieben von r@h
Gerade Painkiller habe ich vorgestern lockere 5h durgehend gespielt... (ja, ich weiß ;-) und ? KEINE Probleme...
(CS spiele ich nicht/hab ich nicht)

Irgendwie habe ich hier das Gefühl... egal.

Razor

Painkiller hatte ich auch nur eine bestimmte Situation, war glaube ich Catacombs, als dann die 2 größeren Monster auftauchen ... soinst läuft es bei mir in 1152x864 high details butterweich ^^

[Huskie]

Hallo

Ich habe auch den 62 druff gehabt..und dann ein spiel gemacht lief super dachte ich zumindest denn immmer wenn ich versuche das Game das 2 mal zu starten sofort Bluescreen und crash weg war er..
Und das war mit allen 3D Anwendungen.
Jetzt habe ich den 61.72 drauf.. und damit ist er zumindest ein bissel stabiler.

Habe ne Pinnacle PcTV pro.. selbst die bekomme ich nicht mehr zum lauifen seitdem ich die GForce wieder drin habe.
Weder mit dem 61.72 noch mit 62 geht es.. auch nicht mit dem 61.80.. ich weiss nicht.. ob es richitg war sich wieder ne Nvidia zu holen...

[Markus]

Hi.

Ich habe den 62.01 auch mal angetestet und die selben Probleme wie Razor festgestellt. Allerdings ist bei mir das BIOS der MSI 5900 VTD nicht modifiziert, sodass dieses als Ursache wohl ausscheidet.

Ich bin auch erst mal wieder zum 61.45 zurückgekehrt. Der hat bei mir bis jetzt noch keine Probleme gemacht.

Markus.

[Fadl]

Ich hatte genau die gleichen Probleme. 3dmark einmal gestartet -lief durch. 2. mal gestartet-aufgehangen.
etc.

[kmf]

Hhmm...

Hab mal Thief mehrere Male hintereinander gestartet, Spielstand geladen, dann abgebrochen. Keine Vorkommnisse.
FarCry gestartet, ausgestiegen und wieder gestartet, alles normal. Soundeinstellungen neu justiert(nForce-Treiber), 01Murks nur mit aktivierten Games 1-4 gestartet, nach dem Beenden nochmal gestartet, FarCry-Bench laufengelassen - nee, alles im grünen Bereich. Merke rein gar nix, daß da was los sein könnte.

Dann 61.45 installiert. Blablabla, neuerer Treiber und so.
Neustart. Wieder blablabla wegen neurem Treiber...usw. 4x das Spielchen wiederholt und neugestartet. Immer wieder dasselbe. Der Treiber läßt sich bei mir nicht mehr deinstallieren. Seltsam. Wahrscheinlich OS geschossen.

Hab jetzt einen früheren Speicherstand installiert und alles scheint wieder zu funktionieren wie vorher.

[Adam D.]

Naja, ich bin der wEEt im NVForum und ich kann nur sagen, bei mir hab ich keine SM3-Unterstützung beim 62.01, nur in 61.45 und 61.71.
Es hat sonst nur bei 2 anderen funktioniert, bei vielen Leuten funktioniert's nicht :(

http://www.ystart.net/upload/20040714/1089779987.png

[r@h]

Original geschrieben von die elektrische eule
Painkiller hatte ich auch nur eine bestimmte Situation, war glaube ich Catacombs, als dann die 2 größeren Monster auftauchen ... soinst läuft es bei mir in 1152x864 high details butterweich ^^ Wie gesagt, 5 Stunden und aber auch rein gar nichts davon zu sehen.
Ergo: nix Bios !

Razor

P.S.: Und bitte nicht vergessen... ich haben KEINEN Volt-Mod gemacht, insofern die Karte jetzt genauso 'kühl' läuft, wie vorher auch...

P.P.S.: Bei eule vermute ich eher, dass da 'etwas' zu viel am Bios gespielt wurde.

P.P.P.S.: mit dem 61.72 bis dato absolut stabil und keinerlei Probleme (na ja, bis auf das einige neuere Humus-Demos nicht mehr laufen wollen, was allerdings aufgrund der etwas einseitigen ATI-Ausrichtgung auch nicht mehr wirklich verwunderlich ist ;-) - auch an der BQ gibt's so far nichts auszusetzen...

[r@h]

Original geschrieben von kmf
Hab mal Thief mehrere Male hintereinander gestartet, Spielstand geladen, dann abgebrochen. Keine Vorkommnisse.
FarCry gestartet, ausgestiegen und wieder gestartet, alles normal. Soundeinstellungen neu justiert(nForce-Treiber), 01Murks nur mit aktivierten Games 1-4 gestartet, nach dem Beenden nochmal gestartet, FarCry-Bench laufengelassen - nee, alles im grünen Bereich. Merke rein gar nix, daß da was los sein könnte.Also...

- mit FarCry keine Probleme
- mit Murk01 keine Probleme
- mit Thief3 keine Probleme

aber...

- mit Murks03 2x-Start-Beenden-Crash-Problem
- mit MaxPayne2 2x-Start-Beenden-Crash-Problem
- mit ImgTech TempleDemo 2x-Start-Beenden-Crash-Problem
- mit Halo 2x-Start-Beenden-Crash-Problem

Capiche ?
:D
Original geschrieben von kmf
Dann 61.45 installiert. Blablabla, neuerer Treiber und so.
Neustart. Wieder blablabla wegen neurem Treiber...usw. 4x das Spielchen wiederholt und neugestartet. Immer wieder dasselbe. Der Treiber läßt sich bei mir nicht mehr deinstallieren. Seltsam. Wahrscheinlich OS geschossen.Ich hoffe inständig, dass Du vorher den 62.01 deinstalliert hast !
Gerade beim Rückgang auf einen älteren Treiber ist's absolut NICHT ratsam, einen älteren einfach 'drüber' zu bügeln...
Original geschrieben von kmf
Hab jetzt einen früheren Speicherstand installiert und alles scheint wieder zu funktionieren wie vorher. Na dann ja noch mal glück gehabt, gell ?
Und ? Was für einen Treiber fährst Du nun ?
:???:

Razor

[r@h]

Original geschrieben von LordFiZz
Naja, ich bin der wEEt im NVForum und ich kann nur sagen, bei mir hab ich keine SM3-Unterstützung beim 62.01, nur in 61.45 und 61.71.
Es hat sonst nur bei 2 anderen funktioniert, bei vielen Leuten funktioniert's nicht :(

http://www.ystart.net/upload/20040714/1089779987.png Was noch immer merkwürdig ist, da es ja bei anderen zu funktionieren scheint...
Irgend ein Registery-Hack vielleicht ?
:???:

Ach ja:
http://users.dls.net/~mikhail/vs30.jpg

Razor

[r@h]

Ach ja... da der Herr den Hardware-Status nicht mit angezeigt hat, bitte einfach nur auf den Status des Result-Browsers achten. Lediglich bei SM3-Hardware (mit entsprechender Software-Unterstützung selbstredend ;-) läuft dieser Test durch...

Allerdings finde ich es noch immer merkwürdig, dass es offenbar bei einigen läuft, bei anderen nicht. Langsam kommt es mir wirklich so vor, als ob das weniger mit den Treibern, denn mit der Umgebung in irgend einer Weise zu tun haben sollte... nur ohne SM3-Hardware werde - zumindest - ich da nicht weiter kommen, gell ?
:D

Razor

[Adam D.]

Hab mal Coolbits2 reingemacht, daran kanns aber eigentlich net liegen, oder?
Ich hab jetzt alles voll mit seltsamen Funktionen, wie bekomm ich das wieder weg?

Kann sein, dass ich da jetzt was falsch verstanden hab, aber ich besitze eine 6800GT...

[r@h]

Original geschrieben von LordFiZz
Hab mal Coolbits2 reingemacht, daran kanns aber eigentlich net liegen, oder?
Ich hab jetzt alles voll mit seltsamen Funktionen, wie bekomm ich das wieder weg?

Kann sein, dass ich da jetzt was falsch verstanden hab, aber ich besitze eine 6800GT... Das einzige, was da neu ist, sind die "AGP Settings" und die Additional Informations". Der Rest kommt entweder schon per Default, oder eben, wenn mann den Coolbits-Reg-Eintrag (nur den einen, nicht den ganzen Schwung von diesem völlig sinnfreien Coolbits2 ;-) einfügt.

Bei mir ist sogar noch ein 'bissel' mehr drin, da bei mir noch die 3DStereo-Unterstützung installiert ist (per Default allerdings deaktiviert ;-).

Razor

P.S.: Ich würde echt die Finger von 'Coolbits2' lassen !

[Gast]

@LordFizz
Editier einfach die Coolbits2.reg Datei.
Anstelle von "dword:00000001" schreibts du "dword:00000000"
und die Option wird deaktiviert.
Der Rest kann seine Paranoia behalten, da die "Einstellungen" überhaupt nichts gefährliches machen, is schließlich nur ein dummer Tweak für den Treiber der nichtmal an den Taktraten rumspielt, also.

[r@h]

Sie machen eventuell "nichts gefähliches", aber auf jeden Fall nichts sinnvolles.

Und merke: weniger ist mehr...
...besonders wenn man auf ein stabiles und kompatibles System wert legt.

Razor