GF6 oder FX5950Ultra für Doom3

[REAL no idea]

Da ich demnächst mein Doom3 geliefert bekomme, schaue ich mich derzeit nach einer passenden graka um.
"problem" ist: ich sehe es einfach nicht ein, mehr als 330€ für eine grafikkarte auszugeben! Ich will hier keine diskusion von Zaun brechen also nicht drüber labern wieso und weshalb ich doch mehr ausgeben soll etc. *rolleyes

Im Moment überlege ich mir ob ich entweder eine gute
FX5950Ultra mit 256mb für 250-300€
oder aber eine
GF6800 mit 128mb für 300-330€
kaufen soll.

meinen rechner habe ich erst kürzlich aufgerüstet.
for details: http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=23806

kann man schon in etwa sagen wie doom3 mit einer dieser grakas läuft?
wenn euch aber eine gute alternative einfällt: nur raus damit:=)


bytw: was zum teufel is mit meinem alten account hier passiert?
und wieso sind lauter no idea's weg? hat sich da jemand n spass erlaubt?!

[trunks18]

Ich würde zu der 6800 greifen, die 5950 dürfte etwas schwächeln, Doom 3, das weiß ich aus seeeeeeeeeehr zuverlässiger Quelle ;o), ruckelt sogar auf einer 9800 pro stellenweise!

Gruß

Trunks 18

[Raff]

Hol dir die 6800. Sie ist trotz 128MB weniger schneller (vor allem in PS2.0-lastigen Anwendungen) und wird dir daher länger Freude bereiten als die FX.

MfG,
Raff

[seahawk]

Hmm die Wahl ist schwierig. Wenn es nur für DOOMIII sein sollte, dann würde ich evtl. eine FX5950 in Erwägung ziehen. Overall ist die 6800 besser.
Wennn Du nicht das Geld für ne 6800GT (meine Empfehlung) ausgeben willst, dann verrate uns doch bitte erst noch etwas zu Deinen Wünschen.

Auflösung, AA-Grad und AF-Grad.

[q@e]

Abwarten, wie hoch die Anforderungen von Doom3 an die lokale Speichergröße sein werden.

Ansonsten könnte nämlich durchaus die 128MB-GF6800 durch ständiges Texture-Swapping ziemlich gebremst werden. ;)

[REAL no idea]

also ich bin kein high-detail zogger
das bedeutet ich brauche kein AA oder 8AF

dat ding sollte halt einigermassen gescheit assehen und laufen.

[Holundermann]

6800er klar bessere wahl!! wär mir das geld nicht zu schad hät ich sie mir auch schon bestellt...

[Tomcat70]

ganz klar die 6800 non ultra mit 128mb

[seahawk]

Original geschrieben von REAL no idea
also ich bin kein high-detail zogger
das bedeutet ich brauche kein AA oder 8AF

dat ding sollte halt einigermassen gescheit assehen und laufen.

Mal ganz ehrlich, wäre dann eine Radeon 9800pro nicht auf eine sinnvolle und noch preiswertere Möglichkeit, wenn eine ATI-Karte in Frage kommt?

Ich finde schon.

Alternativ auch eine 5900Ultra.

[-=DILA=-]

Jo, von Ti 4200 auf 9800 Pro gibt auch schon nen guten Schub würde ich sagen, und die ist ja mittlerweile für unter 200€ relativ preiswert.

Und wenn 6800 dann die GT -> 16 Pipelines
Die ist zwar etwas teurer als die normale, aber auch spürbar schneller.


MfG
DILA

[Holundermann]

also die 5900 ultra kostet fast gleichviel wie die 6800er... und die rohperformance der 6800er ist schon wesentlich höher, nur leider hat sie "nur" 128 mb weswegen sie in höheren auflösungen wohl bischen abkackt... die 9800pro ist wohl derzeit preis/leistungs sieger, mit der 6800er hat man trotzdem länger spass... ob das den ~150€ aufpreis wert ist... und auf die gt muss man nochmal 100€ draufblättern für wesentlich weniger mehrleistung wie von der 9800er auf die 6800er...

[Tjell]

Schau doch einfach mal in diesen Test von Hothardware (http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=544&cid=2) rein. :)

Das könnte Dir weiterhelfen.

[Raff]

Dass eine Radeon 9800 Pro 128MB nach wie vor Preis/Leistungs-Empfehlung für Zocker ist, sollte doch bekannt sein. :) Ohne AA/AF rennt jedes Game verdammt gut mit so einer Karte, mit hingegen werden auch mit Overclocking erste Ermüdungserscheinungen sichtbar.

Also falls die Karte in Frage kommt, würde ich die (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0014219?pid=preistrend) oder die (http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast&artnr=6868) nehmen -- unbedingt auf 256Bit beim Speicherinterface (nicht RAM-Menge) achten!

Doom III rennt auf diesem Kärtchen sicher in 1024x768x32 bei hohen Details sehr gut, @ XT-Takten und mehr sowieso. :)

MfG,
Raff

[Gast]

hm da schau ich mir dann aber jetzt das hier an:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030512/nv35_geforce_fx5900ultra-28.html

[REAL no idea]

hm da schau ich mir dann aber jetzt das hier an:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030512/nv35_geforce_fx5900ultra-28.html

[Tomcat70]

was sieht man leicht besonderes an diesen links ?

schau dir lieber das an:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/leadteka400tdh/s06.php


grüsse

[Bane]

Original geschrieben von Tomcat70
was sieht man leicht besonderes an diesen links ?

<schnipp>

Ich glaube sie meinten das: Doom III - Special Preview (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030512/nv35_geforce_fx5900ultra-10.html#doom_iii_special_preview)

[Tomcat70]

Original geschrieben von Chew-Z
Ich glaube sie meinten das: Doom III - Special Preview (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030512/nv35_geforce_fx5900ultra-10.html#doom_iii_special_preview)

ehe ist nur etwas veraltet....vom mai 2003