PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DivX 5.2 ist raus


[Bi]n ein Hoeness
2004-07-15, 22:49:07
hier die entsprechende newsmeldung von planet3dnow (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=171425) weil mir jetzt sonst nix einfällt was ich dazu schreiben könnte, ausser, dass ich es ärgerlich fände wenn mein DivX-Player das nicht mehr abspielen würde...

Marcel
2004-07-15, 23:09:25
Und das sagt DivXNetworks den Leuten, von denen DivXNetworks weiß, dass es ihnen kein billiges Marketingblubber andrehen kann:
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=79727

Doom9 selbst fasst zusammen:
"They've just released DivX 5.2, which is now available in multiple languages, has a new high speed mode that is about as good as the standard mode but much faster, includes a bitrate calculator in the codec configuration (now where have I seen that before?), is optimized for SSE3 enabled CPUs and can decode MPEG-4 compliant streams more properly. DivX 5.2 Pro adds multiple b-frames (also a feature we've seen in a bunch of other codecs before) and MPEG quantization. The one click DivX encoding app, Dr. DivX has also been updated, as well as the DivX player. Last but not least, there's no longer an adware/spyware release. DivX Pro will run for 6 months. After that, you might get you can either buy it or get creative ;)"

BK-Morpheus
2004-07-15, 23:09:59
danke.
Wenn du nicht wärst hätte ich das bestimmt erst in einigen WOche mitbekommen...wenn überhaupt.
Habe mir den neuen Codec mal runtergeladen.

mapel110
2004-07-16, 00:19:55
sehr schön. endlich kann man dr divx mal länger antesten. fand das tool eigentlich von anfang an sehr nützlich. man kann damit einfach alles schnell encoden. =)

Zool
2004-07-16, 09:52:27
Irgendjemand ne Ahnung warum es für das freie Divx 5.2 eine XP/2K und Win9x/Me-Version gibt und bei der ProVersion nicht?

mirp
2004-07-16, 10:22:05
Original geschrieben von Zool
Irgendjemand ne Ahnung warum es für das freie Divx 5.2 eine XP/2K und Win9x/Me-Version gibt und bei der ProVersion nicht? Wo steht, dass es das nicht gibt?

Zesotu
2004-07-16, 10:33:57
Original geschrieben von Zool
Irgendjemand ne Ahnung warum es für das freie Divx 5.2 eine XP/2K und Win9x/Me-Version gibt und bei der ProVersion nicht?


Hä, es gibt bei beiden eine XP/2K und Win9x/Me-Version

Zool
2004-07-16, 11:55:34
Bei Verwendung eines Motionvector-Files (mvinfo.bin) scheinen der 2. und eventuelle weitere Pässe in Divx 5.2 gegenüber Divx 5.1.1 ordentlich an Geschwindigkeit zugelegt zu haben. Bei Divx 5.11 war der 2.Pass etwa 50% schneller als der erste Pass bei Verwendung des mvinfo.bin Files. Jetzt sind es 100% gegenüber dem ersten Pass mit 5.2.

Marcel
2004-07-16, 12:07:14
Original geschrieben von Zool
Bei Verwendung eines Motionvector-Files (mvinfo.bin) scheinen der 2. und eventuelle weitere Pässe in Divx 5.2 gegenüber Divx 5.1.1 ordentlich an Geschwindigkeit zugelegt zu haben. Bei Divx 5.11 war der 2.Pass etwa 50% schneller als der erste Pass bei Verwendung des mvinfo.bin Files. Jetzt sind es 100% gegenüber dem ersten Pass mit 5.2.

Dann wären die obligatorischen 3 Passes in DivX ja fast kein Nachteil mehr gegenüber XVid.

Custom Matrices sind immer noch nicht drin, woll? Naja, immerhin die MPEG-Matrix.

Henrik
2004-07-16, 17:18:13
warum soll man denn nicht bei xvid bleiben?
ist divx5.2 jetzt besser als köpi's 1.01er build?

Sesshoumaru
2004-07-17, 15:31:21
Original geschrieben von _3dfx_rulez
warum soll man denn nicht bei xvid bleiben?
ist divx5.2 jetzt besser als köpi's 1.01er build?

Man könnte sagen, sie haben aufgeholt, indem sie Sachen integriert haben, die es bei XviD schon lange gibt. :D

Henrik
2004-07-17, 16:57:53
im deutschen doom9 forum [klick (http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=14630&page=1&pp=10)] sind die meinungen weniger positiv...

B Magic
2004-07-18, 01:47:26
Original geschrieben von mapel110
sehr schön. endlich kann man dr divx mal länger antesten. fand das tool eigentlich von anfang an sehr nützlich. man kann damit einfach alles schnell encoden. =)

Versteh Deine Aussage nicht ganz! Den Codec kannst 6 Monate testen "sehr gut bei leuten die, weil zu experimentierfreudig,ihr Sys sowieso alle 2-3Monate neu aufsetzen" andererseits bleibt Dr.DivX "der mir auch gut gefällt" bei 14 Tage testen. Glaub Du hast da was durcheinander gebracht....


Alex