PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Testbericht Ricoh Caplio G4 – Oder gibt es auch eine günstige und gute Digicam?


Hamster
2004-07-16, 23:04:30
Hiho

jetzt möchte ich auch mal ein Testbericht schreiben ;)

Und zwar geht es um die Ricoh Caplio G4 Digicam (http://www.ricohpmmc.com/de/products/camera/caplio_G4/caplio_G4.htm).

http://www.geizhals.at/img/pix/62121.jpg

Da es sie z.zt recht günstig gibt (ab rund 100euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a62121.html)), dürfte dieser Bericht alldiejenigen interessieren, die eine vernünftige Digicam kaufen möchten, ohne dabei Hab und Gut verkaufen zu müssen.


Vorgeschichte:

Mir schwebt schon seit einer halben Ewigkeit eine neue Digicam vor. Diesmal sollte es eine werden die a) eine gute Bildqualität bietet, und b) einige manuelle Einstellungsmöglichkeiten bietet. Diese wünsche kommen nicht von ungefähr da ich in den letzten 5 Jahren diverse Cams hatte die dem nichtmal annähernd entsprachen: mehrere PenCams, HandyCams, eine HP Photosmart 318, und bis zuletzt eine FujiFilm A202. Bis auf letztere boten alle eine miserable Bildqualität, die A202 aber leider zu wenig Einstellungsmöglichkeiten. Zudem wurden die 2MP doch langsam ein begrenzende Faktor, ganz abgesehen vom fehlenden optischen Zoom. Als "point-and-shoot cam", als Party-Cam oder dank des guten Macro-Modus aber durchaus zu gebrauchen.
Also wurde es Zeit für eine Neue. Nach ewigem Testberichte wälzen wurde mir Ende 2003 klar, es wird eine Canon Ixus 400 werden. Allerdings war und ist sie mit rund 450 Euro (Cam + 256MB Karte + Zweitakku + Tasche + Ministativ) nicht gerade günstig. Immer wenn ich theoretisch das Geld hatte, erschienen mir andere Sachen wichtiger, so dass ich den Kauf stets aufschob.
Durch Zufall stiess ich in einem Forum auf die Ricoh G4 die dort als absoluter Preis/Leistungskracher wie ein Geheimtipp gehandelt wurde. Also Google angeschmissen, und nach Testberichten gewühlt. Leider ist das Angebot recht mager, jedoch habe ich ein paar passende Treffer gefunden, und sie dann direkt am nächsten Tag bei Mindfactory für 137Euro bestellt. Obendrein noch eine 128MB Sandisk SD-Karte. Inkl Versandkosten habe ich dann knapp 175Euro bezahlt. Das war vor 3 Wochen


Die Cam:

Die Specs findet ihr hier: Drück mich :deal: (http://www.ricohpmmc.com/de/products/camera/caplio_G4/caplio_G4_Specification.htm)

Für alle die allerdings Klickfaul sind, hier kurz "meine" Specs:

- 3.3 MP
- 3x optischer Zoom
- heller LCD Bildschirm
- angeblich Weltschnellster Autofokus
- 8MB intern, + SD-Karten Einschub
- verwendung von 2 Handelsüblichen AA-Batterien
- Makro-Modus ab 1cm
- Treiber für Wintels und Macs
- Baugleich mit der Ricoh G3, lediglich das Metallgehäuse wurde durch Plastik ersetzt, und das Mikrofon musste dem Rotstrich zum Opfer fallen.


Praxiserfahrungen:

Als ich die Cam bekam und die ersten Testbilder geschossen hatte, wurde mir klar, dass ich wohl vom FAG gebraucht machen werde, so schlecht waren die Bilder. 2/3 aller Bilder verwackelt, zu Dunkel, viel zu kalte Farben, ein zu starkes Rauschen.

Ich dachte mir das kanns doch nicht sein. Viele schwärmen doch von der Cam, und dann liefert sie nur wenig bessere Bilder wie eine HandyCam? Das kanns nicht sein, also div. Digicamforen durchwühlt und den Goldrichtigen Tipp bekommen, viele Fotoeinstellungen erst gar nicht der Automatik zu überlassen, sondern Festwerte einzutragen. So sollte z.B. der ISO Wert auf der kleinsten Stufe stehen (bei der G4 eben 125), da die Cam bei höheren Stufen extrem rauscht. Ebenfalls habe ich den Weissabgleich fest auf "Bewölkt" eingestellt, da ich damit imo in jeder Standardsituation die besseren Bilder knipse, als wenn ich dies der Automatik überlasse. Hiermit, und einem dringend zu empfehlenden Firmwareupdates, wirkten die farben nicht mehr so blass und kalt.

Um euch aber nicht mit noch mehr Text zu foltern, hier eine kurzgegenüberstellung:

Positiv:
+ superschneller AF und geringe Auslöselatenz
+ exzellenter Makro Modus
+ geringe Einschaltzeit (ohne Blitzladen)
+ guter LCD
+ gute Bilder auch bei point-and-shoot
+ der Preis
+ Akkulaufzeit (mkit 2100mAH Akkus): rund 150 Bilder stets mit Blitz und Zoom
+ sehr heller Blitz bis ~3.5m
+ für eine Mainstream Cam erfreulich viele Einstellungsmöglichkeiten
+ kaum rote Augen (das kenne ich von meiner A202 ganz anders)
+ es können herkömmliche Batterien verwendet werden
+ der Preis (erwähnte ich das schon? ;)

Negativ:
- bei höheren ISO Werten und bei starker Dunkelheit neigt sie zu starkem Rauschen.
- lange Speicherzeiten
- leider nicht die kleinste (im Verhältnis zur Canon's Ixus Reihe....)
- teilweise kalte Farben
- neigt zum Überbelichten
- geringe Blitzreichweite
- Bildtransfer nur über Software ;(


Fazit:

Für den Preis eine absolut empfehlenswerte Cam. Ich kenne sicherlich nicht alle Cams in dem Preissegment, aber mit all denen die ich Vergleichsweise heranziehen konnte, ist sie IMO ein absoluter Preis-Leistungskönig. Sicherlich muss man hier und da Abstriche machen, aber die zb die Schnelleauslösefunktion oder der gute Makro Modus findet man teilweise bei erheblich teureren Cams nicht.


Von mir aus gibt es eine absolute empfehlung :up:

Ach übrigens: der schon erhältliche Nachfolger Ricoh Caplio RX soll nicht mehr den gleichen CCD Chip besitzen und qualitativ nicht mehr so gute Bilder liefern. Ob das stimmt, weiss ich allerdings nicht.

Links:

- Testfotos der G3 & G4 bei Penum (http://www.digicamfotos.de/4images/categories.php?cat_id=41)
- Seite (http://www.ricohg3.de.vu/) rund um die G-Modelle von Ricoh



P.S.: Wenn ihr noch Fragen habt, stellt sie.
Ansonsten werde ich bei Bedarf den Text verbessern, berichtigen, auf dem Laufenden halten.

(Ich hoffe es sind nicht allzuviele Rechtschreibfehler bzw Tippfehler drin ;))


danke fürs lesen, und gruss

-Hamster

Hamster
2004-07-16, 23:16:32
Testbilder

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/flasche.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/muenze.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/p2_400.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/aprikose.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/s55.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/glas.jpg

Hamster
2004-07-16, 23:17:43
http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/gruene_flasche.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/aschebescher.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/blume.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/erde.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/erdloch.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/lampe.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/max.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/verputz.jpg

Hamster
2004-07-16, 23:20:42
http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/oli_der_geniesser.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/blau.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/blume2.jpg


http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/blume3.jpg


http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/blume4.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/fass.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/kaktus.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/katze.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/kirschen2.jpg

Hamster
2004-07-16, 23:22:57
http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/landschaft.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/muschel.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/obst.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/toskana.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/vieh.jpg

http://mitglied.lycos.de/Hamster2099/bilder/RIMG0186.jpg


erstmal sorry für die vielen bilder, aber ich möchte euch einen eindruck geben :D

achja, die bilder sind eigentlich unbearbeitet (ausser das s/w bild), lediglich verkleinert und nachgeschärft.

AlfredENeumann
2004-07-17, 00:08:16
Nettes kleines Review. Bin auch die ganze Zeit drauf und dran ein Review über meine 828 zu schreiben, aber irgendwie fehlt mir die zeit.

Gast
2004-07-18, 23:46:06
Man sollte vielleicht noch darauf hinweisen, dass die Ricoh tatsächlich eine sehr geringe Auslöseverzögerung hat, in der Preisklasse ungeschlagen. Sie ist also wirklich als Point'n'Shoot, als Partycam und für sich bewegende Objekte zu gebrauchen.

Die ebenfalls erwähnte Ixus 400 habe ich in einem hell erleuchteten Kaufhaus getestet. Passanten kann man nicht fotographieren - bei ca. 2 sec Auslöseverzögerung sind sie wieder aus dem Bild gelaufen...

BenB
2004-07-19, 13:08:35
Die Ricoh hat afaik einen ständig aktiven Autofocus. Andere Cams focusieren erst beim Druck auf den Auslöser. Daher auch die Auslöseverzögerung. Wenn ich bei meiner Cam den manuellen Focus einschalte, habe ich auch kaum noch eine Verzögerung beim Auslösen.

Hamster
2004-07-19, 13:12:31
Original geschrieben von BenB
Die Ricoh hat afaik einen ständig aktiven Autofocus. Andere Cams focusieren erst beim Druck auf den Auslöser. Daher auch die Auslöseverzögerung. Wenn ich bei meiner Cam den manuellen Focus einschalte, habe ich auch kaum noch eine Verzögerung beim Auslösen.


falsch. auch bei der ricoh wird erst bei betätigen des auslöseknopfes fokusiert.

(wie bei den meisten anderen cmas auch, kann man durch halbdurchdrücken des auslöseknopfes vorfokusieren und damit die reine auslöseverzögerung weiter verringern.)

Gast
2004-07-19, 23:04:29
Original geschrieben von BenB
Die Ricoh hat afaik einen ständig aktiven Autofocus. Andere Cams focusieren erst beim Druck auf den Auslöser. Daher auch die Auslöseverzögerung. Wenn ich bei meiner Cam den manuellen Focus einschalte, habe ich auch kaum noch eine Verzögerung beim Auslösen.

a) falsch.

b) selbst wenn, wäre ja egal. Es klappt - unabhängig von der Methode. Und bei manuellem Focus ist es keine Schnappschusscam mehr...

Pirx
2004-07-23, 16:13:53
Abseits des fokussierten Objekts wirds ziemlich schnell unscharf, ist das normal, fragt sich der Laie Pirx, der auch am Überlegen ist, sich diese Cam zuzulegen?

Hamster
2004-08-13, 15:12:25
Abseits des fokussierten Objekts wirds ziemlich schnell unscharf, ist das normal, fragt sich der Laie Pirx, der auch am Überlegen ist, sich diese Cam zuzulegen?


wenn du auf die macro aufnahmen abzielst, hast du recht. da ist das auch mehr oder weniger normal.


auch eine gewisser abfall von schärfe je mehr man sich dem rand nähert, ist auch fast üblich ;(

ansonsten ist mir bei meiner cam tatsächlich ein relativ gut erkennbarer schärfeverlust zur unteren linken bildhälfe aufgefallen.

aber noch im ertragbaren rahmen.


zu meinem test: nach einer gewissen testzeit, und nach rund 2000 bilder, stört mich eins immens: die belichtungsautomatik, die man leider nicht einstellen kann.

beispiel: ich fotografiere bei etwas weniger licht. zb abenddämmerung.
damöchte die cam mit blitz fotografieren. aufgrund der reichweite des blitzes (3-4m) erscheint alles was weiter weg ist als dunkel bis schwarz.
deaktiviere ich den blitz, will die cam ewig belichten, wodurch man schnell verwackelt. von dem sich bewegenden objekt einmal ganz abgesehen.
dies wäre ja nicht so schlimm, wenn die lichtverhältnisse wirklich mies wären. ich sehe aber anhand des displays und den aufgenommen videos, dass das licht tatsächlich noch ausreichen würde. leider spicht eben die belichtungsautomatik zu früh an. meine nächste cam wird also unbedingt auch eine manuelle belichtung zulassen müssen.


aber abgesehen von diesem manko, ist das preis-leistungsverhältniss imo immer noch ungeschlagen.


wer gerne noch mehr bilder von der cam anschauen möchte, sollte hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=20409&page=25&pp=50) (auch auf den nächsten seiten ;)) öfter reinschauen. von zeit zu zeit kommen weitere dazu.

Aphexz
2004-08-14, 14:20:50
@Hamster: poste mal bitte Links zu den Einstellungen, ich habe ne G3 (299€ damals :eek: ), hat übrigens kein Metallgehäuse die G3, war schockiert über die gute Qualität deiner Cam, habe bei mir auch die Standarteinstellungen und mich bisher immer damit zufrieden gegeben, aber jetzt weis ich, dass mehr drin ist, bitte brauche die Einstellungen :-)

mfg Aphexz

LOCHFRASS
2004-08-15, 05:05:35
n1 :D

Zwei Fragen:
- Wie hoch ist der Stromverbrauch? Ich hab derzeit ne Caplio RR230, die frisst die 2100er Akkus zum Fruehstueck ;(
- Kann man die Belichtungszeit manuell einstellen?

Hamster
2004-08-15, 21:24:07
@Hamster: poste mal bitte Links zu den Einstellungen, ich habe ne G3 (299€ damals :eek: ), hat übrigens kein Metallgehäuse die G3, war schockiert über die gute Qualität deiner Cam, habe bei mir auch die Standarteinstellungen und mich bisher immer damit zufrieden gegeben, aber jetzt weis ich, dass mehr drin ist, bitte brauche die Einstellungen :-)

mfg Aphexz


stehen doch im text :|


ev -0.3
iso 125
bewölkt

übrigens, in den bildern sind noch die exif daten enthalten.

Hamster
2004-08-15, 21:27:37
n1 :D

Zwei Fragen:
- Wie hoch ist der Stromverbrauch? Ich hab derzeit ne Caplio RR230, die frisst die 2100er Akkus zum Fruehstueck ;(
- Kann man die Belichtungszeit manuell einstellen?


1.) mhh schwer zu sagen.

hab 2100mAh photo accus, mit denen ich locker 200-300 bilder machen kann.

habe aber auch "normale" 1900mAh akkus, bei denen ist nach rund 100 bildern schluss.

2.) eigentlich nicht. eine langzeitbelichtung kann man aber manuell einstellen. (1, 2, 4, 8 sec)

Aphexz
2004-08-16, 11:27:49
thx

DoC JoNeS
2004-08-27, 08:51:31
stehen doch im text :|


ev -0.3
iso 125
bewölkt

übrigens, in den bildern sind noch die exif daten enthalten.

Sorry, ich bin ein Noob in der Hinsicht, aber was bedeutet ev ? :confused:

MfG

DoC