Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Doch noch warten auf X800GT
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20040716055607.html
skynetwork
2004-07-20, 11:53:08
scheinen ein bischen eingeschüchtert vom einschlag der nvidia 6800GT in den oberklasse markt :D
eiermässich das die evtl. ebenfalls ein GT dahinterklatschen
yogi9999
2004-07-20, 12:28:18
X800SE
X800Pro
X800GT
X800XT
X800XT-PE
Dann kommt ALDI wieder mit einer X800XXL ;D
Das gibt ja doch wieder nur ein Durcheinander:-(
skynetwork
2004-07-20, 12:41:48
und dazu kommen dann noch die ganzen pci-e karten :D
macht der verwirrung ;)
Original geschrieben von skynetwork
scheinen ein bischen eingeschüchtert vom einschlag der nvidia 6800GT in den oberklasse markt :D
eiermässich das die evtl. ebenfalls ein GT dahinterklatschen
Und wieder ein schlecht informierter Mensch,lies mal ein paar Reviews mit 4xAA,8xAF ist die Pro teilweise sogar schneller als die ultra z.B in Farcry
skynetwork
2004-07-20, 14:06:59
Aber nicht desdo trotz genialer kommentar ;)
finde ich nicht. Du hast wegen diesem und den anderen Postings hier im Thread insgesamt 3 Punkte kassiert
Jesus
2004-07-20, 14:15:18
die GT ist in FC mit Shadermodel 3.0 meist etwas schneller, ohne dagegen etwas langsamer als die x800pro ( Die pro ist allerdings mit Patch 1.2 langsamer als mit Patch 1.1. ) . So unrecht hat er also nicht ;)
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_sm30/page17.asp
/Edit: Opps, ok er spricht von der ultra, naja ok ... ;)
Railer
2004-07-20, 14:21:18
Original geschrieben von Gast
Und wieder ein schlecht informierter Mensch,lies mal ein paar Reviews mit 4xAA,8xAF ist die Pro teilweise sogar schneller als die ultra z.B in Farcry
Noch einer...
Alta, die X800Pro ist deutlich unter der 6800Ultra anzusiedeln und basta. Dass FarCry auf ATI besser läuft heisst nicht, dass ATI besser ist und vor allem nicht, dass X800Pro GENERELL schneller ist als 6800Ultra. Am 2. August könnte sich die Situation übrigens drastisch ändern und dann ist plötzlich die 6800GT schneller als die XT-PE. Beide sind gut, sowohl nVidia als auch ATI.
LovesuckZ
2004-07-20, 14:26:10
Es sieht wohl so aus als ob ATi sich mit dem r420 ueber- und Nvidia mit dem NV40 unterschaetz haben.
Neben der normalen X800XT kommt nun noch eine weitere 16 Pipeline Karte auf den Markt, die nicht am Releasetag praesentiert wurde, jedoch im gegensatz zu Nvidia's GT nicht geplant war (ebenso eine "Angst"karte wie die 6800UE). Und mit dieser Ankuendigung entfaellt dann wohl auch der letzte Grund sich einen X800pro zu kaufen, oder will man sich spaeter rechtfertigen, weil man nicht darauf hingewiesen haette?
So kann man sich auch den Markt zerstoeren, denn die einzige Karte, die lieferbar ist, ist fuer den jetzigen preis durch diese Ankuendigung einfach unattraktiv...
Original geschrieben von Gast
Und wieder ein schlecht informierter Mensch,lies mal ein paar Reviews mit 4xAA,8xAF ist die Pro teilweise sogar schneller als die ultra z.B in Farcry
Reicht ein einfaches nein (http://www.firingsquad.com/hardware/gigabyte_gv-r80p25d_x800_pro/page13.asp), oder dieses nein (http://www.hardocp.com/article.html?art=NjM3LDI=)?
daztro
2004-07-20, 14:27:47
was ich aber nicht verstehe, warum eine gt mit 16 pipes und 425/450 schneller sein soll als eine pro mit 12 pipes und 475/450!?
de daz
LovesuckZ
2004-07-20, 14:30:52
Original geschrieben von daztro
was ich aber nicht verstehe, warum eine gt mit 16 pipes und 425/450 schneller sein soll als eine pro mit 12 pipes und 475/450!?
de daz
Aurgrund der 16 Pipelines haette man gegenueber 12 Pipelines bei dem selben Takt einen Fillratevorteil von 33%.
skynetwork
2004-07-20, 14:32:22
ging doch eigentlich garnich um son fanboy zeugs, mehr um (schon wieder) ne neue karte......
ich dacht eigentlich wären die marktsegment ganz gut abgesichert bei ati....
scheinbar is ne gt dann nix anderes als ne pro nur halt mit 16 pipes.......
aber irgendwie hohl dass man dann ne
pro für ~400
gt für ~420-430
ne xt für ~450-470
und ne xt pe für ~490-520
kaufen kann, wo bleibt da das lowcost?
schlechtes portfolio imho
Original geschrieben von daztro
was ich aber nicht verstehe, warum eine gt mit 16 pipes und 425/450 schneller sein soll als eine pro mit 12 pipes und 475/450!?
de daz
Vielleicht kann ja mal jemand seine XT (soll ja Besitzer einer solchen Karte geben :D) sofern möglich runtertakten und benchen. Das müsste dann doch mit einer GT einigermaßen vergleichbar sein.
Gast2
2004-07-20, 14:36:14
Original geschrieben von LovesuckZ
Reicht ein einfaches nein (http://www.firingsquad.com/hardware/gigabyte_gv-r80p25d_x800_pro/page13.asp), oder dieses nein (http://www.hardocp.com/article.html?art=NjM3LDI=)?
lol wer lesen kann ist klar im Vorteil ;)
bei deinem Link ist die pro sogar vorne genau wie bei dem von jEsus...
Original geschrieben von Tomi
Vielleicht kann ja mal jemand seine XT (soll ja Besitzer einer solchen Karte geben :D) sofern möglich runtertakten und benchen. Das müsste dann doch mit einer GT einigermaßen vergleichbar sein.
das wurde schonmal gemacht, beide Karten hatten den selben Takt, die ATI Karte war in allen Benchmarks vorne, aussser 3en ( von 10 oder so ). Link hab ich leider nicht.
Original geschrieben von Gast
das wurde schonmal gemacht, beide Karten hatten den selben Takt, die ATI Karte war in allen Benchmarks vorne, aussser 3en ( von 10 oder so ). Link hab ich leider nicht.
Ich meinte den Vergleich X800GT (runtergetaktete XT) zu X800pro. Da ist immer eine ATI Karte vorn ;)
LovesuckZ
2004-07-20, 14:48:34
Original geschrieben von Gast2
lol wer lesen kann ist klar im Vorteil ;)
bei deinem Link ist die pro sogar vorne genau wie bei dem von jEsus...
Nur in bestimmten Situation (die ich dir auch fuer Nvidia raussuchen koennte).
Bei hardocp ist die pro aber irgendwie nicht vorne :freak:
Lassen wir das, da du sowieso keine Einsicht zeigen wirst.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.