Nvidia bei NV50 mit neuem Namen? [Archiv]

x-dragon

2004-07-21, 11:03:10

Original geschrieben von Zool
Bei ATI gibt es immer noch den Brandnamen Radeon, bei Nvidia Geforce. Wieso sollte Nvidia dann Probleme mit "GF 7x00" haben? Vielleicht weil der "normale PC-Nutzer" bspw. auf die Idee kommen könnte eine Radeon 7500 mit einer Geforce 7500 zu vergleichen? Und welche dann auf Grund des Preises gewinnt dürfte wohl klar sein ...

Ok bis dahin sollte diese Radeon-Karten kaum mehr eine Rolle spielen, aber ich es wäre vermutlich schon besser sich was neues einfallen zu lassen.

MechWOLLIer

2004-07-21, 11:14:35

Original geschrieben von x-dragon
Vielleicht weil der "normale PC-Nutzer" bspw. auf die Idee kommen könnte eine Radeon 7500 mit einer Geforce 7500 zu vergleichen? Und welche dann auf Grund des Preises gewinnt dürfte wohl klar sein ...

Ok bis dahin sollte diese Radeon-Karten kaum mehr eine Rolle spielen, aber ich es wäre vermutlich schon besser sich was neues einfallen zu lassen.

Glaube nicht, dass der normale User das machen würde. Sonst könnte er ja auch sagen: mhm, Geforce 6800, ist bestimmt lansamer als eine RAdeon 7500";)

avalanche

2004-07-21, 12:33:44

Eigentlich könnte mal wieder ein neuer Name her... ;)
Aber warum sollte nVidia den doch recht erfolgreichen Markennamen "geforce" austauschen? "geforce" ist ja inzwischen ein doch recht bekannter "Begriff" geworden. Auch wenn der Name IMHO nicht gerade super klingt scheinen sich die "forces" bei nVidia recht erfolgreich zu schlagen. Ähnlich sieht's bei ATI auch aus. Die werden, genauso wie nV, den Teufel tun und ihre "Marke" - in diesem Fall "Radeon" - austauschen. Was nV machen könnte, wäre ähnlich wie ATI das Zahlenproblem zu umgehen, indem man ein neues Kürzel dranhängt, das dezent auf die "Weiterentwicklung" gegenüber dem Vorgänger hinweist.

SKYNET

2004-07-21, 12:39:45

naja, die topmodelle werden wohl eh 7800 heißen, die günstigeren wohl 7700, 7600 und 7200.

seahawk

2004-07-21, 12:42:08

Original geschrieben von x-dragon
Vielleicht weil der "normale PC-Nutzer" bspw. auf die Idee kommen könnte eine Radeon 7500 mit einer Geforce 7500 zu vergleichen? Und welche dann auf Grund des Preises gewinnt dürfte wohl klar sein ...

Ok bis dahin sollte diese Radeon-Karten kaum mehr eine Rolle spielen, aber ich es wäre vermutlich schon besser sich was neues einfallen zu lassen.

Wenn der NV50 kommt, dann dürfte die 7500re Radeon bereits überwiegend ausgestorben sein.

reunion

2004-07-21, 12:43:57

Original geschrieben von die elektrische eule
Wenn man so weiterrechnet, wäre wir beim NV50 im 7.000er Zahlenbereich. Da aber die Radeon dort schon ihre Wurzeln hatte, müsste also ein neuer Name her oder wäre das zu wild spekuliert? ;)

Naja, bei NV sehe ich da kein problem, bei ATI allerdings schon, nach 7xxx, 8xxx, 9xxx und jetzt schon X(10)xxx wüsste ich nicht welchen Nummer man der nächsten Generation geben sollte. ATI wird sich da vermutlich was neues einfallen lassen müssen.

avalanche

2004-07-21, 13:01:40

Showtime

2004-07-21, 14:13:17

Solange es noch Dinge wie Forceware und nForce bei nVidia gibt, werden sie auch noch weiter bei der GeForce bleiben, denke ich. Man merkt an den Namen ihrer ganzen anderen Produkte, dass sie sich nicht so schnell von GeForce lösen wollen :)

Zool

2004-07-21, 14:52:07

Original geschrieben von reunion
Naja, bei NV sehe ich da kein problem, bei ATI allerdings schon, nach 7xxx, 8xxx, 9xxx und jetzt schon X(10)xxx wüsste ich nicht welchen Nummer man der nächsten Generation geben sollte. ATI wird sich da vermutlich was neues einfallen lassen müssen.

Aber da Ati jetzt be X800 gelandet ist, heißt die nächte Generation vielleicht X1xxx, so können sie langsam wieder bis 10000 hochzählen. Naja vielleicht sehen wir dann später Radeon Triple X.
Aber Ati wird sich auch bestimmt in den Hinter beißen, daß sie damals das Numbersystem mit Radeon 7000 angefangen haben. Nvidia stieg ja mit 4x00 ein, und hat noch ein wenig Zeit ehe sie bei den 10000 ankommen :-)

Gast

2004-07-21, 17:06:00

ja ja, fuer einige wirds dann eng :D

http://www7.alternate.de/html/nodes_info/jagv06.html

(V9999 Ultra Deluxe)

:D

ich währe ja für einen Reload ;) warum nennen die HErsteller die Karten nicht nach dem Erscheinungsjahr und nach der Leistugsklasse... etwa

also dann ab naechstes Jahres etwa

GeForce V2005.1-L(ow/Medium/High)
ATI Radeon V2005.1-L/M/H

usw ;)

dann wueste jeder welche Generation es ist und welche Leistugsklasse ihn erwarten wuerde :)

drmaniac

2004-07-21, 17:08:22

*edit* deleted :)

Mantikor

2004-07-21, 17:52:26

@gast: das wäre marketingtechnsich aber net sooo klug...

Konami

2004-07-21, 19:05:45

Original geschrieben von Zool
Nvidia stieg ja mit 4x00 einstimmt nicht, nVidia stieg mit ner 1 am anfang an, aber seit der GeForce 4 verwenden die halt auch vierstellige zahlen...

Original geschrieben von Mantikor
@gast: das wäre marketingtechnsich aber net sooo klug... stimmt... denn anders als bei "GeForce FX 5200" würde man bei "GeForce 2005.1-L" raushören, dass die karte lahm ist...

ich glaub auch, dass nVidia sich da noch zeit lässt... bei ATi wirds aber schon langsam knapp ;)

Xmas

2004-07-21, 19:12:26

Original geschrieben von M4N!@C
stimmt nicht, nVidia stieg mit ner 1 am anfang an, aber seit der GeForce 4 verwenden die halt auch vierstellige zahlen...
So, welcher Chip von NVidia trägt denn die 1 im offiziellen Namen? ;)

avalanche

2004-07-21, 19:36:35

Original geschrieben von Xmas
So, welcher Chip von NVidia trägt denn die 1 im offiziellen Namen? ;) nVidia Riva *1*28 :freak: :zweifel:

EDIT: Naja, die erste GeForce wurde mit dem Erscheinen der GeForce2 aus Unterscheidungsgründen von vielen als "GeForce1" bezeichnet - wenn man so will entsprach garkeine Nummer eben einer Eins, die man eben nicht mit reingeschrieben hat, weil's die Zwei ja noch nicht gab.

tokugawa

2004-07-21, 21:35:08

Original geschrieben von avalanche
nVidia Riva *1*28 :freak: :zweifel:

EDIT: Naja, die erste GeForce wurde mit dem Erscheinen der GeForce2 aus Unterscheidungsgründen von vielen als "GeForce1" bezeichnet - wenn man so will entsprach garkeine Nummer eben einer Eins, die man eben nicht mit reingeschrieben hat, weil's die Zwei ja noch nicht gab.

Deren offizieller Produktname hatte aber eine Nummer: GeForce 256.

avalanche

2004-07-22, 13:19:18

Original geschrieben von tokugawa
Deren offizieller Produktname hatte aber eine Nummer: GeForce 256. Stimmt... das war mir glatt entfallen. Hab eben auch noch mal auf meine Packung geguckt und da stehts auch.

Gast2k4

2004-07-22, 16:23:44

Was meiner Meinung interessant wäre wär wenn jede Mainstream - Low und High End Grafikkarte einen eigenen Namen hätte, irgendwann man mal hab ich echt keine Lust so viel Zahlen auszusprechen :(. Der Name wär doch für Ati z.B. nicht schlecht: ATI Extender für High End( ich glaub die Bezeichnung gibt es schon ). Oder Nvidia Vendusa für Mainstream, das wäre doch mal was Neues!

medi

2004-07-22, 18:01:50

das wäre ja glatt zu einfach zu durchschauen...momentan gibt es doch nur die tausenden bezeichnungen damit der eine oder andere mal nen fehlkauf macht

"Och sie wussten nicht das die FX 5200 langsamer als eine Ti 4200 ist? Das tut uns aber leid. Hier kaufen sie doch einfach ne Radeon 9600SE. Die bringts echt..."

Gast

2004-07-23, 05:29:13

Original geschrieben von medi
das wäre ja glatt zu einfach zu durchschauen...momentan gibt es doch nur die tausenden bezeichnungen damit der eine oder andere mal nen fehlkauf macht

"Och sie wussten nicht das die FX 5200 langsamer als eine Ti 4200 ist? Das tut uns aber leid. Hier kaufen sie doch einfach ne Radeon 9600SE. Die bringts echt..."

Das ist nicht RICHTIG!

Die Produktpalette von ATI ist eindeutiger als die von nvidia, also die Kiche im Dorf lassen!

Besp.:

9200SE
9200
9200Pro
9600SE
9600
9600Pro
9600XT
9800SE
9800
9800Pro
9800XT
X800SE
X800Pro
X800XT

Was ist daran nicht zu verstehen?

Gast

2004-07-23, 05:31:10

Spam gelöscht.

medi

2004-07-23, 07:15:48

Original geschrieben von Gast
Das ist nicht RICHTIG!

Die Produktpalette von ATI ist eindeutiger als die von nvidia, also die Kiche im Dorf lassen!

Besp.:

9200SE
9200
9200Pro
9600SE
9600
9600Pro
9600XT
9800SE
9800
9800Pro
9800XT
X800SE
X800Pro
X800XT

Was ist daran nicht zu verstehen?

aha und jemand der keinen plan von grafikkarten hat weiss, dass ne 9600er schneller ist als ne SE? nö weiss er nicht. SE steht im allg. für spezial edition und nicht für slow edition... davon mal abgesehn dass die 9600 langsamer als die 9500 sind. was mit diesen 9550ern ist weiss ich atm auch nicht...aber ist ja so leicht durchschaubar das ganze ;D

btw: erklär mir mal wieso ich vor meinem letzten grakakauf zig zeitung und webpages durchlesen musste um mir nen überblick zu verschaffen? weil das ganze so einleuchtend ist oder weil eventuell für einen der sich nicht jeden tag damit beschäftigt die sache doch ein bissl konfus ist? und wie soll ich als nicht informierter erkennen können, dass die karten bis zur 9600 der letzte dreck sind aber ab der 9600Pro die leistung dann ok ist?
bin mal gespannt denn ATI und NV nehmen sich da nicht viel... :D

James Ryan

2004-07-23, 12:05:08

Xmas

2004-07-23, 13:54:43

Für die aktuelle Produktpalette gibt es auch bei NVidia keine größeren Verwirrungen. Problematisch sind die Bezeichnungen beim Übergang auf die nächste Produktgeneration (nicht unbedingt Technologiegeneration) bei beiden. Da hat sich nichts geändert.

Winter[Raven]

2004-07-23, 13:58:22

Ich fände auch beim NV50 viel interessanter und besser. Natürlich ist "Geforce" ein Klassiker wie damals VOODOO, aber irgenwann muss man zu neuen Ufern aufbrechen.

OMEN wäre mein Vorschlag :)

reunion

2004-07-23, 16:52:31

NV hat ja von 3dfx auch die namensrechte für "Voodoo" gekauft, den sollte man bei der nächsten Generation auch verwenden. :naughty:
Ich wäre jedenfalls der erste der sich eine "nVidia Voodoo 6 FX 7500" (oder so ähnlich) kaufen würde =)

Gast

2004-08-06, 14:07:33

Original geschrieben von Xmas
So, welcher Chip von NVidia trägt denn die 1 im offiziellen Namen? ;)

*klugscheiss* erinnert sich noch jemand an den NV1 chip?
der hatte IIRC keinen anderen namen als "NV1"

Xmas

2004-08-06, 15:55:23

Original geschrieben von Gast
*klugscheiss* erinnert sich noch jemand an den NV1 chip?
der hatte IIRC keinen anderen namen als "NV1"
Doch, STG-2000 ;)
Aber stimmt, ein offizieller Name des Chips war NV1 (IIRC der mit SDRAM-Interface?)

VooDoo7mx

2004-08-06, 17:00:55

Original geschrieben von James Ryan
Stimmt sehr eindeutig, vor allem wenn man mal nach Leistung sortiert:

9000
9000 Pro
9200
9200 Pro
9100
8500
9500
9600 SE
9600
9600 Pro
9800 SE
9500 Pro
9600 XT
etc.

Sehr eindeutig! ;)

MfG :smokin:

Wobei eine 9500 deutlich schneller als eine 9600 und 9600SE ist, ergo fast so schnell wie eine 9600Pro.
Außerdem, hast du die 9250 und 9550 vergessen. :eyes:
Genauso wie die neuen X300 und X600 in all ihren Varianten. Eine X300SE dürfte ungefähr gleich schnell wie eine 9600SE sein. Obwohl sie von der oben genannten Liste, den höchsten Namen hat. :bonk:
Und hier wollen echt Leute behaupten, dass hier selbst ein uninformierter sofort durchblicken kann?
Das ich nicht lache!

Aber stimmt schon, alles verdammt übersichtlich bei ATi.
nVidia sollte sich echt mal schämen! :bonk:

Ach ja, ich vegaß: nVidia=böse ATi=gut

Beide Hersteller, nehmen sich bei ihren Bezeichnungswirrwarr, absolut nichts.

Ich finde die Idee von Gast2k4 super! Die CPU Hersteller machen es doch vor!

Den GeFORCE Markennamen, sollte nVidia auf jeden Fall behalten. Jedoch nur für die High-End Chips + Produktnummer.

Die Mainstream- und Valuechips können irgendwelche anderen Markennamen mit "FORCE" im Wort erhalten.
So könnte auch leute mit weniger Erfahrung schnell einen Unterschied zwischen den diversen Segementen machen.

StefanV

2004-08-06, 17:11:30

Original geschrieben von VooDoo7mx
Wobei eine 9500 deutlich schneller als eine 9600 und 9600SE ist, ergo fast so schnell wie eine 9600Pro.

Nö, ist sie nicht.
9500 und 9600 sind beide etwa gleich schnell/lahm..

Original geschrieben von VooDoo7mx
Außerdem, hast du die 9250 und 9550 vergessen. :eyes:
Nein, hat er nicht.
Siehe Datum des Postings, damals gabs weder die 9250 noch die 9550.

Original geschrieben von VooDoo7mx

Genauso wie die neuen X300 und X600 in all ihren Varianten. Eine X300SE dürfte ungefähr gleich schnell wie eine 9600SE sein. Obwohl sie von der oben genannten Liste, den höchsten Namen hat. :bonk:
Und hier wollen echt Leute behaupten, dass hier selbst ein uninformierter sofort durchblicken kann?
Das ich nicht lache!

Dennoch ist der Name X300 durchaus passend, findest du nicht?
Oder wie wäre dein Vorschlag für eine 9600 mit PCI-X Interface??

Man könnte es auch andersrum sagen:

Der Name der X800 ist shit und passt nicht ins Namensschema, da es die auch als AGP Variante gibt...

Zumindest ist der Name der X300 <-> X600 recht passend gewählt, das eine SE langsamer ist, kommt vor, bei nV ists ja auch 'zwischendurch' so, daß eine XT/LE langsamer ist als eine 'kleinere' ohne, z.B. 5200 <-> 5600XT...

Original geschrieben von VooDoo7mx
Aber stimmt schon, alles verdammt übersichtlich bei ATi.
nVidia sollte sich echt mal schämen! :bonk:

Wenn dich die Namensgebung stört, dann bewirb dich doch mal bei ATI als 'creative Designer' und erfinde bessere Bezeichnungen :eyes:

tokugawa

2004-08-07, 01:42:34

Nö, ist sie nicht.
9500 und 9600 sind beide etwa gleich schnell/lahm..

Gilt aber nicht mehr für 9500 Pro und 9600 Pro, wo die 9500 Pro leicht davonzieht.

Nein, hat er nicht.
Siehe Datum des Postings, damals gabs weder die 9250 noch die 9550.

Dennoch ist der Name X300 durchaus passend, findest du nicht?
Oder wie wäre dein Vorschlag für eine 9600 mit PCI-X Interface??

Man könnte es auch andersrum sagen:

Der Name der X800 ist shit und passt nicht ins Namensschema, da es die auch als AGP Variante gibt...

Zumindest ist der Name der X300 <-> X600 recht passend gewählt, das eine SE langsamer ist, kommt vor, bei nV ists ja auch 'zwischendurch' so, daß eine XT/LE langsamer ist als eine 'kleinere' ohne, z.B. 5200 <-> 5600XT...

Ist die 5600 XT überhaupt "offiziell"? Das letzte mal wo ich von der gehört hab galt die noch als Spezialvariante der Hersteller. Oder verwechsle ich die da mit der 5700 XT? Die 5900 XT ist offiziell, das weiß ich zumindest.

Wenn dich die Namensgebung stört, dann bewirb dich doch mal bei ATI als 'creative Designer' und erfinde bessere Bezeichnungen :eyes:

Insgesamt stört mich die Namensgebung nicht, da ich mich ja informiere. Kann nur für Anfänger/Unwissende auf dem Gebiet schwer sein (nicht nur kann, wird es wohl sein. Für jemanden der sich auf dem Gebiet nicht auskennt, ist der Bezeichnungswirrwarr ziemlich undurchschaubar auf den ersten Blick). Aber dafür sind dann ja Freunde, die sich auskennen, zur Seite :D zumindest wenn man hilfsbereit genug ist. Und für ein Bier bin ich es meistens :D

][immy

2004-08-07, 11:21:38

Gilt aber nicht mehr für 9500 Pro und 9600 Pro, wo die 9500 Pro leicht davonzieht.

*hust* leicht? link (http://www.worldofff.com/index.php?pfad=hardware/mroundup2004&head=no&inhalt=spiele2.woff)

zum thema
nun ein neuer name sollte wirklich langsam mal her. nicht viele kartennamen konnten bisher von sich behaupten so oft genutzt zu werden.
mir würde da fast nur der name voodoo einfallen

Riva:
Riva 128
Riva ZX
Riva TNT
Riva TNT 2

GeForce:
6 generationen + low-cost karten + refresh

Radeon:
5 generationen + low-cost + refresh

voodoo:
4 generationen (Voodoo 4 & 5 trugen den gleichen chip) und wahrscheinlich wohl noch öfter, wäre 3dfx nicht pleite gegangen.. wäre wohl noch bei der 10ten generation beibehalten worden

nunja.. langsam sollte echt mal nen neuer name her, aber solange der name GeForce in a la munde ist und sich die marketing abteilung nichts einfallen lässt wird dieser name wohl beibehalten.
das sie den namen Voodoo nuzten werden glaube ich kaum. dieser name ist zwar eine "legende" aber die ex-3dfx community hat doch ziemlich stark abgenommen damit sich das wohl lohnen würd. geforce ist inzwischen bekannter

Schroeder

2004-08-20, 18:38:52

(ich vermute das wurde schon wo gepostet... denn bitte mal mich hinweisen)

So da steht nun was bei Golem: das Ding könnte GeForce 7 heißen und kommt wohl nicht vor Ende 2005: http://www.golem.de/0408/33103.html

Könnte auch in den r500/nv50 - fred klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=138102&highlight=nv50)

Gast

2004-08-20, 21:36:42

[immy']*hust* leicht? link (http://www.worldofff.com/index.php?pfad=hardware/mroundup2004&head=no&inhalt=spiele2.woff)

Naja, ich wollt's ned zu extrem ausdrücken. Sonst hätt's sicher wieder flame wars gegeben.

[immy']
GeForce:
6 generationen + low-cost karten + refresh

Darüber lässt sich ja streiten, ob die GeForce2 nicht gewissermaßen ein GeForce1 Refresh ist, oder die GeForce4 nicht ein GeForce3 Refresh.

Dann käme man auf 4 Generationen, was auch den Generationen NV10 bis NV40 entsprechen würde.

Aber wie gesagt, es ist Interpretationssache.

Coda

2004-08-20, 22:26:28

Darüber lässt sich ja streiten, ob die GeForce2 nicht gewissermaßen ein GeForce1 Refresh ist, oder die GeForce4 nicht ein GeForce3 Refresh.

GeForce 2 ist definitiv ein GeForce 1 Refresh. Außer der Strukturbreite hat sich nix geändert.

egdusp

2004-08-20, 22:48:35

GeForce 2 ist definitiv ein GeForce 1 Refresh. Außer der Strukturbreite hat sich nix geändert.

Was ist Strukturbreite. Die GF2 hatte gegenübder der GF256 2 Texeleinheiten pro Pipeline, einen doppelt so breiten Bus (256bit) und konnte mit DDR Speicher umgehen.

Auf dem Techlevel hat sich kaum was getan, aber ich finde es ist eher ein Redesign als ein Refresh, wobei die Grenzen da natürlich fließend sind.

@SP
Ist die offizielle PCI Express Abkürzung nicht PCI-E und nicht PCI-X?

mfg
egdusp

StefanV

2004-08-20, 23:07:26

Was ist Strukturbreite. Die GF2 hatte gegenübder der GF256 2 Texeleinheiten pro Pipeline, einen doppelt so breiten Bus (256bit) und konnte mit DDR Speicher umgehen.

Auf dem Techlevel hat sich kaum was getan, aber ich finde es ist eher ein Redesign als ein Refresh, wobei die Grenzen da natürlich fließend sind.

@SP
Ist die offizielle PCI Express Abkürzung nicht PCI-E und nicht PCI-X?

mfg
egdusp
1. hm, nee, nicht wirklich.
Die GF1 hatte irgendwie schon Tri TMUs, was den SChluss nahe liegt, daß beim Design was schief gelaufen ist und es eigentlich 2 TMUs sein sollte.

EIn 256bit Bus kam auch erst beim NV35...

2. AFAIK eher PCIe, PCI-X ist eigentlich ein 'normaler' PCI Bus mit 64bit Breite und bis zu 133MHz Takt...
Aber Stimmt, ist ein dämlicher Fehler...

Spake

2004-08-20, 23:23:34

Was ist Strukturbreite. Die GF2 hatte gegenübder der GF256 2 Texeleinheiten pro Pipeline, einen doppelt so breiten Bus (256bit) und konnte mit DDR Speicher umgehen.

@SP
Ist die offizielle PCI Express Abkürzung nicht PCI-E und nicht PCI-X?

dass die g2 schon einen 256bit breiten bus hatte wäre mir jetzt neu, was ich aber ziemlich sicher weis ist dass die g1 als SDR und auch als DDR variante gab
vielleicht hast dus verwechselt weil die g2 nur DDR speicher besaß aber der SDR->DDR übergang wurde afaik mit der g1 gemacht

betreffend PCI-X meine ich mich zu errinnern dass es nur in servern eingesetzt wurde weil dort die bandbreite der normalen pci slots nicht ausreichte ;)

egdusp

2004-08-21, 11:29:29

1. hm, nee, nicht wirklich.

EIn 256bit Bus kam auch erst beim NV35...

Ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich meinte die chipinterne Busbreite.

mfg
egdusp

StefanV

2004-08-21, 11:34:13

Ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich meinte die chipinterne Busbreite.

mfg
egdusp

Öhm, nunja, die GF1 wurde auch als Geforce 256 bezeichnet ;)

Gast

2004-08-21, 14:42:36

ich wäre bei einem neuen name für Riva TNT 3 :D

GRiNSER

2004-08-22, 15:09:11

das beste aus 2 welten: VoodooForce :up:

stav0815

2004-08-22, 20:14:05

ich wäre bei einem neuen name für Riva TNT 3 :D

GeRivaForce FX...
aber das FX können wir auch weglassen :D

Gast

2004-08-22, 21:09:56

na ja also ich will mich da echt nicht einmischen aber ich glaub dass geforce bleibt und sicher wird es ne 7xxx cobi werden wenn nicht auch egal
is doch sowieso wurscht

und ein paar beiträge vorher hab ich gesehen dass wer ne 8500er besser als ne 9200er Pro machte wenn dann noch die 8500LE irgendwo zwischen reinkommt dann weiß ich auch nimmer mehr weiter
wie kann die 9200er pro schneller sein als die vorgeneration auch wenns ne SE oder LE edition wäre aber so langsam kannse auch wieder net sein
ich hab ne LE von der 85000er und die is saulangsam
würd mir gern ne neue zulegen aber derzeit is nich drinn

wär nett wenn mal was neues rauskommen würde und net immer ohne neue features PS2 oder 3 was nv jetzt hat is ja auch keine inovation
meine wunschkarte wäre universell programmierbar so dass ich ne pixar renderman animation in echtzeit rendern könnte oder ein anderer raytracer renderer aber eigentlich egal bis das kommt gehen noch ein paar jährchen ins land gibt nur eine engine die sowas bis jetzt unterstüzt und die läuft nur auf nem uni superrechner und auch nur mit ein paar frames *g* na ja mal guggen

was interresieren mich die namen die nvidia oder ATI hergibt is doch schnurz egal hauptsache man weiß was neuer is und wenn man nen neuen pc kauft sollte man eh vorher bescheid wissen und sich gründlich informieren
und wenn man nicht informiert ist geht man zu nem freud der sich gut auskennt irgendwer erkläht es einem schon
am besten sagen für was man pc einsetzt und dann mal ein paar leute fragen was sie empfehlen aufschreiben und dann mal in ein paar foren posten was sie zu den genauen configurartionen und den gewünschten einsatzzweck meinen wenn es müll ist fragen was besser gemacht gehört (preislimit setzen)
und fertig nach ein paar tagen weiß man zu 99% was optimal ist
und braucht nur mehr guggen wo man die gewünschte hardware am besten herbekommt (vieleicht schon im forum passiert wenn man schlau war fragt man nach dem auch gleich)
dann geht man ins geschäft und kauft den neuen rechner oder wenn man nur aufrüstet halt nur die gewünschten teile fertig

also ich find das wär nicht so ein problem *g*
na ja hoffe ich hab mal wieder nen gewissen dikussionsstoff gegeben

sth

2004-08-23, 14:31:20

und ein paar beiträge vorher hab ich gesehen dass wer ne 8500er besser als ne 9200er Pro machte
Eine 8500 *ist* besser als die 9000er.
Die 8500 hat 4 Pipes mit je 2 Texture-Units, die 9000 hat 4 Pipes mit je 1 Texture-Unit.

Die 8500 wurde als 9100 re-released.
Die 9000 wurde als 9200 re-released (mit AGP 8x-Support).

Pro-Versionen sind höher getaktet, SE/LE/schlagmichtot sind kastrierte Versionen.

Die höhere Taktung der 9200 Pro kann die Differenz zur 8500 nicht ausgleichen.

LovesuckZ

2004-08-23, 19:28:37

Nein, hat er nicht.
Siehe Datum des Postings, damals gabs weder die 9250 noch die 9550.

Ich habe dieses Posting (10.08) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2119527&postcount=24) von dir noch in Errinnerung. Wie kommt's, dass du so schnell deine Meinung aenderst?

StefanV

2004-08-23, 19:34:58

Ich habe dieses Posting (10.08) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2119527&postcount=24) von dir noch in Errinnerung. Wie kommt's, dass du so schnell deine Meinung aenderst?

Wo ist der Zusammenhang zwischen dem und diesem?!

Das eine ist eine Aussage, das andere eine Aufzählung....

Außerdem setzt es, daß man etwas vergessen hat, vorraus, daß es damals schon so war wie heute, wenns das damals noch nicht gab, dann kann ers ja nicht vergessen haben, da es es ja eben nicht gab, sogesehen hab ich meine Meinung nicht geändert, da diese beide Situationen nicht vergleichbar sind...