Gast
2004-07-22, 06:47:37
"Both cards sport GDDR3 RAM rated at 2.0ns, configured with a bit of a factory overclock. 2.0ns RAM should only be able to hit a 1GHz data rate, but both vendors are running at 1.1GHz data rates."
So steht es beim Review bei Anandtech (ziemlich weit unten): http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2126&p=2
Gibt es denn überhaupt einen Grund sich dann doch für eine Ultra zu entscheiden??
Ich mein, die GTs haben auch 2.0ns und schaffen zu 90% alle den Ultra-Takt! (BIOS-gelockte mal ausser acht gelassen)
Mit einem BIOS-Update @Ultra steigt die VCore um ~0.1V, womit der Core ähnlich hoch zu clocken gehen sollte, wenn nicht sogar gleich hoch (eine gute Kühlung vorausgesetzt ;)), wie die Ultra.
Den einzigen ersichtlichen Vorteil, den Ultra vorweisen kann, ist eine etwas bessere Kühlung (dafür aber 2 Slot) und den zusätzlichzen Stromanschluss (evzl. relevant bei OC).
Zwischen 1.6ns (Gainward-Karten überwiegend) und 2.0ns GDDR3 leigt anscheinend OC-technisch kein großer Unterschied, siehe auch OC-Ergebnisse der meisten RADEON X800 PRO-Karten.
So steht es beim Review bei Anandtech (ziemlich weit unten): http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2126&p=2
Gibt es denn überhaupt einen Grund sich dann doch für eine Ultra zu entscheiden??
Ich mein, die GTs haben auch 2.0ns und schaffen zu 90% alle den Ultra-Takt! (BIOS-gelockte mal ausser acht gelassen)
Mit einem BIOS-Update @Ultra steigt die VCore um ~0.1V, womit der Core ähnlich hoch zu clocken gehen sollte, wenn nicht sogar gleich hoch (eine gute Kühlung vorausgesetzt ;)), wie die Ultra.
Den einzigen ersichtlichen Vorteil, den Ultra vorweisen kann, ist eine etwas bessere Kühlung (dafür aber 2 Slot) und den zusätzlichzen Stromanschluss (evzl. relevant bei OC).
Zwischen 1.6ns (Gainward-Karten überwiegend) und 2.0ns GDDR3 leigt anscheinend OC-technisch kein großer Unterschied, siehe auch OC-Ergebnisse der meisten RADEON X800 PRO-Karten.