News des 21. Juli 2004

[Schroeder]

1. Absatz: Bei den HighEnd-Karten der vorhergehenden Generation scheinen sich hingegen GeForceFX 5950 Ultra und Radeon 9800XT nichts viel zu nehmen.

"nicht", oder?

2. Absatz: daß diese Ergebnisse aller Voraussicht nach ihren Counterpart in den Benchmarks von Half-Life 2 haben werden
Ist "Counterpart" richtig? Nicht vielleicht "Konterpart" oder irgendwie so? Weil Counter ist ja zu deutsch Zähler und macht da imo nicht viel Sinn.

[Klingone mit Klampfe]

Die Radeon 9250 entspricht technisch der Radeon 9000/9200 und verfügt über ähnliche Taktraten, ist also aus heutiger Sicht eigentlich nur für Büro-Aufgaben einsetzbar

Da möchte ich als Radeon 9000 Pro - Besitzer mal protestieren. Ich spiele hier grade Thief 3 durch und auch Heageomonia, UT 2004, Max Payne 2 etc. laufen durchaus spielbar bis gut. Als "Bürokarte" würde ich die 9000er-Reihe daher nicht unbedingt bezeichnen, zumal sie als eine der ersten Low-Budget-Karten DirectX 8 voll unterstützten.

Bürokarten fangen IMO ein, zwei Generationen vorher an.

[ow]

Original geschrieben von Schroeder

Ist "Counterpart" richtig? Nicht vielleicht "Konterpart" oder irgendwie so? Weil Counter ist ja zu deutsch Zähler und macht da imo nicht viel Sinn.

Ja, das ist richtig, denn counterpart heisst einfach Gegenstueck.

[Schroeder]

Original geschrieben von ow
Ja, das ist richtig, denn counterpart heisst einfach Gegenstueck.
Uhm, wieder was gelernt, dankeschön :).

[Leonidas]

Aus "heutiger Sicht" ... und da ist die Sache mehr als LowCost. Aktuele Spiele haben darauf jedenfalls wenig zu suchen.

Der Punkt ist der: Man kann mit einer 9000/9200, die man schon besitzt, sicherlich auskommen. Nur als Neukauf ist es nicht zu empfehlen.



Egal, ich schwäche es ab.

[Leonidas]

Original geschrieben von Schroeder
1. Absatz:

"nicht", oder?




Gefixt.