2001: Odyssee im Weltraum!= nicht verstanden

[Panasonic]

Ich habe die letzten 20 Minuten nicht verstanden (Ab da wo es durch den Visu-Mod vom Sonique Player ging).


Wer klärt mich auf? :(

Sry :(

[Gast]

Ja, recht psychadelisch die letzten minuten :) Die gängigste Erklärung ist, das der Astronaut durch den Monolithen auf die Welt der Aliens geholt wird; dort dann den Rest seines Lebens verbringt, um letztlich als das sog. "Spacechild" (wohl die nächste Evolutionsstufe der Menschheit) wiedergeboren zu werden, und auf die Erde zurückzukehren. Möglicherweise als eine Art Messias, ausgestattet mit dem Wissen der Aliens? :)

[Panasonic]

:| :| :|

Wird bei Odyssee 2010 irgendwas aufgeklärt?

[FeuerHoden]

Nicht wirklich. Ich finde 2010 Mainstreamiger und unlogischer.

[Amarok]

Versuche die Schlussszene mit der Anfangsszene zu verbinden, dann hast du eine wundervolle Interpretation...;)

[Klingone mit Klampfe]

2010 ist im direkten Vergleich viel zu konventionell.

Diese Psycho-Sequenz fand ich im Nachtprogramm neulich übel stressig. Vor allem das immer wieder kurz eingeblendete Gesicht von dem Kerl war ein widerlicher Effekt.

Ich habe das so interpetiert dass er einfach durchgeknallt ist :D

[AtTheDriveIn]

http://www.kubrick2001.com/2001.html

;)

[AtTheDriveIn]

Eine 100% richtige Erklärung wirst du aber nicht finden,Kubrick hat sich darüber nie genau geäußert. Der Film soll mehr Fragen stellen als beantworten.

[Pirx]

Original geschrieben von Chris B. Yond
2010 ist im direkten Vergleich viel zu konventionell.

Diese Psycho-Sequenz fand ich im Nachtprogramm neulich übel stressig. Vor allem das immer wieder kurz eingeblendete Gesicht von dem Kerl war ein widerlicher Effekt.

Ich habe das so interpetiert dass er einfach durchgeknallt ist :D
So als Absacker zu 2001 ist 2010 aber ganz gut, kann man sich gaanz gemütlich reinziehen.
Ich glaube es gibt nicht eine richtige Interpretation für die Schlußsequenz, hab darüber bisher nicht weiter nachgedacht.
Hab es einfach bisher so gesehen, daß er sein restliches Leben in diesem von den "Aliens" gestellten Räumen verbringt, wäre aber ganz schön hart jahrelang und das noch mit versteinertem Gesichtsausdruck:|. Naja, hab keine Lust da tiefgründig drüber nachzudenken , was sich dabei Kubrick gedacht haben könnte, oder auch nicht.

[Amarok]

Ich sehe es als Geburt einer neuen "Species", einen mächtiger Evolutionsschritt. Das Vergangene stirbt und das Neue entsteht.

[Abe Ghiran]

Das ist meiner Meinung nach eine der größten Leistungen von 2001, daß jeder von dem Film etwas anderes "mitnehmen" kann, je nach eigener Philosophie, Lebensauffassung, whatever.

Vorausgesetzt man bringt etwas Phantasie mit und erwartet nicht die übliche Hollywood "Hauptprotagonist erklärt 10 mal seine Motivation, damit es auch der letzte Depp versteht" Story.

@Panasonic: Am besten gar nicht nach der eindeutigen Erklärung suchen, sondern selber Gedanken machen ;).

Grüße, Jan

[ZaCi]

buhar, der Klassiker...

Sponsored by Bell Labs, IBM etc. ;)

Schleichwerbung pur. ;)

[bluey]

http://www.kubrick2001.com/2001.html

;)

was fürn haufen Crap :)

[AtTheDriveIn]

was fürn haufen Crap :)

Ja, ein bisschen strange, aber wenigstens eine Erklärung.

[bluey]

Ich glaub die am besten erklärt dieses kleine Video was vorgefallen ist.

*klick* (http://www.cupertino.de/pages/filme/mov_17/hal9.html)

[Crop Circle]

Hat jemand das Buch gelesen. Ich will es demnächst lesen, weiß aber nicht ob in deutsch oder original.
Die englischen Bücher kosten 6-7€. Auf deutsch kommt aber im Oktober ein Buch mit allen vier Teilen raus.
https://www.amazon.de/2001-Odyssee-Weltraum-Romane-einem/dp/3453315928/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1469989088&sr=1-1

[M4xw0lf]

Ich habe in grauer Vorzeit alle Bücher gelesen. Wenn dein Englisch gut genug ist, dann Original.

[Matrix316]

2001 hab ich glaube ich einmal komplett von Anfang bis Ende durchgehalten, aber kann mich garnicht mehr so genau ans Ende erinnern. :D

2010 dagegen habe ich aber bestimmt 20 Mal schon gesehen und den fand ich früher immer sehr geil. Der hat irgendwie was Beruhigendes an sich. ;)

[Crop Circle]

Bitte auf die Frage antworten, mit welcher der Thread ausgegraben wurde! :uponder: :freak:

2001 konnte man letztens bei Prime für 1€ ausleihen. Und jetzt will ich es lesen.

[PHuV]

An sich gibt es so keine Antwort, da Clarke und Kubrik es von Anfang so gestaltet hatten, daß es für eine Interpretation offen sein soll.


http://www.filmzentrale.com/rezis/2001.htm
Wenn man die inhaltliche Ebene resümieren will, so zeigt sich: alle existentiellen Fragen des Menschseins werden aufgeworfen: woher kommen wir?, wohin gehen wir?, wer sind wir? Aber selbstverständlich hütet sich Kubrick, definitive Antworten zu geben. Dies wäre nicht nur langweilig sondern würde eben jenes Geheimnisvolle zerstören, was diesen Film umgibt. Oder wie Arthur C. Clarke es formulierte: "If you understand 2001 completely, we failed. We wanted to raise far more questions than we answered."
http://cinetext.philo.at/magazine/2001.html
„2001 ist eine nonverbale Erfahrung. Ich versuchte, ein visuelles Erlebnis zu schaffen, eines, das verbalisiertes Schubfachdenken vermeidet und das Unterbewusstsein mit einem emotionalen philosophischen Inhalt direkt durchdringt. Um McLuhan zu verdrehen: In 2001 ist die Botschaft das Medium. Ich wollte, dass der Film ein intensives subjektives Erlebnis sei, das den Zuschauer auf einer inneren Bewusstseinsebene erreicht, wie das Musik tut. Es steht einem frei, über die philosophischen und allegorischen Bedeutungen des Films zu spekulieren, wie es einem beliebt - und solche Spekulationen sind ein Beleg dafür, wie es geglückt ist, das Publikum in einem tieferen Bereich zu packen.”15


Hier http://cinetext.philo.at/magazine/2001.html findet sich eine sehr komplexe Analyse des Films.

[Mr.Magic]

Hat jemand das Buch gelesen. Ich will es demnächst lesen, weiß aber nicht ob in deutsch oder original.
Die englischen Bücher kosten 6-7€. Auf deutsch kommt aber im Oktober ein Buch mit allen vier Teilen raus.
https://www.amazon.de/2001-Odyssee-Weltraum-Romane-einem/dp/3453315928/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1469989088&sr=1-1

Bitte auf die Frage antworten, mit welcher der Thread ausgegraben wurde! :uponder: :freak:

2001 konnte man letztens bei Prime für 1€ ausleihen. Und jetzt will ich es lesen.

Da ist keine Frage. Hier hast du: ?

Nur das Original ist das Original.

[medi]

Vergesst diesen Film!
Dark Star ist viel geiler. Nichts geht über eine philosophierende, planetenzerstörende Bombe ;D

"Am Anfang war Finsterniss.
Die Finsterniss war ohne Gestalt und leer.
Und außer der Finsterniss gab es noch mich.
Und ich schwebte über der Finsterniss und ich sah, dass ich allein war.
Es werde Licht!" :freak:

[M4xw0lf]

Finsternis schreibt man mit insgesamt zwei s.

Außerdem: Nichts geht über 2001. Also fast.

[doublehead]

An sich gibt es so keine Antwort, da Clarke und Kubrik es von Anfang so gestaltet hatten, daß es für eine Interpretation offen sein soll.



Hier http://cinetext.philo.at/magazine/2001.html findet sich eine sehr komplexe Analyse des Films.
Und deswegen sind auch die ganzen Buchfortsezungen Mist. Denn sie zerstören genau das Imaginative, indem sie irgendwelche "Antworten" geben. 2001 ist ein Meisterwerk das man so stehen lassen sollte.

[Florida Man]

Ich habe die letzten 20 Minuten nicht verstanden (Ab da wo es durch den Visu-Mod vom Sonique Player ging).


Wer klärt mich auf? :(

Sry :(
Meine Güte, habe ich hier echt so dumme Fragen gestellt? Wollte gerade herablassend antworten, da seh ich den Nickname ...

[M4xw0lf]

So geht das den meisten, aber erst recht nach dem Lesen des Nicknames. :uup:

[Lyka]

es gibt da einige postmoderne Bücher, die zum Ende hin immer verquerer werden :)

[Ectoplasma]

Der Film ist in erster Linie ein Audiovisuelles Kunstwerk. Nicht alles wird erklärt und er muss auch nicht verstanden werden, sondern er hält Raum für die eigenen Vorstellungen bereit. So ist das mit Kunstwerken. Dieser Science-Fiction Film ist in seiner Art einzigartig. Von seinem visionären Design her, wird er wahrscheinlich immer unerreicht bleiben.