Messungen: Stromverbrauch von vier (UPDATE 2018: acht ;)) PCs

[Wolfram]

Hallo allerseits,

inspiriert durch Kennung1’ epochemachenden Thread Stromsparrechner und ViaC3 Ezra Langzeittest (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=90469) habe auch ich mir einen Stromsparer (Rechner Nr.4) zusammengeschraubt und bei der Gelegenheit mal den Stromverbrauch meiner PCs gemessen. Ich habe im Folgenden alle Komponenten aufgelistet, da hier jedes Watt zählt :D

Das Meßgerät (WSE LVM 210) habe ich bei meinem örtlichen Stromversorger geliehen. Die Rechner-Vollast habe ich mit „Toast“ gemessen. Dazu ist anzumerken, dass der Stromverbrauch bei „high priority“ etwas niedriger war (1-2W) als bei „normal priority“, so daß ich „normal“ für die Messung wählte. Einen derart hohen Stromverbrauch bekam ich übrigens bei keiner „Praxismessung“ (mit Spielen) hin, weder beim 3DMark 2003, noch bei Far Cry oder UT2004.


Rechner 1:
Shuttle AK32A (KT266A), Duron 1600@2288 mit vollen L2-Cache (also quasi ein Athlon XP Thoroughbred B) @1,85V, Thermalright TR2-M3, 2x512 MB DDR-RAM, Sapphire Radeon 9800 @412/324, Soundblaster Audigy 2 ZS, Hitachi Deskstar 7K250 160 GB, Pioneer DVD 214, 3,5-Zoll Floppy,2x8cm-Gehäuselüfter (1x@7V, 1x @12V), Enermax 350W, Windows XP Professional SP1. Monitor: Iiyama Vision Master 450(19´´)

Windows Desktop: 164 W
Windows Desktop Vollast: 233 W
Monitor: 89 W
Maximalverbrauch incl. Monitor: 324 W



Rechner 2:
MSI K7D Master-L, 2x Athlon XP (Thoroughbred A + B, auf 1,6V) 1800+, 2x256 MB registered ECC-RAM, 2x Arctic Cooling Copper Silent 2 Rev.2, Powercolor Geforce3 @235/258, Arctic Cooling VGA Silencer (low), Matrox G200 PCI, ST Audio DSP24 Value, Seagate Barracuda IV 80GB, Seagate Barracuda 5400.1 (40GB), AOpen CDRW 121032, 3,5-Zoll Floppy, No-Name "LC Power 550W" PSU (Lüfter auf 7V), zwei 8cm-Gehäuselüfter @7V. Windows XP Professional SP1. Monitor: Iiyama Vision Master 450(19´´)

Windows Desktop: 141 W
Windows Desktop Vollast: 168 W
Monitor: 89 W
Maximalverbrauch incl. Monitor: 257 W

Windows Desktop mit 2x Folding@Home: 143W

Komischerweise frißt dieser Rechner im Leerlauf schon praktisch genauso viel wie bei voller Last, nur Toast schluckt noch ein bisschen mehr.



Rechner 3:
Abit BP6, 2x Celeron 366@523, 2x 8cm-CPU-Lüfter @7V, 2x 256 SDRAM, Matrox G400, Adaptec 2940 SCSI, Soundblaster AWE64, AVM Fritz! PCI, Lifetec TV-Karte 9415, RTL8139D + 3Com 3C905B NICs, Samsung SV1203N (120GB), LiteOn CDRW 31240, 3,5-Zoll Floppy, No-Name 250W PSU (Lüfter @5V). Windows 2000 SP4. Monitor: Highscreen 17’’ aka Hansol 720E.

Windows Desktop: 72 W
Windows Desktop Vollast: 108 W
Monitor: 53 W
Maximalverbrauch incl. Monitor: 161 W

Verbrauch im Standby incl. Peripherie (Scanner Mustek 12000SP, Longshine 5-Port-Switch, Brüllwürfel): 25 W



Rechner 4:
PcChips 758 (SiS620), Celeron 566 (1,5V-Version, passiv gekühlt), 1x 256MB SDRAM, Realtek 8139D NIC, Seagate U7 60GB, Samsung 112W PSU mit 8cm-Lüfter @7V. Windows XP Professional SP1.

Windows Desktop: 31 W
Windows Desktop Vollast: 38 W



Abschließend ein paar Gedanken:

Würde ich statt meines Arbeitsrechners (Nr.3) meinen Spielerechner (Nr.1) auch zum Arbeiten verwenden, so würde mich der Mehrverbrauch von rund 90 Watt bei einem Strompreis von 15 ct pro kWh und 8 Stunden täglicher Einschaltzeit bei 250 Arbeitstagen im Jahr 27 Euro kosten. Mit Rechner Nr.4 könnte ich 40 Euro sparen.

Rechne ich aber mit 24/7-Betrieb und Vollast, sieht die Sache schon anders aus: Dann stehen 38 gegen 233 Watt, entsprechend 50 Euro gegen 306 Euro. Mit 2000 kWh frißt dann der Spielerechner alleine den gesamten normalen Stromverbrauch eines Ein-Personen-Haushaltes. Anders gerechnet: Lasse ich den Spielerechner nur 8 Stunden am Tag statt 24 Stunden laufen, spare ich pro Jahr 200 Euro.

Ich selbst habe derzeit übrigens einen Verbrauch von 2800 kWh, obwohl ich das Wochenende immer bei meiner Freundin verbringe. Ratet mal, woran das liegt ;)

---
UPDATE 26.07.05

Nachdem ich vor einiger Zeit auf Athlon64 umgestiegen bin, hier ein paar neue Meßwerte.

Zunächst der Spiele-Rechner, ehemals Rechner 1, jetzt



Rechner 5:
Abit AV8, Athlon64 Winchester 3000+ / 1800@2300 MHz @1,4V, 8cm-Lüfter@7V auf Boxed-Kühler, 2x 1GB DDR400 double-sided@3,0-3-3-8-2T, Innovision Geforce 6800 GT @400/1100 MHz (Ultra-Takt) mit 9cm-Lüfter @7V, Soundblaster Audigy 2 ZS, Hitachi Deskstar 7K250 160 GB, Pioneer DVD 214, 3,5-Zoll Floppy, 1x8cm-Gehäuselüfter @7V, Enermax 350W (nur 9cm-Lüfter), Windows XP Professional SP1.

Monitor: Iiyama Vision Master 450(19´´ CRT)

Windows Desktop (ohne CnQ!): 94 W
Vollast (Far Cry): 168 W
Monitor: 89 W
Maximalverbrauch incl. Monitor: 257 W

Vollast wurde erzielt mit Far Cry, Level "Pier", AMD64-Version unter Windows XP x64. Zum Vergleich: Das auf dem K7-Rechner Spitzenwerte erzielende Tool "Toast" "schaffte" hier nur 125W, 3DMark05 hingegen schon 152W (Return to Proxycon). Offenbar haut hier die Grafikkarte stärker rein als die CPU.

Der Athlon64 scheint 65W weniger als mein alter K7-Spiele-Rechner zu brauchen. Mit Far Cry fraß der K7 aber weniger als unter Toast. Eine Messung mit Far Cry verringert also den Abstand zwischen den Systemen, eine Messung mit Toast vergrößert ihn (künstlich).


Auch mein gutes, altes Abit BP6 mußte als Office-Rechner-Grundlage weichen. Ersetzt wurde es durch



Rechner 6:
ECS 755-A2, Sempron 2600+ Palermo / 1600@2040 MHz, 8cm-Lüfter@7V auf Boxed-Kühler, 512MB DDR400 double-sided @2,5-2-2-7-1T, Radeon 9000 ViVo, Adaptec 2940 SCSI, AVM Fritz! PCI, Samsung SP2014N (200GB), Pioneer DVR-106, 3,5-Zoll Floppy, Enhance 230W PSU (Lüfter @5V). Windows XP SP1.

Monitor: Highscreen 17’’ aka Hansol 720E (CRT).

Windows Desktop: 62 W
Windows Desktop Vollast: 90 W
Monitor: 53 W
Maximalverbrauch incl. Monitor: 143 W

Vollast wurde hier mit Toast gemessen. Mit DVDShrink kommt der Rechner immer noch auf 85W. Selbst dann verbraucht der deutlich schnellere Rechner immerhin noch 13W weniger als der alte Dual Celeron.


Etwas umkonfiguriert wurde auch Rechner 2, nennen wir ihn jetzt mal



Rechner 2a:
MSI K7D Master-L, 2x Athlon XP (Thoroughbred A, auf 1,6V) 1800+ / 1533@1666 MHz, 4x256 MB Samsung registered ECC-RAM @ 2-2-2, 2x Xinruilian 12cm-Lüfter, @5 und @7V, Powercolor Geforce3 @235/258 MHz, Arctic Cooling VGA Silencer (low), ST Audio DSP24 Value, Seagate Barracuda IV 80GB, Samsung SV1203N (120GB), LiteOn CDRW, 3,5-Zoll Floppy, No-Name "LC Power 550W" PSU (Lüfter auf 7V), Windows XP Professional SP1.

Monitor: Iiyama Vision Master 450(19´´)

Windows Desktop: 192 W
Windows Desktop Vollast: 206 W
Monitor: 89 W
Maximalverbrauch incl. Monitor: 295 W

Das Übertakten der TBreds und der zusätzliche Speicher lassen den Rechner noch einmal satte 38W mehr unter Vollast fressen. Die geringe Differenz zwischen Leerlauf und Vollast könnte sich übrigens möglicherweise dadurch erklären, daß ACPI nicht aktiviert ist und der SMP-HAL deswegen die Stromsparfunktionen des Betriebssystems nicht aktiviert hat. Soll jedenfalls denkbar sein... habe ich gelesen ;)



UPDATE 02.03.06
Rechner 7:
ASRock 939 Dual SATA-2, Athlon64 Winchester 3000+ / 1800@2430 MHz @1,45V, 8cm-Lüfter@7V auf Boxed-Kühler, 2x 1GB DDR400 double-sided@3,0-3-3-8-2T, Connect3D Radeon X1800 XT 256MB @650/770 mit Zalman VF/700 @5V, Soundblaster Audigy 2 ZS, Hitachi Deskstar 7K250 160 GB, Seagate Barracuda 5400.1 40GB, Pioneer DVD 214, 3,5-Zoll Floppy, 1x8cm-Gehäuselüfter @7V, Enermax 350W (nur 9cm-Lüfter), Windows XP Professional SP1.

Monitor: Iiyama Vision Master Pro 510 (22´´ CRT)

Windows Desktop (ohne CnQ!): 120 W
Vollast (Far Cry): 232 W
Monitor: 115 W
Maximalverbrauch incl. Monitor: 339 W

Vollast wurde wiederum erzielt mit Far Cry, Level "Pier". Diese K8-Konfiguration mit X1800 XT 256MB(!) braucht also bis zu 64 Watt mehr als die 6800 GT. Selbst wenn man 10 Watt fuer die vorübergehend installierte zweite Festplatte abzieht, ist das nicht wenig.

Vor allem hatte mich zum Kauf der 256MB-X1800XT neben dem seinerzeit günstigeren Preis die Sorge getrieben, daß das Netzteil (angegeben sind 17A fuer die 12V-Schiene) für die 512MB-Version nicht mehr reichen koennte. Scheint nicht ganz abseitig gewesen zu sein.

EDIT: Als kurzzeitiges Maximum hab ich jetzt sogar 232 Watt gesehen.


UPDATE 13.02.18
Rechner 8:
ASRock Z68 Pro 3, Intel Core i5 2500k (Sandy Bridge), Scythe Ninja 3, 2x 8GB DDR3-1333, KFA² GTX 1080 EXOC, Creative Soundblaster X-Fi Music, SSDs: Crucial BX200 500GB, Samsung 840 EVO 240GB, HDDs: Toshiba 2TB 7200rpm, Seagate 2TB 5400rpm (jeweils zwei Platter), zwei LG BD-Brenner, 1x 12cm-Gehäuselüfter@5V, Silverstone ST-50NF 500W Passivnetzteil, Windows 10 Pro.

Windows Desktop: 70-75W
Vollast per FurMark + Intel Extreme Tuning Utility: 350W
Monitor (Dell 3008 WFP 30''): 94W

Maximalverbrauch incl. Monitor: 444W

[Hamster]

nett.

aus den "stromspar-überlegungen" (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=132480&highlight=vectra) heraus, habe ich mir ebenfalls einen pc angeschafft um eben jenes zu sparen. mein hauptpc (s. sig.) frisst nunmal enorm. schalte ich noch alle angeschlossenen geräte an (ext. brenner, laserdrucker, scanner, 19" crt, etc..) dürfte ich wohl schätzungsweise auf gute 500-600watt kommen (allerdings geschätzt, nicht gemessen). das ist natürlich auf dauer zuviel.

demnach musste ein kleiner p3 733mhz (passiv)mit 256mb ram, radeon 7500 mit 64mb ddr-sdram (passiv), 80gb samsung platte und 200watt netzteil aufgebaut werden ;).

vorteil des sys: es spart strom (windows idle ~37watt, unter volllast (sehr selten) knapp 50 watt. gemessen mit einem energy check 3000 (http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTMxNjUyOTI0NTY=?~template=pcat_product_details_document&product_show_id=000000000000125319&p_back_template=pcat_suchergebnis)) und das sys ist super leise.
btw, mit der onboard graka kann ich den obigen wert nochmals drücken, aber die optischen einbussen stehen in keinem verhältniss zu den 5 watt mehr verbauch.

mein angeschlossener tft frist auch nur rund 30 watt (per google gefunden, zum messen zu faul *g*), so dass ich im mittel nicht mehr als 70watt verbrauch habe.


sicherlich könnte man auch diesen wert weiter drücken, aber dies würde den finanziellen aufwand im verhältnis zu der erwarteten stromersparniss nicht lohnen.


seit ich das sys habe, ist mein hauptrechner nur noch selten an. stellenweise sogar über mehrere tage nicht.
ich bin verwundert wie flüssig normales arbeiten (surfen, office, bilder bearbeiten) an dem alten teil klappt.


welche grafikkarte hast du eigentlich in deinem 4. rechner?

[Wolfram]

Das Board in Rechner Nr.4 hat Onboard-Grafik, -Sound und -LAN. Die Grafik wird aber nicht genutzt, der Rechner dient als Dauerläufer, hat auch weder Monitor noch Tastatur oder Maus.

Die Onboard-Grafik kann ich im BIOS nicht komplett abschalten. Dürfe aber auch ziemlich Wurscht sein, der Speicher des Rechners wird eh zum größten Teil genutzt.

Was ich erstaunlich finde...

Original geschrieben von Hamster
demnach musste ein kleiner p3 733mhz (passiv)mit 256mb ram, radeon 7500 mit 64mb ddr-sdram (passiv), 80gb samsung platte und 200watt netzteil aufgebaut werden ;).

vorteil des sys: es spart strom (windows idle ~37watt, unter volllast (sehr selten) knapp 50 watt. gemessen mit einem energy check 3000 (http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTMxNjUyOTI0NTY=?~template=pcat_product_details_document&product_show_id=000000000000125319&p_back_template=pcat_suchergebnis)) und das sys ist super leise.
btw, mit der onboard graka kann ich den obigen wert nochmals drücken, aber die optischen einbussen stehen in keinem verhältniss zu den 5 watt mehr verbauch.


... also nur 6 Watt mehr Idle als mein Rechner Nr.4, obwohl Deine CPU lt. http://users.erols.com/chare/elec.htm
19,1W maximal verbraucht, mein Celeron 566 (1,5V) hingegen nur 11,9W, dazu Deine Radeon 7500 gegen meine Onboard-Grafik und Dein 200W-Netzteil gegen meine 112W-PSU. Liegt vielleicht am Board... was hast Du da verwendet?

[BlackArchon]

Hm, ob sich ein PC mit einem Mobile Athlon 64 2700+ auch als Stromspar-PC eignet? Dazu noch eine billige passiv gekühlte Graka mit DVI rein, fertig ist der ultimative Surf-PC?

[Wolfram]

Original geschrieben von BlackArchon
Hm, ob sich ein PC mit einem Mobile Athlon 64 2700+ auch als Stromspar-PC eignet? Dazu noch eine billige passiv gekühlte Graka mit DVI rein, fertig ist der ultimative Surf-PC?
Kommt vielleicht auf das Mainboard an. Kann mich erinnern daß Endorphine sich mal über den Verbrauch von Spannungsreglern ausließ (in dem o.g. Stomsparrechner-Thread?). Habe davon selbst keine Ahnung, das Resumee war aber IIRC: Wenn das Board so ausgelegt ist, daß auch Stromfresser-CPUs darauf laufen können, verbraten die Spannungsregler auch im Leerlauf relativ viel Strom.

[Guest]

Interessant.
Wie wars noch mit eiener zusätzlichen Messung im ausgeschalteten Zustand (natürlich nicht das Netzteil, nur am PC). Unterschiede sort würden mich auch mal interessieren.

[Wolfram]

"nicht das Netzteil, nur am PC" verstehe ich, ehrlich gesagt, nicht. Die PCs *mit* Netzteil haben ausgeschaltet zwischen zwei und fünf Watt gefressen, genauer hab ich's nicht mehr. "Ausgeschaltet" heißt: Netzteil per Kippschalter ausgestellt.

[Guest]

Ja so meinte ich's. Sorry wenns ein bischen unverständlich war. Aus ist halt nicht gleich Aus in diesem fall.
Also hat nur das Netzteil Einfluss auf den Stromverbrauch wenn am PC ausgescheltet wird und die Unterschiede sind nicht so gewaltig (Wenn man 150% so nennen will: 2 bis 5W)
Besten dank.

[joe kongo]

@ W

Welches Messgerät war den das welches Du vom E-Werk
dafür bekommen hast ?

[Wolfram]

Keine Ahnung. War ein Kasten, ca. 20x10x5cm. Genauer hab ich's mir nicht gemerkt...:D

Wegen Toleranzen?

[joe kongo]

Nein, suche ein hochwertiges Leistungsmessgerät.
Das billigste (und brauchbare) was ich bisher fand kostet
800 Euro (Metrahit 29s).

[Wolfram]

Uh... da kann ich Dir nicht weiterhelfen, fürchte ich. Hier im Forum war auch meiner Erinnerung nach auch immer nur von Geräten der 30-Euro-bei-Conrad-Klasse die Rede.

[q@e]

Wolfram,

Weißt du, was genau Toast bewirkt, bzw. auf welche Weise es seine hohe Last entfalten soll?
Ich habe es gestern mal ausprobiert, und auf "normaler Priorität" ist meine Leistungsaufnahme netzseitig nicht gestiegen :| auf hoher Priorität auch nicht, dafür braucht ich zehn Minuten, um das Programm zu beenden. ;)

[Wolfram]

Seltsam, das mit der Leistungsaufnahme. Was Toast genau macht, weiß ich nicht, kann aber sein (IIRC), daß es besonders cacheintensiv ist oder erweiterte Instruktionssätze verwendet.

Wenn ich bei dem Dual-Athlon (Rechner 2) die CPU-Lüfter auf 7V laufen lasse, steigt die Temperatur unter Last schnell auf etwas über 60 Grad. Toast läßt den Rechner dann crashen. Heize ich die CPUs mit anderer Software in diesen Bereich auf, passiert nichts, der Rechner läuft stabil weiter. Nur eine Beobachtung, kA was sich daraus schließen läßt.

[q@e]

Komisch, dann ist evtl. die Version, die ich heruntergeladen habe, beschädigt, oder ein P3S spricht nur minimal darauf an.
Selbst mit SETI kriege ich einen deutlich höheren Verbrauch zustande.

[Henrik]

Das ist ja mal interessant :)
Was schätzt ihr denn, was folgender PC verbrauchen würde?
AMD K6 II 500 (passiv ?)
128MB PC100
Nvidia TNT2 M64 (passiv)
13GB HD 5400rpm
10/100Mbit Netzwerkkarte
keine Soundkarte
kein CD-ROM/DVD-ROM/Brenner
keine Maus
kein Monitor
keine Tastatur
Linuxdistri (welche weiß ich noch nicht - vielleicht Gentoo? -> soll ein Webserver werden)
Apache mit PHP-Modul und 2x MySQL
FTP-Server
IMAP-Server
ansonsten idle bei 24/7 Betrieb

[Wolfram]

Laut http://users.erols.com/chare/elec.htm nimmt Dein K6-2 500 maximal 20,75 W auf, gegen 11,9 W bei meinem Celeron 566. Das wären knapp 9 Watt mehr als bei mir.

Andererseits hast Du eine echte 5400 rpm-Platte, während die Seagate U7 eine "verkleidete" 7200er ist und relativ viel Strom frißt. Und Du hast weniger Speicher drin, keine Ahnung, was das ausmacht... dafür die TNT2 statt Onboard-Grafik... vom Motherboard hängen auch ein paar Watt ab... würde mal raten, daß Dein Rechner unter Vollast 5 bis 10 Watt mehr frißt als mein Rechner Nr.4, also 43-48 Watt.

Aber da hilft nur selber messen... ;)

[Ikon]

Wieso hast du Toast zum Erzeugen einer hohen Rechenlast benutzt?

Ich kann nicht für andere Plattformen/CPUs sprechen, aber meinen Prescott* hat das Teil von 136W gerademal auf 177W (normale Priorität; frisst auch hier etwas mehr als "High Priority") gebracht, BurnK7 hingegen bringt ihn auf wesentlich knackigere 220W.

* inkl. Monitor

[Wolfram]

Wieso hast du Toast zum Erzeugen einer hohen Rechenlast benutzt?

Ich kann nicht für andere Plattformen/CPUs sprechen, aber meinen Prescott* hat das Teil von 136W gerademal auf 177W (normale Priorität; frisst auch hier etwas mehr als "High Priority") gebracht, BurnK7 hingegen bringt ihn auf wesentlich knackigere 220W.

* inkl. Monitor
Toast hatte ich gerade zur Verfügung. Ich hätte außerdem nicht erwartet, daß es so große Unterschiede bei "Burn"-Programmen gibt.

Verglichen hatte ich mit Vollast bei Spielen und unter Folding@Home. Und da fraß Toast bei mir in beiden Fällen klar mehr Strom.

Auf den Hinweis werde ich mir das Meßgerät aber nochmals ausleihen und mal sehen, was BurnK7 bei mir so produziert. Wird nur ein paar Tage dauern, bis ich dafür Zeit habe.

[Ikon]

Toast hatte ich gerade zur Verfügung. Ich hätte außerdem nicht erwartet, daß es so große Unterschiede bei "Burn"-Programmen gibt.

Die gibt es, vorallem bei verschiedenen CPUs. Auf den Athlons ist BurnK7 AFAIK unschlagbar, für die P4s gibt es glaube ich noch stärkeres, obwohl BurnK7 auch die sehr ordentlich belastet.

Verglichen hatte ich mit Vollast bei Spielen und unter Folding@Home. Und da fraß Toast bei mir in beiden Fällen klar mehr Strom.

Das ist IMO das wichtigste.

Auf den Hinweis werde ich mir das Meßgerät aber nochmals ausleihen und mal sehen, was BurnK7 bei mir so produziert. Wird nur ein paar Tage dauern, bis ich dafür Zeit habe.

Wenn Toast ohnehin schon mehr Last als gängige Anwendungen erzeugt, sehe ich keinen Sinn sich nochmal den Stress zu machen. Die Ergebnisse sind untereinander vergleichbar - wozu neu testen nur weil ein Programm eine noch höhere Last erzeugen kann? Mehr praktische Relevanz gewinnt der Vergleich dadurch IMO nicht.

P.S.: Großes Lob für die Messungen :)

[Kennung Eins]

Leider ist mein 30W-Rechner (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=90469) durch einen Blitzschlag vernichtet worden :(

Momentan sitze ich in den USA und habe mir für diesen Zweck ein Notebook gekauft: Desktop P4 2.8GHz, GF4Go440, 512MB RAM, 40gig 4200rpm HDD.

Das Teil zieht unter Volllast bis zu satten 120Watt! Das Netzteil ist sogar für 130W ausgelegt ... kein guter Notebook-Wert ... :)
Allein schon deswegen werde ich mir nach meinem Auslandsemester nen anderen PC zulegen und das NB veräussern.

Aber hier im USA-Uniwohnheim ist Strom eh kein Thema ;)

Edit:
Ach so, ganz vergessen, in meiner WG in Deutschland verrichtet nun mein alter IDT WinChip C6 in einem Sockel5 Mobo seinen Dienst.
Am Board hängt keine Festplatte, ist ein reiner Diskettenrouter (also 2 NICs, 24MB RAM, 1mb S3 Trio 64 GraKa, Diskettenlaufwerk, 2 Minilüfter bei 7V).
Der C6 ist runtergetaktet auf 100MHz, Systembus 50MHz.
Das zusammen mit dem DSL-Modem verbraucht 18Watt was ein schöner Wert ist, wie ich finde :)

[Ikon]

Das zusammen mit dem DSL-Modem verbraucht 18Watt was ein schöner Wert ist, wie ich finde :)

Das ist allerdings bemerkenswert, mein )%&/?(§$ Telekom DSL-Modem zieht alleine schon 12W aus dem Netz. Ich denke ich werde mir so ein billiges USB-DSL-Modem zulegen und den Server noch weiter optimieren.

[Kennung Eins]

Naja, nachdem der Blitz (durch unsere Telefonleitung, alle Telefone im ganzen Haus waren Betroffen) auch das Modem zerstört hatte, haben wir ein neues bekommen.

1/4 so groß, und wesentlich weniger Stromverbrauch, wie es aussieht.

[L. Trotzkij]

Mit was messt ihr den Stromverbrauch?

[BubbleBoy]

Mit was messt ihr den Stromverbrauch?
Gugst du ins 2. Posting!

gemessen mit einem energy check 3000 (http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTMxNjUyOTI0NTY=?~template=pcat_product_details_document&product_show_id=000000000000125319&p_back_template=pcat_suchergebnis))
Da der Link nicht funktioniert -> es ist Conrad's "Energy Check 3000".

[Pinoccio]

Die gibt es, vorallem bei verschiedenen CPUs. Auf den Athlons ist BurnK7 AFAIK unschlagbar, für die P4s gibt es glaube ich noch stärkeres, obwohl BurnK7 auch die sehr ordentlich belastet.

http://tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=6156
Sehr guter Artikel!

mfg Sebastian

[Gast]

Momentan sitze ich in den USA und habe mir für diesen Zweck ein Notebook gekauft: Desktop P4 2.8GHz, GF4Go440, 512MB RAM, 40gig 4200rpm HDD.

Das Teil zieht unter Volllast bis zu satten 120Watt! Das Netzteil ist sogar für 130W ausgelegt ... kein guter Notebook-Wert ... :)
Allein schon deswegen werde ich mir nach meinem Auslandsemester nen anderen PC zulegen und das NB veräussern.Also wenn ich das mit den VerbrauchsThread im Mobile Unterforum vergleiche: einfach nur unklar die 120Watt. Aber letztendlich zu erwarten bei den Komponenten.

[Wolfram]

Update (siehe erstes Posting): Zwei K8-Rechner hinzugefügt, Meßgerät benannt.

[Ronny145]

Mein Hauptrechner:

-A64 3500+ Winchester (0,950V Idle)
-Leadtek 6800GT (1,2V, 100/500 Idle)
-Abit AV8
-2GB MDT RAM
-160GB Samsung HDD
-Seasonic Super Tornado 350W
-2x 80mm Lüfter
-1xCD Laufwerk, 1xCD Brenner, 1xDiskettenlaufwerk

gemessen mit: Energy Check 3000
Idle: 62W
Last: teste ich später nochmal

[Alex31]

Testgerät: Gab es heute bei Lidl ;)

PC1:
AMD Athlon XP 3000+
Asus A7N8X Deluxe
PowerColor X850XT
Chieftec GPS-400AA-101A

Aus 3-6W
Idle 116W
Volllast (Predictor) 130W
Volllast (Aquamark) 160-190W
EQ2 150-180W

PC2:
AMD Athlon 2400+
Sapphire 9800Pro
Epox Board
Enermax 365 FMA

Aus 8W
Idle 90W
Volllast (Aquamark) 95W

PC3:

AMD Athlon XP 2100+
PowerColor Geforce 2-TI
Gigabyte Board
Fortron Source FSP350-60PN

Aus 9-10W
Idle 85W
Volllast (Aquamark) 90W

Edit: Was ich recht erstaunlich finde ist das mir meine Master Slave Steckdose, wenn der PC aus ist fast 40 Watt spart.

Edit2: Nach http://www.meisterkuehler.com/energieverbrauch.0.html braucht das erste System 253,4W.

[Gast]

Gibt es auch Messungen, die den Stromsparmodus des K7 einbeziehen, der z.B. durch das Programm S2KCtl (http://www.stargaz0r.nm.ru/) aktiviert werden kann? Die Option dazu gibt es ja nicht bei allen Mainboards. Ich konnte jedenfalls feststellen, daß der Prozessor beim idlen merkbar kühler ist.

[Marodeur]

Edit2: Nach http://www.meisterkuehler.com/energieverbrauch.0.html braucht das erste System 253,4W.

Die Rechnung bei denen ist ja eh lustig. Bei der CPU nehmens z.B. die "Werksangabe" für den Maximalverbrauch. Dann müsstest bei dir noch grad Musik hören, eine CD kopieren, eine CD brennen wenn du Brenner hast, etc. etc. etc. Jede Komponente müsste grad "aktiv" sein. Dann näherst dich deren Wert wohl langsam... ;)

[Kurgan]

Die Rechnung bei denen ist ja eh lustig. Bei der CPU nehmens z.B. die "Werksangabe" für den Maximalverbrauch. Dann müsstest bei dir noch grad Musik hören, eine CD kopieren, eine CD brennen wenn du Brenner hast, etc. etc. etc. Jede Komponente müsste grad "aktiv" sein. Dann näherst dich deren Wert wohl langsam... ;)
es gibt immer wieder spinner die anhand dieses be(ver ;) )rechnungsdingens erklären wollen, das sie ein 600w nt brauchen. is ja klar, mein rechner liegt mit dem teil auch 60% über dem maximalen was ich je gemessen hab ;)

[alpha-centauri]

kannst ja mal suchen. ic hhatte hier mal nen poll gestartet, wos um stromverbrauch vom pc geht.

mein letzter PC, xp2000@2400, FX5700 lag so bei 140/220.

meine aktuelles schlachtschiff liegt bei 150/230 w.
eigentlich nur traurig, was das XP-System fuer ne miserable rechenleistung und grafikleistung und dennoch extrem hohen stromverbrauch hat.

komischerweise wird mein NT mit dem 3,6ghz P4 aber detulich waermer als mti dem xp. liegt sicher an der hoeheren 12V aufnahme.

dann hab ich noch nen :

p2 240 mhz,256 MB ram, 60 GB HD,1 MB PCie karte. der brauch ca 47-50 watt. ist fuer emule.

mein 17er TFT brauch ca 28 watt.

[alpha-centauri]

ein billiges USB-DSL-Modem zulegen und den Server noch weiter optimieren.

genau aus dem grund, hab ich keinen DSL router , kein dsl+router+DSLmodem , kein ethernetmodem+switch. sondern nen alten Pentium2, ein avm usb sl dran, und nutz ics.

son router/dsl/modem hat auch sicher knapp 15-20 watt

[Kurgan]

son router/dsl/modem hat auch sicher knapp 15-20 watt
zyxel prestige 660hw (4-port wlan-router-modem) + arcor isdn/splitter-anlage + basistation funktelefon + analgtelefon mit netzteil ~ 35w/h

[Wolfram]

Gibt es auch Messungen, die den Stromsparmodus des K7 einbeziehen, der z.B. durch das Programm S2KCtl (http://www.stargaz0r.nm.ru/) aktiviert werden kann? Die Option dazu gibt es ja nicht bei allen Mainboards. Ich konnte jedenfalls feststellen, daß der Prozessor beim idlen merkbar kühler ist.
Ich hab's auf dem Dual-TBred (760MPX) gerade ausprobiert: Das Programm erkennt Prozessor (einen?) und Chipsatz, der Verbrauch bleibt aber (idle) exakt gleich.

[Gast]

Ich hab's auf dem Dual-TBred (760MPX) gerade ausprobiert: Das Programm erkennt Prozessor (einen?) und Chipsatz, der Verbrauch bleibt aber (idle) exakt gleich.
Hmmm.... Vielleicht geht es auch nur bei 1-CPU-Systemen. Da ich kein solches Messgerät habe, kann ich es bei mir leider nicht nachprüfen (KT266A+Athlon XP Palomino). Die Temperatur geht jedenfalls um ca. 5°C nach unten.

[Kennung Eins]

hab mir grad nen P-M 755 zugelegt, da liefere ich in den kommenden Tagen Messungen nach.

[Wolfram]

Habe gerade nochmal den Dual-TBred untertaktet.

@2x 1666 MHz / 1,6 V waren es:

Windows Desktop: 192 W
Windows Desktop Vollast: 206 W

@2x 1000 MHz / 1,35 V (ebenfalls stabil) sind es:

Windows Desktop: 130 W
Windows Desktop Vollast: 135 W

70 Watt Unterschied unter Vollast. Ganz ordentlich.

[Wolfram]

UPDATE 02.03.06

Am Ende des ersten Postings findet sich jetzt noch "Rechner Nr.7" mit X1800XT 256MB statt meiner alten 6800GT. 56 Watt mehr...

[HisN]

Ach ich find das Cool... nen Athlon64 und ne X1800 verbraucht unter Vollast 220 Watt .. und Du hast nen schönes 350Watt-Netzteil....


Aber immer weiter fleissig 600W-Netzteile kaufen Jungens :-)))

[Avalance]

@ Thread

Sehr schönes Review. Nur ich frage mich immer wieder, warum ihr nicht zu günstigen Notebooks / guten Gebrauchten greift und da ne ordentliche Platte reinsetzt ?

+ geringer Stromverbrauch (mobile CPU / per Tool bei "nicht Last" auf Battery Optimized (trotzt Netzverbindung) oder Autodetect stellen)
+ sicherlich mehr Rechenleistung als ein VIA CPU (> PIII Mobile vorr.)
+ Monitor Stromverbrauch fällt weg (CRT z.B. braucht viel) da TFT
+ alles da drinn meist Mobile Komponenten verbraucht (SparSpar/runtertakten)
+ dürfte für gängige Anwendungen durchaus reichen vonner Rechenleistung
+ Formfaktor / Größe / Optik / Integrierbarkeit in Schränke etc ;)
+ Akustik (kommt meist von der Platte das lauteste Geräusch)
+ Wärmeabgabe sehr gering (also wenns mal kein Desktop CPU ist)
+ Netzteil Max. Output liegt bei 42Watt lol, ich schätze(!) er braucht maximal um die 20W bis 25W im normalbetrieb (also Laptop incl. PCMCIA NIC, Display Standby)

- Aufrüstbarkeit nur bedingt möglich zB Probs siehe unten
- kann man schlecht Modden ^^
- Sound (wenns ein Multimedia Sys werden soll) sollte immer auf 5.1 per USB/PCMCIA aufgerüstet werden

Ich muss dazu sagen, ich nutze einen Compaq Armada M700 mit PIII 500 Mobile / 160MB / leise 30Gig Platte / LAN integriert / LAN PCMICA / 8MB ATI RageMobility VGA Out VideoOut / BluetoothUSB/ 250GB USB HDD als Netzwerkspeicherlösung /... als Router/ICS und PrintServer, ScanServer sowie Fotos mal schnell Kopieren von Karte auf HDD per CardReader, Multimedia-Abspiel Rechner (per Video-Out- also Chinch, welches bessere Quali hat als meine anderen beiden S-Video Outs, warum auch immer) und bin damit sehr zufrieden, da leise / platzsparend und vorallem Stromsparend

Kaum zu glauben dass darauf trotzt WinXP-SP2 / AV/ Firewall / ActiveDirectory Zugriffe / ICS / CD/MP3 oder DVD abspielen gleichzeitig ohne Ton&Bild Ruckler problemlos möglich ist (ok etwas wartezeit beim öffnen der Programme vorraussetzung). Das DVD Laufwerk kommt mit allen DVD´s zurecht (auch Kratzern) ist angenehm leise und die GraKa schafft (nach der ATI Radeon64DDR ViVo) meiner Meinung nach das beste VideoOut was ich je gesehn habe (besser als die beiden SVHS Outs der Laptops in der SIG)

leider belegt die 10/100er Karte (fürs ICS nötig) 2 PCMCIA Slots, so dass die 250er Platte nur per USB1 betrieben werden kann :frown: früher mit dem PCMCIA USB2 Controller waren Datenraten von ~5MB Up/Down standartmäßig ohne Probleme möglich, was mir vollkommen Ausreicht, bei USB1 ist das natürlich sehr doof geworden (max. 1 Account darf auch nur noch aktiv was machen) Bin am überlegen mir einen USB2 LAN Controller zu kaufen, und diesen dann an Port1 von 2 von dem USB2 PCMCIA Controller zu nutzen und auf Port2 die Platte laufen zu lassen (hatte ich testweise, jedoch steigt beim USB2 PCMCIA Controller der Controller im Hardwaremanager nach fast jedem neustart aus)

Ich finde, diese PIII Mobile Laptops (dabei mal fast egal welcher) erfüllen Multimedia und "sinnvollmäßig" mit Upgrades wie WLAN Karte / USB2 oder sonstwas je nach Bedarf, ihre Sache durchaus besser als vergleichbare andere Rechner, hatte früher auch immer mal hier und da einen "fest PC" zum Routen/Datenaustausch/Print&Mailserver nur das nervt auf dauer (auch an der Stromrechnung, dem ewigen "Leise machen und trozdem stabil lassen") und "zeit" hat man ja zu Hause meist eh genug, wenn es um Rechenaufwändige Arbeiten geht.... (zB Videoschnitt) so dass der Lappie das ja dann auch übernehmen kann zB über Nacht/Nächte

Günstige Centrino Laptops (HP nx6110 zB) bekommt man auch schon ab 599 EUR, gute gebrauchte PIII-M Teile < 300EUR zu haben

Mich würde allerdings mal interessieren, was ihr schätzt, welchen Stromverbrauch mein HauptPC so circa hat, ich gehe von über 150Watt im "normalen nutzen" Modus aus (ohne Zocken), und mein 17" Trinitron Sony Monitor saugt auch ohne Ende, was mich dazu bewegt hat ihn nichtmehr als ICS/Router/Printserver/NAS einzusetzen und nur darauf zu spielen.Für Internet/Office/Programming über meinen LaptopRouter & Laptop zu fahren, und nur beim zocken mal den "großen" anzuschalten.

MainPC:
Siehe Sig
12V Pumpe @ 7V ... k.A. vllt. 5W max.
2x120er auf ~ 5,5V und 6V, einer davon mit 4 LED´s
2x 180er auf 5,5V
2x 7200er HDD´s im Raid
1x 7200er HDD normal
1x Kaltlichtkathode

[Wolfram]

Zur Notebook-Frage: Kommt IMO immer auf die Aufgaben an, die der Rechner erfüllen soll.

Als Router nimmt man am besten einen... Router. Ich habe Rechner Nr.4 (Celeron 566) für diesem Zweck mittlerweile durch eine "Hardware-Router" ausgetauscht, der nur 7,5 Watt braucht.

Der ersetzt neben besagtem PC (~35W) auch noch das separate DSL-Modem (9,6 W) und einen 4-Port-Switch (6 W). Also 7,5 statt 50W. Bei 24/7-Betrieb und 18ct/kWh würde das 67 Euro pro Jahr sparen. Ein separater Rechner lohnt sich da in einem normalen Haushalt IMO nur für zB dauernde P2P-Nutzung.

Als Office-Rechner hatte ich bis letzten Sommer einen Dual Celeron 523 (s.o.). Schon Surfen gestaltete sich damit mittlerweile allgemein etwas zäh, manche flashlastigen Seiten verkamen zur Diashow. Zudem wurde der Hauptspeicher (512MB) langsam knapp. Und unter anderem zu beruflichen Zwecken wollte ich mir eine DVB-T-Karte in den Rechner setzen, wofür ein schnellerer Prozessor empfehlenswert schien. Also griff ich zum S.754-Sempron.

All diese Dinge wären mit einem P3-Notebook problematisch gewesen. Dann ist da noch die Kostenfrage: 300-400 Euro würde nicht ausgeben, um etwas Strom zu sparen. So lange wird das Notebook nicht laufen.

Zudem ist dieser Office-Rechner (wie schon der Dual Celeron) leiser als jedes Notebook, das ich bisher gehört habe. Zwei entkoppelte Festplatten, zwei entkoppelte Lüfter. Geht in einem Notebook nicht.

[Kennung Eins]

Eine Sache, die mich vor dem Einsatz eines Lappis als Router abschreckt, ist, daß so ein Laptop ja nicht auf 365/24/7-Betrieb ausgelegt ist. Ich denke, weder die HDD, noch das Netzteil werden länger als 1 Jahr Dauerbetrieb überleben. Das ist aber nur eine Vermutung, wenn jemand was gegenteiliges nachweisen kann, wäre das natürlich schön. :)

[Kurgan]

kein schleppfott weil:
- praktisch null aufrüstbarkeit
- p/l recht teuer
- wenn was defekt ist: meist sehr teure reperatur, selbsthilfe kaum möglich
- unsägliche tastaturen und pads (oder man verliert die vorteile)
- zum gamen bestenfalls bedingt geeignet

[Botcruscher]

Was für ein billig Netzteil hat den einen brauchbaren Wirkungsgrad?

[Xanthomryr]

Als Router nimmt man am besten einen... Router. Ich habe Rechner Nr.4 (Celeron 566) für diesem Zweck mittlerweile durch eine "Hardware-Router" ausgetauscht, der nur 7,5 Watt braucht.

Der ersetzt neben besagtem PC (~35W) auch noch das separate DSL-Modem (9,6 W) und einen 4-Port-Switch (6 W). Also 7,5 statt 50W. Bei 24/7-Betrieb und 18ct/kWh würde das 67 Euro pro Jahr sparen. Ein separater Rechner lohnt sich da in einem normalen Haushalt IMO nur für zB dauernde P2P-Nutzung.

Eine sehr gute Alternative ist ein WRAP, kostet zwar etwas mehr als ein SoHo Router kann dafür aber auch mehr und braucht auch nur 5 Watt.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=270930

[gbm31]

jepp, pc als router ist nicht wirklich kostengünstig....


hab alle meine zwerge auf sparsamkeit ausgelegt und ziemlich nach einsatzzweck spezialisiert...


der serverzwerg braucht z.b. nur zwischen 40 und 45 w:

http://www.gbm31.de/computer-Dateien/minipc/tb-strom.jpg

mein notebook ist zwar sehr oft an, aber durchgehend würd ich das dem trotz ibm nicht wirklich zumuten...

[TB1333]

Hey.

Ich grabe aus aktuellem Anlass mal diesen Thread aus.

Da ich seit wenigen Tagen wieder meinen PC benutze (vorher 4 Jahre lang mehr oder weniger ausschließlich den Laptop), habe ich mir Gedanken über dessen Stromverbrauch gemacht.

System besteht aus:
Core 2 Quad Q6600 @ 3,2GHz @ 1,3V
Geforce 8800GT 512
Gigabyte GA-965P-S3
4x 1GB DDR2-800
USB 3.0 Karte
2x 120mm Gehäuse Lüfter
400W Netzteil Bequiet P4-400W-S1.3 (http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/35nts/14.shtml)

Also habe ich die Möhre (ohne Monitor) mal direkt an ein Strommessgerät (günstiges Baumarktteil) gehängt und war - obwohl ich es natürlich erwartet habe - schockiert über den doch recht hohen Stromkonsum.

Idle = ~155W
Max Pi = ~205W
Max Pi + CSS = ~275W



Wenn ich jetzt von einer Effizienz des nicht mehr ganz taufrischen Netzteiles von 60% ausgehe, komme ich auf folgende Werte:

Idle = ~93W
Max Pi = ~123W
Max Pi + CSS = ~165W

Da würde sich denke ich doch bald mal ein neues Netzteil rentieren.
Da kommt sonst schon einiges an Stromkosten zusammen.
Vor allem im direkten Vergleich zu einem sparsamen Notebook.


Wieviel verbrauchen eure Systeme denn so Anno 2012?

[gogetta5]

Ich hab bei meinem mit kompletter Peripherie gemessen, also Monitor und Boxen.

War so bei ca. 100W im Idle und Last ging auf maximal 300 hoch.

Finde für meine Hardware is das schon ganz okay ... ^^

[Henroldus]

Wenn ich jetzt von einer Effizienz des nicht mehr ganz taufrischen Netzteiles von 60% ausgehe, ..
so schlecht ist kein Markennetzteil, 75% sollte es mindestens haben.
bei 25ct/KWh hat sich eine neues Netzteil wann amortisiert? :redface:

[Kurgan]

so schlecht ist kein Markennetzteil, 75% sollte es mindestens haben.
bei 25ct/KWh hat sich eine neues Netzteil wann amortisiert? :redface:
neues nt ~ 60 neugeld
fürs alte kriegt er noch nen 10er ..

dann sind wir mal optimistisch und rechnen 50w/h im schnitt runter

macht dann all 20h ein kw~ 0,25 Euro ... also schon nach 4000h laufzeit ... bei 4h täglich nur 1000 tage oder gut 3 jahre

realistisch deutlich länger, die differenz zwischen "neu und gut" und "alt und nicht so gut" dürften 10-15% kaum übersteigen, also vielleicht 15-20w. rechnet sich also niemals in der lebenszeit eines netzteils :rolleyes:

btw: 75% nur bei volllast, je weniger last anliegt desto schlechter wird der wirkungsgrad .. idle mit 60% rechnen ist daher ok, bei neueren vielleicht 70.

[PatkIllA]

Eine Sache, die mich vor dem Einsatz eines Lappis als Router abschreckt, ist, daß so ein Laptop ja nicht auf 365/24/7-Betrieb ausgelegt ist. Ich denke, weder die HDD, noch das Netzteil werden länger als 1 Jahr Dauerbetrieb überleben. Das ist aber nur eine Vermutung, wenn jemand was gegenteiliges nachweisen kann, wäre das natürlich schön. :)
Es gibt auch 2.5" für Dauerbetrieb und normalerweise können die auch so schon mindestens soviel ab wie 3.5" Platten. Man kann ja auch eine SSD nehmen. Netzteil sollte das auch abkönnen. Es läuft ja auch meistens nicht mit Volllast.
Würde ich aber auch nur machen, wenn den praktisch so bekommt bzw. überhat. Da täts ja auch ein teildefekter (z.B. bei Akku oder Display).

Wir haben einen kleinen i3 als Server/Router. kA was der braucht. Ich mach mir mehr sorgen um das Billignetzteil, dass vor 10 jahren in einem Billigstgehäuse verbaut ist. Läuft aber seit 1,5 Jahren.

dann sind wir mal optimistisch und rechnen 50w/h im schnitt runterargh

[Wolfram]

Wieviel verbrauchen eure Systeme denn so Anno 2012?

Ich bin gerade von einem q6600 auf default-Takt auf einen i2500k umgestiegen. Ersparnis im idle 30-40W, der Rechner liegt jetzt knapp 60W, vorher 90-100W. Rechne darauf 30W für die 8800GT (hier 8400GS) und nochmal soviel für die CPU-Übertaktung, dann bist Du da, wo Du bist.

[Kurgan]

argh
was "argh" ?

werd meinen auch mal wieder durchmessen, von der letzten messung her ist nur noch wakü+gehäuse übrig :freak:

[PatkIllA]

was "argh" ?Watt durch Stunden ist eine sinnfreie und eigentlich in jedem Zusammenhang falsche Einheit.
Es braucht 50W weniger oder 50 Wh/h weniger. Bei letzterer Angabe kürzt man es einfach raus und landet wieder bei Watt.

[Kurgan]

Watt durch Stunden ist eine sinnfreie und eigentlich in jedem Zusammenhang falsche Einheit.
Es braucht 50W weniger oder 50 Wh/h weniger. Bei letzterer Angabe kürzt man es einfach raus und landet wieder bei Watt.
:freak: bei spätschichten werd ich immer erst um 12 wach :rolleyes:

[Kennung Eins]

Es gibt auch 2.5" für Dauerbetrieb und normalerweise können die auch so schon mindestens soviel ab wie 3.5" Platten. Man kann ja auch eine SSD nehmen. Netzteil sollte das auch abkönnen. Es läuft ja auch meistens nicht mit Volllast.
Würde ich aber auch nur machen, wenn den praktisch so bekommt bzw. überhat. Da täts ja auch ein teildefekter (z.B. bei Akku oder Display).
Heute mach ich das in meinem "Dauer-An" Rechner auch so (2,5"-Platte). Aber back in 2006 .. hab ich der Sache nicht getraut.

[Wolfram]

Update

:freak: