PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zu geringe Benchmarkergebnisse mit geforce 6800 Ultra?


xL|Sonic
2004-07-25, 17:42:36
Hallo,

nachdem ich jetzt endlich mal ein bisschen Zeit gefunden habe und mir teilweise auch ein paar Spiele subjektiv bissel schwächelten, was die Performance anging, habe ich jetzt mal mehrere Benchmarkdurchläufe gemacht mit verschiedenen Taktraten um zu sehen, ob ich wenigstens dort im grünen Bereich liege.
Jedoch erschienen die von mir erzielten Werte etwas gering im Vergleich zu anderen hier im Forum geposteten.
Deshalb wollte ich jetzt wissen, ob die erzielten Werte für mein System durchaus in Ordnung gehen, da ich nicht die schnellste CPU und Speicher habe, oder ob ich doch mehr erzielen müsste. Wenn dies der Fall ist, würde ich Windows neu installieren um dann zu sehen, obs besser wird oder nicht.
Trebier sind im übrigen die FW 61.76 WHQL
Also nun zu den Ergebnissen:

3DMark03: 10895 sowohl bei 425/1100 als auch bei 450/1150 Takt.
http://www.soniclein.de/misc/benchmarks/10895.xls

3DMark2k1: 14863
http://www.soniclein.de/misc/benchmarks/14863.txt

Aquamark3: Total: 44011 GFX: 7367 CPU: 5464

Bei Nalu habe ich durchgehend 16FPS.

Settings im CP qar auch Quality mit aktivierten Optimierungen und abgeschalteten AA und AF.

BFV mit 4x AA und 8x AF bei HQ ist bei mir fast nicht mehr gut spielbar, sobald ein bissel Action ist. Meine FPS-Rate bewegt sich so zwischen 30 und 60 fps.
Selbiges bei UT2k4, wobei sie da teilweise noch stärker einbricht.

So das wars erstmal.
Hoffe ihr könnt mir nen bissel helfen :)

Gruß

Valmar

Gast
2004-07-25, 17:43:58
du bist einer der nicht hören wollte aber nun mußt du mit der NV Karte klar kommen.

xL|Sonic
2004-07-25, 17:46:18
Danke für diesen sinnigen Beitrag. Mal gucken wieviele noch folgen werden von unseren allseits geliebten Gästen.

skynetwork
2004-07-25, 17:50:48
dummer ati-gast-fanboy :D ... geh mal farcry spielen und dich über die 2 fps mehr freuen solange der stern glüht :D

@ topic:

kein wunder mit speichertakt von 500 bzw. 515 mhz :D

misterh
2004-07-25, 17:52:53
eindeutig zu wenig :(

schon mal alle Treiber deinstalliert, danach neue installiert? also alte Graka bzw von Mainboard?
AA/AF aus? VSync aus?

xL|Sonic
2004-07-25, 17:53:58
@Skynetwork:
wird er schlecht können, ohne verfügbare XT PE ;P

@misterh:
Ich hatte vorher eine GF2GTS mit FW 61.34 Treibern, die hatte ich deinstalliert, GF2 ausgebaut, GF6800 rein und dann die Treiber installiert.
NForce2 Treiber habe ich auch erst vor kurzem aktualisiert und vsync ist bei mir immer aus.

misterh
2004-07-25, 17:55:03
Original geschrieben von skynetwork
kein wunder mit speichertakt von 500 bzw. 515 mhz :D

denke mal 550 bzw 575, und nicht 500 bzw 515 :bäh:

xL|Sonic
2004-07-25, 17:57:18
Was mich nur wundert ist, dass ich trotz des overclocken beim 3dmark03 nicht zu mehr Punkten komme, was ja aber eigentlich passieren müsste, da der ja eher Grafikkartenabhängig ist und eher weniger CPU abhängig.

skynetwork
2004-07-25, 17:57:31
Original geschrieben von misterh
denke mal 550 bzw 575, und nicht 500 bzw 515 :bäh:

genau das is ja die frage, mit den von ihm angegebenen raten kein wunder, mit den raten... hmmmm, dann würd mich mal der rest vom sys interessieren, evtl. bremst was die karte aus...

xL|Sonic
2004-07-25, 18:00:38
Also der Takt liegt bei 1100 bzw. 1150 nach oc.
Den Rest von meinem Sys kannst du in meiner Signatur nachlesen.

ironMonkey
2004-07-25, 18:01:52
Bei AM3 hatte ich schon mit einem XP 2500+ auf Standard etwas über 6700 Punkte, also liegts am Chipsatz/Treiber oder ein zerschossenes OS......



Gruß

xL|Sonic
2004-07-25, 18:04:21
Hmm...dann werd ich wohl nächste Woche wenn ich Urlaub habe mal mein Windows platt machen.

skynetwork
2004-07-25, 18:04:36
oder son mumpen wie fastwrites is noch im bios aktiviert.....

auch ne beliebte geschwindigkeitsbremse

auch der agp-mode sollte ich glaube auf auto sein, bringt auch nochmal was glaube ich mich erinnern zu können...

Majestic
2004-07-25, 18:07:09
Sag mal dein CPU-Score ist aber sehr gering :|
Ich hab zwar nur 100Mhz mehr, dafür aber unverhältnismäßig mehr CPU-Score bei AM3 und 3Dmurks03:kratz2:

xL|Sonic
2004-07-25, 18:28:29
FW ist treiberseitig aus, weil ich es im BIOS nicht deaktivieren kann. AGP ist auf 8x.
Majestic wieviel Punkte erreichst du denn und was hast du für RAM ?

Majestic
2004-07-25, 18:58:26
Bei 3dmurks03 hat ich 743 du hast hier laut deines Excel Charts 540 Punkte...

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2741495

Und bei AM3 8057. Du hast hier 5464 Punkte...

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=548288464

Ich hab 2x 512 MB Corsair PC3200 Speicher. Also unser System unterscheidet sich nicht so, daß es diese Unterschiede erklären könnte. Du hast ne PCI Soundkarte (keine schlechte) und ich hab den CPU-Lastigen Onboardsound zum Benchen deaktiviert, aber daß da solche krassen Unterschiede einstehen kann ich kaum glauben

Kladderadatsch
2004-07-25, 19:18:49
ich glaube auch, dass deine cpu hier der flaschenhals ist.

das ist ja vor allem in ut2004 der fall, wie es auch in den offiziellen benches zu sehen ist(fast gleiche werte aller karten bis zu hohen auflösungen).

teste doch einfach mal verschiedene games(wie ut2004), indem du erst einmal in 1024x768 ohne aa etc benchst, und die einstellungen stück für stück immer höher stellst. wenn die werte dann weitgehend gleich bleiben, und nicht linear zu den höher werdenden anforderungen (an die grafikkarte) fallen, hast du ja den beweis, dass bei dir alles cpu-limitiert ist...

xL|Sonic
2004-07-25, 19:40:25
Habe auch gerade nochmal BFV auf niedrigsten Settings getestet und selbst da läuft es nur äußerst hakelig und teilweise bricht die FPS Rate eextrem ein. Also irgendwo ist da mächtig der Wurm drin.

The_Invisible
2004-07-25, 19:53:08
Original geschrieben von Valmar
Habe auch gerade nochmal BFV auf niedrigsten Settings getestet und selbst da läuft es nur äußerst hakelig und teilweise bricht die FPS Rate eextrem ein. Also irgendwo ist da mächtig der Wurm drin.

ich schätzte mal du dürftest an den chipsatz treibern was vermurkst haben

mfg

Majestic
2004-07-25, 19:56:41
Original geschrieben von The_Invisible
ich schätzte mal du dürftest an den chipsatz treibern was vermurkst haben

mfg

Ja das könnte die niedrigen Werte erklären...

iam.cool
2004-07-25, 20:03:23
Original geschrieben von Valmar
Hallo,

nachdem ich jetzt endlich mal ein bisschen Zeit gefunden habe und mir teilweise auch ein paar Spiele subjektiv bissel schwächelten, was die Performance anging, habe ich jetzt mal mehrere Benchmarkdurchläufe gemacht mit verschiedenen Taktraten um zu sehen, ob ich wenigstens dort im grünen Bereich liege.
Jedoch erschienen die von mir erzielten Werte etwas gering im Vergleich zu anderen hier im Forum geposteten.
Deshalb wollte ich jetzt wissen, ob die erzielten Werte für mein System durchaus in Ordnung gehen, da ich nicht die schnellste CPU und Speicher habe, oder ob ich doch mehr erzielen müsste. Wenn dies der Fall ist, würde ich Windows neu installieren um dann zu sehen, obs besser wird oder nicht.
Trebier sind im übrigen die FW 61.76 WHQL
Also nun zu den Ergebnissen:

3DMark03: 10895 sowohl bei 425/1100 als auch bei 450/1150 Takt.
http://www.soniclein.de/misc/benchmarks/10895.xls

3DMark2k1: 14863
http://www.soniclein.de/misc/benchmarks/14863.txt

Aquamark3: Total: 44011 GFX: 7367 CPU: 5464

Bei Nalu habe ich durchgehend 16FPS.

Settings im CP qar auch Quality mit aktivierten Optimierungen und abgeschalteten AA und AF.

BFV mit 4x AA und 8x AF bei HQ ist bei mir fast nicht mehr gut spielbar, sobald ein bissel Action ist. Meine FPS-Rate bewegt sich so zwischen 30 und 60 fps.
Selbiges bei UT2k4, wobei sie da teilweise noch stärker einbricht.

So das wars erstmal.
Hoffe ihr könnt mir nen bissel helfen :)

Gruß

Valmar


Deine ergebnisse sind alle extrem beshissen, Treiber/Bios mässig muss da einiges total vermurkst sein damit du auf so Werte kommst...........
Zum vergleich meine Werte mit XP und 9800pro:
Aquamark

GPU 6828
CPU 8543
49123

Meine CPU ist zwar was höher getaktet als deine aber um die
7000-7700 CPU Punkte soltest du haben, und das meine Pro fast soviel Punkte wie dein 6800Ultra hat, zeigt wieviel du vermurkst haben must.


Ich würd das Bios resten, also "load Bios defaults",
ausserdem Windoofs platt machen.....



MFG

Symbian
2004-07-26, 01:58:55
@Valmar

Ich habe mal gelesen, daß sich die GF6800-Karten ab einem bestimmten Takt automatisch runtertakten. So war es bei meiner GF5900XT auch mal. Vielleicht ist dies ja der Grund für die etwas zu niedrigen Punkte im 3DMark.

tombman
2004-07-26, 04:24:38
mach mal eindeutige cpu benchmarks damit das mal ausgeschlossen ist, aber 5000 cpu score bei 2.2ghz bei AM3 is eher ein Witz...

xL|Sonic
2004-07-26, 10:58:26
Die GrKa taktet nicht runter, hab nebenbei RivaTuner laufen um die Temp und Takt zu kontrollieren.
Muss dann heute mal nen paar benchmarks mit PCMark und SiSoft Sandra machen.

Fruli-Tier
2004-07-26, 11:17:35
Ich ärger dich ja nur ungern, aber mit meiner GF 6800 NON Ultra, NON GT mit 128 MB hab ich bei:

3D Murks 03
8599

3D Murks 01
19363

Aquamark
51261 (7371/8410 [gfx/cpu])

Zugegeben, ich hab nen A64 3200, das würde den 3D 2k1 erklären, aber Aquamark lass ich dich doch übelst mies aussehen :(

xL|Sonic
2004-07-26, 11:24:47
Du ärgerst mich eher weniger damit, denn so weiss ich, dass irgendwas gewaltig falsch läuft bei mir im sys :)

animal chin
2004-07-26, 22:14:18
Ich hab zumindest beim übertakten das gleiche Ergebniss, daß die Benchmarkergebnisse die gleichen bleiben.

Hast du beide Stromanschlüsse belegt? Bzw auch an verschiedenen Strängen vom Netzteil. Wenn ich nur einen Stecker dranhab kommt bei mir die Meldung, daß die Grafikkarte aus Sicherheitsgründen sich runtertaktet.

Gast
2004-07-27, 00:52:05
Ich hatte das gleiche Problem vor ein paar Wochen
auch nach dem ich von einer 9800XT auf ne 6800 GT
umgestiegen bin. Ich konnte die Karte übertakten
wie ich wollte aber an den Punkten hat es nicht
wirklich was gebracht. Die Benchs Aquamark 3Dmark
usw waren für mein System sehr schlecht.

Mein Bios war optimal eingestellt. Neuinstallation der
Mainboardtreiber, Grakatreiber und Direct X brachte alles
überhaupt nichts.

Also ich empfehle Dir Dein System komplett neu zu machen.
Im Bios Optimale Settings laden, XP drauf, alle Treiber
der Reihe nach (Mainboard, DirectX 9c, Grakatreiber)
drauf und du wirst richtig Freude an der Karte haben!!


Sorry das ich hier als Gast poste

Gruß und viel Erfolg

No_Name

Huhn
2004-07-27, 02:00:36
einfach windoof neu installieren und nicht die treiber vergessen. sollte man eigentlich immer machen beim wechsel der graka. (es sei denn 98nonpro zu 98pro ;) )

xL|Sonic
2004-07-27, 08:43:50
Hab gestern windows neu installiert, leider nur gleich den Sasser Wurm eingefange, aus unachtsamkeit, weil ich nur den fix für den Blaster Wurm installiert hatte.
Muss dann windows heute nochmal neu installieren, was nicht so tragisch ist, da es bei mir eh nur 10-15mins dauert.
Habe aber noch den 3dmark03 und aquamark3 durchlaufen lassen.
3dmark03: ~11800 Punkte
AM: Total: ~47500
GFX: ~7900
CPU: ~5800

Also hat es schon etwas gebracht und beim 3dmark03 scheinen die Werte ja schon fast ok zu sein.


edit: Hatte nen Tippfehler bei den AM3 Werten.

MechWOLLIer
2004-07-27, 09:01:44
Also der MArk03 Wert ist eigentlich recht gut. Ok, manche haben bei den selben Taktrate 500Punkte mehr, aber das sollte ja kein Beinbruch sein.
Nur bei AM3 stimmt irgendetwas überhaupt nicht. Viel zu wenig CPU und GFX Punkte. Da hackts noch gewaltig. HAst du vielleicht den Chipsatztreiber nicht installiert?

xL|Sonic
2004-07-27, 14:14:27
Windows SP1 installt, dann DX 9.0b, nForce Unified 4.27 (alles bis auf Audio), FW 61.76 WHQL, Audigy 2 ZS Treiber, Gigabyte RAID Treiber und USB2 Treiber und das wars.
Dann habsch die Benchmarks angeschmissen....