3D Mark Verarsche

[mfshva]

Wäre toll wenn mir jemand sagen könnte ob das auch nur irgendwie Realistisch klingt: Habe einen 800er Duron 128Ram Voodoo 3 2000. Habe 3dmark 2000 laufen lassen und ärgerte mich über miese 2200 Punkte. Dann V3 Tweak gesaugt ein paar Filter abgeschalten und kam auf 2600 Punkte , soweit glaube ich es ja noch aber nachdem ich die Voodoo auf 190Mhz an Stelle ihrer hauseigenen 143Mhz hochgedreht hatte bekamm ich plötzlich sage und schreibe 3900 Punkte???? Das würde ja bedeuten in der Voodoo steckten noch wahnsinnige Reserven (Kumpel mit Geforce Mx kommt auf knapp 4100). Rechner läuft ganz stabil und weiter kühl.... Eure Meinung?

[Voodoo3Killer]

Ich meine on deinem System ist sicher die Voodoo3 der Flaschenhals, also ist es kein wunder das die 3DMarks mit dem Übertakten der GrKa raufgehen.

Aber spiel doch mal was, und schau ob du da was merkst, weil ein 3DMurks Ergebnis ist doch soooo sinnlos....

[mfshva]

Habe mir gerade die Prophet2 MX gekauft , bringt da übertakten was und welchen treiber soll ich nehmen (Aktuell,schnell,Stabil)? Wills ie erst einbauen mit vernünftigen treiber (liegt ein Prospekt über Weinachten 2000 drin da kann man sich denken von wann der Treiber auf der Cd ist).

[Voodoo3Killer]

*schlagdiraufdenkopf*

Warum hast du dir keine Kyro II gekauft?? Viel schneller!!

Naja, jetzt ist es zu spät.......

*gedenkminutedamitleidmitdirhab*

[Sen]

Also ich hab bei meiner den Herstellertreiber drauf, die ließ sich wunderbar übertakten (Hercules Tool), aber im 3DMark2000 waren dann die Werte deutlich schlechter als vorher! Also vielleicht versucht du es mal mit nem Deto und einem passenden Tweaktool.
Du hast dir ja hoffentlich ne RETAIL geholt oder?

[ow]

Originally posted by mfshva
Habe mir gerade die Prophet2 MX gekauft , bringt da übertakten was und welchen treiber soll ich nehmen (Aktuell,schnell,Stabil)? Wills ie erst einbauen mit vernünftigen treiber (liegt ein Prospekt über Weinachten 2000 drin da kann man sich denken von wann der Treiber auf der Cd ist).


Das RAM uebertakten bringt's.

Treiber: kannst wohl alles ab 6.31 nehmen.

[Voodoo3Killer]

Genau, Ram so auf 210 bis 220Mhz (falls es 5,5ns Chips sind) und den Deto 6.31, der ist meine absolute empfehlung!

Der ist schnell in Spielen und funtz. echt problemlos!

[mfshva]

Habe ne Retail da die dinger im ausverkauf sind ist es wie auf dem Basar, habe vorher noch nie 50,-DM Rabatt bei Pro-Markt gekriegt. War auch der Hauptgrund gegen die Kyro (die ich auch gut finde) und meine Fernseh und Videospäße weil die Kyro noch ein paar Overlay Probs haben soll. Mal sehen die nächste vielleicht Kyro3 oder so. Ist der Detonator eigentlich echt schneller als der Letzte Hercules (vom 15.04.2001 oder so)?

[Unregistered]

Hättest die MX nicht kaufen sollen.
hab ne Voodoo3 3000 und komme mit den Omega Drivern und den wicked GL treibern ohne jegliches Übertakten auf satte 4579 3dmarks in 800x640/16Bit.
In UT geht die Karte tierisch ab, in Quake3 reicht sie auch locker und sogar im anspruchsvollen Serious Sam kann ich mit 1024x768 und 16Bit noch flüssig spielen (bevor jetzt jemand sagt, was nennst du flüssig: Demo Dunes 39fps).
Also ne MX ist wirklich nicht soo der Zugewinn...
Ne Kyro2 wäre wohl die bessere Wahl gewesen...
Schade... wenn Du kannst, gib sie zurück...
...hol dir ne Hercules Prophet 4500 mit dem Kyro2 chip und hab Spaß (hab ne Kyro 1 und die ist schon so gut wie ne GF2MX)...

[Savant]

Aber der Hacken an der Voodoo ist das sie nur 16 Bit kann !

Ich habe meine MX nur auf 205 ramtakt bekommen obwohl ich 5.5 nser habe ! Leigt das am AGP bus ? Habe übertaktet mit 150 FSB und VIA kt133A Chipsatz !

[Dmitriy Popov]

nenenenene ichhätte auch lieber die kyro II genommen

bei der MX bringt es KAUM was den RAM zu takten,, leiber einen aktiven kühler draumachen und auf einen pci slot verzichten, weil die graka dann sowet reinsteht

@savant: hast du nen aktiven küler draufd?
wenn nich, dann wird der chip zu heiss

[mfshva]

Also deine V3 geht ja richtig ab hier meine Werte auch V3 (vorher gehabt):
Mx Originaltreiber Tempeldemo 24,6fps
Mx Overclocked 20Mhz 4845 stabil
Mx Letzter Treiber 4757
MX Originaltreiber 4454
V3 mit Tweaks 2764 ohne Overclock
V3 mit 190mhz 3433 Overclock
V3 mit 180mhz 3287 Overclock
V3 default 2167
Mx in 800*640 16Bit satte 5420 ohne Übertaktung
Mx in 800*640 16Bit satte 5900 mit 180/200 Mhz

Cpu:Duron 800
Board: Elitegroup KVZA mit 128Mb No-Name (CL2)

Wie gesagt ich habe mich halt für diese Karte entschieden und habe meine Freude daran. Aber wenn ich das so lese kaufen sich ja jetzt alle eine Kyro (is ne gute Karte). Ich wollte halt die Mx haben und als nächstes kommt halt in 2-3 Monaten ne GF 3 oder Radeon 2 oder halt Kyro3 je nachdem...

[Voodoo3Killer]

Originally posted by Dmitriy Popov
bei der MX bringt es KAUM was den RAM zu takten

Das bringt in 32bit schon einiges!

[Andre]

Richtig @ Voodoo3killer

Es bringt nicht nur in 32, sondern auch in 16 Bit einiges.
Wenn ich den RAM meiner MX von default 183 MHZ auf 210 MHZ hochziehe (also ca. 15 %), dann kriege ich auch ca. 10-13 % mehr Leistung raus.
Ich denke, dass man das durchaus als Steigerung bezeichnen könnte.

[The<VIPER>]

eins wundert mich warum gurkt ihr noch mit solchen lahem scheisskarten wie ner mx rum?? die hatte ich auch ne weile is aber bei 1024*768/32bit lahm wie sonstwas deswegen hab ich jetz ne radeon 64ddr vivo retail. hmm ne gts kostet 300dm ne kyro2 270dm ne geforce2pro kostet auch nur um die 350dm. habt ihr wirklich sowenig geld um euch nur ne 180dm mx zu kaufen??

[mfshva]

Ich habe die Mx (Prophet 2) für 250,-DM gekauft , und weil du Preise von den anderen genannt hast bis jetzt habe ich noch keine vernünftige Pro für dieses Geld gesehen. Wenn dann kaufe ich nicht irgendeine Graka sondern eigentlich nur Hercules oder Asus und möglichst die Topmodelle. Also spare ich lieber noch 3-4 Monate und kaufe mir dann die Prophet Ultra günstig. Für meine Games reicht die MX völlig B&W (volle Details ruckelfrei), Ultima 9 (mittlere Einstellung ruckelfrei), UT (perfekt!!!) mehr Games zocke ich zur Zeit nicht , kaufe mir maximal 1-2 im Monat und zocke die dann erstmal richtig.

[Andre]

@ the<viper>

Du übersiehst einige Umstände, die dazu führen, warum viele die MX haben:

- Ich habe die MX vor gut 8 Monaten gekauft, damals unschlagbar günstig (GTS kostete gut 300 DM mehr)und alle Features, die ich brauchte.
- Es gab zu dem Zeitpunkt KEINE Alternative im Mittelsegment, weder von ATI, von der Kyro gar nicht zu sprechen.
- Wenn Du die Kohle hast, jede Technologiestufe bezahlen - schön. Ist aber IMHO gut für die Wirtschaft bringt aber wenig.
- Warum soll ich mir ne neue Graka kaufen, solange ich mit der jetzigen Leistung zufrieden bin ???
- Ich und manche andere hier auch überspringen immer eine Stufe der Entwicklung, ich hatte erst ne TNT2 Ultra, Geforce 1 ausgelassen, dann Geforce2 MX, Geforce 2 pro/Ultra ausgelassen, kommt also demnächst die Geforce 3 oder ATI rein, da bin ich noch nicht sicher.

So bin ich glücklich, hab noch ein bischen Kohle für was anderes und kann meine Spiele vernpnftig spielen.

[The<VIPER>]

ähm meine mx hatte ich 6 monate dann wurde sie für 250dm verkauft die radeon hab ich für 350 gekriegt war auch noch ein dvd dabei also dvd für 100dm verkauft so und warum sollte ich bitte zuviel geld haben wenn ich die doppelte leistung für 0dm krieg?? da ich meine cpu auch aufgerüstet hab und jetz enn celi800@1066 hab wollte ich halt mehr power es kann mir keiner erzählen die mx kriegt spielbare framerates zustande ich hatte sie selber.na und wer sich jetz noch ne neue mx kauft is einfach nur dumm.

[Andre]

Jetzt schon, damals nicht.
Und als Mod schenke ich Dir eine Handvoll Satzzeichen !
Bitte schön:

..,,,.,..,,;;;,,,.,,,...,,,,...,,

Bitte benutze sie, sonst ist das alles etwas schwer zu lesen.

[Andre]

Noch was:
Doch ich erzähle Dir, dass ich spielbare Framerates kriege !
Zwar nicht überall, aber da wo ich sie brauche - thats it !

[Voodoo3Killer]

Also ich, als MX User, bin da ganz Andres Meinung!

Speicher hoch (bei mir 200Mhz) und im Notfall 16-bit!

[Frank]

@Andre

???
Du hast die GF1 "als Entwicklungsstufe" ausgelassen zwischen TNT2U und GF2MX. Klingt wie'n Witz. Ist wahrscheinlich auch einer.

Aber stimmt. Entwicklungsstufe - nicht Leistungsstufe...