Graka-Kauf: 9800pro oder doch gleich X800pro?

[urmel74]

Tach Gemeinde,

bin neu hier, also erstmal ein herzliches hallo @ all :wink:

Doom³ steht vor der Tür, d.h. eine neue Graka muss her! :D
Derzeit schlummert eine Sapphire Atlantis 9600 XT in meinem System.
Bin nun am überlegen ob ich mir ne 9800pro oder doch gleich ne x800pro kaufen soll. Preis/Leistungs-Mässig ist sicher die 9800pro erste Wahl, aber mit der x800 bin ich wohl langfristig gesehen auf der sicheren Seite.
Was den Hersteller angeht habe ich mich bereits festgelegt: es soll wieder eine Sapphire-Karte sein, da ich Wert auf eine gute Qualität und vor allem auf einen sehr leisen Lüfter lege.

meine Fragen an euch:

1. 9800PRO oder X800PRO - welche Graka passt besser zu meinem System ?
- AthlonXP 2800@2100MHz (10,5x200)
- Asus A7N8X Rev 2.0 (nforce2)
- 2x512 MB RAM Corsair Twinx 3200-LL

2. Lohnt sich ein Umstieg von einer 9600XT auf eine 9800PRO überhaupt ?

3. Unter welchen Voraussetzungen kann man die 9800pro auf 9800XT bzw. die X800PRO auf X800XT modden?

Schonmal danke für Eure Antworten.

Beste Grüsse
Urmel74

[Dr.Dirt]

Für Doom 3 mit vollen Details braucht man schon eine Next Gen Karte, allerdings würde ich nicht zu einer X800 Pro greifen, siehe hier:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=156681

Wenn unbedingt ATI, dann X800 XT, nach derzeitigem Stand ist eine 6800 GT allerdings die bessere Wahl.

[Holundermann]

ich würde nicht wechsln, mir wäre der performanceunterschied von einer 9600xt auf eine x800 pro noch zu gering (preis/leistung gemessen)

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Holundermann
ich würde nicht wechsln, mir wäre der performanceunterschied von einer 9600xt auf eine x800 pro noch zu gering (preis/leistung gemessen)

12 Pipeline vs 4.
475MHz (256BIT) gegen 300MHz (128BIT Speicherinterface) Speicherbandbreite.
PS2.b gegen PS2.0.
Ich denke, dass der fast dreifache Speedgewinn sich lohnt zu wechseln.

[freeeezy]

Naja, ok, aus der Sicht von Presi/Leistung unter riesigen Umständen schon..

Der Performancezuwachs ist aber trotzdem absolut gigantisch ;D

[MechWOLLIer]

Also ich würde mittleweile keine 9800XT mehr kaufen, sondern eine X800Pro. Alernativ die RAdeon 9800Pro, aber keine XT. Die ist viel zu überteuert.

[Holundermann]

das die x800 tolle performance hat stimmt schon, nur in welchem spiel bringts einem was? da lieber noch nen halbes jahr warten und dann die hälfte der aktuellen graka preise bezahlen. Für mittlere details in ner 1024er auflösung reicht seine graka selbst noch für d3 und hl2

ansonsten wenn es den sein muss würde ich zur 6800 GT greifen, meiner meinung bestes P/L verhältnis der aktuellen High End karten.

[urmel74]

Original geschrieben von LovesuckZ
12 Pipeline vs 4.
475MHz (256BIT) gegen 300MHz (128BIT Speicherinterface) Speicherbandbreite.
PS2.b gegen PS2.0.
Ich denke, dass der fast dreifache Speedgewinn sich lohnt zu wechseln.
ist eine x800 nicht zu überdimensioniert für mein system ??
will nicht unnötig viel potenzial verschenken ...


@MechWOLLIer: eine 9800XT steht auch nicht zu debatte, entweder 9800pro oder x800pro (ggf. mit XT-softmod-option)

[StefanV]

Original geschrieben von urmel74
Tach Gemeinde,

bin neu hier, also erstmal ein herzliches hallo @ all :wink:

Doom³ steht vor der Tür, d.h. eine neue Graka muss her! :D
Derzeit schlummert eine Sapphire Atlantis 9600 XT in meinem System.
Bin nun am überlegen ob ich mir ne 9800pro oder doch gleich ne x800pro kaufen soll. Preis/Leistungs-Mässig ist sicher die 9800pro erste Wahl, aber mit der x800 bin ich wohl langfristig gesehen auf der sicheren Seite.
Was den Hersteller angeht habe ich mich bereits festgelegt: es soll wieder eine Sapphire-Karte sein, da ich Wert auf eine gute Qualität und vor allem auf einen sehr leisen Lüfter lege.

meine Fragen an euch:

1. 9800PRO oder X800PRO - welche Graka passt besser zu meinem System ?
- AthlonXP 2800@2100MHz (10,5x200)
- Asus A7N8X Rev 2.0 (nforce2)
- 2x512 MB RAM Corsair Twinx 3200-LL

2. Lohnt sich ein Umstieg von einer 9600XT auf eine 9800PRO überhaupt ?

3. Unter welchen Voraussetzungen kann man die 9800pro auf 9800XT bzw. die X800PRO auf X800XT modden?

Schonmal danke für Eure Antworten.

Beste Grüsse
Urmel74

Ich würd eher zu einer X800 PRO raten als zur 9800 PRO, da du ja schon eine brauchbare Karte im System hast, ist der Umstieg allerdings auch ncith soo dringend...

[El-Pollo-Diablo]

Original geschrieben von urmel74
ist eine x800 nicht zu überdimensioniert für mein system ??
will nicht unnötig viel potenzial verschenken ...



also ich weiß ja nich warum ihr euch alle so einscheißt!

"wäh performance verlust - wäh überdimensioniert"

so ein schwachsinn.
und wenn die x800 pro nich alles was sie hat ausnutzen kann wird sie immernoch mehr leistung bringen als die 9800pro bei diesem sys.
und bitte fangt nich wieder an mit "ja wegen pci-express".
da könnte ich wieder ausrasten.
also wenn du das geld hast kauf dir ne x800 pro und sei glücklich !

[Tomcat70]

wenn du das geld für eine x800 pro hast, würde ich mir keine 9800 pro/xt mehr kaufen.
falls du keine abneigung gegen nvidia hast und ein gutes netzteil vorhanden ist, würde ich an deiner stelle mal auch die 6800 gt in betracht ziehen.

[LordVoodoo]

Original geschrieben von urmel74
Preis/Leistungs-Mässig ist sicher die 9800pro erste Wahl, aber mit der x800 bin ich wohl langfristig gesehen auf der sicheren Seite.


Vor 6 Monaten war man mit einer Radeon 9800 Pro langfristig auch auf der sicheren Seite. Mit einer X800 Pro wirst du sicher kein Jahr auf der sicheren Seite sein. Grafikkarten werden einfach zu häufig erneuert und schon steht man mit seiner 500€ Grafikkarte wie ein Idiot da, wenn wieder eine doppelt so schnelle Grafikkarte auf den Markt kommt. Außerdem find ich es schon fast kindisch wegen einem Spiel seine Grafikkarte auszuwechseln, die 9600 XT würd ich behalten, auch wenn ich Doom III nicht mit 1600 x 1200 + AA & AF + max. Quality spielen kann (was man ja nicht mal mit einer GeForce FX 6800 Ultra kann).

[El-Pollo-Diablo]

Original geschrieben von LordVoodoo
Außerdem find ich es schon fast kindisch wegen einem Spiel seine Grafikkarte auszuwechseln, die 9600 XT würd ich behalten, auch wenn ich Doom III nicht mit 1600 x 1200 + AA & AF + max. Quality spielen kann (was man ja nicht mal mit einer GeForce FX 6800 Ultra kann).

also das halte ich wiederum für ein gerücht. also das mit dem nicht flüssig spielen können mit der 6800 ultra.
also das ich das mit meiner 5600 ultra nicht schaffe steht fest. und ich bin glücklich wenn ich das in 1024er auf normal oder low details spielen kann.

[El-Pollo-Diablo]

Original geschrieben von LordVoodoo
Vor 6 Monaten war man mit einer Radeon 9800 Pro langfristig auch auf der sicheren Seite. Mit einer X800 Pro wirst du sicher kein Jahr auf der sicheren Seite sein. Grafikkarten werden einfach zu häufig erneuert und schon steht man mit seiner 500€ Grafikkarte wie ein Idiot da, wenn wieder eine doppelt so schnelle Grafikkarte auf den Markt kommt.

damit hast du allerdings sicherlich recht, aber das ist mit allen dingen die man kauft so. ( autos z.b. )
zumindest mit den meisten. alles wird irgendwann mal billiger. außer benzin ;D

[freeeezy]

Naja, ich denke das man Doom3 mit ner 9800Pro auf 1024*768 mit einem gutem Prozzi zwar ohne FSAA und AF, aber mit High Detail spielen kann.

Lieber jetzt 200€ bezahlen, gut spielen können und in nem Jahr nochmal ne dann doppelt so schnelle Karte kaufen als jetzt 500€ auszugeben und sich später noch mehr zu ärgern. ;)

[LordVoodoo]

Ich bin zuversichtlich, dass ich mit meiner Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 378MHz Doom III mit 2x AA & 4x AF + high Quality + 1280 x 1024 spielen kann:

http://www.hardocp.com/images/articles/1090364971VEVx7HppJJ_4_2.gif

[VooDoo7mx]

Original geschrieben von LordVoodoo
Ich bin zuversichtlich, dass ich mit meiner Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 378MHz Doom III mit 2x AA & 4x AF + high Quality + 1280 x 1024 spielen kann:

http://www.hardocp.com/images/articles/1090364971VEVx7HppJJ_4_2.gif

Du bist dir aber im klaren, dass deine 98Pro nur 128MB hat? Und gerade Doom³ wird auf dem ARB2 Renderpfad viele hochauflösende Texturen und Normal Maps haben.

Außerdem sind das nur average FPS Werte. Nur 26,9fps average bedeuten in einigen Szenen schon unter 20fps. Wenn du das dann spielbar nennst, dann gute Nacht!

Mit deiner 128MB Karte, wirst du vielleicht froh sein können, wenn du in 1280x1024 ohne AA und AF zocken kannst. Un dieser Modus ist schon gar nicht emrh der High Detail Modus.

Zm Thema:

Eine X800 Pro kostet vielleicht doppelt so viel wie eine 9800Pro, ist aber auch mehr als doppelt so schnell als eine 9800Pro.
Im Grunde genommen, ist das Preis-/Leistungsverhältnis der beiden Karten gleich.
Jetzt kommt es nur noch drauf an, wie groß der Geldbeutel ist.

Wenn du 400€ ausgeben kannst, dann nimm auf jeden Fall eine X800Pro

Die Leute hier, die zu einer 9800Pro raten, sind meistens solche, die sich selber keine X800Pro leisten können.
Warscheinlich kompensieren sie so ihre Missgunst, dass sie sich selbst nicht so eine Karte kaufen können.

Und der X800Pro keine 1-jährige Spielesicherheit zuzusprechen, ist einfach nur lächerlich.

Überlegt mal, wann die 9800Pro rauskam, und wie lange die gehalten hat und halten wird.
Auch eine 9800Pro war mal mehr als doppelt so teuer wie jetzt.
Und auch damals, haben Leute die 9800Pro gekauft.
Das war warscheinlich die selbe Zeit, wo ihr gesagt habt, dass eine Ti4200 viel besser ist als eine 9800Pro. :bonk:

Und wer denkt, dass eine X800Pro in einem halben Jahr so viel kosten wird, wie jetzt eine 9800 Pro, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.

[VooDoo7mx]

Doppelpost!
Bitte löschen!

[Tomcat70]

Original geschrieben von VooDoo7mx
Die Leute hier, die zu einer 9800Pro raten, sind meistens welche, die sich selber keine X800Pro leisten können.
Warscheinlich kompensieren sie so ihre Missgunst, dass sie sich selbst nicht so eine Karte kaufen können.



arrggggg.....bitte fang jetzt nicht wieder damit an.
nur weil manche der meinung sind eine 9800 pro wäre für ihn ausreichend, rechtfertigt das noch lange nicht solch einen vorwurf.

[LordVoodoo]

Original geschrieben von VooDoo7mx
Mit deiner 128MB Karte, wirst du vielleicht froh sein können, wenn du in 1280x1024 ohne AA und AF zocken kannst. Un dieser Modus ist schon gar nicht emrh der High Detail Modus.

Sag mir mal, wo ich so eine Kristallkugel wie du sie hast herbekomme, würd ich auch mal gern können dieses Vorhersagen wie ein Spiel auf einem Rechner laufen wird. =)

Original geschrieben von VooDoo7mx
Und wer denkt, dass eine X800Pro in einem halben Jahr so viel kosten wird, wie jetzt eine 9800 Pro, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.

Also langsam machst du mir Angst, das kannst du auch schon vorhersehen? :O

Jetzt mal im Ernst, eine Radeon X800 Pro ist im Durchschnitt 30%-40% schneller als eine Radeon 9800 XT (wenn die X800 Pro bei Far Cry unter Bedingungen wie 2048 x 2048 + ultra Quality + 6x AA & 16x AF 5FPS liefert und die Radeon 9800 XT 2FPS, hast du recht, unter diesen Bedingungen wär sie mehr als 100% schneller, aber das ist kein Durchschnitt ;)). Und das auch nur bei sehr hohen Auflösung + AA & AF. Abgesehen davon stecken sehr viele Optimierungen in der Karte (was sehr auf die Bildqualität geht), wie du ja selber in Max Paxne II gesehen hast VooDoo7mx.

Original geschrieben von VooDoo7mx
Die Leute hier, die zu einer 9800Pro raten, sind meistens solche, die sich selber keine X800Pro leisten können.
Warscheinlich kompensieren sie so ihre Missgunst, dass sie sich selbst nicht so eine Karte kaufen können.

Und der X800Pro keine 1-jährige Spielesicherheit zuzusprechen, ist einfach nur lächerlich.

Genau so gut kann ich dir unterstellen, dass du dir die Karte nur schön redest, weil du 400€ dafür ausgegeben hast und im Inneren selber weißt, dass sie in nicht mal einem Jahr nur noch eine Midrange Grafikkarte sein und für 200€ zu haben wird. Du kannst mich auslachen, aber schau mal wieviel eine Radeon 9700 Pro heute wert ist. Keine 140€, vor einem Jahr war es noch die Spitzengrafikkarte schlechthin und hat auch um die 500€ gekostet. Glaubst du ernsthaft, eine X800 Pro wird ewig halten? Na dann wart mal ab, bis die ersten Chips mit 32 Pixelpipelines und 512-Bit Speicherinterface rauskommen. ;)

Das mal nur nebenbei, um zum Thema zurückzukehren:

Die X800 Pro ist selbstverständlich schneller. Aber nicht 100% wie VooDoo7mx meinte, unter Extrembedingungen wie ich sie oben gennant habe mag sie 100% schneller sein, aber im Durchschnitt nicht. Und Durchschnitt sind halt nicht 1600 x 1200 + ultra Quality + 6x AA & 16x AF.

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von VooDoo7mx Wenn du 400€ ausgeben kannst, dann nimm auf jeden Fall eine X800Pro.


Ich würde die 400€ eher in eine 6800 GT investieren, bietet die deutlich bessere Leistung für's gleiche Geld:

http://www.hardocp.com/images/articles/1090364971VEVx7HppJJ_3_4.gif

[Mumins]

Ich würde die 400€ eher in eine 6800 GT investieren, bietet die deutlich bessere Leistung für's gleiche Geld:
Den Kauf einer Graka an einem Spiel festzumachen halte ich für dumm. Da könnte man genug Beispiele nennen, die die Radeon vorne sehen.
Ansonsten stimme ich Voodoo zu, wer ne X800Pro holt spielt nicht in 1024x768, da mag der Geschwindigkeitsunterschied zur 9800Pro eher gering sein. Erst in 1280x960 mit 4AA+16AF wird die Sache sehr deutlich. Darunter wird keiner spielen, der so ne Karte holt. Was interessiert der Schnitt den die Karte schneller ist, interessant sind die Auflösungen, die man erst mit so einer Karte vernünftig mit AA+AF spielen kann. Da liegt der Unterschied schon teilweise bei 70-80%. Dazu kommt, dass die Karten sich noch gut übertakten lassen.

[VooDoo7mx]

Original geschrieben von LordVoodoo
Sag mir mal, wo ich so eine Kristallkugel wie du sie hast herbekomme, würd ich auch mal gern können dieses Vorhersagen wie ein Spiel auf einem Rechner laufen wird. =)


Genau das selbe könnte ich von dir auch behaupten. Du hast von dir behauptet, dass dein Rechner Doom³ gut packen wird. :eyes:

Ich habe nur anhand des Performance Prewievs eine Analyse erstellt, die im Kern sicher nicht falsch ist.

Original geschrieben von LordVoodoo
Also langsam machst du mir Angst, das kannst du auch schon vorhersehen?


Nein kann ich nicht, ich bin nur schon lange genug dabei, um zu wissen, dass man in 6 Monate, keine einzige neue X800Pro für unter 200€ bekommt.

Original geschrieben von LordVoodoo
Jetzt mal im Ernst, eine Radeon X800 Pro ist im Durchschnitt 30%-40% schneller als eine Radeon 9800 XT (wenn die X800 Pro bei Far Cry unter Bedingungen wie 2048 x 2048 + ultra Quality + 6x AA & 16x AF 5FPS liefert und die Radeon 9800 XT 2FPS, hast du recht, unter diesen Bedingungen wär sie mehr als 100% schneller, aber das ist kein Durchschnitt ;)).


Sorry, aber damit hast du dich selbst disqualifiziert. 30-40% trifft vielleicht auf 1024x768 zu.
Allein schon nur bei UT2004 erreicht eine X800Pro ohne AA und AF doppelt so viele Frames im Flyby. Wenn man die Qualitätsfeatures noch zuschaltet sieht es sehr düster für 9800XT aus.

Und 1280x1024 ist keineswegs eine unwichtige Bedingung.

Und Wayne Interessiert eigentlich eine 9800XT? Hier gehts um 9800Pro vs X800Pro!!

Original geschrieben von LordVoodoo
Abgesehen davon stecken sehr viele Optimierungen in der Karte (was sehr auf die Bildqualität geht), wie du ja selber in Max Paxne II gesehen hast VooDoo7mx.


1. Gibts bis auf den Bri Grundfilter auch alle Optimierungen bei der 9800ern.
2. Gehen die Optimierungen nicht deutlich auf die Bildqualität, diese sind so gut wie nicht sichtbar.
Ich frag mich woher du das überhaupt weißt? Besitzt du so eine Karte? Wenn du die Optimierungen so deutlich sehen würdest und du dich daran wirklich so stark störst, dann hättest du eine Ti4600 in deinem Rechner.
3. Das was ich in Max Payne 2 entdeckt habe, ist eine Moire Muster. Dies ist auf das negative LOD Bias der ATi Karten zurückzuführen, was auch bei der 9800Pro haargenauso eingestellt ist.

Original geschrieben von LordVoodoo
Genau so gut kann ich dir unterstellen, dass du dir die Karte nur schön redest, weil du 400€ dafür ausgegeben hast und im Inneren selber weißt, dass sie in nicht mal einem Jahr nur noch eine Midrange Grafikkarte sein und für 200€ zu haben wird. Du kannst mich auslachen, aber schau mal wieviel eine Radeon 9700 Pro heute wert ist. Keine 140€, vor einem Jahr war es noch die Spitzengrafikkarte schlechthin und hat auch um die 500€ gekostet. Glaubst du ernsthaft, eine X800 Pro wird ewig halten? Na dann wart mal ab, bis die ersten Chips mit 32 Pixelpipelines und 512-Bit Speicherinterface rauskommen. ;)


Schwachsinn!
Mir ist bewusst, dass die X800Pro nächstes Jahr nur noch Midrange ist.
Mir ist das aber sowas von Latte, da ich mir dann sowieso wieder das nächste High-End Geschoss von nVidia oder Ati gönne. Also Wayne?
Genau in dem Zeitpunkt werden Leute wie du, sich vielleicht eine X800Pro-Class Karte gönnen, aber ich hab schon die nächste Generation und wir sind bei der gleichen Diskussion wie jetzt.

Deine behauptung, dass eine X800Pro nicht 1 Jahr reichen wird ist aber definitv falsch.

Eine 9700 Pro ist mitlerweile schon 2 Jahre auf dem Markt. Der Preisverfall ist vollkommen normal. Vor einem Jahr war die Karte jedoch keine "Spitzengrafikkarte schlechthin" mehr.
Diese Rolle hat schon im März 2003 die 9800Pro übernommen.

Original geschrieben von Dr.Dirt
Ich würde die 400€ eher in eine 6800 GT investieren[...]


Dem stimme ich zu, Leistung ist in etwa gleich, in Doom³ momentan sogar besser. Zusätzlich bietet die 6800GT noch überlegene Features.

Jedoch geht es hier um X800Pro vs 9800Pro.

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von Mummins
Den Kauf einer Graka an einem Spiel festzumachen halte ich für dumm. Da könnte man genug Beispiele nennen, die die Radeon vorne sehen.


Sorry, aber ich habe noch kein anderes Spiele gesehen, die einen so eindeutiges Ergebnis zugunsten einer Seite zeigt wie Doom 3.

60 zu 42 Frames, das sind 30% Unterschied, eigentlich eine ganze Grafikkartengeneration.

Möglicherweise wird der Vorteil von NV schrumpfen, wenn zukünftige Treiber erstmal auf DOOM 3 "optimiert" wurden. :eyes:

Selbst Far Cry, bei dem ATI deutlich besser ist, zeigt nicht einen so gewaltigen Vorteil zugunsten von ATI, und mit neuestem Far Cry Patch schrumpft er noch weiter.
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20040705/index.html

[knallebumm]

Im computerbase Test ist die x800pro bei far cry 55-65 %schneller als die 9800xt.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/x800_pro_xt_pe_geforce_6800_gt_ultra/10/#far_cry_v1_1

In einem Test von 3dcenter.de ist die 9800pro 256mb schon ab 1280*1024 und aa/af doppelt so schnell wie die 9800pro 128mb.
Im hardwareluxx Forum hat einer eine 9800xt @ 9800pro (runtergetaktet) gegen eine normale 9800pro verglichen und recht deutliche Unterschiede festgestellt.

http://www.3dcenter.de/artikel/ati_nvidia_aa_performance/index10.php

Ich würd einfach zur x800pro oder 6800gt greifen, wenn ich jetzt aufrüsten müsste. (muss ich nicht, da ich eh fast nur q3 spiele)

Und: eine 9800pro 128mb @ 9800xt Taktraten ist keine 9800xt.

[Tomcat70]

Original geschrieben von Dr.Dirt
Ich würde die 400€ eher in eine 6800 GT investieren, bietet die deutlich bessere Leistung für's gleiche Geld:


also nur an doom 3, das noch dazu noch nicht erhältlich ist und somit alle ergebnisse noch mit vorbehalt zu geniessen sind, würde ich mich nicht alleine orientieren.
die 6800 gt ist eine gute karte, dennoch ist es nicht immer so wie auf dem gezeigten bild.
mit der x800 pro kannst du mit sicherheit auch doom3 in einer top-qualität spielen. andere beispiele zeigen ein ebenso nachteiliges bild von der 6800er-serie.
wie z.b hier in unreal tournament 2004 auf dessen engine (und abwandlungen) wesentlich mehr spiele basieren http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040723/his-x800-06.html, wo sogar die 6800 ultra hinter der x800 pro liegen kann.
auch der geringere stromverbrauch kann ein argument (wenn einem das wichtig ist bzw. das netzteil nicht ausreichend ist und so mehrkosten entstehen) für die x800 pro und gegen die 6800 gt sein.

[El-Pollo-Diablo]

worüber ihr euch streitet wurde schon mal bestritten . hehe

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=156681&perpage=20&pagenumber=27

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von El-Pollo-Diablo
worüber ihr euch streitet wurde schon mal bestritten . hehe

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=156681&perpage=20&pagenumber=27

Ja, den Thread kenne ich auch, ist vor lauter gespamme und geflame nicht auszuhalten sich das durchzulesen.
Ich will mich ja auch nicht streiten, und wollte nur darauf aufmerksam machen, daß die X800 Pro mit ihren 12 Pipes doch einige Defizite hat bzw. noch haben kann.

Einige User sollten hier mal ihre Fanboy-Brillen abnehmen und die Leistung von Graka's nach offensichtlichen Kriterien beurteilen.

[Holundermann]

also ut ist schonmal ganz ein schlechtes beispiel weil da wird keine der aktuellen high end karte ins schwitzen kommen. ich finde bei der wahl einer graka sollte man engines von morgen mit einbeziehen und dazu gehört für mich die cryengine sowie die d3 engine - nicht die unreal 2 engine die schon fast 2 jahre alt ist...

und da schauts derzeit für nvidia besser aus als für ati... (doom3 hat nv doch nen ordentlichen vorsprung, in farcry liegt nv nur knapp zurück) ein klare patt situation wirds wohl dann bei hl2 geben, nur wird da ati auch 30% vorne liegen - glaub ich kaum...

also, meine kaufempfehlung: 6800gt > x800pro

...wenn man 400€ ausgeben will für ne graka...
...und ansonsten wenn man sich zufrieden gibt mit einem jahr spiel spass und spannung: 9800 pro für die hälfte... dafür auch hälfte der lebensdauer...

ist halt ne schwierige frage: 1 jahr high end sein und dafür 400€ ausgeben oder aber 1 jahr obere mittelklasse fahre und dann nach unten absacken.

[LordVoodoo]

Original geschrieben von Dr.Dirt
Sorry, aber ich habe noch kein anderes Spiele gesehen, die einen so eindeutiges Ergebnis zugunsten einer Seite zeigt wie Doom 3.

60 zu 42 Frames, das sind 30% Unterschied, eigentlich eine ganze Grafikkartengeneration.

Möglicherweise wird der Vorteil von NV schrumpfen, wenn zukünftige Treiber erstmal auf DOOM 3 "optimiert" wurden. :eyes:

Selbst Far Cry, bei dem ATI deutlich besser ist, zeigt nicht einen so gewaltigen Vorteil zugunsten von ATI, und mit neuestem Far Cry Patch schrumpft er noch weiter.
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20040705/index.html

Glaub mir, bei Half Life II wird es genau umgekehrt sein. Würd mich nicht wundern, wenn selbst eine 9800 XT besser als eine FX 6800 Ultra laufen würde. Laut Valve sollen ATi Karten bei Half Life II um einiges besser laufen als Nvidia Karten.

Aber um zum Thema zurückzukommen. Die Frage ob nun 9800 Pro oder X800 Pro musst du selbst entscheiden. Genau so gut kann ich dich fragen, ob ich einen Mercedes E220 CDI oder E270 CDI nehmen soll. Kommt also auf deinen Geldbeutel an. Trotzdem sag ich dir, kauf keine Grafikkarte für über 200€. Nach einem Jahr kriegste jede Karte die mal 500€ gekostet hat für den halben Preis, ich würd mich nur darüber ärgern (es sei denn, ich wär reich ;D).

[urmel74]

Preis-Leistung hat gesiegt !

werde mir eine 9800pro mit R360 holen und auf XT flashen

[LordVoodoo]

Original geschrieben von urmel74
Preis-Leistung hat gesiegt !

werde mir eine 9800pro mit R360 holen und auf XT flashen

Sehr vernünftig. =)

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von LordVoodoo
Glaub mir, bei Half Life II wird es genau umgekehrt sein. Würd mich nicht wundern, wenn selbst eine 9800 XT besser als eine FX 6800 Ultra laufen würde. Laut Valve sollen ATi Karten bei Half Life II um einiges besser laufen als Nvidia Karten.


Dem wird wohl nicht so sein, wie dieser HL2 Beta Benchmark zeigt:

http://www.ixbt.com/video2/images/nv40-3/hl-aaa.png

[Coda]

Glaub mir, bei Half Life II wird es genau umgekehrt sein. Würd mich nicht wundern, wenn selbst eine 9800 XT besser als eine FX 6800 Ultra laufen würde. Laut Valve sollen ATi Karten bei Half Life II um einiges besser laufen als Nvidia Karten.

Ja, bestimmt.
Sorry, aber das ist Humbug, die NV30 sind nur so langsam, wegen der grottenschlechten Shader. Das hat NV40 aber mehr als genügend ausgebügelt.