KinGGoliAth
2004-07-27, 09:00:23
jetzt da ich meinen prozi etwas schneller fahre und das auf einem mainboard das dafür nur bedingt gedacht ist kommt mir wieder der ganze wärme-kram in den hinterkopf.
und vor allem die ganzen geschichten und gerüchte was etwas bringt und was nur rausgeschmissenes geld ist.
drum hab ich mir mal ne kleine liste gemacht:
-> cpu: klar. je mehr kühlung desto besser.
-> gpu: hat auch schon seit einigen jahren aktive kühlung.
-> northbridge: hat auch je nach bedarf aktive oder passive kühlung.
-> southbridge: hat zumindest auf meinem mainboard weder aktive noch passive kühlung. wird aber im betrieb so heiß dass man die finger nur ungern länger als 2 sekunden drauf läßt. hier wäre wohl mal ein passives element angebracht. was passiert wenn die southbridge zu heiß wird und wie bemerkt man das frühzeitig? passive kühlung sollte da abhilfe schaffen oder?
WAS mir nun gedanken macht is die gute alte frage nach dem ram.
es gibt ja nun die ganz verspielten leute die vergoldete oder vollkupfer heatspreader auf ihren system-ram kleben und meinen damit wird die wärme besser abgeleitet. und wiederum andere sagen dass das nen scheiß bringt.
aber bei der grafikkarte sind ram-kühler schon seit einiger zeit häufig anzutreffen.
daher offenbart sich mir jetzt die frage ob ram kühlung sinn oder unsinn ist.
das der grafikkarten-ram durch die kompakte und allein-stehende bauform der grafikkarte sowie deren höhere taktraten heißer wird als der system-ram und daher vielleicht eher nen kühlkörper braucht leuchtet ein.
aber jeder der schonmal seine finger in einem eingeschalteten pc hatte kann ganz leicht testen, dass system ram auch ganz schön warm werden kann. von daher wären kühlkörper vielleicht doch ganz sinnvoll?! grade beim overvolten...
dann sollten die kühlkörper aber auch eine nette oberfläche haben. wenn ich mir da diese metallstreifen auf dem system-ram angucke die sich heatspreader nennen bekomme ich tränen in den augen.
oder was meint ihr dazu? meinungen? links? artikel? teste? beweise?
die diksussion ist eröffnet :D
und vor allem die ganzen geschichten und gerüchte was etwas bringt und was nur rausgeschmissenes geld ist.
drum hab ich mir mal ne kleine liste gemacht:
-> cpu: klar. je mehr kühlung desto besser.
-> gpu: hat auch schon seit einigen jahren aktive kühlung.
-> northbridge: hat auch je nach bedarf aktive oder passive kühlung.
-> southbridge: hat zumindest auf meinem mainboard weder aktive noch passive kühlung. wird aber im betrieb so heiß dass man die finger nur ungern länger als 2 sekunden drauf läßt. hier wäre wohl mal ein passives element angebracht. was passiert wenn die southbridge zu heiß wird und wie bemerkt man das frühzeitig? passive kühlung sollte da abhilfe schaffen oder?
WAS mir nun gedanken macht is die gute alte frage nach dem ram.
es gibt ja nun die ganz verspielten leute die vergoldete oder vollkupfer heatspreader auf ihren system-ram kleben und meinen damit wird die wärme besser abgeleitet. und wiederum andere sagen dass das nen scheiß bringt.
aber bei der grafikkarte sind ram-kühler schon seit einiger zeit häufig anzutreffen.
daher offenbart sich mir jetzt die frage ob ram kühlung sinn oder unsinn ist.
das der grafikkarten-ram durch die kompakte und allein-stehende bauform der grafikkarte sowie deren höhere taktraten heißer wird als der system-ram und daher vielleicht eher nen kühlkörper braucht leuchtet ein.
aber jeder der schonmal seine finger in einem eingeschalteten pc hatte kann ganz leicht testen, dass system ram auch ganz schön warm werden kann. von daher wären kühlkörper vielleicht doch ganz sinnvoll?! grade beim overvolten...
dann sollten die kühlkörper aber auch eine nette oberfläche haben. wenn ich mir da diese metallstreifen auf dem system-ram angucke die sich heatspreader nennen bekomme ich tränen in den augen.
oder was meint ihr dazu? meinungen? links? artikel? teste? beweise?
die diksussion ist eröffnet :D