PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : suche notebookb zum daddeln ab 1500€


k0dj
2004-07-27, 20:01:09
Tach,

ich will mir nächste woche ein notebook kaufen was folgende eckdaten haben sollte:

- min 3ghz prozzi
-128 mb ati 9700
-min 512 mb
- min 60gb
- min 15 zoll ( am besten eines was standartauflösung 1024x768 hat)

nun such ich schon vergeblich und finde keines was wirklich das hat was ich möchte. Entweder hat die graka nur 64 mb oder der prozzi hat nur 2,6ghz.

Preisspanne sollte so 1500 bis 1700 € sein

Bitte um Vorschläge

primär will ich d2, cs, ut 2004 zock0rn, das sollte das NB schon schaffen

Alex31
2004-07-27, 20:04:58
www.alienware.de wenn du noch etwas drauf legst. Oder z.B. das

Asus A2500D DVD-RW Athlon-M 3000+ 15"TFT XP Pro (OEM), WLAN(g), 512 MB, ATI 9600, 60 GB

ca. 1500€

:-)

dildo4u
2004-07-27, 20:05:00
http://www.geizhals.at/deutschland/a99120.html
"FSC Amilo A 1630 Athlon-3400 (Fujitsu Siemens)
ATH-3400+ (64 bit) / 512 MB DDR RAM / 60 GB Festplatte / 15" TFT WXGA / 128 ATI Mobility Radeon 9700 Pro Grafik / CD-DVD-Brenner / WLAN 802.11g / Workssuite 2004 / XP Home"


1435€ Wär auch mein traum notebook mit einem Dicken A64

Tomcat70
2004-07-27, 20:19:39
würde auch das von dildo4u genannte Fujitsu A 1630 empfehlen.

k0dj
2004-07-27, 21:53:52
ist die performance von der 9600 gleichzusettzen mit der 9700?

meinetwegen kann auch im notebook ein centrino werkeln

der alienware ist zu twuer die minimalste ausstattung läge bei 2500€...NEIN Danke ^^

Tomcat70
2004-07-27, 21:59:16
Original geschrieben von k0dj
ist die performance von der 9600 gleichzusettzen mit der 9700?


nein, da ist ein grosser unterschied. mobility 9700 >>> mobility 9600

k0dj
2004-07-27, 22:05:03
???

also nur der takt anders oder wie jetzt?

Tomcat70
2004-07-27, 22:11:06
Original geschrieben von k0dj
???

also nur der takt anders oder wie jetzt?

nö, ist ne andere generation sozusagen (nicht zu vergleichen mit desktop generationen). der hat von allem etwas mehr (takt, andere verbesserungen)

VooDoo7mx
2004-07-27, 22:25:46
Original geschrieben von Tomcat70
nö, ist ne andere generation sozusagen (nicht zu vergleichen mit desktop generationen). der hat von allem etwas mehr (takt, andere verbesserungen)

Mobility 9600 und Mobility 9700 unterscheiden sich nur im Takt. Technisch gesehen basieren beide Chips auf der Desktop Radeon 9600 (4 Pixelpipelines, 128Bit Speicherinterface usw.)
Erst der Mobility Radeon 9800 bringt ein neues Design und in etwa doppelte Performance mit.

Nimm das gennante Fujitsu Siemens Notebook. Ein besseres Desktop Replacement bekommst du zu dem Preis nicht.

Ich frag mich gerade, von welchen Planeten Alienware kommt... Versand von einen einzigen Notebook kostet bei denen 115€ !!1 :schlag:

Tomcat70
2004-07-27, 23:03:09
Original geschrieben von VooDoo7mx
Dummsülz!

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ... halten.


err, sehr nett.......

naja, mit generation war auch eher leistungsmässig eine generation gemeint (bei notebooks läuft das ja wie erwähnt etwas anders als bei desktop chips).
und gewisse andere verbesserungen hat der mobility 9700 gegen über dem 9600er soweit ich mich erinnere schon (low-k technologie, verbesserte z-kompression, etc.).

wie auch immer, der leistungsunterschied zwischen den beiden ist jedenfalls (aus welchen gründen auch immer) relativ gross.

Dunkeltier
2004-07-27, 23:26:28
Original geschrieben von Tomcat70
würde auch das von dildo4u genannte Fujitsu A 1630 empfehlen.

Ich nicht, weil:
- es ist verhältnismäßig laut
- verbraucht dank Desktop Replacement-CPU (DTR) viel Saft und wird deswegen ziemlich warm (besser wäre die Mainstream oder Low Voltage Version)
- bringt wenig Extra-Ausstattung mit (in Form von Zubehör und Software)
- ist fürs Gebotene zu teuer

VooDoo7mx
2004-07-27, 23:30:50
Original geschrieben von Tomcat70

naja, mit generation war auch eher leistungsmässig eine generation gemeint (bei notebooks läuft das ja wie erwähnt etwas anders als bei desktop chips).
und gewisse andere verbesserungen hat der mobility 9700 gegen über dem 9600er soweit ich mich erinnere schon (low-k technologie, verbesserte z-kompression, etc.).

wie auch immer, der leistungsunterschied zwischen den beiden ist jedenfalls (aus welchen gründen auch immer) relativ gross.

Was soll denn bei Notebooks anders laufen?
Das mit der low-K Fertigung des mobility 9700 stimmt allerdings. Damit haben sich aber schon alle Neuerungen erschöpft. 9600Pro und 9600XT unbterscheiden sich auch nur im Takt und mehr ist das hier auch nicht.
Da sogar viele Notebookhersteller die Chips anders takten ist der Leistungsunterschied jedoch keinesfalls so groß, dass man dem Beachtung schenken könnte.

Ich empfehle dir diesen Artikel:
http://www.de.tomshardware.com/mobile/20040203/mobility-radeon9700-01.html

Sorry wenn ich mich etwas harsch ausgedrückt habe, aber ich kann es nicht ab, wenn sich Leute zu Sachen äußern von denen sie nicht wirklich Ahnung haben. :troest:

Tomcat70
2004-07-27, 23:50:00
Original geschrieben von VooDoo7mx
Was soll denn bei Notebooks anders laufen?
Das mit der low-K Fertigung des mobility 9700 stimmt allerdings. Damit haben sich aber schon alle Neuerungen erschöpft. 9600Pro und 9600XT unbterscheiden sich auch nur im Takt und mehr ist das hier auch nicht.
Da sogar viele Notebookhersteller die Chips anders takten ist der Leistungsunterschied jedoch keinesfalls so groß, dass man dem Beachtung schenken könnte.

Ich empfehle dir diesen Artikel:
http://www.de.tomshardware.com/mobile/20040203/mobility-radeon9700-01.html

Sorry wenn ich mich etwas harsch ausgedrückt habe, aber ich kann es nicht ab, wenn sich Leute zu Sachen äußern von denen sie nicht wirklich Ahnung haben. :troest:

da läuft es durchaus etwas anders als im desktop bereich.
der notebook bereich ist nunmal immer ca. eine generation hinter dem desktop. selbst beim neuen mobility 9800 erreicht man nicht mal die performance einer 9800 xt, obwohl er auf x800 basiert.

ein zusätzlicher unterschied zwischen mob9600 und mob9700 ist auch der speicherausbau. die 9600 gibts meistens nur mit 64MB und das ist für neuere spiele ebenso ein grosser faktor, die mob 9700 gibts eher mit 128MB.

du meinst also ich hab keine ahnung....ok, deine meinung will ich dir gar nicht streitig machen, das ist es mir nicht wert.

Frank
2004-07-27, 23:53:37
Original geschrieben von Tomcat70
da läuft es durchaus etwas anders als im desktop bereich.
der notebook bereich ist nunmal immer ca. eine generation hinter dem desktop. Vielleicht in der Geschwindigkeit. Technisch würd ich eher vom Gegenteil sprechen. ;)

Tomcat70
2004-07-27, 23:57:13
Original geschrieben von Frank
Vielleicht in der Geschwindigkeit. Technisch würd ich eher vom Gegenteil sprechen. ;)

jo, ich mein natürlich in der geschwindigkeit, vom stromverbrauchstechnologischen sicher umgekehrt, ich hätte nichts gegen powerplay im desktop !!

Frank
2004-07-28, 00:10:03
Original geschrieben von Tomcat70
jo, ich mein natürlich in der geschwindigkeit, vom stromverbrauchstechnologischen sicher umgekehrt, ich hätte nichts gegen powerplay im desktop !! Wobei Powerplay noch mit das Geringste ist. Da gibts seit einer kleinen Ewigkeit sooo viele riesen Beispiele... :)

... ok. Ist offtopic. Sorry @Threadstarter

VooDoo7mx
2004-07-28, 00:11:56
@Tomcat70

Ich hab nicht geschrieben das du keine Ahnung hast. Ich schrieb "nicht wirklich" Ahnung das setze ich mit "nicht sehr viel Ahnung" gleich.

Es gibt genauso MR9600er mit 128MB wie MR9700er mit 64MB. :| Dell hat sogar Notebooks mit MR9600 Pro im Programm, welche sogar höher als normale MR9600er getaktet sind.

Schau dir doch einmal das verlinkte Review an. In der SXGA ist der MR9700 mit 128MB in UT003 gerade mal 10fps schneller als der MR 9600 mit 64MB. Ich weiß ja nicht, aber für mich ist das nicht so ein großer Unterschied wie du ihn beschreibst.

Tomcat70
2004-07-28, 00:18:16
das problem ist, durch die generell niedrigere performance bei den notebook-gpus, zählt meiner meinung nach jedes fps wesentlich mehr als sonst. denn z.b. 10 fps können in dem bereich den unterschied zwischen spielbar und unerträglich langsam ausmachen.

VooDoo7mx
2004-07-28, 00:28:56
Original geschrieben von Tomcat70
das problem ist, durch die generell niedrigere performance bei den notebook-gpus, zählt meiner meinung nach jedes fps wesentlich mehr als sonst. denn z.b. 10 fps können in dem bereich den unterschied zwischen spielbar und unerträglich langsam ausmachen.

Die Situation die du hier aufzeigst wird es so nicht geben. In fps <30 Games werden sich MR9600 und MR9700 nicht einmal 5fps geben in fps >20 Situationen sinds nicht einmal mehr 3 fps.

Und auch wieder verweise ich auf den oben schon genannten THG Artikel.
Hast du den Artikel überhaupt schon einmal angeschaut?

Ich war das Wochenende auf einer LAN und einer dort, hatte auch ein DTR notebook mit A64 und MR9600 64MB. Der konnte problemlos Call of Duty,Battlefield,UT2004 und Warcraft 3 mitzocken.

Tomcat70
2004-07-28, 00:45:33
Original geschrieben von VooDoo7mx
Die Situation die du hier aufzeigst wird es so nicht geben. In fps <30 Games werden sich MR9600 und MR9700 nicht einmal 5fps geben in fps >20 Situationen sinds nicht einmal mehr 3 fps.

Und auch wieder verweise ich auf den oben schon genannten THG Artikel.
Hast du den Artikel überhaupt schon einmal angeschaut?

Ich war das Wochenende auf einer LAN und einer dort, hatte auch ein DTR notebook mit A64 und MR9600 64MB. Der konnte problemlos Call of Duty,Battlefield,UT2004 und Warcraft 3 mitzocken.

die frage stellt sich mir auch, hast du denn mal genau die benchmarks angesehen ?? genau dort (den bericht habe ich schon vor xx monaten gelesen übrigens..) sieht man ja den von mir beschriebenen effekt sehr gut...

beispiele:
Halo
30 zu 23 (30% schneller, entscheidend)
UT 2003 in SXGA
59,2 zu 47,2 (25% schneller, wesentlich)

usw.

also 25-40% mehrleistung finde ich schon entscheidend, ich sehe zumindest keinen grund den mob 9600 mit dem mob 9700 leistungsmässig gleichzustellen, geschweige denn k0dj zu einem zu raten.

mictasm
2004-07-28, 03:16:53
Also vor ein paar Monaten hätte ich noch zu einem Dell Inspiron 8600 geraten. Aber die C-Variante ist leider vom Gehäuse und der Bedienung etwas abgespeckt worden (z.B. keinen Trackstick mehr).

Ich selbst habe ein Inspiron 8600 mit 1,4er P-M und einer 9600 Pro Turbo und kann damit z.B. UT2004 in 1650x1050 normal spielen.

Gruß,

MIC