Speicher für A64 3500+

[boxleitnerb]

Ich möchte mir demnächst einen Athon64 3500+ holen.
Der A64 soll ja von niedrigen Latenzen profitieren. Speicher ist im Moment zwar ziemlich teuer, aber ich hab keine Lust, noch viel länger zu warten, ich wollte schon im August aufrüsten.
Ich hab da folgende Speicher ins Auge gefasst:

TwinX1024-3200LL zB. 329.99 K&M
TwinX1024-3200XL zB. 331.99 K&M

Bei den Preisen würd ich natürlich den Xl mit 2-2-2-5 im Gegensatz zum LL mit 2-3-2-6 (?)
Macht das wirklich was aus, oder könnte ich zB. auch den günstigeren Twinmos Twister nehmen?

Könnt ihr mir bitte guten und wenn möglich günstigen RAM empfehlen und mir sagen, wo ich ihn am besten kaufen kann? (kein e-bug, norsk-it o.ä.) Auch würd ich gerne wisse, wie es mit der Kompatibilität mit dem Asus A8V aussieht, hab mal gehört, dass viele Twinmos bei Sockel 754 Probleme gemacht haben.

Danke schonmal
Gruß boxleitnerb

[MechWOLLIer]

Also natürlich sind die 2-2-2-5 im Gegensatz zu den 2-3-2-6 schneller, viel wirds allerdings nicht sein. Der eher größere Vorteil von den LL Riegeln ist, dass sie mehr Spielraum nach oben hin haben,. sprich, sich besser takten lassen.
Guck dich mal nach RAM von A-DATA oder MDT um. Die sind recht günstig und auch ganz gut. Allerdings erwarte halt keinen Übertaktertraum. Guck danach mal bei www.geizhals.at/de
Von TWinmos RAM würd ich beim Sockel754 die Finger lassen. Meistens laufen die nicht wirklich auf den Boards.

[Holundermann]

also bitte nicht geld rauspulvern für solche kleinigkeiten... die besseren latenzen bringen die performancemässig was im einstelligen prozentbereich, meist zwischen 3-4%. dafür 100 € mehr ausgeben???

wenn du übertakten willst dann kauf dir nen speicher DDR 466, aber gib nichts auf LL speicher...

[MechWOLLIer]

ehm, wenn du die Preise die er oben geschrieben hast anguckst, wie kommst du auf 100€?
Außerdem habe ich lieber gute Timings und mittleren Takt als hohen Takt, dafür aber schlechte Timings.

[Silent3sniper]

hehe,

ich würde erstmal schauen, ob dein Board damit läuft, denn mein AMD 64 ( sockel 754 ) hat da nicht mit dem Ram mitgespielt.

Ansonsten, dass der sockel 939 diese Probleme abgeworfen hat, habe ich noch nichts gehört.

Meiner Meinung nach, wird es schwieriger sein, Ram zu finden, der bei dir läuft, anstatt die besten Latenzzeiten zu haben ;(