PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Linux KDE 3


Liszca
2002-04-04, 10:27:58
Hat jemand schon das neue kde?

wenn ja bitte mal ein paar bilder posten!

metallex
2002-04-04, 10:58:08
KDE 3.0 Beta 2

metallex
2002-04-04, 10:59:22
bild 2

Stone2001
2002-04-04, 11:36:29
Sieht echt nicht schlecht aus! Ich glaub ich geb Linux mal wieder ne Chance!

Liszca
2002-04-04, 11:38:37
ja, doch gefällt mir auch!

Xanthomryr
2002-04-04, 14:17:25
Was hat es denn damit auf sich das der inkompatibel zu der alten Version sein soll?
Habe noch nicht so viel Ahnung von Linux.

Olodin
2002-04-04, 14:38:09
Programme, die für KDE 2 geschrieben sind, laufen nicht auf 3. Zumindest nicht direkt.
Man kann das aber einfach umgehen (und das machen viele/alle Distributoren auch so) in dem man die libs vom KDE2 mit installiert und die Programme dann halt darauf laufen. So wars auch schon beim Übergang von 1 auf 2.

Unregistered
2002-04-04, 17:48:53
@ die die es schon oben haben?

Is es schneller/stabiler als die 2.2.2?

mfg

Matrix316
2002-04-04, 21:30:15
Ich hab mir den mal für Mandrake 8.2 downgeloaded (379 MB =), soviel Platz hab ich kaum noch auf der Linux Partition frei...).

Da sind jetzt zwei Verzeichnisse eins mit 33 "rpms" und eins mit 47 "srpms".

1. Muss ich beides installieren?

2. Muss man wirklich alle mindestens 33 Files einzeln installieren?=)

3. Mach ich das unter KDE oder in der Shell/im Textmodus?

metallex
2002-04-04, 23:33:50
Originally posted by Matrix316
Ich hab mir den mal für Mandrake 8.2 downgeloaded (379 MB =), soviel Platz hab ich kaum noch auf der Linux Partition frei...).

Da sind jetzt zwei Verzeichnisse eins mit 33 "rpms" und eins mit 47 "srpms".

1. Muss ich beides installieren?

2. Muss man wirklich alle mindestens 33 Files einzeln installieren?=)

3. Mach ich das unter KDE oder in der Shell/im Textmodus?


Wie heißen die beiden Verzeichnisse?

Ob du im KDE oder Shell installierst ist glaub ich egal.

Wuzel
2002-04-05, 10:52:48
Originally posted by Matrix316
Ich hab mir den mal für Mandrake 8.2 downgeloaded (379 MB =), soviel Platz hab ich kaum noch auf der Linux Partition frei...).

Da sind jetzt zwei Verzeichnisse eins mit 33 "rpms" und eins mit 47 "srpms".

1. Muss ich beides installieren?

2. Muss man wirklich alle mindestens 33 Files einzeln installieren?=)

3. Mach ich das unter KDE oder in der Shell/im Textmodus?

Also die Sources hättest weglassen können, auser du enmtwickelst für den 3'er KDE ;)
Das eine sind halt source files .src. und des andere die benötigten binäris, die alle in den Paketmanager klopfst, allesamt makierst und dann instalierst ( sind genau 33 Stutz, keiner mehr , keiner weniger )
Dann Party on , ich werd den 3'er auf meinem frischgenudelten 8.2 ' Mandrake ausgiebig testen, wird bestimmt lustich ;)

Angeblich sollen vor allem im dateibrowser durch besseres verzeichnisscaching Geschwindigkeitsrekorde aufgestellt werden, Konqueror wurde auch gründlich generalübernudelt.

Xanthomryr
2002-04-05, 12:19:06
Also sollte man ihn ruhig mal downloaden.

Das Buch von Michael Kofler, Linux Installation, Konfiguration, Anwendung, ist gerade bei Amazon raus und wird wohl Morgen bei mir eintrudeln.
Dann werde ich Kopf über in mein frisches Mandrake 8.2 springen und nicht nur den Fuß rein halten wie ich es die letzten 2 Tage gemacht hab. :D

Matrix316
2002-04-05, 16:22:16
Originally posted by Wuzel


Also die Sources hättest weglassen können, auser du enmtwickelst für den 3'er KDE ;)
Das eine sind halt source files .src. und des andere die benötigten binäris, die alle in den Paketmanager klopfst, allesamt makierst und dann instalierst ( sind genau 33 Stutz, keiner mehr , keiner weniger )


Ahaaa...:)

Mal sehen...

Matrix316
2002-04-05, 18:39:17
Sind da eigentlich auch alle Programme dabei?

Bei mir gabs kurz vor Schluss (sah so aus wie 99%) eine Fehlermeldung. Dann neu gebootet. Dann kam Fehlermeldung dass Home Verzeichnis voll war (sprich, es waren nur noch 2 MB frei=)).

Ok, Suse eval gestartet und im Home Verzeichnis etwas gelöscht, dann konnte ich starten. Allerdings sind irgendwie alle Programme entweder ziemlich gut versteckt, es waren keine dabei oder es ging nicht wegen dem Platzmangel?! Woran lags?

PS.: Auf dem ftp Server von www.kde.org gibts auch ein Verzeichnis apps, allerdings ist das bei KDE 3.0 leer...???

Unregistered
2002-04-05, 22:30:32
Wozu benutzt man egentlich LINUX ???

Xanthomryr
2002-04-05, 22:32:26
Originally posted by Unregistered
Wozu benutzt man egentlich LINUX ???

häh ???

metallex
2002-04-05, 22:34:54
Originally posted by Unregistered
Wozu benutzt man egentlich LINUX ???

Also ich benutz es hauptsächlich zum Brötchen backen :D

Aber man kann auch durchaus guten Kaffee damit Kochen ;D

Stone2001
2002-04-05, 22:34:55
Zum Arbeiten, Surfen, Mails verschicken,...!
Wieso?

metallex
2002-04-05, 22:38:21
Originally posted by metallex


Also ich benutz es hauptsächlich zum Brötchen backen :D

Aber man kann auch durchaus guten Kaffee damit Kochen ;D

Nein Quatsch!

Ich nutz Hauptsächlich Serveranwendungen auf meinem Zweitrechner(Samba, Apache etc.)

Aber auch auf meiner Workstation nutz ich es zum Surfen, Programmieren oder einfach um etwas zu Experementieren.


MFG

Matrix316
2002-04-05, 22:41:24
Originally posted by Unregistered
Wozu benutzt man egentlich LINUX ???

Aus spaß an der Freude und zum Zeitvertreib.:);) (doch echt:))

PS.: Problem ist gelöst. Hing entweder am Speicherplatz, oder da ich vorher nicht alle Files im RPM Manager markiert habe.;)

Naja, aber tut das not, dass das nur in englisch ist?!

Matrix316
2002-04-05, 23:46:32
So schön der auch aussieht;), irgendwie geht meine Soundkarte unter KDE3 nicht mehr...:(???

Außerdem gibts immer mal wieder komische Fehlermeldungen....???

Rushman
2002-04-06, 00:44:55
Wenn ich morgen noch ein bisscehn Zeit habe, dann werd ich mal Mandrake 8.2 einspielen und auch mit KDE 3 experementieren :)

Unregistered
2002-04-06, 00:59:19
Ich finde das hässlichste an Linux ist dieser fette breite und schlecht zu handhabende "START"-Leisten Ersatz in Linux-Manier mit Bauklötzchen-optik und zu doppeltem Boden. Und es ist immer noch da, obwohl jetzt schon KDE 3.0, oder liegts gar nicht daran. Habe nur ne CD-ROM-Boot-Version zum reinschnuppern.

Kann man das denn nicht austauschen zu nem Windows-Start-Menü????

Irgendwie sollte Linux wenigstens Optisch zu Windows aufschließen, aber was ich so an Screenshots sehe, löst bei mir nicht annähernd soviel -Aha - toll - wie bei Win Xp etc. aus.

Hilfe ich mag es nicht, also hoffe ich auf KDE 10 mit Win XP-Look und Kindergartenleichtbedienung. ;-)

Matrix316
2002-04-06, 11:53:35
1. Kannst du die Startleiste a) entweder automatisch ausblenden lassen b) ganz klein machen oder c) beides.

2. Gibts für KDE diverse Styles so dass es sogar aussieht wie Windows XP:)

3. Das einzige was mir an der Oberfläche nicht gefällt ist, dass die Entwickler nach Jahrelanger arbeit nicht geschafft haben dass die Browser Internetseiten einigermaßen schön darstellen. Besonders die Schrift ist bei allen Programmen unter aller Sau, selbst Windows 95 kann schönere darstellen.

Xanthomryr
2002-04-06, 11:59:53
Yep,
die Schriften sind echt übel,das sollte doch auch besser gehen.

Matrix316
2002-04-06, 12:44:58
Man kann ja auch die Windows TT Fonts installieren, aber trotz diverser Anleitungen ist mir das noch nicht gelungen...:(

Kann man es irgendwie machen, dass Linux ausschließlich die Windows Fonts nutzt? Bei allen Programmen?

Matrix316
2002-04-06, 15:16:29
Immer wenn ich die Konsole beende kommt diese Fehlermeldung...was könnte das sein?

KDEInit could not launch 'konsole-noxft'

Liszca
2002-04-06, 16:58:24
Originally posted by Matrix316
Immer wenn ich die Konsole beende kommt diese Fehlermeldung...was könnte das sein?

KDEInit could not launch 'konsole-noxft'

könnte es an den versuchen mit den tt fonts liegen?

Liszca
2002-04-06, 16:58:59
Originally posted by Matrix316
1. Kannst du die Startleiste a) entweder automatisch ausblenden lassen b) ganz klein machen oder c) beides.

2. Gibts für KDE diverse Styles so dass es sogar aussieht wie Windows XP:)

3. Das einzige was mir an der Oberfläche nicht gefällt ist, dass die Entwickler nach Jahrelanger arbeit nicht geschafft haben dass die Browser Internetseiten einigermaßen schön darstellen. Besonders die Schrift ist bei allen Programmen unter aller Sau, selbst Windows 95 kann schönere darstellen.

mach mal ein screenshot von dem das aussieht wi windows xp!

Liszca
2002-04-06, 17:02:05
Originally posted by Wuzel


Also die Sources hättest weglassen können, auser du enmtwickelst für den 3'er KDE ;)
Das eine sind halt source files .src. und des andere die benötigten binäris, die alle in den Paketmanager klopfst, allesamt makierst und dann instalierst ( sind genau 33 Stutz, keiner mehr , keiner weniger )
Dann Party on , ich werd den 3'er auf meinem frischgenudelten 8.2 ' Mandrake ausgiebig testen, wird bestimmt lustich ;)

Angeblich sollen vor allem im dateibrowser durch besseres verzeichnisscaching Geschwindigkeitsrekorde aufgestellt werden, Konqueror wurde auch gründlich generalübernudelt.

ist bei dem neuen suse linux auch das neue kde dabei ???

wenn ja würde ich es mir erst mal wo als iso downloaden, befor ich es mir kaufe!

Matrix316
2002-04-06, 17:09:31
Originally posted by Liszca


mach mal ein screenshot von dem das aussieht wi windows xp!

Dann müsste ich es erst downloaden und installieren...

In der Zeit kannste es auch selbst probieren, falls noch Linux installiert.;)

http://www.kde-look.org/content/pics/155-1.jpg

Matrix316
2002-04-06, 17:11:11
Originally posted by Liszca


könnte es an den versuchen mit den tt fonts liegen?

Nee, das war gleich zu Beginn. Und im Mandrake Control Center gibts eine Option Windows Schriften zu benutzen, und dann kopiert er auch irgendwie diese aber wie nutzt man diese dann?!???