PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umrechnung

Gast
2004-07-29, 20:09:36
Hallo.
Kann mir jemand sagen wieviel MB 100.000.000 bytes sind?


danke
Stirling
2004-07-29, 20:12:43
97,6MB
Panasonic
2004-07-29, 20:14:11
95.36743
Gast
2004-07-29, 20:15:04
sicher, dass es nicht 9.6 mb sind??
hoffentlich
Panasonic
2004-07-29, 20:15:33
Original geschrieben von Gast
sicher, dass es nicht 9.6 mb sind??
hoffentlich

:lol: JA, sicher!
elisa
2004-07-29, 20:23:44
95.36743(also das gleiche wie panasonic)
oder ?
Panasonic
2004-07-29, 20:26:51
Original geschrieben von elisa
95.36743(also das gleiche wie panasonic)
oder ?

Jepp, stimmt schon was ich sage ;)
elisa
2004-07-29, 20:29:27
keine ahnung ich hab nen umrechner benutzt ;D
Duran05
2004-07-29, 20:43:23
100.000.000 bytes
= 97656,25 Kilobytes
= 95,367431640625 Megabyte
= 0,0931322574615478515625 Gigabyte
= 0,00009094947017729282379150390625 Terabyte

... Die Festplattenhersteller rechnen allerdings immer mit dem Faktor 1000 - nicht jedoch mit 1024.

Auf der Festplatte kann eine Datei auch größer sein als angegebenen, da hier die Clustergröße eine Rolle spielt.

Hier noch eine genauere Erklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Megabyte
Binaermensch
2004-07-29, 20:43:47
sind exakt:

- 100,0 MB;
- 95,367431640625 MiB.

Original geschrieben von Panasonic
95.36743Zehnerpotenz stimmen nicht ganz. ;)

Hättest du ein Komma statt nem Dezimalpunkt geschrieben wärs richtig gewesen.
Duran05
2004-07-29, 20:44:54
Original geschrieben von Binärmensch
sind exakt 100,0 MB.

Das hättest du wohl gern ;)
So rechnen höchstens Festplattenhersteller.

Der korrekte Umrechnungsfaktor ist jedoch 1024.
Black-Scorpion
2004-07-29, 20:46:34
95,367431640625 MB
Panasonic
2004-07-29, 20:49:00
Original geschrieben von Binärmensch
sind exakt 100,0 MB.

Tja, das ist die Binärlogik :lol:
Binaermensch
2004-07-29, 20:54:24
Original geschrieben von theSpy
Das hättest du wohl gern ;)
So rechnen höchstens Festplattenhersteller.

Der korrekte Umrechnungsfaktor ist jedoch 1024.Da sagt DIN-ISO 1301-1 aber was anderes.

Original geschrieben von Panasonic
Tja, das ist die Binärlogik :lol:SI-Logik wohl eher. ;)
Duran05
2004-07-29, 21:00:33
Original geschrieben von Binärmensch
Da sagt DIN-ISO 1301-1 aber was anderes. ;)

SI-Logik.

Siehe Link oben...

"Bei der Kapazitätsangabe von Festplatten werden von den Herstellern in der Regel 10-er-Potenzen benutzt. Dies geschieht jedoch nicht, um gültige SI-Standards einzuhalten, sondern eher um höhere Zahlenwerte zu erreichen. "

Reines Marketing ist das - nichts anderes.
Binaermensch
2004-07-29, 21:04:48
Original geschrieben von theSpy
Siehe Link oben...

"Bei der Kapazitätsangabe von Festplatten werden von den Herstellern in der Regel 10-er-Potenzen benutzt. Dies geschieht jedoch nicht, um gültige SI-Standards einzuhalten, sondern eher um höhere Zahlenwerte zu erreichen. "

Reines Marketing ist das - nichts anderes. Ändert nichts daran dass es – formal gesehen – richtig ist.
Den Link hab ich vorher jedoch nicht gesehen, sonst hätt ich mir mein Kommentar erspart.. Thx!
Duran05
2004-07-29, 21:29:04
Original geschrieben von Binärmensch
Ändert nichts daran dass es – formal gesehen – richtig ist.

Siehe "IEC 60027-2"
Oder hier: http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm
darph
2004-07-29, 22:45:16
http://www.google.com/search?hl=de&ie=UTF-8&c2coff=1&q=100000000+bytes+in+megabyte&lr=


Google kann alles umrechn0rn. :D
Duran05
2004-07-29, 22:49:17
Original geschrieben von darph
http://www.google.com/search?hl=de&ie=UTF-8&c2coff=1&q=100000000+bytes+in+megabyte&lr=

Wobei ich allerdings den Rechner @ http://www.sengpielaudio.com/Rechner-bits.htm bevorzugen würde ;D
Cadmus
2004-07-29, 22:50:53
Wieso wird sich da nicht auf einen Standard geeinigt?
Duran05
2004-07-29, 22:53:08
Original geschrieben von Cadmus
Wieso wird sich da nicht auf einen Standard geeinigt?

Argh!
Schau dir mal mein Post weiter oben an. Es gibt einen weltweit gültigen Standard.
Nur leider halten sich da die wenigsten dran ;)
Cadmus
2004-07-29, 22:56:37
Original geschrieben von theSpy
Nur leider halten sich da die wenigsten dran ;)
Ich wiederhole meine Frage: Wieso wird sich da nicht auf einen Standard geeinigt?

Im Grunde isses sonst Verarsche, wenns es Regeln für die Einheiten gibt und kaum ein Hersteller sie einhält.
Duran05
2004-07-29, 23:00:59
Original geschrieben von Cadmus
Ich wiederhole meine Frage: Wieso wird sich da nicht auf einen Standard geeinigt?

Im Grunde isses sonst Verarsche, wenns es Regeln für die Einheiten gibt und kaum ein Hersteller sie einhält.

Frag mal bei Maxtor, Seagate und Co. ;)

Die meisten halten sich an diesen Standard... die Festplattenhersteller jedoch nicht.

Je größer die Festplatten werden, desto riesiger wird der Unterschied zwischen der Angabe und der realen Speicherkapazität.
darph
2004-07-29, 23:01:02
Original geschrieben von theSpy
Wobei ich allerdings den Rechner @ http://www.sengpielaudio.com/Rechner-bits.htm bevorzugen würde ;D


Kann der auch sowas (http://www.google.com/search?q=0x7d3+in+roman+numerals)? Oder sowas (http://www.google.com/search?hl=de&ie=UTF-8&c2coff=1&q=half+a+cup+in+millilitres&lr=)
Duran05
2004-07-29, 23:02:28
Original geschrieben von darph
Kann der auch sowas (http://www.google.com/search?q=0x7d3+in+roman+numerals)? Oder sowas (http://www.google.com/search?hl=de&ie=UTF-8&c2coff=1&q=half+a+cup+in+millilitres&lr=)

Nö ;)
Danach war auch gar nicht gefragt. Außerdem gibts für jeden blödsinn irgendeinen Rechner im Netz. Google find ich da eher ein wenig umständlich ;)
Cadmus
2004-07-29, 23:06:08
Original geschrieben von theSpy
Je größer die Festplatten werden, desto riesiger wird der Unterschied zwischen der Angabe und der realen Speicherkapazität.
Ist aber sehr peinlich, ne Platte mit angeblichen 200 GB zu kaufen, und dann nur 195 GB drin zu haben. Ich meine, das eine "i" in GiB wird die Anzeigen in den Zeitungen auch nicht viel teuerer machen ;)