Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Pro und Kontra von der 9800 Pro?
megafeuerteufel
2004-07-31, 16:54:05
Hi
Da ja mit dem erscheinen der neuen Grafikkartengeneration die alte im Preis gesunken ist, dachte ich mir, ich lege mir eine 9800 AiW zu. http://www.forumdeluxx.de/forum/images/smilies/banana.gif
Deshalb wollte ich von euch wissen, wo ihr die Pro's und Kontra's in der 9800er Serie sieht. z.B. ob sie schon zu alt ist um noch in einem aktuellen Sys seine Daseinsberechtigung zu finden.
Hab übrigens einen A64 3000+ und 1.024MB Ram, falls das wichtig wäre. :D
THX schonmal im Voraus für eure Antwirten.
MfG Mega
skynetwork
2004-07-31, 19:10:31
super karte, eigentlich sogar die beste karte (neben der 9800xt) der letzten generation und noch lange nich reif fürs altersheim.......
ausserdem das beste preis/leistungsverhältnis am markt....
fazit: eindeutige kaufempfehlung und bei deinem sys bekommste die maximale leistung der karte geliefert.
zum thema kontra fällt mir ehrlich gesagt nix ein :D
derJay
2004-07-31, 19:35:05
Kontra höchstens der hohe Stromverbrauch und die Lautstärke der Serienlüfter, aber diese Kritikpunkte kann man wohl bei jeder aktuellen Grafikkarte anbringen. ;)
Also auch von mir eine Kaufempfehlung! :up:
spatz
2004-07-31, 19:52:18
habe mir letzte woche erst eine 9800pro zugelegt und bin mehr als begeistert .
der preis ( ~200 euronen für ne normale pro ) ist wirklich nicht zu teuer ( wenn ich dagegen an die 600€ für ne highendkarte denke ... ) , die spiele laufen auch alle flüssig und übermässig laut ist die karte meiner ansicht nach auch nicht .
wenn man sich also jetzt ne neue karte kaufen will und nicht allzuviel geld ausgeben möchte fährt man mit der 9800pro vollkommen richtig .
(del)
2004-07-31, 20:25:33
Eindeutige Kaufempfehlung!
Gibt nicht viel zu meckern. Bisher hab ich nur positive Erfahrungen gemacht. In absehbarer Zeit wird die 9800 Pro so ziemlich alles beschleunigen was 3D-Grafik beinhaltet.
Und das ganze zu den aktuellen Preisen. Besser gehts doch eigentlich nicht. Oder?
Die 5900XT gibts, laut Lamestar, teilweise auch schon ab 165€. Die ist aber nicht ganz so flott unterwegs...
Morbid Angel
2004-08-01, 19:26:24
Wird meine Sapphire Radeon 9800 Pro (128MB) bei meinem System voll ausgelastet oder wird die Graka etwas gebremst?
Lohnt sich 256MB? Wenn Ja dann würde ich sie an meinen Bruder verkaufen und mir eine mit 256MB kaufen.
dargo
2004-08-01, 19:37:28
Original geschrieben von Morbid Angel
Wird meine Sapphire Radeon 9800 Pro (128MB) bei meinem System voll ausgelastet oder wird die Graka etwas gebremst?
Weder noch. Du hast eine gute "Mittelmass CPU".
Laut meinen Tests ist ein XP2500+ bis XP3000+ eine optimale CPU für die R9800Pro.
Mehr dazu folgt in kürze.
Morbid Angel
2004-08-01, 19:50:53
Original geschrieben von dargo
Weder noch. Du hast eine gute "Mittelmass CPU".
Laut meinen Tests ist ein XP2500+ bis XP3000+ eine optimale CPU für die R9800Pro.
Mehr dazu folgt in kürze.
Das "Problem" ist das ich bald nen Athlon64 2800+ oder 3000+ haben werde.
Und wie schauts mit 128MB - 256MB aus?
skynetwork
2004-08-01, 20:08:04
shiceegal....
Original geschrieben von skynetwork
shiceegal....
Ne.
Bei hhen auflösungen mit Viel AA udn AF sind die 256er karten schneller.
Ich denke auch für nen a64 2800+ - 3000+ wird ne 9800pro noch ne ganz gute karte sein und da nicht unbedingt limitieren.
Duran05
2004-08-01, 20:15:08
Original geschrieben von derJay
Kontra höchstens der hohe Stromverbrauch und die Lautstärke der Serienlüfter, aber diese Kritikpunkte kann man wohl bei jeder aktuellen Grafikkarte anbringen. ;)
Sehr merkwürdig, das hier alle von der Lautstärke der Lüfter reden.
Auf meiner Radeon 9800 Pro hört man den Lüfter gar nicht!
Bei geschlossenem Gehäuse macht sogar die Festplatte mehr Lärm... die hört man aber nur beim Zugriff ein wenig.
Ansonsten gibt es zur Radeon 9800 Pro nicht viel zu sagen. Im moment noch eine recht gute Karte. Leider meist nur 128 MB Grafikspeicher - was aber noch eine weile lang reichen sollte.
DirectX9 unterstützt sie auch, so das man zumindest bis zum PCI-E Wechsel damit durchkommen sollte.
Morbid Angel
2004-08-01, 20:27:31
Original geschrieben von Redy
Ne.
Bei hhen auflösungen mit Viel AA udn AF sind die 256er karten schneller.
Ich denke auch für nen a64 2800+ - 3000+ wird ne 9800pro noch ne ganz gute karte sein und da nicht unbedingt limitieren.
Um wieviel schneller?
-error-
2004-08-01, 20:43:18
- Winkelabhängiges AF ;(
klumy
2004-08-01, 20:59:10
zur Radeon 9800 Pro fällt mir nur eins ein:
Kaufen Marsch Marsch !!
Original geschrieben von Morbid Angel
Um wieviel schneller?
Weis sich so nicht, düfte aber nicht ganz so dramatisch sein, aber die 256mb variante ist halt schneller.
Ich glaube so richtig bemerkbar würde sich das imo erst ab 1600x1200 und viel aa und af machen, für den normaluser würde ne 128mb variante langen.
Also prinzipiell vernachlässigbar fpür die meisten.
Hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/ati_radeon_9800_pro_roundup/9/) hab ich gerade nen kleinen vergleich zwischen 128mb und 256mb bei der 1280er auflösung mit 4x aa udn 16x af gefunden.
Da liegt die 256MB varianten nen bischen vorne
Christoph_R
2004-08-01, 21:03:49
ne normale 9800AiW is dochne 9800se... erst mit den freien pipes hat er die pro
dargo
2004-08-01, 21:09:57
Original geschrieben von Morbid Angel
Das "Problem" ist das ich bald nen Athlon64 2800+ oder 3000+ haben werde.
Und wie schauts mit 128MB - 256MB aus?
Auch mit dem AMD64 3000+ wirst du ein paar Frames mehr haben. Der Unterschied aber zwischen den XP2600+ und dem XP@2,5Ghz (was einem AMD64 3000+ entspricht) ist nicht so groß wie ein Vergleich zwischen dem XP1700+ und einem XP2600+.
Unter 4xAA/8xAF limitiert schon die R9800pro 128MB ziemlich stark. Meistens aber erst ab einer Auflösung von 1280x1024.
Deswegen mein Tipp :
Investiere das Geld lieber in eine X800Pro oder vergleichbare Geforce als in den AMD64 wenns dir um reine Spieleleistung bei hoher Bildqualität geht.
wenn du mit 1024/768 zockst, dann reicht ne 9800pro locker aus. erst bei höheren auflösungen rentieren sich meiner meinung nach erst nextgen-karten
skynetwork
2004-08-02, 01:09:26
he jungs, ich frag mich immer wieso von der 9800pro gesagt wird "ist ja noch eine recht gute karte" ???
das ding ist verdammt nochmal die highend karte der letzten generation und die messlatte aller dinge bis zur x800 bzw. 6800er serie....
KEINE nvidia karte und KEINE ati karte (ausser dem neuen zeugs) kann der 9800pro das wasser reichen und die wird locker noch einige zeit hoch im rennen sein, vor allem mit nem 64 bitter..... denn wenn der zeitpunkt gekommen ist an dem die 9800pro nicht mehr reicht können 90% aller zocker ihre karten in die tonne kloppen die darunter liegen (was definitiv ALLE karten bis x800 und 6800er sein werden, also der komplette markt so wie ihr ihn imo kennt). ok, die 9800xt mag noch nen tick besser sein aber für den preis oc'ed man lieber auf das niveau und spart 100-150€ (afaik ist ne karte der neuen gen mitunter sogar billiger als ne 9800xt)
wie kommen manche leute auf den mumpitz ne 9800pro könnte mit glück den prozzi noch nicht einbremsen? 9800pro und 64bit is optimal zur leistungsausbeute von beidem...
fazit: absolute referenzkarte und vor ca. 4-6 (!!!!) monaten waren die leute froh wenn sie denn eine besaßen weil das ding die kompletten vorgänger generationen (ATI & NV) in grund und boden gespielt hat....
p.s.: kein ATI fanboygesülz... bald kommt meine 6800Ultra und ich bin froh bei dieser gen die seiten zu wechseln, aber trotzdem ist und bleibt ne 9800pro ne satte karte und ist für den preis der megaknüller....
Faster
2004-08-02, 01:17:14
seh ich genauso wie skynetwork, die 9800pro ist momentan einfach genial - relativ günstig und sehr viel leistung die die nächsten jahre sicherlich noch reichen sollte.
was schnelleres/neueres macht imho momentan gar keinen sinn, denn die leistung der Neuen braucht man momentan eh noicht und wohl auch nicht so schnell, und wenns dann soweit ist kann man auf eine der Neuen sicherlich günstig aufrüsten.
resonatorman
2004-08-02, 08:23:01
Bei aller Begeisterung (hab mir auch eine Pro geholt als Ersatz für 5900XT) : sie hat natürlich auch ihre Nachteile.
Wenn man immer auf Geforce gezockt hat, sieht man den Unterschied in der BQ schon. Der ist aber marginal im Vergleich zu den Vorzügen - Performance, günstig usw.
Wishnu
2004-08-02, 09:54:52
Original geschrieben von resonatorman
Bei aller Begeisterung (hab mir auch eine Pro geholt als Ersatz für 5900XT) : sie hat natürlich auch ihre Nachteile.
Wenn man immer auf Geforce gezockt hat, sieht man den Unterschied in der BQ schon.
Besonders beim AA... *hüstel*
Bin vom tollsten AF der Welt (GF4) auf winkelabhängiges umgestiegen (9800Pro) und muss sagen, dass sich der Unterschied während dem Zocken in Grenzen hält (da achtet man nämlich meist auf anderes).
resonatorman
2004-08-02, 11:12:45
Original geschrieben von Wishnu
Besonders beim AA... *hüstel*
Auch beim AA! Mit ner FX kann man nämlich oft auch 4xSAA nutzen, und das stampft alles andere in den Boden.
Aber ich dachte eigentlich an die "Roh-BQ" mit alles aus.
Zugegeben, beim Spielen merkt mans kaum, deshalb bin ich ja auch umgestiegen...;)
Also ich bin mit ner 9800pro auch vollstens zu frieden, es reicht doch für die momentanen games noch vollkommen aus, selbst doom 3 sollte mit ner 9800pro laufen. Zwar ohne AA, aber es sollte gehen.
Nur dieser blöde standardlüfter ist halt nen bischen laut.
Colin MacLaren
2004-08-02, 16:09:41
Ich rate von der 9800Pro eindeutig ab. In Far Cry muß man arge Kompromisse in der Bildqualität, vor allem beim Wasser, eingehen, um in den Außenlevels passable Framerates von über 30 fps zu halten. Speigelt sich etwas im Wasser, geht es auch gern mal unter 20fps. In Doom 3 sieht es nicht viel besser aus, [H]ard-OCP empfiehlt mittlere Details.
Fürher kam ich mit einer 179EUR Geforce2MX bei Max. Details fast zwei Jahre hin, heutzutage genügt meine damals noch 300EUR Grafikkarte teure nicht einmal mehr, um drie Moante später die aktuellen Spitzentitel in hohen Details flüssig darzustellen.
Wirklich zukunftssicher bist Du nur mit 6800GT/X800ProVivo@XT, denn die folgenden Spiele, die auf den aktuellen Engines basieren, sind erfahrungsgemäß bezüglich der Hardwareanforderungen nicht gerade genügsamer als die Titel, welche die neuen Engignes einführten.
infinity
2004-08-02, 16:35:05
weiß ja nicht was bei dir da ist, aber ich hab eine 9800Pro und alles auf Ultrahigh... da geht nichts wirklich runter bei dem Wasser!
Colin MacLaren
2004-08-02, 17:16:42
XP@2438MHz, 1Gb RAM, 9800Pro@XT, MaxDetails, 1024x768:
http://data.avhserver.de/doenermannsmuell/FC1.jpg
http://data.avhserver.de/doenermannsmuell/FC2.jpg
http://data.avhserver.de/doenermannsmuell/FC3.jpg
Und dabei hab ich schon alle Register gezogen (Dx9.0c, Cat 4.8, Renderpfad SM2.0b)
Ich zock es mit High Details und Medium Wasser, somit läuft es ordentlich, dennoch etwas entäsuchend, für eine Grafikkarte, die vor 3 Monaten noch HighEnd war. Es gibt auch Leute, die empfinden 20fps als flüssig, nimmt man noch den MouseLag hinzu, den Far Cry unter 50fps produziert, empfinde ich die 4cm-Sprünge, die meine Maus macht allerdings als etwas anderes ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.