Große Enttäuschung AOPEN GF3/TI 200

[crusher]

Tach zusammen!
Habe mir gestern eine AOPEN GF3/Ti200 128MB zugelegt, weil ich von der wunderbaren Übertaktbarkeit der GF3/Ti200 - Karten gehört habe...

Nun denn, eingebaut, Riva-Tuner angeschmissen, und mich langsam hochgearbeitet.
Nun musste ich mit Enttäuschung feststellen, das mehr als 210 Mhz Core und 440 MhZ Speichertakt nicht drinn sind.

Zu meiner Konfiguration

EliteGroup K7S5A mit SIS735
Athlon C 1200 MhZ
256 MB SDRAM CL2
Soundblaster Live 5.1
AOPEN GF3/Ti200 128 MB
1 Tag alte Win XP installation
Detonator 28.32

3D-Mark 2001: ca. 6150

Wer kann mir helfen...
Was hab ich falsch gemacht...

Wie kann ich rausfinden, welcher Speicher auf meiner GraKa sitzt. (der Kühler verdeckt alles).

BTW:
Habe schon nen CPU-Lüfter mit 5800 UPM dazu montiert, bringt aber auch nix.

Beim Kumpel läuft die Karte (ne 64 MB Variante) stabil auf 245 Core und 475 Memory. Allerdings hat er auch das MSI K7 Master und DDR-Ram

Thx für die Hilfe

[Quasar]

Da hst du wohl einfach Pech gehabt, sowas nennt man Serienstreuung.

Wenn du die Zugriffszeit deines RAM herausfinden willst, musst du wohl oder übel den Kühler entfernen, eine Softwarelösung ist mir nicht bekannt.

BTW, je mehr RAM auf der Karte ist, desto größer logischerweise auch die Wahrscheinlichkeit, daß da mal eine Speicherzelle dabei ist, die sich eben nicht so gern übertakten lassen will.

[ow]

Teste deine Karte mal auf einem anderen Motherboard.

[crusher]

hmm...
das mit dem anderen Board probier ich mal!

Habe mir alternativ auch schon überlegt, mal zum Händler zu gehen, und ihn zu fragen, ob er die 209 € teure Graka zurücknimmt, und ich ihm ne Asus für 239 € abkaufe...

da hätt ich ja auch fast bei meiner alten GF2 Pro bleiben können :(

[geforce]

Originally posted by crusher

Habe mir alternativ auch schon überlegt, mal zum Händler zu gehen, und ihn zu fragen, ob er die 209 € teure Graka zurücknimmt, und ich ihm ne Asus für 239 € abkaufe...


probieren würde ich es aufjedenfall ... ;)

[[dzp]Viper]

die 128 mb varianten lassen sichmeist nicht so gut übertakten da zwar 128 MB verbaut sind ABER dann meistens billigerer speicher verwendet wird .. 5ns speicher

P.S. 128 mb sind eh VÖLLIG sinnlos momentan

[Andreas Tidl]

Kenne mich zwar nicht so gut aus aber für mich erscheint der Fall logisch: Die AOpen Karte hat doppelt soviel Ram wie andere TI 200 Karten. Logischerweise ist das teurer als 64 MB. Konsequenz: Man muss als Hersteller irgendwo sparen und das macht man auch indem man RAM draufbaut, den sonst keiner haben will und langsam ist und die Specs mit Mühe und Not erfüllt.
Erschwerend kommt hinzu, dass der zusätzliche Speicher auch mehr Strom frisst und der Mehrverbrauch die Karte zum overclocken weiter unattraktiver macht.

[ow]

Originally posted by Andreas Tidl

Erschwerend kommt hinzu, dass der zusätzliche Speicher auch mehr Strom frisst und der Mehrverbrauch die Karte zum overclocken weiter unattraktiver macht.


Nur das duerfte der Grund sein.

(Das mit minderwertigem weil mehr RAM halte ich fuer Quatsch.)

[Quasar]

Minderwertig vielleicht nicht, aber im Schnitt (weil eben auf die doppelte Menge umgelegt) weniger übertaktungsfreundlich halte ich für sehr wahrscheinlich.

[ow]

Das koennte auch mit den Leistungstreibern des GF RAM-Controllers zusammenhaengen.

Es gibt auch Mobo Chipsaetze fuer PC133, die ab einem gewissen RAM-Ausbau (>512MB) nur mit 100Mhz betrieben werden koennen (zu hohe kapazitive Last -> hohe Stroeme), ich glaube das betrifft einige Intel u. VIA Chipsaetze.

[joergd]

Es gibt keinen "übertacktungsfreudigen" Speicher. Der wird nach bestimmten Spezifikationen hergestellt und soll bestimmte Mindestanforderungen!! bzgl. Speichertakt erfüllen.
Wird jetzt eine Graka hergestellt, die "high-end" ist, gibt es noch nicht viel Speicher, der die Anforderungen erfüllen kann (siehe Engpäße GF4Ti4600). Dort wird Speicher nur getestet: besser als, kein unter Grenzwert. Da hst du nach der Produktionsstreuung evtl. erhebliches Übertacktungspotential.
Karten die jetzt im Durchschnittsbereich liegen (GF2/3Ti200), da wird jetzt genau gesiebt, z.B. oberer Grenzwert 5ns, unterer 4,9, da ja für 4,8 ns schon wieder eine andere Kartensorte da ist usw.
Mit anderen Worten, die ersten Karten einer schnellen Speicherserie lassen sich meist gut übertackten (z.B. die ersten GF3 oder GF2pro), die späteren Modelle nicht mehr.
Und das hat nichts mit schlechtem Ram zu tun, sondern nur mit genauer Einhaltung der Spezifikationen nach längeren Produktionsserien und damit Kostenoptimierung.

[ow]

Uebrigens verlangt der Markt ab und an auch, dass schnelle RAMs zu langsameren umgelabelt werden.

Kennt man von CPUs ja zur Genuege.

[[dzp]Viper]

Originally posted by ow
Uebrigens verlangt der Markt ab und an auch, dass schnelle RAMs zu langsameren umgelabelt werden.

Kennt man von CPUs ja zur Genuege.

das is klar .....

aber irgendwie lassen sich fast alle 128 mb ti 200 karten schlechter übertakten .... und die extra 64 MB sind 1. nutzlos 2. teuer und damit der preis net SO hoch geht werden einfach z.b. 5 ns module genohmen

[aths]

joergd,

takt und takten, sowie übertakten wird mit k (und nicht ck) geschrieben.

ow,

na ein Glück, dass ich nur 512 MB (für das Board mit Intel-Chipsatz) bestellt habe :)

[joergd]

@aths

Dancke (Korrektur: Danke) für die tacktvolle (Korrektur: taktvolle)
Bemer(c)kung.

Falls es dir nicht aufgefallen ist, einmal!!! hab ich es richtig geschrieben - gibt min. 5 Punkte.

Ansonsten - wer zählt hier Orthographiefehler (=Rechtschreibfehler) ;)

[Unregistered]

hm ich sehs so...

128 MB verbaut und wo anders gespaart.

1. Höchstwahrscheinlich kein 3,8ns und kein 4ns sondern 4,5 oder 5ns RAM drauf.
Das ist dann schon ein derber Unterschied.
2. Spannungsversorgung klappt nit so ganz.
Einige Hersteller werben zwar großmundig mit schnellem RAM sehen dann aber zu das der ja nicht zu viel Strom bekommt damit man nicht nur die billigen OC Modelle kauft und keiner die teureren nimmt.
Bei den Herstellern geht dann meist ohne Voltage Mod nix.
Wenn du mich fragst, gib die Karte zurück und lass dir dein Geld geben und warte auf die GF4Ti4200 oder du nimmmst ne Gainward oder Leadtek. Aber bitte keine 128 MB Version. Die sind fürn Arsch.
64 MB für die Katz. Bei der GF4Ti4600 machts noch Sinn wegen dem FSAA aber bei ner GF3Ti200.... ne also wirklich nicht.

[christoph]

hi,
aths hat irgendwie ein fable für die deutsche rechtschreibung ;D

[Modellkiller]

Also dass alle 128MB Karten grundsätzlich schlechter übertaktbar sind, halte ich für ein Gerücht. Ich habe mit ein paar Bekannten einen Sammeleinkauf der Gainward GF3 Ti200 mit 128MB getätigt (20 Karten), alle dieser Karten laufen seit Wochen mit 500mhz Speichertakt stabil, egal auf welchem Board.
Das eine Speichergröße von 128 MB Nonsens ist, kann ich allerdings bestätigen: es gibt kaum messbare Unterschiede, geschweige denn sichtbare.

[Unregistered]

Gainward GeForce3 Ti200 128MB 4ms @240/500 Mhz

bei 4ms 500MHz = gratuliere/absoluter Rekord (Millisekunden???)