agp-graka bis 70€, aber eher 60€

[aschrate]

hi,

der titel sollte eigentlich schon alles sagen, ausser dass das wirklich die obergrenze ist und 60€ besser wären.

ich habe was von gf4 ti 4x00 oder ati radeon 9500/9600 gelesen. kommt das hin oder was gibt es noch oder
welche details sind bei nvidia oder ati zu beachten, wegen irgendwelchen "kastrierten" versionen?

danke

[dargo]

Also für diesen Preis bekommst du nur kastrierte Versionen.

Am besten was Gebrauchtes nehmen. Eine TI4200 oder eine R9500/R9600 sollte für diesen Preis drin sein.

[aschrate]

klar, ich habe auch an eine gebrauchte gedacht.

was ist da besser ati oder nvidia?

[Alex31]

Ich würde ne NVidia kaufen, TI-4x00 wenn möglich.

:)

[Strayed]

Original geschrieben von aschrate
klar, ich habe auch an eine gebrauchte gedacht.

was ist da besser ati oder nvidia?
Ich würde mich nach einer Radeon 9500pro/9600pro umschauen. Die sind etwas schneller und unterstützen dx9; deshalb sind sie in dx9-games sehr stark überlegen.

[Bassu]

Original geschrieben von Strayed
Ich würde mich nach einer Radeon 9500pro/9600pro umschauen. Die sind etwas schneller und unterstützen dx9; deshalb sind sie in dx9-games sehr stark überlegen.
Stimmt definitiv NICHT! Diese Karten hinken der GF TI4600 um bis zu 20% hinter her!!!... Hatte eine TI4600 und habe LEIDER auf die ATI9600xt gewechselt...

wo ich mit der TI4600 noch 15000 Punkte im 3dmark2k1 hatte, habe ich bei der ATI heute nur 12000 Punkte!!!

Eindeutig die GF TI4600 wenn du Speed brauchst! Selbst die ATI 9700Pro ist gerade mal 5 bis 10% schneller unter standard settings! Zum ist die AF Quallität der GFTI4600 ungeschlagen!

[Unreal Freezer]

Würd nvidia mit GeForce 4 TI -gebraucht- empfehlen. versuch nach möglichkeit beste version rauszuschlagen Ti 4200 - 4400 - 4600. Also 4600. 4800 ist nur 8xAGP Version (bringt aber kein Leistungsunterschied). Sehr empfehlen würd ich meine G4, unterschied - Sandwitchlüfter - höhere Taktung.

(Eigen Leistung: QDI KuDoz 7G Mainboard/ Athlon XP 2200+/ 2x 256 DDR PC 333 Ram/ Leadtek Winfast A250 GeForce 4 Ti 4600 Ultra TD 128 MB Ram 4x AGP/ Typhoon Acoustic 4 Soundcard 3D/40 GB ExelStor 7200rpm / 320 Watt)

[Bassu]

Original geschrieben von Unreal Freezer
Würd nvidia mit GeForce 4 TI -gebraucht- empfehlen. versuch nach möglichkeit beste version rauszuschlagen Ti 4200 - 4400 - 4600. Also 4600. 4800 ist nur 8xAGP Version (bringt aber kein Leistungsunterschied). Sehr empfehlen würd ich meine G4, unterschied - Sandwitchlüfter - höhere Taktung.

(Eigen Leistung: QDI KuDoz 7G Mainboard/ Athlon XP 2200+/ 2x 256 DDR PC 333 Ram/ Leadtek Winfast A250 GeForce 4 Ti 4600 Ultra TD 128 MB Ram 4x AGP/ Typhoon Acoustic 4 Soundcard 3D/40 GB ExelStor 7200rpm / 320 Watt)

Die GF TI4800 ist nur eine GFTI4200 mit 8 AGP! Also sollte nur die TI4600 in frage kommen:)

[Strayed]

Original geschrieben von Bassu
Stimmt definitiv NICHT! Diese Karten hinken der GF TI4600 um bis zu 20% hinter her!!!... Hatte eine TI4600 und habe LEIDER auf die ATI9600xt gewechselt...

wo ich mit der TI4600 noch 15000 Punkte im 3dmark2k1 hatte, habe ich bei der ATI heute nur 12000 Punkte!!!

Eindeutig die GF TI4600 wenn du Speed brauchst! Selbst die ATI 9700Pro ist gerade mal 5 bis 10% schneller unter standard settings! Zum ist die AF Quallität der GFTI4600 ungeschlagen!
Wenn du schon den beschissenen 3dMark erwähnst, wieviele Punkte hast du denn im 03er? Und du willst nicht ernsthaft behaupten, dass eine GF4 unter DX9 schneller ist?!
In den Grundeinstellungen 1024*768 ist die GF4 definitiv schneller.

[dargo]

Original geschrieben von Bassu
Stimmt definitiv NICHT! Diese Karten hinken der GF TI4600 um bis zu 20% hinter her!!!... Hatte eine TI4600 und habe LEIDER auf die ATI9600xt gewechselt...

wo ich mit der TI4600 noch 15000 Punkte im 3dmark2k1 hatte, habe ich bei der ATI heute nur 12000 Punkte!!!

Eindeutig die GF TI4600 wenn du Speed brauchst! Selbst die ATI 9700Pro ist gerade mal 5 bis 10% schneller unter standard settings! Zum ist die AF Quallität der GFTI4600 ungeschlagen!

Was ist das denn wieder für ein Unsinn.

Ein 3DMark2001 ist höchstens noch für einen CPU Speed Vergleich zu gebrauchen. ;) Außerdem rückt der 3DMark2001 mit neueren Ati Treibern über mehr in den Hintergrund.

Benche mal deine so schnelle TI4600 mit 3DMark03. Dann wirst du schon den deutlichen Unterschied merken auch ohne AA/AF. :D

Und was bringt dir die super AF Qualität der TI4600 wenn du dann sowieso kein Spiel mehr über 30 Frames spielen kannst ???

[Strayed]

So jetzt habe ich mir extra die Mühe gemacht und Benchmarks mit hoher Bildqualität zu suchen. Ich glaube die Benches lassen keine Fragen mehr offen. Die GF4 4600 wird sogar von der R9600pro deutlich abgehängt.
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-12.html#unreal_tournament_2003
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-13.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-14.html

[Bassu]

Original geschrieben von Strayed
Wenn du schon den beschissenen 3dMark erwähnst, wieviele Punkte hast du denn im 03er? Und du willst nicht ernsthaft behaupten, dass eine GF4 unter DX9 schneller ist?!
In den Grundeinstellungen 1024*768 ist die GF4 definitiv schneller.
Hallo....??? gehts noch????
Leistungstechnisch IST DIE GF TI 4600 schneller!!!!!! Da kannst du jeden nicht ati oder nv fanboy fragen!!! Das ist FAKT!! DX9 ist nur spielerei!


Und zum zweiten wer für 60 - 70€ ne Karte sucht, der will IMO die best mögliche Leistung;)

[Holundermann]

jo, würde auch eher zu einer 9600 pro greifen als zu einer alten ti, die karten ham doch schon mehr als 2 Jahre aufn buckel

[Strayed]

Original geschrieben von Bassu
DX9 ist nur spielerei!

Der Satz sagt alles...
Darf ich den einrahmen und bei mir an die Wand hängen? :D
Guck dir einfach die Links an, die ich oben geposted habe.

[aschrate]

also als anwendung ist gedacht:
farcry, 1024x768, niedrige (etwas getuened) oder mittlere details, eigentlich nur multiplayer.
evtl andere mp, wenn ich fc satt habe

kein af/aa oder sonstige sauereien ;)

der 3dmurks01 ist als graka-bench wirklich nicht so geeignet eher schon der 3dmurks03

ist eine ti4400/128mb ok für ~60€ oder würde ein 9600 (keine SE !!!) für ~70€ den krassen unterschied machen?

[dargo]

Original geschrieben von aschrate
also als anwendung ist gedacht:
farcry, 1024x768, niedrige (etwas getuened) oder mittlere details, eigentlich nur multiplayer.
evtl andere mp, wenn ich fc satt habe

kein af/aa oder sonstige sauereien ;)

der 3dmurks01 ist als graka-bench wirklich nicht so geeignet eher schon der 3dmurks03

ist eine ti4400/128mb ok für ~60€ oder würde ein 9600 (keine SE !!!) für ~70€ den krassen unterschied machen?

Wenn du kein AA/AF willst bist du mit der TI4400 für 60€ ganz gut bedient.

Farcry läuft mit der TI sowieso ganz gut bei niedrigen bis mittleren Details da sie einfach nur Directx 8 beherscht. Da weniger Details/Effekte dargestellt werden kann man das Game noch ganz gut mit der TI spielen.

Allerdings wäre deine restliche Hardware für Farcry interessant.

[aschrate]

p4-2,5ghz & 768mb, nur mist, dass ich hier (auf der arbeit) einen tft habe,
ich muss versuchen den unauffälligen gegen so einen 17" crt zu tauschen.
;)

[Bassu]

Original geschrieben von Strayed
Der Satz sagt alles...
Darf ich den einrahmen und bei mir an die Wand hängen? :D
Guck dir einfach die Links an, die ich oben geposted habe.

erstens! Ich habe gesagt bei STANDARD settings nix mit 4x aa. Soweit klar?

zweitens! Zeig mir nur ein einziges spiel was mit dx9 effekten sehr viel besser aussieht als mit dx8 effekten.

und drietens! Glaubst du das du mit einem rechner der 750mhz hat und ne ati9700pro und im 3dmark2k3 mal eben 4500 bis 5000 punkte machst, wirklich ein spiele taugliches system hast? (damit will ich sagen das der 3dm2k3 nicht geeignet ist um dx8 mit dx9 karten zu vergleichen)

[Bl@de]

am besten wäre eine 9500 die sich zur pro modden lässt. habe ich auch für 70-80€ gekauft (vor 2 monaten) ... müsste also mittlerweile vielleicht noch günstiger zu kaufen sein.

mfg
bl@de

[aschrate]

@ alle streithähne

kommt bleibt friedlich, geht doch nur um computerkram

:)

[aschrate]

@Bl@de

sind das die, wo die speicher im L-angeordnet sind und die karte eine rote platine hat?
ist da noch was zu beachten?

[dargo]

Original geschrieben von Bassu
zweitens! Zeig mir nur ein einziges spiel was mit dx9 effekten sehr viel besser aussieht als mit dx8 effekten.


100%-ig Farcry. :D



und drietens! Glaubst du das du mit einem rechner der 750mhz hat und ne ati9700pro und im 3dmark2k3 mal eben 4500 bis 5000 punkte machst, wirklich ein spiele taugliches system hast? (damit will ich sagen das der 3dm2k3 nicht geeignet ist um dx8 mit dx9 karten zu vergleichen)

Er hat einen P4 2,5Ghz. ;)

Wenn du schon mit dem 3DMark2001 verglichen hast, haben wir mit dem 3dMark03 gekontert.
Was ist denn daran unfähr ?

[Bassu]

Original geschrieben von dargo
100%-ig Farcry. :D
Ach ja? Zeig her! wo benutzt FarCry dx9?
und jetzt kommt mir nicht mit patch 1.2 und virtual displacemant mapping...

[StefanV]

Original geschrieben von Bassu
Die GF TI4800 ist nur eine GFTI4200 mit 8 AGP! Also sollte nur die TI4600 in frage kommen:)

Quatsch mit Sauce!!

Die TI4800 ist eine TI4600 mit AGP8x, die TI4800SE ist eine TI440 mit AGP8x und die TI4200 mit AGP8x heißt immer noch TI4200, mit dem Anhängsel '-8x'.

[StefanV]

Original geschrieben von Alex31
Ich würde ne NVidia kaufen, TI-4x00 wenn möglich.

Ich nicht, nicht mehr Zeitgemäß, schwache shader und nur PS1.3, dazu dürfte die TI4x00 Serie in D3 von der RV350 regelrecht versägt werden.

Empfehlen würd ich mal diese (http://www.geizhals.at/deutschland/a111225.html) Karte.

[StefanV]

Original geschrieben von Bassu
Hallo....??? gehts noch????
Leistungstechnisch IST DIE GF TI 4600 schneller!!!!!! Da kannst du jeden nicht ati oder nv fanboy fragen!!! Das ist FAKT!! DX9 ist nur spielerei!


Und zum zweiten wer für 60 - 70€ ne Karte sucht, der will IMO die best mögliche Leistung;)

1. mal so, mal so...
DAMALS, als die R9600 PRO rauskam, war es so, ob es aktuell immer noch so ist, wage ich allerdings zu bezweifeln, da die RV350 die stärkeren Pixelshader besitzt und auch teilweise mehr Effekte rendert als die TI4600.

2. nö, TI4600 und 9600 PRO sind etwa gleich schnell, aktuell würd ich allerdings jedem zu 'ner 9600 anstatt der TI4600 raten -> kühler, kleiner, PS2.0 und noch ein paar andere Dinge...

3. Nein, DX9 war spielerei, jetzt ists keine Spielerei mehr, jetzt wird es von einigen Spielen genutzt, mal mehr, mal weniger.

Auf einer TI4x00 bekommst du weniger effekte zu Gesicht als auf einer Radeon 9600/9550, sei es nun in Far Cry, Max Payne 2 oder sonstwo...

[aschrate]

ich habe diesen test gefunden und nach dem gesichtspunkt, dass ich nur in 1024x768, niedrige bis mittlere details und
effekte und ohne aa/af spielen will, beschlossen das eine ti4400 für ~60€ ok sein sollte.

3dcenter test (http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/)

ich kann mir irgendwie nicht vorstellen das irgendein spiel auf der einstellung niedrig/mittelmässig auch nur eine dx9 funktion voraussetzt,
das sollte doch die einstellung für solche dx8 hardware sein und da die "rohleistung" von den ti4x00 ganz gut sein soll, sollte das doch gut spielbar sein.

@Stefan Payne
die punkte die du als pro 9550 wertest, sind doch dann "egalisiert", oder nicht?

welche effekte fehlen den im vergleich zu einer dx9-karte (ati9800, geforce FX), wenn ich auf mittlerer qualitätsstufe spiele ?

[Gast]

Original geschrieben von aschrate
ich habe diesen test gefunden und nach dem gesichtspunkt, dass ich nur in 1024x768, niedrige bis mittlere details und
effekte und ohne aa/af spielen will, beschlossen das eine ti4400 für ~60€ ok sein sollte.

3dcenter test (http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/)

ich kann mir irgendwie nicht vorstellen das irgendein spiel auf der einstellung niedrig/mittelmässig auch nur eine dx9 funktion voraussetzt,
das sollte doch die einstellung für solche dx8 hardware sein und da die "rohleistung" von den ti4x00 ganz gut sein soll, sollte das doch gut spielbar sein.

@Stefan Payne
die punkte die du als pro 9550 wertest, sind doch dann "egalisiert", oder nicht?

welche effekte fehlen den im vergleich zu einer dx9-karte (ati9800, geforce FX), wenn ich auf mittlerer qualitätsstufe spiele ?
da fehlt nichts. Far Cry nutzt nur DX8.1 DX9 erst mit dem 1.2 patch. Intern werden nur die masse an effekten verringert

[Alex31]

Original geschrieben von Stefan Payne
Empfehlen würd ich mal diese (http://www.geizhals.at/deutschland/a111225.html) Karte.

Wat isn dat für ne Karte?? Habe davon noch nichts gehört oder gelesen wusste nicht das es so eine Karte gibt. Ist das so eine Art 9600 Lite????

:)

[Frank]

Hier wird über TI4600 und Radeon9600Pro geredet... Kann mir mal jemand Links geben, wo man die für 60 bis 70€ inkl. Versand gebraucht bekommt? Halt ich nämlich für sehr unrealistisch.

[StefanV]

Original geschrieben von Alex31
Wat isn dat für ne Karte??

Normale 9600 mit nur 250MHz Core, sollte 200MHz Speichertakt haben.

Original geschrieben von Alex31
Habe davon noch nichts gehört oder gelesen wusste nicht das es so eine Karte gibt.


Die gibts auch erst seit 2 oder 3 Wochen, wurde auch mehr oder minder still und heimlich eingeführt...

Original geschrieben von Alex31
Ist das so eine Art 9600 Lite????


Kann man durchaus auch als 9600LE Bezeichnen, gibts auch in Versionen mit 64bit SPeicherinterface, leider...

[Strayed]

Original geschrieben von Frank
Hier wird über TI4600 und Radeon9600Pro geredet... Kann mir mal jemand Links geben, wo man die für 60 bis 70€ inkl. Versand gebraucht bekommt? Halt ich nämlich für sehr unrealistisch.
Habe ich mit eigenen Augen schon bei Ebay gesehen, war dann aber natürlich excl. Versand. Wenn man Glück hat, kann man so ein Angebot erwischen.