Schneller XP-M vs. Athlon 64 3200

[FallenAngel212]

Hallo allerseits...

Ich überlege gerade, ob es sich lohnen würde meine XP-M 2600+@3700+ gegen einen Athlon64 3200, also Sockel 754, einzutauschen, wobei ich knapp 50 Euro drauflegen müsste.
Die Frage ist halt, ob sich das überhaupt lohnt, oder ob ich lieber noch ein wenig mit dem System fahre und warte, wie sich die S939 Sachen so entwicklen.
Wäre dankbar für eure Meinungen :wink2:

[dargo]

Ein XP-M2600+@XP4000(bzw. 2,7Ghz) ist genauso schnell wie ein AMD64 3200+.
Ob sich das für 50€ lohnt überlasse ich dir. :)
Einen Performancezuwachs wirst du allerdings nicht merken.

[huha]

Die Performance dürfte wie gesagt in etwa gleich sein, der A64 bringt aber, wenn man die richtigen Komponenten nimmt, zusätzliche nützliche Features, vor allem Cool&Quiet. Wenn dir 50 Euro das wert sind, kaufen.

-huha

[dargo]

Also für 50€ würde ich es wahrscheinlich auch machen.
Man muss ja auch bedenken, daß sich der AMD64 3200+ auch übertackten lässt. 3400+ sollte locker drin sein oder ?

[huha]

3400+ kann man nicht so einfach sagen, kommt ganz drauf an, wie und was und überhaupt.
Eine Takterhöhung um 100-200 Mhz bewegt sich aber im Rahmen des Machbaren, auch auf Boards ohne AGP-/PCI-Lock.

-huha

[Keel]

Also wenn nicht übertaktet werden soll, dann würde ich das definitiv nicht machen, das lohnt auch nicht für 50 €. Dazu kommt ja noch der Stress mit dem Aufspielen des Betriebssystems und aller Treiber, die meisten A64 Systeme sind da ja auch nicht so ganz ohne Probleme.

Aber wenn man z.B. ein gutes K8T800Pro oder NF3 250GB-Brett kombiniert mit einem Newcastle hat, dann wären so 2,4GHz oder mehr auch nit schlecht. :>

[huha]

à propos Betriebssystem aufspielen: Windows XP pr0, das auf dem Rechner meiner Eltern läuft, lief beim Wechsel auf den A64 problemlos weiter.

Vorher übrigens war n Athlon classic mit 500 Mhz drin sowie eine Rage128, der A64 ist n A64 mit einer GF FX 5200. Gab absolut keinerlei Probleme, die Performance kann auch überzeugen.

-huha

[LordVoodoo]

Ein XP-M2600+@XP4000(bzw. 2,7Ghz) ist genauso schnell wie ein AMD64 3200+.

Naja, ein Barton @ 2700MHz und einem FSB >230 sollte schon so schnell wie ein FX-51 sein, ihr unterschätzt den Barton alle zu sehr.

[dargo]

Naja, ein Barton @ 2700MHz und einem FSB >230 sollte schon so schnell wie ein FX-51 sein, ihr unterschätzt den Barton alle zu sehr.

Das mag schon sein, ich beziehe mich aber immer auf die Standard 200Mhz FSB. ;)

[mexx]

Naja, ein Barton @ 2700MHz und einem FSB >230 sollte schon so schnell wie ein FX-51 sein, ihr unterschätzt den Barton alle zu sehr.

gibts da irgendwo mal nen vergleich wo ma das oder ähnliche zusammenstellungen mal sehen kann?

[BvB123]

Naja, ein Barton @ 2700MHz und einem FSB >230 sollte schon so schnell wie ein FX-51 sein, ihr unterschätzt den Barton alle zu sehr.

Nein der Barton skaliert immer schlechter ab 2Ghz

in der Gamestar gabs mal einen Test AXP @ 2,7 Ghz und A64 mit 2,2Ghz

der A64 war deutlich überlegen

Gruß

[LordVoodoo]

Ich würd sowieso mal gerne einen vernünftigen A64 3200+ vs Barton 2700MHz Benchmark machen, wenn ich 2 Leute mit den oben genannten Prozessoren finde die auch Lust dazu hätten. Ich glaub nämlich nicht daran, dass ein A64 3200+ einen Barton @2700MHz deutlich abhängt.

[.carst3n]

Hi!

Es wäre vielleicht auch mal ganz gut zu wissen wie lange du dann letztendlich mit der CPU auskommen willst...wenn du dir sowieso in 1/2 - 1 Jahr nen neuen kaufen willst, bist du mit dem XP-M sicher besser beraten.
Ansonsten würde ich dir klar zum Athlon 64 raten, da du da erstens noch Luft nach oben hast (der XP-M läuft ja schon an seiner absoluten Grenze), außerdem wird der Athlon 64 in absehbarer Zeit (WinXP 64, 64-Bit Anwendungen/Spiele) dem XP-M deutlich überlegen sein!

MfG
.carst3n

[onkel2003]

Also wenn man teils test sieht, wo der AMD 64 3200+ gegen ein P4 3,2 antritt, da wirt auch oft der Barton 3200+ mit einbezogen. Und wenn ich da sehe wie sich der Barton 3200+ mit ein AMD 64 3200+ schlägt.
Glaube ich auch kaum, dass der Barton mit 2,7 Ghz, nicht den AMD 3200+ verdrücken würde.

Also ich hatte damals, mein XP2400@ 2,5 Ghz, mit Micron sein AMD 64 3200+, mal ein wenig verglichen, und muss sagen, Es gab keine Anwendung, wo er wirklich überzeugen konnte. außer in game, Aber da hatte ich sowieso noch ne TI4800
Er mag andere schöne sachen haben, aber in sachen Geschwindigkeit, In Anwendungen, kommt er gegen ein Barton 2,7 nicht an

[LordVoodoo]

Es wäre vielleicht auch mal ganz gut zu wissen wie lange du dann letztendlich mit der CPU auskommen willst...wenn du dir sowieso in 1/2 - 1 Jahr nen neuen kaufen willst, bist du mit dem XP-M sicher besser beraten.

Ich schätz mal der Barton @ 2700MHz wird noch länger als 2 Jahre ausreichen. (;


Ansonsten würde ich dir klar zum Athlon 64 raten, da du da erstens noch Luft nach oben hast (der XP-M läuft ja schon an seiner absoluten Grenze), außerdem wird der Athlon 64 in absehbarer Zeit (WinXP 64, 64-Bit Anwendungen/Spiele) dem XP-M deutlich überlegen sein!

Absehbarer Zeit? Bis ein 64-Bit Windows und die dazugehörigen Anwendungen raußkommen, gibt es schon einen A64 7000+, würd mich wundern wenn M$ ihr 64-Bit Betriebssystem noch bis 2010 raußbringen würden.