Radeon 8500 Benchmarks von Farcry?

[Mr. Lolman]

Ja gibts denn irgendewelche Vergleichstests?

[Hartogh]

Wenn es sowas im Netz gibt wären die sehr vernichtend ! Farcry war der Grund warum ich mir eine 9800 Pro gekauft habe denn mit der 8500 war die Demo unspielbar ! Teilweise 1 Bild pro Sekunde... :(

[Delmond]

Wenn es sowas im Netz gibt wären die sehr vernichtend ! Farcry war der Grund warum ich mir eine 9800 Pro gekauft habe denn mit der 8500 war die Demo unspielbar ! Teilweise 1 Bild pro Sekunde... :(
Das ist aber ein klarer Fehler der Demo gewesen, der ab und an auch bei mir aufgetreten ist.
Ansonsten konnte man die Demo auf 1024*32 und mittleren Details sogar noch recht akzeptabel spielen.

[Seraf afc]

Der Treiber machts.

Im Cat3.6 war noch alles in ein Sekunden Abständen rot, grün, blau und gelb und zusätzlich auch noch unspielbar.

Letzte Woche hatte ich Gelegenheit auf einem P3-S 1.13 mit R8500 und Cat4.7 die Demo anzuspielen. Framecounter schwankte in med Details für alles in 1024*768 zwischen 28-48 fps. Durchschnitt war ungefähr 32fps. Also meiner Meinung nach noch gut spielbar.

Research lief sogar noch besser. Polycount ist aber nach FC anzeige auch niedriger.

[Mr. Lolman]

Von Golem.de:


Man braucht keine High-End Hardware für Far Cry
Autor: mironicus
Datum: 30.03.04 12:52

Ich habe einen Athlon XP 1800 mit 512 MB und eine Radeon 8500. Die automatischen Settings des Spiels sind für meine Konfiguration alle auf niedrig. Das Spiel lässt sich aber trotzdem flüssig mit den höchsten Grafikdetails selbst mit dieser Konfiguration spielen:

Mein Tipp:
Qualität Texturen - Sehr hoch
Qualität Texturfilterung - Bilinear
Ansiotropische Filterung 4
Anzahl der Partikel - Sehr hoch
Qualität Spezial-Effekte - niedrig
Qualität Umgebung - Sehr hoch
Qualität Schatten/Wasser/Beleuchtung - niedrig

Mit diesen Einstellungen läuft es auf der Radeon 8500 völlig flüssig in 1024x768, die Grafikpracht ist so gut wie bei den Screenshots auf Golem.de.

Einige Optionen müssen leider immer auf niedrig stehen - da das Spiel sonst abstürzt, bzw. der Catalyst-Treiber sonst ein VPU-Recover durchführt.

Ich war überrascht wie flüssig das Spiel dann noch bei dieser Grafikpracht bleibt.

[Radeon 8500-Besitzer]

Von Golem.de:


Zitat:
Man braucht keine High-End Hardware für Far Cry
Autor: mironicus
Datum: 30.03.04 12:52

Ich habe einen Athlon XP 1800 mit 512 MB und eine Radeon 8500. Die automatischen Settings des Spiels sind für meine Konfiguration alle auf niedrig. Das Spiel lässt sich aber trotzdem flüssig mit den höchsten Grafikdetails selbst mit dieser Konfiguration spielen:

Mein Tipp:
Qualität Texturen - Sehr hoch
Qualität Texturfilterung - Bilinear
Ansiotropische Filterung 4
Anzahl der Partikel - Sehr hoch
Qualität Spezial-Effekte - niedrig
Qualität Umgebung - Sehr hoch
Qualität Schatten/Wasser/Beleuchtung - niedrig

Mit diesen Einstellungen läuft es auf der Radeon 8500 völlig flüssig in 1024x768, die Grafikpracht ist so gut wie bei den Screenshots auf Golem.de.

Einige Optionen müssen leider immer auf niedrig stehen - da das Spiel sonst abstürzt, bzw. der Catalyst-Treiber sonst ein VPU-Recover durchführt.

Ich war überrascht wie flüssig das Spiel dann noch bei dieser Grafikpracht bleibt.



Das kommt davon, wenn man in den Tests die Spiele wahrscheinlich nur kurz anspielt.....

Zu Beginn dachte ich mir auch:

Stellste mal alle Grafiksettings komplett hoch, mal schaun, wies läuft...

Gemacht, getan:

Und das Spiel lief zu Beginn tatsächlich akzeptabel....

Dann kam die Stelle in dem Militärlager (in der ersten Mission, dort, wo auch der Wachturm ist), wo die Gegner aus allen Richtungen kommen. Als ich dort mit dem Geländewagen durchfahren wollte, hatte ich Standbilder.

Erst auf den niedrigsten Einstellungen laufen solhe Stellen bei mir flüssig.

Gut, ich hab allerdings auch nur nen P4 1800, auf 2,4 Ghz getaktet und 512 MB Corsair DDR-Dual-Channel auf 128 Bit.

Jetzt überleg ich mir nur noch, welche günstige Grafikkarte ich mir kaufe (am besten zwischen 60 € und 90 €), ne Radeon 9600 Pro oder so...


MfG

[Mr. Lolman]

Wenn du auch 115€ locker machne willst, dann hold dir ne 9800pro: http://www.geizhals.at/eu/a48291.html

Die ist oft doppelt so schnell wie ne 9600pro und die kostet auch schon >80€

[Popeljoe]

Wenn du geregt wärest, einen Monat dabei und 60 Postings hättest, köntest du im Marktplatz nach ner günstigen gebrauchten fragen! ;)
9700 non pro gibt es mittlerweile für 70-80 Euro, ne 9700 pro für 90.
Sowas, oder eben die von Lolman angezeigte Karte würden dein Sys ziemlich verbessern!
P1