Frage zu AMD64 mit S939

[under.fire]

Habe mal als Newcomer in diesem Forum eine Frage an die Experten:

Mein altes System:

Asus A7V8X KT400
Maxtor 6Y080P0 (80GB UDMA 133 mit 8 MB-Cache)
AMD Athlon XP 2600+ Thoroughbred
1024 MB Infineon+Infineon PC333 CL2.5 DDRAM
Teac-DV 516E/D
Teac-DV-W58G-A
Asus 8440 (GF4 Ti4400 mit 128 MB)

nun will ich das Ding in der Famile weitergeben und mir folgendes zulegen:

1.) Asus A8V Deluxe K8T800 Pro
Maxtor 6Y080P0 (80GB UDMA 133 mit 8 MB-Cache) --(bleibt bei mir)
2.) AMD Athlon 64 ADA 3500+ BOX 2200MHz
3.) 2 x 512 MB Infineon+Infineon PC400 CL3 DDRAM oder
4.) 2 x 512 MB Corsair CL2.5 PC400 ValueSelect VS512MB400
Teac-DV 516E/D --(bleibt bei mir)
Teac-DV-W58G-A --(bleibt bei mir)
5.) MSI MS-8975 128 MB NX6800-TD128

1./2./3./4./5.) wird so um die 935 eur kosten.

nun die Frage: ist es angebracht auf den 939-Sockel zu gehen? Das neue System soll hauptsächlich zum Zocken genutzt werden.

Mir ist klar, dass GF 6800 mit 128MB nicht das Optimum darstellt, aber so langsam geht mein Etat dem Ende zu. Oder soll man etwas auf den 6800 mit 256MB warten? Und ich meine, dass ich einfacher eine Grafikkarte später tauschen kann als MB+CPU.

Vielleicht kann mir jemand der Experten seine Meinung zu dem vorgeschlagenen System sagen.

Danke,
under.fire

[Malachi]

Die Zusammenstellung finde ich ganz gelungen. NUR:
Entweder Du sparst noch und holst Dir ne 6800GT mit 256MB oder Du kaufst Dir Übergangsweise für ~ € 175,- ne ATI 9800PRO. Die reicht noch für aktuelle Spiele, aber wenns irgendwie finanziell möglich ist, dann nimm ne 6800GT. Ne X800Pro wär dann noch ne Alternative wennst nicht auf nVidia fixiert bist. Meine Meinung...

[MechWOLLIer]

Auf den Sockel939 zu setzten ist zur Zeit eigentlich das Beste was man machen kann. Er wird auch zukünftige High End Prozzis tragen können, der Sockel754 nicht mehr.
Allgemein wäre das System eigentlich sehr gut und deutlich schneller als dein altes System. Der schwächtste PArt wäre aber klar die Grafikkarte, wobei diese aber immer noch sehr schnell ist. Die fehlenden 256MB können und werden in zukünftigen Spielen hindernd sein, vor allem bei hohen settings.

[Holundermann]

hmm, ich würde nicht umsteigen von deinem jetzigen prozessor auf einen a64 939, das p/l verhältnis stimmt einfach noch nicht, wie ich finde. Kannst du nicht noch 1/2 Jahr warten?

[Malachi]

hmm, ich würde nicht umsteigen von deinem jetzigen prozessor auf einen a64 939, das p/l verhältnis stimmt einfach noch nicht, wie ich finde. Kannst du nicht noch 1/2 Jahr warten?

In nem halben Jahr gibts wieder was neues. Dann ist zwar Sockel 939 günstiger, aber meistens liebäugelt man dann wieder mit aktueller Hardware, sodaß man wieder die gleiche Summe ausgibt. ;)
Und sooo teuer sind Sockel 939 und A64 3500+ nicht mehr.
Er braucht den Rechner zum Zocken, aber mit dem XP2600+, bei FSB333 und ner nVidia 4400 muß man aktuelle Spiele (Far Cry, UT2k4, Doom 3, BF: Vietnam) schon mit ordentlichem Kompromiß spielen (max. mittlere Details, kein FSAA/AF, max. 1024x768) und ohne DirectX 9 Effekte.
Seine Hardwareauswahl ist ok, bis auf die Graka (siehe mein Posting oben).

[Dr.Dirt]

wenns irgendwie finanziell möglich ist, dann nimm ne 6800GT. Ne X800Pro wär dann noch ne Alternative wennst nicht auf nVidia fixiert bist. Meine Meinung...

Die X800 Pro ist nur preislich eine Alternative, leistungsmäßig liegt sie klar dahinter. Man kann eigentlich von der Pro nur abraten, da muß ATI mal was am Preis drehen, sonst werden das Ladenhüter.

[Holundermann]

nana, soviel schlechter ist die pro auch nicht von der performance...

[Tomcat70]

Die X800 Pro ist nur preislich eine Alternative, leistungsmäßig liegt sie klar dahinter. Man kann eigentlich von der Pro nur abraten, da muß ATI mal was am Preis drehen, sonst werden das Ladenhüter.

ich würde auch eher zu einer 6800 gt raten, aber was dr.dirt sagt ist wie von ihm gewohnt nvidianisch masslos übertrieben, dazu müsste die 6800 gt schon überall klar vorne liegen, das tut sie aber keinesfalls. und was stromverbrauch betrifft (wenn das eine rolle spielen sollte) ist die x800 pro wesentlich besser als die 6800 gt. etwas günstiger im preis ist die x800 pro ohnehin.
hier ein guter link zum vergleichen der beiden:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/graphics-cards-2004_52.html

[Malachi]

Wer momentan nur DOOM³ im Kopf hat, nimmt auf alle Fälle die 6800GT. Als Allrounder ist man mit ner X800Pro bestimmt gut bedient. Mir persönlich sind die meisten 6800er zu laut und etwas zu Stromhungrig. Wobei man da zumindest mit nem Silencer das Ding schon mal leiser kriegen könnte...

[under.fire]

Vorab erst mal Danke für die Ratschläge!

@Holundermann:

kann leider nicht warten, brauche das neue System recht zügig. Deshalb war ich auch etwas unentschlossen, welchen Sockel ich nehmen soll. Zumal mir die Vor- und Nachteile der einzelnen a64-Sockel nicht so geläufig waren.

@malachi266:

Du triffst den Nagel auf den Kopf. Wer weiss was ich in einem 1 Jahr für ein System will und was dann alles auf dem Markt ist. Das alte System lief recht ordentlich und wie du völlig zu recht ausführst war FarCry mit genau dieser Einstellung erstaunlich flüssig zu spielen (halt ohne manche Features).

@Tomcat70/Dr.Dirt zu GF6 6800:

Mein Problem ist der ausgeschöpfte/eigentlich schon überschrittene Etat. Bei ca.930 eur ist halt Schluss. Und ich dachte mir, sollte zu Weihnachten mein Etat überraschenderweise durch gnädige Zuwendungen erweitert werden, kann ich die Grafikkarte immer noch austauschen. Zumal ich die 6800 bestimmt an jemanden weitergeben kann. Aber zur Zeit ist einfach bei 6800GT nix unter 400 eur zu bekommen. MSI 8966 439,-- Leadtek A400GT 256MB GF6800GT 434,-- etc. Und die MSI 8975 kosten mich halt "nur" 291,--

Wollte eigentlich auch bei NVDIA-Karten bleiben.

Gruss
under.fire

[Tomcat70]

Mein Problem ist der ausgeschöpfte/eigentlich schon überschrittene Etat. Bei ca.930 eur ist halt Schluss. Und ich dachte mir, sollte zu Weihnachten mein Etat überraschenderweise durch gnädige Zuwendungen erweitert werden, kann ich die Grafikkarte immer noch austauschen. Zumal ich die 6800 bestimmt an jemanden weitergeben kann. Aber zur Zeit ist einfach bei 6800GT nix unter 400 eur zu bekommen. MSI 8966 439,-- Leadtek A400GT 256MB GF6800GT 434,-- etc. Und die MSI 8975 kosten mich halt "nur" 291,--

Wollte eigentlich auch bei NVDIA-Karten bleiben.



mit der 6800 non ultra bist du sicher auch ganz gut bedient, ist ja nicht so das die karte langsam wäre oder so.
das budget (meist die frau *hint* *hint*) hat schliesslich sowieso immer vorrang ;)

[HOT]

Wie wäre es wenn du deinen Speicher einfach behälst? Und die Radeon9800Pro erachte ich mal als vollkommen ausreichend, bis der neue Krempel Mainstream geworden ist.
Infineon 333er laufen mit fast tödlicher Sicherheit auch auf 400 mit 3-3-3-7 timings.

[under.fire]

@HOT:

Leider gebe ich das komplette alte MB mit CPU, Grafikkarte und Speicher PC333 an jemanden weiter, der nur PC133-Module in seinem Rechner hat. Und die laufen sicherlich nicht optimal auf dem Asus a7v8x-Board.

@Tomcat:

Es kommt noch schlimmer. Gerade heute haben zum Beispiel bei K&M alle Preise angezogen. Sowohl beim Board, beim CPU und bei allen 6800-Grafikkarten. Es wird also eher teurer als billiger. Kein Ahnung warum das gerade jetzt passiert.

[OAOAOAOA]

naja, ehrlich gesagt - wozu gerade JETZT Sockel 939?

er kauft sich ein 939 Board mit CPU, und hat effektiv nichts mehr, als Dual Channel - verliert dafür aber den 1024kb cache. (kein PCI-E kein DDR2 usw)

tut mir leid, ich seh da nicht so wirklich nen sinn darin, mit aufrüstfähigkeit zu argumentieren, denn wenn er sich wirklich in nem jahr die CPU auswechseln will, wird er vermutlich sowieso nochn neues S939 Board kaufen müssen, damit er auch die passenden High end Graka dazu benutzen kann. (oder welches Feature gerade modern sein wird, aber auf seinem uralt board nicht läuft)

wenn ich sofort was neues kaufen müsste, was ich für das nächste jahr oder 1 1/2 jahre behalten wollte, würde ich allemal einen sockel 754 3400+ (mit 1024kb cache übertakten auf 2,4ghz) einem 3500+ (mit nur 512kb, dafür mit dualchannel) vorziehen

[Dr.Dirt]

ich würde auch eher zu einer 6800 gt raten, aber was dr.dirt sagt ist wie von ihm gewohnt nvidianisch masslos übertrieben, dazu müsste die 6800 gt schon überall klar vorne liegen, das tut sie aber keinesfalls.

Ich hab meine 6800 GT erst letzte Woche gekauft, hatte davor fast 1,5 Jahre ATI Karten weil diese einfach die bessere Performance brachten. Jetzt ist NV mal wieder besser, mir persönlich egal, ich kauf das, was mir mehr für mein Geld bietet, und die X800 Pro kann einfach nicht mithalten bei der 3D Leistung.
Und wenn's um einen günstigen Stromverbrauch geht, sind beide Karten schei...

[HansMeyer]

Ich hab meine 6800 GT erst letzte Woche gekauft, hatte davor fast 1,5 Jahre ATI Karten weil diese einfach die bessere Performance brachten. Jetzt ist NV mal wieder besser, mir persönlich egal, ich kauf das, was mir mehr für mein Geld bietet, und die X800 Pro kann einfach nicht mithalten bei der 3D Leistung.
Und wenn's um einen günstigen Stromverbrauch geht, sind beide Karten schei...

Endlich mal einer der den objektiven Durchblick hat. N1

[MannDesAuges]

naja, ehrlich gesagt - wozu gerade JETZT Sockel 939?

er kauft sich ein 939 Board mit CPU, und hat effektiv nichts mehr, als Dual Channel - verliert dafür aber den 1024kb cache. (kein PCI-E kein DDR2 usw)

tut mir leid, ich seh da nicht so wirklich nen sinn darin, mit aufrüstfähigkeit zu argumentieren, denn wenn er sich wirklich in nem jahr die CPU auswechseln will, wird er vermutlich sowieso nochn neues S939 Board kaufen müssen, damit er auch die passenden High end Graka dazu benutzen kann. (oder welches Feature gerade modern sein wird, aber auf seinem uralt board nicht läuft)

wenn ich sofort was neues kaufen müsste, was ich für das nächste jahr oder 1 1/2 jahre behalten wollte, würde ich allemal einen sockel 754 3400+ (mit 1024kb cache übertakten auf 2,4ghz) einem 3500+ (mit nur 512kb, dafür mit dualchannel) vorziehen


FULL ACK, da der Rechner primär zum Zocken dienen soll.