x800 Pro Aquamark schlechtes ergebnis

[Ein Neuer]

Hi, hab die Sapphire x800pro VIVO.
Nach nem Test in Aquamark war ich doch sehr enttäuscht: nur 44.000 Punkte.
Da ich im 3dmark 03 allerdings 9400 Punkte erreicht habe, bin ich etwas verwundert.
Woran könnte das liegen?
Mein System Athlon 2700XP 1024MB DDR333 Ram
Catalyst 4.7

[mapel110]

könnte an der etwas schwachen CPU liegen. Aquamark braucht auch ne fette CPU, am besten von Intel mit viel echten Mhz. :)

[Darkchylde24]

Hallo,

44k scheint mir doch sehr reallistisch zu sein.
Ich habe auf meinem System 51k erreicht mit DDR400 und einem 3000+

[ironMonkey]

Bei AM3 sind Intel CPU's imVorteil und auch NV Karten laufen hier sehr gut, hinzu kommen noch verschiedene einstellungen vom Bios/System.



Gruß

[acrowley23]

ne, zu langsam...
A64/1GB Ram DDR400/ x800proVivo@fullXT (bios,takt,pipes)
habe 59.. points Aquamrk03...

3dmark hat er auch sehr wenig...
habe 12426 ...

allerdings mit schnellere Cpu . Und meine x800proVivo als volle XT PE.
ohne den Mod hatte ich aber auch 10879 3dmarks03...

Beachte : eine fehler den viele immer machen ist, das zb bei A3,3dmark03, immer default als standard gemessen wird..hast du im treiber schon AA und AF ,gibbet auch weniger punkte!!! Was du dann ne als Vergleichs,marke werte kannst..
Schau doch da nach....
3dmark03st noch normal bei dir mit einer x800pro standard! Aber A3 müsstest du wenigstens 55..haben!!!

[martma]

ne, zu langsam...
A64/1GB Ram DDR400/ x800proVivo@fullXT (bios,takt,pipes)
habe 59.. points Aquamrk03...

3dmark hat er auch sehr wenig...
habe 12426 ...

allerdings mit schnellere Cpu . Und meine x800proVivo als volle XT PE.
ohne den Mod hatte ich aber auch 10879 3dmarks03...

Beachte : eine fehler den viele immer machen ist, das zb bei A3,3dmark03, immer default als standard gemessen wird..hast du im treiber schon AA und AF ,gibbet auch weniger punkte!!! Was du dann ne als Vergleichs,marke werte kannst..
Schau doch da nach....
3dmark03st noch normal bei dir mit einer x800pro standard! Aber A3 müsstest du wenigstens 55..haben!!!

Toll, jetzt bist Du auch mal Deine tollen Benchmarkergebnisse losgeworden, aber das ist totaler quatsch. Mit einem Athlon XP 2700 kommt er nie im Leben über 55000 Punkte im Aquamark3. Nochdazu hast Du einen A64 und theoretisch auch eine x800XT, also ist Dein Vergleich total :udown:

[DrumDub]

Toll, jetzt bist Du auch mal Deine tollen Benchmarkergebnisse losgeworden, aber das ist totaler quatsch. Mit einem Athlon XP 2700 kommt er nie im Leben über 55000 Punkte im Aquamark3. Nochdazu hast Du einen A64 und theoretisch auch eine x800XT, also ist Dein Vergleich total :udown:

jupp. so isset. für ne unübertaktete x800pro sind die ergebnisse des eingangsposters völlig in ordnung.

[Ein Neuer]

Danke für die vielen Antworten.
Glaubt Ihr das ein XP 3200 merklich mehr Spieleperformance bringen würde?
Morgen hol ich mir nämlich Doom3 und hab schon Angst, dass ich trotz x800 nicht in ner hohen Auflösung ruckelfrei zocken kann. Dann bin ich aber enttäuscht.
Einer von Euch meinte das es auch an den Bios-Einstellungen liegen könnte. Gibts dazu in paar Tips?
Vielen Dank noch mal.

[Redy]

Danke für die vielen Antworten.
Glaubt Ihr das ein XP 3200 merklich mehr Spieleperformance bringen würde?
Morgen hol ich mir nämlich Doom3 und hab schon Angst, dass ich trotz x800 nicht in ner hohen Auflösung ruckelfrei zocken kann. Dann bin ich aber enttäuscht.
Einer von Euch meinte das es auch an den Bios-Einstellungen liegen könnte. Gibts dazu in paar Tips?
Vielen Dank noch mal.
Nunja, also du hast nen 2700+ (tbred, 2167MHZ, FSB 166) und willst auf nen 3200+ (barton, 2200MHz, FSB 200) aufrüsten.
Imo loht das nicht so wirklicht stark. FSB 200 bringt garnichtmal so viel leitungsunterschied zu FSB 166, naja gut der mehr cache des barton dürfte bei doom wahrscheinlich auch noch was bringen. Aber ob dieser wechsel wirklich spürbar und sinnvoll ist, darüber kann man streiten.

Probier doom doch erstmal aus, wenns nicht gut läuft, dann kannste immer noch nachlegen.

[DasheR]

Hallo Leuts habe ein ähnliches Problem aber mit der 9800Pro!!!

Ich habe nen P4 Ht 2.8, 512Mb 400mhz,und die oben genannte Graka!!!
Habe den Core auf 412 und die Memory auf 365 geclockt!!!

Aber im 3Dmark 2001 bekomme ich nur 14000Marks!!!
Im Aquamark 40000!!!

Das ist doch viel zu wenig!!! :ugly:

Wollt nicht extra einen neuen Thread öffnen,weil es ein ähnliches Problem ist!!!

[Unregistriert Thor]

Hi@ Dasher,

also ich kann deine Werte nur bestätigen,
habe einen P4 2,6HT, 2x256 Micron 333Mhz und ein Shuttle FB65
mit 9800 Pro 39500 im Aquamark
mit GeForce 5900XT 49000 !!!!!!!!
und jetzt mit neuer x800Prp @12 pipes nur 46000

im 3 D mark 2003 sieht das ganz anderst aus, auch bei aktuellen Spielen da geht die x800 wie die Sau,da passen die Werte auch zu der normalen Leistungsfähigkeit der Grakas, woran das liegt kann ich dir leider auch nicht sagen, habe schon alle möglichen Sachen ausprobiert, dachte zuerst es liegt an meinem langsamen Speicher?!Aber wie ich sehe bringt dies auch nicht viel mehr. Hat jemand eine Idee???

[Redy]

Hallo Leuts habe ein ähnliches Problem aber mit der 9800Pro!!!

Ich habe nen P4 Ht 2.8, 512Mb 400mhz,und die oben genannte Graka!!!
Habe den Core auf 412 und die Memory auf 365 geclockt!!!

Aber im 3Dmark 2001 bekomme ich nur 14000Marks!!!
Im Aquamark 40000!!!

Das ist doch viel zu wenig!!! :ugly:

Wollt nicht extra einen neuen Thread öffnen,weil es ein ähnliches Problem ist!!!
Hmm... eigentlich schon.
Hast du noch irgendwas im treiber, wie z.B. AF, AA oder Vsync an ?
Oder irgend nen tool laufen, was den rechner irgendwie bremsen könnte ?

Naja, der aquaquark ist irgendwie auf nvidia karten optimiert.
Ich hab da mit nem barton @ 11x232 und ner 9800pro bei 430/385 nur 46k punkte.

[Malachi]

Hallo Leuts habe ein ähnliches Problem aber mit der 9800Pro!!!

Ich habe nen P4 Ht 2.8, 512Mb 400mhz,und die oben genannte Graka!!!
Habe den Core auf 412 und die Memory auf 365 geclockt!!!

Aber im 3Dmark 2001 bekomme ich nur 14000Marks!!!
Im Aquamark 40000!!!

Das ist doch viel zu wenig!!! :ugly:

Wollt nicht extra einen neuen Thread öffnen,weil es ein ähnliches Problem ist!!!

Der 3DMark01 ist sehr stark abhängig von Board, CPU und vor allem Speicherdurchsatz/bandbreite.
Auf meinem SiS746 Board mit 3000er Barton kam ich mit der 9800Pro auf max. 13000 Punkte. Mit dem Abit AN7, gabs ~17000 3DMarks! (Jetzt mit dem XP-M sinds natürlich mehr! :D )
Beim 3DMark03, der hauptsächlich die Graka testet, schauts anders aus. Da brachte der Mainboardtausch nur sehr wenig mehr Punkte.

Wg. den 14000 Punkten darfst Du Dir nicht den Kopf zerbrechen. Wieviel Punkte hast beim 3DMark03?

Aber viel wichtiger als die ganzen Benchmarkpunkte ist die reine Spieleleistung in der Praxis! Nur darauf kommts an.

[DasheR]

@Redy AA und Af sind aus.Nöö es laufen keine Tools im Hintergrund!

@Malachi266 beim 3DMark03 habe ich 6068 Marks!!Ist das gut??? :uconf2:

[Redy]

@Redy AA und Af sind aus.Nöö es laufen keine Tools im Hintergrund!

@Malachi266 beim 3DMark03 habe ich 6068 Marks!!Ist das gut??? :uconf2:
Die leistung im 3dmark03 stimmt.

@Malachi266 :uwoot:
Das board bremst im 3dmark01 so extrem ?

[Nedo]

Das 3DMurks Ergebnis passt.

Aber das AM3 Ergebnis... da hab ich sogar mehr :D mit meinem alten Prozzi hatte ich schon 45k was ich jetz hab weiß ich nit :/

E: Hab grad mal nochmal getestet... selbst mit 2500 Mhz hab ich "nur" 44k Punkte oO

Sieht nich sehr CPU abhängig aus, zumindest bei mir :D

Graka war 412/365 getaktet...

[Malachi]

Die leistung im 3dmark03 stimmt.

@Malachi266 :uwoot:
Das board bremst im 3dmark01 so extrem ?

Ja leider. Aber bei Spielen wirkt sich das Gott sei Dank nicht so stark aus. Das Problem der schmalen Speicherbandbreite haben viele Boards von Asrock und Elitegroup mit SiS Chipsatz. Das war so beim ECS K7S5A, L7S7A2 und auch bei den Asrock K7S8X(E(+)). Hier helfen ein Tool namens Cheepomemtweak oder inoffizielle OC-Bios Versionen.

[D!NO_2003]

guck hier (http://arc.aquamark3.com/forum/showthread.php?s=&threadid=3558) mal rein...da is alles son bisschen erklärt wie man im am3 die meisten punkte bekommt...

-greetz dino

[WEGA]

guck hier (http://arc.aquamark3.com/forum/showthread.php?s=&threadid=3558) mal rein...da is alles son bisschen erklärt wie man im am3 die meisten punkte bekommt...

-greetz dino

5. Die Auslagerungsdatei ist nicht auf einer festen Größe
-unter Arbeitsplatz -> Eigenschaften / Erweitert -> Systemleistung -> Einstellungen / Erweitert (XP)
kann man den Virtuellen Arbeitsspeicher des Systems festlegen.
Normalerweise verwaltet Windows die Auslagerungsdatei,
was aber zu unnötigen Ladezeiten führt, da Windows die Dateigröße ständig ändern muß.
Demnach setzt man einfach eine feste Größe mit dem 1,5 fachen des Arbeitsspeichers.
d.h.
-bei 512MB RAM = min. + max. = 850 MB
-bei 1024 MB RAM = min. + max. = 1700 MB

erkläre das mal plz, was musss ich bei 512 mb einstellen?

[Redy]

Ja leider. Aber bei Spielen wirkt sich das Gott sei Dank nicht so stark aus. Das Problem der schmalen Speicherbandbreite haben viele Boards von Asrock und Elitegroup mit SiS Chipsatz. Das war so beim ECS K7S5A, L7S7A2 und auch bei den Asrock K7S8X(E(+)). Hier helfen ein Tool namens Cheepomemtweak oder inoffizielle OC-Bios Versionen.
Ja, stimmt. Wenns um speicher bandbreite geht, dann liegt der nforce2 z.B. klar im vorteil.
Bringt son ocbios eingentlich viel ?

[Bluewolf]

Also ich hab mit meiner x800 Pro von Sapphire nur 27k :(

Abit NF7-S2.0
Ahtlon xp 3000+
1024 PC3200