LS-120 Laufwerk...

[Liszca]

gibt es eigentlich qualitative unterschiede zwischen ls-120 laufwerken ???

[mibi]

nö sollte es eigentlich nicht geben ;)

[metallex]

Aber wer nutzt noch ein LS-120!!!


MFG

[Micron]

Originally posted by metallex
Aber wer nutzt noch ein LS-120!!!


MFG

Anscheinend Liszca

[mck]

Und warum NOCH ??
Ich kenne keinem in meinem Umkreis der jemals solch ein LW hatte, ich also auch nicht, da ich mir frühzeitig n Brenner gekauft hab und man damit in jedem Fall besser fährt!

[Micron]

Vielleich braucht Liszca den ja und es ist ja auch egal sie hat gefragt obs da unterschiede gibt. Und ich glaube nicht

[mck]

SIE ??? echt jetz ? ;D

Bin übrigens der selben Meinung, wenn dann gibs allerhöchstens Unterschiede in Sachen Performance, halte ich aber für unwahrscheinlich!

[metallex]

Das LS-120 hat sich auch nie Durchgesetzt!!!!


MFG

[AlfredENeumann]

Originally posted by metallex
Das LS-120 hat sich auch nie Durchgesetzt!!!!


MFG

Was eigentlich Schade ist. Es ist meilenweit besser als ZIP. Sony HiFD war die absolute Totgeburt, so wie das LS240.

[geforce]

hab hier en ls-120 rumliegen ... @metallex ... zb wird es in der TU in dresden verwendet ... jeder zweite rechner hat da eins ... und ausserdem find ich diese laufwerke wesentlich besser als diese höllisch häßlichen zip-laufwerke ... ausserdem sind ls-120 disks billiger und von der größe wesentlich besser :)

[Liszca]

ich habe gehört ein ls soll auf disketten 2 - 4 mal schneller sein!

[ow]

Nein, kann ich nicht bestaetigen.

Nur auf den 120MB Floppys getraegt die Geschwindigkeit etwa das fuenffache von "normalem" Floppy-Speed.

Auf normalen Disketten ist das LS120 auch nicht schneller als jedes andere Diskettenlaufwerk.

[Liszca]

abwarten tee trinken, und testen!

[Frank]

Originally posted by geforce
hab hier en ls-120 rumliegen ... @metallex ... zb wird es in der TU in dresden verwendet ... jeder zweite rechner hat da eins ... und ausserdem find ich diese laufwerke wesentlich besser als diese höllisch häßlichen zip-laufwerke ... ausserdem sind ls-120 disks billiger und von der größe wesentlich besser :)
zb bei TU Freiberg: jeder Rechner hat LS120
aber bei der TU Dresden jeder 2. ??? Bin ich blind?

[Kai]

Hatte auch mal ne LS-120. War ne feine Sache.

[AlfredENeumann]

Originally posted by ow
Nein, kann ich nicht bestaetigen.

Nur auf den 120MB Floppys getraegt die Geschwindigkeit etwa das fuenffache von "normalem" Floppy-Speed.

Auf normalen Disketten ist das LS120 auch nicht schneller als jedes andere Diskettenlaufwerk.

hab mal gelesen das es die normalen disketten schneller sollte lesen können

[Liszca]

Originally posted by Kai
Hatte auch mal ne LS-120. War ne feine Sache.

was war daran so gut, und wwarum haste es nichtmehr ???

[Kai]

Na daran war gut das ich halt 120 MB draufkloppen konnte ... Hatte damals halt keine Kohle für nen CD-Brenner. Das LS-120 hat sich sehr gut für Backups geeignet. Okay, heute sind 120 MB ein Mäusepups, aber damals war das schon was.

Hab es halt nicht mehr, weil ich jetzt nen Brenner habe.

[Liszca]

Originally posted by metallex
Das LS-120 hat sich auch nie Durchgesetzt!!!!


MFG

vielleicht weil es zu teuer ist *eg*