HP-Test, die zweite.

[JasonX]

Dieser Test ist an den alten Tread angelehnt.

Alter Tread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=162930)

So, habe nun auf den WYSIWYG-Word-Editor verzichtet und mich an HTML versucht, dank Phase5, muss ich sagen, ist es doch nicht so schwer wie ich dachte.

Nun wollte ich fragen ob das Neue Design besser ist als das alte.

Im alten waren Frames, in dem hier nich, nach abraten vom selbigen..

Hab auch versucht es Opera und Firefoxfreundlich zu gestallten, ich hoffe es hat geklappt. Bei mir mit Firefox schon.

www.pabian.de

Ps.: Und meckert bitte nich an der Rechtschreibung, HTML Fehler können mir auch gerne gesagt werden.

[Panasonic]

Schön das Du nach Meinungen fragst, so kann ich ja offen zu Dir sprechen:

Du verschwendest Ressourcen für das hosten von Müll, den die Welt nicht braucht. Das betrifft sowohl die technische Seite der Site, als auch den Inhalt.

Dies ist keine Tatsache, sondern eine Meinung.

[JasonX]

Auf was genau bezogen ?

[Panasonic]

Auf was genau bezogen ?


Also erstmal finde ich persönlich das es schon viel zu viele Seiten mit den ganzen Witzel-Vids gibt.

Dann finde ich das Bild auf Deiner Startseite sehr un-nett, was glaubst Du was ich von meiner Freundin hören musste als ich die Seite geöffnet habe......

Die Hintergründe (Farben) gefallen mir nicht und beissen sich oft mit dem Text.

So und da mein Essen gerade anbrennt gibts morgen mehr.

Aber ein Tipp noch: Nicht verzagen, weiter Spaß am Basteln haben und lass Dich nicht von alten Säcken wie mir einschüchtern.

[JasonX]

.
Aber ein Tipp noch: Nicht verzagen, weiter Spaß am Basteln haben und lass Dich nicht von alten Säcken wie mir einschüchtern.

Sowieso


Was den rest deiner Meinung angeht:

mit dem Bild, das ist nur vorläufig, ich muss noch schauen, das ich ein Passenderes Titelbild herbekomme. ( Trotzdem beileid für den anschiß)

Was die Hintergründe angeht, muss ich sagen ich kann nich so gut hintergründe Designen, drum wäre ich auch froh hier nen link zu bekommen, Wo mann sich welche herunterladen könnte. Oder wenn jemand lust hat, könnte er mir ja Ein paar zum Thema passende Hintergründe schicken, die er Designt hat. Wenn nich, muss ich halt kräftig kauen.

Aber danke für die Meinung.

[Flipper]

Einfaerbige Hintergruende sind kein Verbrechen. Ich finde Muster (insofern sie so "aufdringlich" sind - zB FunSounds-section und auf der Startseite) eher stoerend. Wenn du ein Muster willst, dann bastel dir zB eine kleine gif oder png-Datei (3x3 oder 5x5 pixel oder so), die ein einfaches Kreuz beinhaltet. zB dunkelgraues Kreuz auf dunkelblauem Grund oder so, lass dir was einfallen. Linien gehen natuerlich auch etc. - nur dezent sollte es sein, finde ich.

Impressum geht nicht, bei "Developer" waer gut wenn du genauer erklaerst was du da ueberhaupt erwartest, bzw. wie man dir das zulassen kommen sollte.

[Konami]

HTML fehler gibt es keine wesentlichen, siehe hier (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.pabian.de%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&verbose=1).
die ganzen nicht funktionierenden links kannst du selber finden, wenn du dich mal durchklickst.

ansonsten finde ich auch einfarbige hintergründe besser als so aufdringliche bilder, die dann den text schwerer lesbar machen.

[JasonX]

k,

dann würde ich jemanden um Rat fragen.

Wie müste den der richtige HTML Befehl aussehen, wenn ich eine Bilddatei in den Center der Zeile legen will.

<img src="bla.jpg" align="center">Beispiel</a> funktioniert nicht, der Validator sagt mir das der befehl falsch sei, und ich statt desen beispielweise "middle eintippen soll, Trotzdem setzt sich die Datei nicht in die Mitte der Zeile.

PS.: Was heist eigentlich 1337 ???

[Dunkeltier]

Schön das Du nach Meinungen fragst, so kann ich ja offen zu Dir sprechen:

Du verschwendest Ressourcen für das hosten von Müll, den die Welt nicht braucht. Das betrifft sowohl die technische Seite der Site, als auch den Inhalt.

Dies ist keine Tatsache, sondern eine Meinung.


Dem schließe ich mich an, weiteres gibt es dazu nicht zu sagen. Ist jedenfalls auch meine Meinung.

[Konami]

Wie müste den der richtige HTML Befehl aussehen, wenn ich eine Bilddatei in den Center der Zeile legen will.

<img src="bla.jpg" align="center">Beispiel</a> funktioniert nicht, der Validator sagt mir das der befehl falsch sei, und ich statt desen beispielweise "middle eintippen soll, Trotzdem setzt sich die Datei nicht in die Mitte der Zeile.<center><img src="bla.jpg" alt="bla">Beispiel</a></center> ? ach kA, ich geh jetzt penn0rn, gn8 ;(

PS.: Was heist eigentlich 1337 ???http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=156050 ;(

[Lokadamus]

<img src="bla.jpg" align="center">Beispiel</a> funktioniert nicht, der Validator sagt mir das der befehl falsch sei, und ich statt desen beispielweise "middle eintippen soll, Trotzdem setzt sich die Datei nicht in die Mitte der Zeile.
mmm...

<div align="center"><IMG SRC="bla.jpg" alt="bla"></div> oder
<center><IMG SRC="bla.jpg" alt="bla"></center> (<-- benutzt man aber nicht mehr)

Willst du das Bild als Link reinstellen, sollte es so aussehen:
<div align="center"><a href="http://www.pabian.de/Developer.html"><img src="Pfad zum Bild" alt="Manga-Bild" border="0" height="768" width="543"></a></div>

Zur Seite selber, eine ordentliche Seite hat entweder nur einen Hintergrund oder einen pro Bereich, wobei die Bereiche selber etwas umfangreicher sind. Würde dir empfehlen, einen Hintergrund für alle Seiten zu nehmen ...

[Lex3k]

Versuch doch einfach mal das ganze Layout in einer css unter zu bringen. Wennd Hilfe brauchst:

http://www.css-technik.de/
http://www.css4you.de/

http://css.talky.de/ (nette erklärung vieler möglichen Befehle)

Was mich zu erst an deiner Seite stören würde, dieses Manga Bild. Zum einen überdimensoniert und wohl etwas, kindisch. Versuch doch auch deine Seite auf eine minimal Auflösung zu trimmen. Behaupte einfach mal 800x600 (sry an alle 640x480 User) und nach oben ists ja kein Problem.

Der Hintergrund, nun ja, entweder einen dezenten aber auf jeder Seite nen neuen mit ner anderen Farbe, finde ich pers. nicht gut. Was den Inhalt angeht, ist wohl jedem seine Sache. Nur kannst ja erstmal die Sache mit css versuchen, nen ganz einfaches Design, Inhalt rein und später dann färben. Bilder kannst zu jeder Zeit einfügen, aber die Leute sollen ja (wenn überhaupt) wegen dem Inhalt auf deine Seite besuchen und nicht wegen den Bildern, die es in jedem Mangaforum zu laden gibt.

Manchmal ist weniger mehr.<- wenn du Designfetisch bist, dann pop deine Seite auf. Wenn nicht, dann versuch doch einfach mal nen grob strukturiertes layout zu schaffen und mehr Wert auf den Inhalt zu legen anstatt bunte Bilder (am schlimmsten sind diese animierten gifs).

[Amarok]

Passt hier wohl besser....

[Henrik]

Irgendwie habe ich noch nicht ganz begriffen, was der genaue Zweck deiner Seite sein soll. Eine Seite über Anime (lässt das Bild auf der Startseite vermuten) ? Eine Funseite (was bitte ist das genau? Einfach nur Videos, kleine Programme und Flashclips hosten?) ?
Ich gehe ja wahrscheinlich recht in der Annahme, das du gerne viele Besucher haben willst, oder?
Ich denke, das wird momentan noch dadurch verhindert, das
- Das "Design" ziemlich übel ist (sei dir verziehn, da du ja noch Anfänger bist)
- Die Seite (fast) keine Inhalte vorzuweisen hat
- Das Forum kaum Beiträge hat (du könntest ja schonmal was reinschrieben, bsw. wie man Flashanimationen erstellt oder ähnliches)

Wenn du wirklich mal die 25GB Traffic deines Webspacepakets ausreizen willst, musst du ganz einfach Dinge bieten, die andere Seiten nicht haben, dazu zählt sowohl die Gestaltung als auch der Inhalt. Wenn beides stimmt, könnte deine Seite Erfolg haben.

[Henrik]

eine Kleinigkeit, die mir noch aufgefallen ist:
wenn man oben in der Navigation die Links durchschaltet, merkt man, das sich der "Home"-Link nicht auf einer Höhe mit den anderen befindet.

ach ja nochwas: statt lediglich "News" zwischen die <title>-Tags zu schreiben, würde ich lieber "Pabian.de - News" schreiben. Gleiches gilt natürlich auch für alle anderen Unterseiten.

[Henrik]

Was hälst du davon, wenn du dich vom Design her erstmal an diesem Beispiel (http://www.css4you.de/wslayout1/ex0003.html) orientierst?
Das ist (unter Einsatz von CSS) einfach umgesetzt und sieht bereits recht ansehnlich aus. Allerdings vergraulst du damit <800x600 Benutzer, da das Design eine feste Breite für den Hauptteil vorsieht - aber man kann es schließlich nicht jedem Recht machen ;)

[JasonX]

Jop, ich habe mir mal so das Design und den Source Code von www.digitalframes.de angeschaut, und probiere scho an paar neuen Tricks herum, nur hat mich die Frage nich losgelassen was der Befehl div bedeutet, aber das hat sich mit deinem Post wohl erledigt.

THX

[Henrik]

Was findest du an der Seite so gut? Besonders schick sieht es ja nicht grade aus und schlecht lesbar ist es auch noch.
Vielleicht könntest du dir auf Papier erstmal aufmalen, wie du dir später deine Website vorstellst, dann könnte man sagen wie man das am besten realisieren kann.
Willst du in Konkurrenz zu Seiten wie www.lachschon.gamigo.de treten? Dann wäre das Framedesign oben imo viel zu ernst.

[JasonX]

Also die Schriftgröße finde ich ja auch nich doll, nur ein paar anhatspunkte
und Frames ind da nich drin, ich habe im Source nicht eine Framebefehl entdecken können, ( oder hab ich da was übersehen ?)

[Henrik]

Die blaue Leiste oben mit der Navigation ist ein Frame und der Content ist ein Frame.
Btw: die Seite wurde per WYSIWYG-Editor erstellt (Namo WebEditor)

[Klingone mit Klampfe]

Btw: die Seite wurde per WYSIWYG-Editor erstellt (Namo WebEditor)

Wayne? Ich arbeite Frontpage und es kratzt mich einen Popel ob das irgendwen stört.

[Henrik]

Wayne? Ich arbeite Frontpage und es kratzt mich einen Popel ob das irgendwen stört.


:comfort2:

habe ich in dem Posting ein negatives Wort über Frontpage oder den Namo WebEditor verloren? Von mir aus benutz' ruhig diese Programme, ich kann dir wohl kaum vorschreiben, absofort nur noch selber Quelltext zuschreiben.

[JasonX]

Aber bist du dir sicher, das das obere ein Frame ist ?, laut source ist das nur ne simple Tabelle, kann es nicht sein, das der sie einfach nur in jedem Bereich eingefügt hat ? (war nur ne frage )

[Henrik]

Aber bist du dir sicher, das das obere ein Frame ist ?, laut source ist das nur ne simple Tabelle, kann es nicht sein, das der sie einfach nur in jedem Bereich eingefügt hat ? (war nur ne frage )

Im Quelltext habe ich tatsächlich keine Frames gefunden :|
Aber rein vom Look&Feel hätte ich schwören können, das Frames verwendet werden - hangelt man sich durch die Navigation, wird lediglich der Contentteil neu geladen.

[JasonX]

Dann ist das was der da gemacht hat wohl Trick 17 ^^ :cool: