Bringen die neuen Treiber noch was für 5600-er?

[The Joker]

Ich habe eine 5600 Ultra von Creative, welcher Treiber ist denn da geeignet?

Gilt die Faustregel immer noch, dass die erste Ziffer des Chips (5600) auch die erste Ziffer des Treibers (5x.xx) sein sollte, da die nachfolgenden nur noch Optimierungen für die weiteren Modelle beinhalten?

Im Moment habe ich den 61.45 drauf.

[Showtime]

Habe zwar keine Tests darüber gelesen, aber von meinen Erfahrungen her kriegen ältere Generationen an Grafikkarten höchstens extrem minimale Geschwindigkeitszuwächse durch neue Treiber. Bei meiner alten GF3 war z.B. der 30.82 für mich der schnellste Treiber, die nachfolgenden haben nur die Geschwindigkeit etwas abgesenkt. Der einzige Grund, diese Treiber zu installieren, war Spielekompatibilität.

[mjs]

Ich denke mal, daß bei den 60er Treibern hauptsächlich auf die neuen NV40 Chips optimiert wird. Das kann man bei Spielen (Doom 3; FarCry) durchaus auch schon messen. Trotzdem ist ein 60er auch für die FX zu empfehlen. NVIDIA hat zum Beispiel einiges im OpenGL Bereich neu eingeführt/optimiert. Spiele wie Call of Duty laufen mit dem 6X.XX auch auf der FX ein paar Frames schneller (wobei der NV40 hier in relation auch wieder mehr gewinnt).

Weiter kannst du mit diesen die Trilinear Optimization und Anisotropic Optimization ausschalten (erstmals!)

[BlackArchon]

Geschwindigkeit wirst du nicht großartig bekommen, jedoch Bugfixes. Schau dir dazu nur mal die Release Notes der Treiber an.

[The Joker]

Testet denn auch jemand die neuen Treiber mit einer 5600-er? Wenn hier im Forum neue Treiber gesestet werden, dann lese ich immer nur was über diese Protz-Dinger im 6800-er Bereich ... :P

[-Miles_Prower-]

Kleiner Benchmark Doom3 Timedemo mit GeForceFX 5600nU

Forcware 52.16
13.5 fps :frown:

Forcware 61.77
30,1 fps :D

System:
Athlon XP 2800+
512 MB PC2700 DDR-RAM
GeForceFX 5600nU

P.S. Auflösung war nur 800x600

[The Joker]

Danke! :smile:

[Raff]

Miles, bist du sicher, dass der 52.16 richtig installiert war? Da muss es Probleme gegeben haben, denn ein Treiberupgrade bringt gewöhnlich nicht doppelt so viel FPS. ;)

@ Topic:

Die neuen Treiber sollten auch bei der FX-Serie noch etwas bringen. Geschwindigkeit in weniger Fällen, aber Bugfixing auf jeden. Dass die Treiber mit zunehmender Versionszahl auf älteren Karten immer langsamer werden, stimmt. Aber soo alt sind die FXen ja noch nicht.

MfG,
Raff

[TobiWahnKenobi]

treiber-updates haben sich für meine FX immer gelohnt.
nach und nach wurden bugs in verschiedenen hardware-konstellationen
in verbindung mit nview behoben und aktuellere treiber waren auch
immer besser für aktuelle spiele.

farcry lief bei mir erst ab 56.72 und mit jedem neueren treiber verbesserte
sich auch (quer über die festplatte) die kompatiblität und performance.

ich behaupte also man, dass sowohl FX, als auch NV4x von den 6x.xx
treibern profitieren.

mfg
tobi

ps. im zweifelsfall hilft's auch oft, es einfach auszuprobieren. Man muss den
treiber ja nicht behalten.

[mjs]

Miles, bist du sicher, dass der 52.16 richtig installiert war? Da muss es Probleme gegeben haben, denn ein Treiberupgrade bringt gewöhnlich nicht doppelt so viel FPS. ;)

Bei der FX und Doom 3 schon. Denke an John Carmacks Aussage "ich habe den NV30 Renderpfad entfernt, da die Forceware mittlerweile unter ARB2 gleich schnell ist".

Bei über 40% Leistungsvorteil mit einer NV38 in Doom 3 (56.72 vs. 61.77) wird er wohl die 60er Forceware gemeint haben.

(sein Sprung ist aber wirklich etwas zu groß, evtl. AA beim 52.16 an gehabt)

[mjs]

farcry lief bei mir erst ab 56.72 und mit jedem neueren treiber verbesserte
sich auch (quer über die festplatte) die kompatiblität und performance.

Crytek hat bei der FarCry 1.1 Version einige 2er Shader gegen 1.1er getauscht bzw. ganz weggelassen. Das brachte ca. 20% mehr Leistung (Geforce FX)!

NV hat mit dem 56.72 die Präzision einiger FarCry Shader nochmals heruntergesetzt -das brachte ca. 10%!

Lustig, daß die 1.2er Version des Spiels nun wieder genau 30% Prozent kostet!