Seid ihr mit eurer Gaming-Performance noch zufrieden?

[Kai]

Wenn's geht, kurz CPU, Mainboard, Speicher und Grafikkarte erläutern und ob ihr noch voll und ganz mit diesen Komponenten zufrieden seid, bzw. welche 3D-Anwendungen (Spiele) bereits Probleme verursachen (falls gegeben).

[Major J]

Da ich in ein paar Tagen meine Grafikkarte in mein Zweitsystem weichen muß und durch eine GF3 Ti-200 ersetzt wird poste ich mal mein jetziges System (ohne OC und dergleichen):
TB 1400
ECS K7S5A
256MB DDR
GF2 Ti 64MB

3DMarks ohne OC: 4600

demnächst mein zweites System:
TB 1333
Epox 8KTA3
256-512MB SD
die GF2 Ti von oben

3DMarks ohne OC: wahrscheinlich 4200

Ich denke auf beiden Systemen wird ales aktuelle einwandfrei laufen.
Hier und da müssen schonmal ein paar Details herab gesetzt werden.
Die haben aber meist keinen Einfluss auf die Bildqualität.
Wenn die GF3 da ist werde ich hoffentlich alles in vollen Details geniesen können.
(Meine Auflösung liegt meistens bei 1024*768 und bei älteren Spielen, bei 1280*960/1280*1024)

Zur Zeit läuft alles ausreichend schnell. Bin eigentlich zufrieden.

Gruß Jan

[Kai]

XP 1800+ @ 1600 Mhz
Epox 8KHA+
512 MB DDR Apacer
GF3 @ 245/545

3DMarks? Keine Ahnung ;) Ist mir auch schnuppe.

Alles momentan dargebotene läuft ohne Probleme mit vollen Details auf meiner derzeitigen Lieblingsauflösung 1152x864. In Games mit der Q3A-Engine ertappe ich mich aber immer wieder auf 1280x1024.

An Details schalte ich meistens nur Charakterschatten ab (ich bevorzuge den runden Schatten ;)), weil die mich eigentlich nur stören. In die Geschwindigkeit würden aber auch die nicht gross gehn.

Probleme habe ich in D3D und OGL zusammenfassend eigentlich keine.

[Argo Zero]

xp1800
256ddr
kyro2

die meisten games laufen super gibt nur ausnahmen wie moh
alle anderen die ich spiel laufen aber ruckelfrei und sogar auf high details :)

[greyblue]

XP1600
ECS K7S5A
256MB DDR
ATI 7500

3D Mark 4773 Punkte

Bin eigentlich zufrieden, wüßte nur gerne wie ich noch mehr aus meinem System rausholen kann!!!!:D

Gebe offen zu das ich dies bezüglich noch ein Grünschnabel bin.:sulkoff:

Über vorschläge eurerseits freue ich mich.:idea:

[Olli]

Grüßt Euch,

bei mir läuft alles mit Standardtakt und bei meiner Spiele-Auflösung von 1024x768 (2xAA Quali, 16xAniso, VSync off, komprimierte Texturen) reicht das völlig aus. Bin mit meinem Sys voll, also sowas von voll zufrieden. Mainboard, Apacer-Modul, Grafikkarte (geiles Teil), alles funzt einwandfrei und so wie man es eigentlich immer für die Kohle erwarten sollte. Hab nur nen schxxx Lüfter gewählt (Artic Cooling Silent 2000)und mein Betriebssystem könnte besser sein (Win 98 SE). Ha Ha Ha

Schönen Tag noch

Oliver

[Doomtrain]

Bei mir rennt zwar alles optimal, aber ich bin nieeeeee zufrieden. Freak halt.

[Stone2001]

Alles was ich bisher gespielt habe, lauft einwandfrei! Wenn ich mit demnächste ein paar neuere Spiele kaufe, kann das vielleicht anders aussehen!
System siehe Sig!

[Mephisto]

Originally posted by Major J
Da ich in ein paar Tagen meine Grafikkarte in mein Zweitsystem weichen muß und durch eine GF3 Ti-200 ersetzt wird Warum wartest Du nicht ein parr Wochen auf die GF4 Ti 4200? Die 200€ sind dort sicher besser angelegt! Ich werde meine GF2 GTS sicher nicht durch eine GF3 ersetzen.
Grüße
Mephisto

[Major J]

Ich hab aber nur 140 bezahlt... für eine ASUS V8200 Deluxe. :P
Und ob die Ti-4200 nur 200€ kostet bezweifle ich mal. Kann aber sein.

[Witchhunter]

Hi,

letzten Monat fett aufgerüstet, weil mich das Geruckel aufm alten, bis zum Anschlag übertakteten Celeron 800@1200 + Geforce2 Pro so langsam angekotzt hat ;)

Im Moment nix zu bemängeln ;)

bis denne

[Kai]

Originally posted by Mephisto
Ich werde meine GF2 GTS sicher nicht durch eine GF3 ersetzen.
Grüße
Mephisto


Von ner GTS auf ne GF3 aufzurüsten ist keine dumme Idee, nur um das mal klarzumachen. Der Performancegewinn ist enorm.

[Higgie]

Kann mich imo auch ned beklagen, läuft alles flüssig

AMD TB1200/100 @1333/133
ElsaGladiac721 Geforce3Ti200 @230/445
Epox 8kta3pro
512 Mb Ram
W2k+sp2

[Backe]

TB 1200B @ 1300
Epox 8KTA3
320 MB RAM

Nach dem Umstieg von Gf2MX auf Gf4Ti4400 läuft eingentlich alles erste Sahne :D

[Iceman346]

Tbird 1,4 Ghz
256 MB DDR Ram
Radeon 8500 LE @ 250/250
Windows XP

Alles läuft bestens.

[FireFrog]

Originally posted by Stone2001
Alles was ich bisher gespielt habe, lauft einwandfrei! Wenn ich mit demnächste ein paar neuere Spiele kaufe, kann das vielleicht anders aussehen!
System siehe Sig!
lol mit dem System dauert das noch etwas bis die Spiele ruckeln...

[FireFrog]

Hi, ich hab
Wenn ich mir ein neueres Game kaufe, muss ich meistens die Details runterschalten damit es halbwegs flüssig läuft.
genommen, da neue Spiele einfach ne bessere cpu brauchen, aber details musste ich bisher erst bei MOHAA runterstellen [hab auch keine Waffenmodels ka warum], aber sonst gehts ST BC geht mit vollendeatilas auser halt wenn zu viel kommt.
Nur C&C Renegade kann ich vergessen

[demoman]

Das Geruckel geht mir langsam aber sicher tierisch auf den Geist ... ich werde was unternehmen !
siehe untenhttp://www.smiley-smilies.de/lol2.gif

[Magnum]

Hab mein System jetzt knapp ne Woche und alles läuft ohne Murren! Und das soll noch ne Weile so bleiben!

[Kai]

Originally posted by ||FireFrog||
aber sonst gehts ST BC geht mit vollendeatilas auser halt wenn zu viel kommt.

Jo, iss bei mir auch so. Wenn ich ein Quickbattle gegen 25 Schiffe mache, slowt die Sache schon derbe down ;)

@demoman:
Kapier ich nicht, normalerweise sollte die Kiste doch aber ganz gut rennen ...

[Wodde]

Thunderbird C @ 1485
384Mb PC 133
Radeon 8500 LE

Bin sehr zufrieden.

MfG Wodde

[Miles Teg]

TB1333 @ 1400 [10*140]
GF2Pro @ 230/230 [pseudo 460]
512MB CL2

Auflösung: eigentlich immer 1280*960/1024

Probleme: Bei JK2 im Jungel & MoH:AA im Wald hab ich die Auflösung auf 1024*768 oder gar 800x600 runtergesetzt, damit es suppi-flüssig rennt.
Alles MAX bis auf Schatten.
Ach ja, ... mit Aniso. Filter

[Nefilim]

XP 1800+, Radeon 8500 (Retail), Win 2000, nichts übertaktet und keine Probleme! :)

[Exxtreme]

Siehe Sig. Und natürlich keine Probleme - der 6058'er Treiber rockt.

Gruß
Alex

[demoman]

@Kai

Hab mal ein Beispiel :
Mohaa im Singleplayermodus-Ohama-Beach(unten am Strand)
13-15fraps-frames im durchschnitt.Details alle voll bis auf Schatten auf einfach
Grakaeinstellung: 1024x768 ; 32bit ; Fsaa=off ; AF=2x
@240/500 deto neueste offizielle ???ist dat normal???

Rally Trophy(1024x768 ; 32bit ; fsaa=off ; bilineargefiltert
volle Details)"hakt" bei schneller Fahrt und lenken(Tastatur).
Das Replay läuft einwandfrei-performance perfekt*stolz*.

Könnte das "haken" daran liegen das ich nur ein 250 Watt NT hab
oder hat das was mit dem Speicher(256Sdram 1xnoname 1xinf)zutun?!?

Edit:Ist der Prozi am limit bei Mohaa bei 13-15 frames oder gibt meine
Graka nicht mehr her?http://www.smiley-smilies.de/brille/bigglasses.gif

[mapel110]

mein sys rockt ! bis auf die kyro2 bekannten einschränkungen halt.
hinundwieder muss ich mal die details runterstellen.

neue graka kommt aber demnächst. warte aber erst noch die neuen "hoffentlich gehackten" treiber mit enT&L ab. vielleicht mach ich auch noch die voltage-mod für mobo und graka und spar mir vorerst ne neue graka ;)

[Arcanoxer]

Also ich war laaaange mit meinen system zufrieden, bis vor 2 tagen!
Dann erschien die Quake3 Fortress Beta2 im netz!
Das game will mal so eben das doppelte an leistung. *arg*
Nichtmehr 85fps ...
Nein, 35FPS ist nun mein duchschnitt.
Viel was anderes ausser Quake3 und UO spiele ich ja nicht! (=
Werde wohl auf den P3T umsteigen, obwohl der p4 dann schon fast günstiger ist. *g*

[weeeee!!!]

Athlon 1,4
G Force 3 TI 500
alles wunderbar,keine Ruckler bis jetzt

[Xanthomryr]

Warum kann ich nicht voten? ???

Alles läuft rund.

[Delmond]

Kann mich bislang nicht beschweren. Mit dem richtigen Treiber kenn ich sowas wie Ruckler gar nicht mehr. ;)

[oO_KIWI_Oo]

Kann mich bisher (fast) auch nicht beschweren. Aber JK2 läuft mit AF in bestimmten Leveln nicht mehr flüssig bzw. fällt stellenweise auf 20 FPS. Daher hab ich es deaktiviert :(

[Joe]

Kann mich nich beklagen.
Bis jetzt haben nur 3 Dinge geruckelt:
1) Comanche 4 mit 4XFSAA auf 1024 32 Bit Full Detail
2) Kreed Alfa aber ganz knapp schätz so auf 19fps @ 1024 32 Bit
3) Dieser neue Benchmark von Codeb... irgentwas komm nur auf 17FPS im Schnitt
System.
ll
ll
ll
V

[mck]

In manchen Situationen ruckelts bei mir schon (Q3 Engine Games und UT), woran es liegt ja klar, werde mir sobald die GF4 Ti4200 erscheint diese auch kaufen und dann kann man endlich mal richtig zoggen!;D

[Korak]

Kai da Pollmasta ;)

Hab nen:
Athlon Xp 1600+
256MB Ram
Radeon 1 VIVO

Hier da mal was abschalten bzw. mit der Auflösung runtergehen. Ansonsten alles guddi ;)

[Catweasel]

Also meine Kiste (PIII600, 256MB RAM und G400MAX) macht nicht mehr lange mit. Ich kann zwar alle Games spielen, die neueren (Aquanox, RtCW, JK2) laufen aber alle nur einigermaßen flüssig in 640x480 und reduzierten Details. :(

Es wird bei mir also langsam Zeit, daß was neues her muß, immerhin sind einige Teile meiner Kiste (das Mainboard z.B.) jetzt auch schon fast 4 Jahre alt. :|

MfG Swen

[Unreal Soldier]

CPU: Intel Celeron 1200@1500
Grafikarte: Nvidia Geforce2 GTS 32MB @ Normaltakraten
Speicher 512MB Infineon CL2

Habe meinen rehner seit fast über einen Jahr (damals werkelte ein PIII750 drin,seit August ist der Celeron drin). Spiele Immer auf 1152x864 farbtiefe 32bit sogar mit FSAA2x2 und Aniso und hatte bis jez keine Probs mit der Leistung, Sogar DX8 Spiele bereiten mir bei den oberen Spieledetails keine Probs.Übrigens interresieren mich 3dmarks nicht und spiele nie mit Vsync on. Denke mein System reicht auch für UT2003 und U2, ja ok aber ohne Aniso(werde es aber ausprobieren, wenns flüssig mit aniso ist dann ok). Übringes schalt ich bei allen Spieln die Details für Grafik und Sound auf maximum. Letztes spiele ich UT auf 1280x1024x32 und das bei der GTS und immer flüssig.

MFG
Unreal Soldier

PS: Aufrüsten gilt bei mir nur wenn der NV30 und der PIV mit 3GHz@ FSB533 und Rambus1066 rauskommen

[Matrix316]

Also je neuer das Spiel, desto mehr ruckelt es. Komisch ist nur, dass diese nicht gerade besser aussehen als ältere...(z.B. Renegade, Die Hard, Medal of Honor...)

Aber eigentlich gehts trotzdem gehts noch ziemlich gut.:)

[Fullover]

Hab keine großen Probs! Spiel JK 2 auf 1024x768 und 32x Bit mit einfachen Schatten und Texturendetails "nur" auf Hoch! Alles Flüssig! Aber mit meiner neune GeForce 4 Ti/4200 und 640 MByte RDRAM wird auch das flüssig laufen!

[Boomslang]

Eigentlich wäre ich ja zufrieden aber mein Rechner macht einen reset wenn wenn ich zu viele programme starte und danach irgendeine 3D Anwendung starte. Manchmal uach einfach so.

Habe in der Zeit dieser Probleme diverse neue Hardware eigebaut. das einzige was noch "alt" ist, ist das motherboard. Also muß dort das problem liegen.

MSI Motherbord = Schei**e
USB geht nicht, deswegen hat MSI auch kurze zeit später das Board mit dem 266a chip raus gebracht. Am Raid kontroller lief keine meiner 4 Platten ohne Korupte daten zu produzieren.

Nie wieder MSI, hoffe das ich bald ein neues bekomme..

Sonst bin ich eigentlich sehr zufrieden, wobei Dungeon Siege könnte besser laufen.
Mit den neuen Radeon 6058 Treibern habe ich leider nur noch 20 FPS. Werde wohl wieder zu den 6043 zurück wechseln. OK der Prozessor könnte was schneller sein, aber das wird sich mit dem Preisrutsch bei AMD in den nächsten Tagen und einem neuen Motherboard auch bald ändern.

[Kai]

Biste Dir sicher das die Sache mit den Reboots nicht an deinem Netzteil liegen könnte? Hört sich für mich am vernünftigsten an.

[Markus]

Hi,

ich bin mir der Performance meines Sytems noch voll zufrieden.

PIII-S 1400Mhz
ASUS TUSL2-C
2x256MB Infineon 133-222 SDRAM
ASUS V8200 T5 Deluxe (GF3 T5)
Soundblaster Audigy Player
WinTV PCI Radio
Western Digital WD800BB
Pioneer 115 DVD
Plextor 24/10/40A

Das System ist nicht übertaktet und läuft momentan wahlweise unter Win98SE oder Linux.

Markus.

[Olodin]

Celi 666@1000
Geforce 4 MX 440
256 SDRam Infineon
MSI BX Master

Seitdem ich letztens meine TNT2 durch die Geforce 4 MX (he!, die war halt billig ;) ) ersetzt habe, bin ich auch zufrieden.
Meine Ansprüche sind aber auch nicht so hoch, bissl Gothic zocken oder RTCW. Müssen nicht alle Details sein, hauptsache ich hab Spass dabei.

Für Multiplayer Games, also vor allem Shooter, isses wohl nicht so prickelnd, aber für LANs fehlt mir sowieso die Zeit. :(

[Boomslang]

@Kai

das ist ja das komische.....dachte ich auch.

Aber es ist jetzt schon das dritte Netzteil seit den Problemem.

WinXP gibt manchmal nach den reboots eine fehlermeldung raus und sagt es gab ein problem mit dem Grafikadapter, aber das kann eigentlich nicht sein, weil ich vorher ne Radeon 64 ViVo drinn hatte und jetzt ja ne Radeon 8500.

Vielleicht sagt WinXP das auch nur weil der Rechner oft den reset macht, wenn ich z.B. ein Spiel anschmeiße oder z.B. im Internet gesurft habe und z.B. 2 oder 3 Downloads laufen habe. Peng weg ist er...
na das soll mir mal jemand erklären... ich rall es jedenfalls nicht.
Es kann aber nur am Motherboard liegen, weil es das einzige ist, was seit den Problemen drinn geblieben ist.
Sogar der Lüfter ist neu.... naja ok das gehäuse ist noch alt....dachte auch schon das es an der ACPI Funktion liegt. Weil der Reset geht so schnell, als ob der Rechner einfach ausgemacht wurde. Bootet aber sofort hoch....

[smallB]

sys@sig
etwas mehr ram könnte es sein, vielleicht ddr, aber bei den preisen? nö
Der Rest reicht bis ende des Jahres, mal sehen, was sich bis dahin noch tut, vielleicht ein Athlon 3900+, 4,2TB HDD, radeon12000 und 2,56TB DDR 766 Ram

[Aragorn2k3]

Bei Spielen wie QuakeIIIArena, UT, CS und ähnlichen bin ich voll zufrieden. Das dumme ist nur, dass ich diese Games auch mit meinem Celeron und meiner alten Geforce locker zocken konnte. Nun hab ich haufen Kohle in nen neuen Rechner gesteckt und C&CRenegade stockt extrem oft. Medal of Honor war auch nicht das wahre (stockte auch an vielen Stellen) und Comanche4 und Colin2 bekomm ich unter Win98 nicht ordentlich zum laufen (Comanche4 stockt ohne Ende und Colin2 geht gar nicht!)

Hat von euch irgendeiner ne Idee, wieso C&C Renegade so stockt ???
Das Game stockt bei vollen Details und 1024x786 genauso wie mit wenig Details bei 800x600. Als wenn er ständig irgendwas nachlädt.
Genauso kommt es mir bei Comanche4 auch vor in Win98. In Win2k läuft Comanche4 ohne Probs. C&CRenegade läuft in Win2k leider nicht so schön.

[Wodde]

Originally posted by Predator2k1
Hat von euch irgendeiner ne Idee, wieso C&C Renegade so stockt ???
Das Game stockt bei vollen Details und 1024x786 genauso wie mit wenig Details bei 800x600. Als wenn er ständig irgendwas nachlädt.


Für Renegade sind 512MB Ram fast Pflicht.


MfG Wodde

[Matrix316]

Originally posted by Boomslang
@Kai

das ist ja das komische.....dachte ich auch.

Aber es ist jetzt schon das dritte Netzteil seit den Problemem.

WinXP gibt manchmal nach den reboots eine fehlermeldung raus und sagt es gab ein problem mit dem Grafikadapter, aber das kann eigentlich nicht sein, weil ich vorher ne Radeon 64 ViVo drinn hatte und jetzt ja ne Radeon 8500.

Vielleicht sagt WinXP das auch nur weil der Rechner oft den reset macht, wenn ich z.B. ein Spiel anschmeiße oder z.B. im Internet gesurft habe und z.B. 2 oder 3 Downloads laufen habe. Peng weg ist er...
na das soll mir mal jemand erklären... ich rall es jedenfalls nicht.
Es kann aber nur am Motherboard liegen, weil es das einzige ist, was seit den Problemen drinn geblieben ist.
Sogar der Lüfter ist neu.... naja ok das gehäuse ist noch alt....dachte auch schon das es an der ACPI Funktion liegt. Weil der Reset geht so schnell, als ob der Rechner einfach ausgemacht wurde. Bootet aber sofort hoch....

Also, als Windows 2000 damals rauskam, hatte ich ähnliche Probleme. Es gab plötzliche reboots, ohne ersichtlichen Grund. Während dem Surfen z.B. wurde der Bildschirm schwarz - Neustart.

Dann hab ich Windows mal neu installiert und zwar ohne ACPI als Standard PC und seit dem gabs nie mehr solche Probleme...

Glaubt mir, ACPI ist der größte Mist dens gibt.;)

[demoman]

Vote: Absolut! Ich kann mich nicht beschweren - alles läuft einwandfrei!

Nach dem upgrade von Thunderbird 902@1002 auf XP1700+ und
Sis735 Mainboard läuft alles bestens *und stabil* !!

[piepre]

meine graka is zu lahm :-(

[Sailor Moon]

Hi!

So dumm es kling *g*, meine GF3 ist ausgereizt, leider :-( Habs bei Mohaa in den Wäldern gemerkt:

Athlon XP 1700+
Epox 8KHA+
512 MB Infineon DDR RAM
ASUS V8200 Deluxe
VidacVmagicMovie (MPEG2 Encoder)
Promise UDMA 100 Controller
1x WD 80GB, 1x WD 45GB, 2x Maxtor 40 GB
Pionieer DVD-R/RW (A03)
Plextor 24/10/40A
Toshiba DVD-ROM
Sony FW 900 (16:10 Monitor)

In den Wäldern ging die Performance in 1600x1200 bei vollen Details dann doch merklich runter, aber ich habs ja jetzt durchgezockt :-)
Weniger an Auflösung macht aufgrund des Monitors (16:10, d.h. wenn die Spíele es anbieten ist 1920x1200 ideal) nur bedingt Sinn.

Denis

[Kai]

Originally posted by Sailor Moon
Hi!

So dumm es kling *g*, meine GF3 ist ausgereizt, leider :-( Habs bei Mohaa in den Wäldern gemerkt:


In den Wäldern ging die Performance in 1600x1200 bei vollen Details dann doch merklich runter, aber ich habs ja jetzt durchgezockt :-)
Weniger an Auflösung macht aufgrund des Monitors (16:10, d.h. wenn die Spíele es anbieten ist 1920x1200 ideal) nur bedingt Sinn.

Denis

Tut mir leid Dich enttäuschen zu müssen, aber deine GF3 ist mitnichten ausgereizt - dein Prozessor macht schlapp. MOHAA ist klar CPU-limitiert - also keine Sorge.

IMO war die Wald-Map sowieso ein einziger Design-Fehler. Die läuft ja auf fast keinem System rund.

[Sailor Moon]

Gut zu wissen, hat mich zwar gestört, aber ob ich mir allein deswegen gleich eine GF4 geholt hätte weiß ich nicht, dachte aber das in 1600x1200 schon noch die Bandbreite des DDR RAM´s der bremsende Faktor ist...

Denis

[Kai]

Alle Quake-Engine basierten Spiele sind bisher total CPU-limitiert. Warte mit einer Entscheidung bezüglich des Upgrades deiner Grafikkarte am besten noch auf Unreal Tournament 2003. Das Game wird nämlich erstmal eine GF3 richtig ausreizen, da sehr Grafikkartenlimitiert.

Ich wette noch das es läuft wie'n Lottchen :D

[Sailor Moon]

Bislang habe ich bei der Q3A Engine bei hohen Auflösungen und Farbtiefen allerdings dennoch den Eindruck das hier die Grafikkarte limitieren würde, sonst wäre eine GF4, egal ob 4400 oder 4600 in dieser Auflösung nicht so viel schneller, bei gleicher CPU Geschwindigkeit, daunter oder in derselben Auflösung in 16bit mag es anders sein.
Beispiel:
Q3A 1600x1200 HQ:
GF3 Ti500: 99 FPS
GF4 4600: 133 FPS
(Klar ist es egal ob 100 oder 133 FPS, Wolfenstein oder Mohaa sind aber bekanntermaßen um einiges Ressourcenfressender)
Ich weiß noch nicht genau was ich mache, immerhin würde ich ja jetzt noch mehr für meine Grafikkarte bekommen als zu einem späteren Zeitpunkt und ich zocke nicht nur Games auf Basis der Q3A Engine (btw. ich mache auch ernste Sache mit dem Rechner ;-) )...
Mal schauen.

Denis

[Kai]

Klar, bei Q3A ist das auch völlig normal - das ist ja auch Grafikkartenlimitiert ;)

Andere Games auf Basis der Q3A-Engine, welche wesentlich verschwenderischer mit den Ressourcen umgehen (wie RTCW oder eben MOHAA) sind CPU-limitiert. Alleine wg. des Dynamic Lightnings etc.

Lade Dir doch mal die Annihilator-Demo für Q3A runter. Die ist so CPU-limitiert wie's nur geht. Wenn Du sie Dir anschaust, weisst Du warum :D

[mofa84]

Spiele zwar fast nie, aber wenn dann läuft alles einwandfrei.

[007]

"noch" bin ich zufrieden, aber demnächst wird aufgerüstet..

[Littlehonk]

Ich habe selbst mit meinem System auf "Das Geruckel geht mir langsam aber sicher tierisch auf den Geist ... ich muss was unternehmen!" getippt.
Jetzt werden vielleicht viele sagen "der hat doch total ne Meise!". Laßt es mich aber erklären: Es gibt so viele schöne Optionen, die man im Grafiktreiber einstellen kann. Z.B. 4x AA oder 64x AF. Wenn ich beides aktiviere (und das will ich auch wenns angeboten wird), läuft nix mehr richtig flüssig, sieht allerdings richtig gut aus :D.
Deswegen kann ich nicht sagen, dass ich mit meinem System bei Spielen zufrieden bin. Das wäre ich bei dem Spieleniveau heute vielleicht mit einem XP 3500 MHz und einer GF4 mit 600 MHz GPU und 1,4 GHz Speichertakt.

[mck]

Man kanns ja auch übertreiben!;)
Da es ja zZ auch keine Hardware gibt die diese Anforderungen erfüllt sollte man also das beste drauß machen und nicht rumheulen!
Denn wir entscheiden nun mal nicht direkt (eigentlich auch nicht indirekt) welche Hardware wann kommt!
Und so sollte man doch irgendwnan sagen das man auf einem gewissen Level zufrieden ist, bei Littlehonk hörts sich aber nicht so an!

[Littlehonk]

Stimmt, richtig erkannt. Bei sowas kann ich Kritiker ohne Ende sein und finde immer was zu meckern. Weils halt auch so ist. Warum bauen die Chiphersteller die ganzen Optionen ein, wenn sie doch eh keiner vernünftig nutzen kann, nur höchstens zum hübschen Screenshot machen...

[mofa84]

Ich find's eigentlich auch Blödsinn dass im ATi-Treiber 6x-AA angeboten wird - die können ja gleich nen Blur-Effekt einbauen!

Aber wenigstens ist es so gemacht dass die AA-Stufen jeweils nur bis zu einer gewissen Auflösung gehen, in 1600x1200 gibt's das gar nicht mehr und finde ich auch nicht mehr besonders sinnvoll, der Unterschied wäre nur minimal.

[Fullover]

Ich hätt mal ne Frage an dich: Siehst du wirklich so aus wie auf diesem Bild?

[Fullover]

(das war jetzt auch nur um an mehr posts zu kommen)

[Fullover]

*gg*

[Fullover]

Bla bla bla!

[Fullover]

YEAH! 40stes Post!
Jetzt brauch ich noch 2513 Posts um an die Zahl von mofa48 ranzukommen!

[mck]

Du alter Spammer!:finger::biggrin:

Was mofa angeht - was denkst du denn ? ;D

Hat man hier nicht auch die Möglichkeit seine Postings zu löschen ?
Wenn ja mach das schnell, sonst gibs derbe Haue von den Mods!

[mofa84]

Ich denk mal das mit dem Löschen wird schon einer von den Mods machen.

@Fullover
Das Bild ist von Februar '01, mittlerweile hab ich nen Zopf.
Wenn ich mal an ein neueres rankomm mach ich das rein, obwohl es ja ein Kultbild ist :)

So viel unnötiges Spammen ist hier aber nicht erwünscht, dafür ist die Spam- und Spielwiese da.

@Honk
Da hast du echt recht mit den Screenshots!
Ich bin nämlich der Meinung dass man das im Spiel alles gar nicht wirklich war nehmen kann wenn man sich wirklich auf's Spiel konzentriert. Ich hab zwar z.B. auch den 16x AF drin, aber ich würd das nicht merken ob's 2 oder 16x ist! Solange es flüssig läuft lass ich ihn halt drin, wenn's irgendwann mal anfängt zu ruckeln kommt's halt wieder raus und dann hat sich's.
Ich spiel ja ein Spiel nicht wegen der Grafik sondern weil's Spaß machen soll!

[Littlehonk]

@ Mofa: Genauso ist das!

@ Fullover: Wie schon andere richtig bemerkten - bitte spamme in der Spielwiese rum und nicht hier! Nicht die Postinganzahl steht für ein gutes Forummember, sondern die Qualität der Beiträge.

[monstar-x]

Originally posted by NixWisser
Kann mich nich beklagen.
Bis jetzt haben nur 3 Dinge geruckelt:
1) Comanche 4 mit 4XFSAA auf 1024 32 Bit Full Detail
2) Kreed Alfa aber ganz knapp schätz so auf 19fps @ 1024 32 Bit
3) Dieser neue Benchmark von Codeb... irgentwas komm nur auf 17FPS im Schnitt
System.
ll
ll
ll
V

Du kannst bei den CCodecreatures Benchmark Pro gar nicht auf 17 Frames kommen mit deinem system.


greetz

[Dr.Doom]

System steht in Signatur.

Die Kyro2 (Hercules) wartet auf ihren (echten) Nachfolger.
Aber die Spiele, die ich spiele, kann ich auch mit der Kyro2 mit 4xFSAA und Aniso.Filter spielen :D :
Momentan spiele ich Might&Magic8 mit einem einzigen Charakter (DarkElf) durch. Bei Morrowind werde ich wohl von 4xFSAA auf 2xFSAA runterschalten müssen *hehe*.

Generell: Solange Spiele Spass machen und nicht allzu sehr ruckeln, ist mir Grafik vollkommen wurscht. FSAA und AF sind für mich 'Weglass-Optionen', nette Features, aber nicht wichtig.

[Assfire]

@ Monstar-X

warum haust du so viel ram in deine Kiste, irgendwie is schon mehr als 512 mb übertrieben, aber du hast das dreifachen? :jump4: mehr als 1024 sind :(

[monstar-x]

Originally posted by Assfire
@ Monstar-X

warum haust du so viel ram in deine Kiste, irgendwie is schon mehr als 512 mb übertrieben, aber du hast das dreifachen? :jump4: mehr als 1024 sind :(

Weil ich Grafiken Bearbeiten erstellen muss :D
Da kann man nie genung ram haben.

greetz

[mck]

Originally posted by mofa84
...
Das Bild ist von Februar '01, mittlerweile hab ich nen Zopf.
Wenn ich mal an ein neueres rankomm mach ich das rein, obwohl es ja ein Kultbild ist :)

;D Also ich denke mal du solltest dein jetziges lassen, das neue könnte uns liebend gerne verschont bleiben!:D

[Kai]

Originally posted by monstar-x


Weil ich Grafiken Bearbeiten erstellen muss :D
Da kann man nie genung ram haben.

greetz

Wo er Recht hat, hat er Recht. Selbst mit 512 MB komme ich sehr fix an die Grenze des moralisch vertretbaren wenn ich exzessive Grafikbearbeitung betreibe ;)

[ShiShingu]

MSI K7T266 Pro
AMD Athlon Thunderbird C 1400
256MB DDR-RAM PC266
ATI Radeon 7500 Retail (64MB DDR-RAM;Hynix Speicher 3,6ns)
40GB HD
...

[Razor]

Hab' 'sehr zufrieden' gevoted...

ASUS A7N266-E (nForce420D)
AthlonXP 1800+ (1,53GHz)
2x128MB CL2 DDR-SDRAM (Nanya)
ELSA Gladiac 920 (ur-gf3) max@245/270

Grundsätzlich 1024x768x32 mit 2xAA und 4xAF...
Schöööööön smooth !
;-)

In diesem Sinne

Razor

P.S.: Und komm mir ja keiner mit 3DMurks :D

[mh01]

Mit Ausnahme von MoHAA läuft alles, was ich für gewöhnlich spiele mit einer Mindestauflösung von 1024x768 gut bis sehr gut.

System siehe Signatur...

[mofa84]

Originally posted by Assfire
@ Monstar-X

warum haust du so viel ram in deine Kiste, irgendwie is schon mehr als 512 mb übertrieben, aber du hast das dreifachen? :jump4: mehr als 1024 sind :( Wenn man die vor nem halben Jahr gekauft hätte dann hätte man auch nicht viel mehr gezahlt als jetzt für 512. :(

[mapel110]

stimmt. aber mittlerweile sind die preise wieder im erträglichen. bin am überlegen, obs noch sinn macht alten pc133er speicher zu kaufen oder zu warten, bis ich auf neues mobo umsteige (natürlich auf DDR-ram).

[Nr. 5]

tja, ab und an muss ich mal ein paar details runterfahren.
1 jahr hält die hardware aber noch durch, dann kommt endgültig was neues.
´ne neue graka vielleicht sogar etwas früher.

sys:
Celeron 1300@1468
Abit BX6 rev2.0
AsusV7700Deluxe (GF2GTS)
512MB SD-RAM


cu

[BNO]

Athlon TBird B 1GHz, 384 MB SD-RAM PC-133, MSI K7TPro2-A, ENMIC Radeon 8500LE.

Ab und an bei sehr CPU lasteigen Spielen wie zur ZEit Dungeon Siege muss ich die Details etwas drosseln aber bei Spielen die auf die Grafikkarte gehen keine Probleme.

[GloomY]

Hmm, ich zocke wenn überhaupt UT - neuerdings auch mal RtCW. Für diese Spiele reicht mein System noch gut aus. Ich zocke entweder in 1024x768x32 oder 1152x768x32.

Ich habe aber trotzdem mal "Hier und da ein paar Details runterschrauben" angeklickt, weil ich UT z.B. ohne Details Textures zocke oder in Q3 beim Blutnebel es manchmal ruckelt (man beachte: nicht stockt).

Mein System:

AMD Thunderbird 1400 @ 1530 (170x9)
256 MB Kingmax PC2700 RAM
auf Epox 8KHA+
Kyro 2 @ 183 MHz

[TePierro]

Hallo alle zusammen.
Ich meine, dass es schon ganz schön kurios ausgefallen ist ,wie ihr hier gevotet habt. So viele User ohne kleinste Probleme?

Mein SYS:
TB 1400@1630
256MB RAM
2*40GB HDD im Raid0
MSI Geforce2TI ProVT @230/460

3DMurks2k1SE 4995 Points

[Oldman]

Hallo,

hab absolut keine Probleme. Zocke ausschließlich 1280x1024x32
ohne AA (bei der Auflösung auch nicht notwendig).
Nur bei MOHAA Omaha-Beach geht die Framerate kurz unter 25 fps, bei
vollen Details natürlich.

Mein System:
PIII Coppermine 1100@1300
Abit BX6 II, Rev.2
Hercules 3D Prophet III (GF3) 220/520
386MB SD-RAM Infinion CL2, 7ns

Sag noch einer, BX-Boards hätten ausgedient.

[thomasius]

bin sehr zufrieden mit der geschwindigkeit meines systems:

epox 8kh3+
xp1700
512 ddr ram
r7500

spieleauflösung : immer 1024 * 768, da mein tft eh nicht mehr hergibt

aber was viel wichtiger ist: es läuft saustabil

[-gr00ve-]

Hi, ich habe meine GF2-Ultra seit einem Jahr und 3 Monaten und bin immernoch zufrieden.
Ich spiele meistens mit 1024x768 - 32bit.
Bei Aquanox hab ich das erste mal seit laengerem echte Ruckler gesehen, aber ansonsten warte ich auf die !Software!, die
mich veranlasst etwas neues zu kaufen.
FSAA kann man ja bisher auf allen Geforce Varianten als nicht so gut einordnen.(Meine
Meinung)

Mein 3/4 jahr alter t-bird 1333 auf nem epox 8kha brings auch noch.

[b0wle`]

full Ack.

Bin ebenfalls noch mit meiner Geforce2 Ultra zufrieden auch wenn's hier und da mal ruckelt. Vielleicht werd ich wieder bei der Gf5 schwach.

btw. hab jetzt ne ganze Weile mit ner Gef256DDR gespielt und eigentlich alles ausreichend flüssig gezockt, selbst MOHAA in 1024/32Bit. Und Gothic ist es scheissegal ob GF2 Ultra oder GF256 da es extrem CPU Limitiert ist.

[Diemo]

Ausser meinen momentanen Treiberproblemen läufts bei meine bevorzugten Games einwandfrei.

System:

Elitegroup K7VZA Rev. 3.4
Athlon 1.400C
256 MB SDRAM 133
MSI 8850 GeForce 3 TI 200

Wenn ich die Geschichte mit FSAA und Co. mal endgültig durchschaut habe sieht´s vielleicht anders aus...
Aber da ich mich nicht wirklich damit beschäftige ist´s mir wurscht wie die Texturen in 47KM Entfernung genau aussehen...

Wenn ich nach jeder neuen angeblichen grafischen Errungenschaft aufrüste komme ich sowohl finanziell als auch daraus relutierend bei meiner Freundin unter die Räder... :tgv:

[Rushman]

Ich komm in letzter Zeit kaum noch zum spielen :(

Mit meinem Sys

TB 1400@1600
Voodoo5 5500
512 MB DDR-Ram
Abit KG7-Raid

kann ich die Spiele, die mir wichtig sind, einwandfrei spielen :) Bei Mohaa muss ich unter 1024*768 die Details reduzieren, damit's noch ordentlich (>30 fps) läuft. Das kann aber auch am WickeGL liegen..

Eigentlich bin ich ganz zufrieden und werde mein Kultobjekt von Grafikkarte wohl noch etwas länger bahlten, da eine Aufrüstung im Moment IMHO noch nicht nötig ist ;)

[GamerX]

AMD Athlon 1 GHz
640 MB Ram
Geforce 2 MX

So bin ich ja mit meinem System zufrieden, doch meine GKarte ist leider nicht mehr up to Date und daher kommt nun bald eine Radeon 8500 rein

[dagmundna]

Yo, wie manche in meiner sig zu erkennen vermögen:

ASUS CUV4X
PIII 900@1035
640MB SD-Ram (Infineon)
GF2-MX 400

Bis auf JK2 (erste Ruckler) hab ich bis jetzt alles auf 1280x1024 gezockt mit vollen Details (was die Karte halt hergibt).
Bis Juli muss die Kiste auf jeden Fall noch reichen. Dann wird sie richtig geupdatet :naughty:.

[Lotus]

bin ganz zufrieden.
nur bei OPF mit unmengen von Gegnern wirds eng.
wird zeit das n XP4000+ mit 1Mb Level 1 cache rauskommt :D

[turboschlumpf]

wenn ich mir da so mein system anschaue...

eigentlich kann ich nicht klagen.

[CoolHand]

Ich bin VOLL zufrieden :D Die letzten Freezes sind jetzt nach dem deaktivieren von ACPI auch verschwunden!

Mein aktuelles Sys:

AMD AthlonXP 1600+ @ 1900+
ASUS A7V333(CE) ohne Raid
256MB Samsung PC266 CL2 (@166MHz CL2)
HIS Radeon8500LE (@275/275MHz)
40GB Maxtor D740X UDMA133

Da ruckelt garnix :D

Mfg CoolHand

[Unregistered]

Morrowind... :bad1:

[Micron]

AMD XP 1700+@1666Mhz
Shuttle AK 31 Rev. 3.1
Mircon CL2 Speicher
GeForce 4 MX 440

Ich habe bis jetzt noch kein Spiel was bei mir nicht in hohen AUflösungen flüssig läuft.

[Argo Zero]

Hauptsache die Spiele laufen die man auch Zockt.
UT,Q3,HL *eg*

[-=DILA=-]

Bei mir is auch alles Super (Bis auf Jedi Knight 2... *grrr*) :)