So soll er aussehen ist es ok ??? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : So soll er aussehen ist es ok ???

zocky

2004-08-25, 14:21:18

Tach Leutz,

habe vor mir in den nächsten Tagen einen neuen PC zu kaufen und habe nach reichlichen Umsehen folgenden Pc zusammengestellt.
Was meint ihr kann man den so bestellen oder gibbet noch was auszubessern bzw laufen die Komponenten auch zusammen gut.

mfg zocky

Intel P4 3,4 (Northwood) GHz 800MHz (BOX) 512Kb, 0,13u, Sockel 478

Lüfter evtl. Zalman CPNS7000B ALCU oder Thermaltake Silent Tower oder Spark7-Xaser Ed.

Aopen AX4C Max II, S.478, ATX i875P, 6xPCI, 1xAGP (8x)
oder ASUS P4C800E-Deluxe

1024MB DDR Corsair PC3200/400 CL 2,5 Corsair Valueselect Kit
1024MB DDR Corsair PC3200/400 CL 2,5 Corsair Valueselect Kit
oder 2 GB Infineon PC3200 CL3

Chieftec DA-01BL-D blau 360W Chieftec "Dragon-Serie"

Laufwerk 1.44 MB,3.5" beige

Leadtek A400GT TDH 256MB NVIDIA GeForce FX 6800GT

LG DVD-ROM GDR-8163B Bare 16xDVD,48xCD,

SAMSUNG SP0812C P80, 80GB 7200, 8MB Cache, S-ATA

Soundblaster Audigy 2 ZS Creative Labs

D-Link Netzwerkkarte DFE-528TX 10/100Mbps,

MS Windows XP Home SB System Builder-Version

Rechner - Zusammenbau
Software-Installation
Summe: ca. 1.780,60 €

StefanV

2004-08-25, 14:29:35

1. warum einen P4 und keinen A64??
Der A64 ist doch a bisserl kühler und zum zocken auch besser...

2. wozu eine NIC mit Realtek Chipsatz??
Das sollte doch das Board haben...

3. warum nur eine 80GB Platte und keine 120 oder 160GB Platte??

4. warum nur Win XP Home und nicht Pro?

GrandSurf

2004-08-25, 14:37:26

Habe mir vor einigen Wochen auch einen zusätzlichen A64 Zocker-PC gebaut und hier gleich 2 160GB SATA Platten im Raid0 verbaut. Der Plattenzugriff ist sau schnell, was vorallem die Ladezeiten bei Games verkürtzt... Solltest Du Dir überlegen...

Bandit_SlySnake

2004-08-25, 14:43:13

Konfiguration scheint schon gut zu sein, ausser die Festplatte. Es sollte heutzutage schon mind 120 GB, besser 160 GB drin sein. Dafür kannst du ruhig einen Speicherriegel weg lassen (1GB RAM sollte reichen), damit Du wieder auf Deinen gewünschten Betrag kommst.
Eventuell wäre auch ein DVD-Brenner sicherlich nicht schlecht, Empfehlung NEC 2500 /2510.
Warum willst Du denn das Diskettenlaufwerk in Beige nehmen, schwarz sieht doch besser im Gehäuse aus?!

:biggrin:

Pinoccio

2004-08-25, 14:51:52

Die Frage ist, was du vorhast. 2 GB Ram dürfte etwas viel sein, wenn du nicht gerade Videos bearbeiten willst. Dann wäre aber die Festplatte etwas klein. Du musst uns schon mehr verraten.
Denn im Prinzip ist der Rechner ok. Internet geht damit und Word und Solitaire sollten problemlos laufen ...

mfg Sebastian

Strayed

2004-08-25, 15:46:20

Ich würde mir auch eher eine CPU mit 3,2Ghz+6800Ultra holen, anstatt 3,4Ghz+6800GT. Ok, die Verfügbarkeit ist schlechter, würde sich in Spielen aber doch deutlich bemerkbar machen.

MechWOLLIer

2004-08-25, 16:00:22

Generell ist der Rechner eigentlich gut, aber ich würde noch etwas umändern.
Warum einen P4? Imo ist ein Athlon64 dem P4 fast überall überlegen und hat auch noch andere Vorteile, wie z.B. Cool´n´Quiet.
Die 80GB Platte halte ich auch für zu klein. Guck mal nach der Seagate 7200.7 mit 8MB Cache und 200GB. Die Platte kostet recht schlappe 100€.
Und eventuell würde ich auch auf ein anderes NT setzen. Die Chieftech Teile sind eigentllich nicht so toll.

onkel2003

2004-08-25, 16:13:25

ganz gut, geht aber besser

Also wilste zocken, dann würde ich ein AMd 64 nehmen

Ist dein schwer punkt, Anwendugen, wo ich jetzt von ausgehe, wegen den 2 gB ram, dann natürlich ganz klar P4. da ist ein AMd nicht schneller, wie hier gesagt wird. Hätten die AMD User gern. ;-)

Ansosten CPU, wenn du die kohle hast ok, ansosten würde ich den 3,2 nehmen., preis/leistung.

Board würde ich das
P4C800, oder Abit ic7-g ( oder Max 3 )

Ram, 4*512 A-Data PC 4000. Ist Günstieg, und sau gut.

Zalman CPNS7000B ALCU

Festplatte, würde ich schon was grösseres nehmen.
Windows xp home, ist ok, pro ist wie S. Payne sagt, nur nötieg, wenn du Netzwerk in grossen still ( Firmen ), machen wilst,
Für Ottonormal user, reicht Home aus,

Achso , und beide boards, oben p4c und abit, haben onboard lan, also brauchste keine netzwerkkarte kaufen.
haben beide soagr 1Gbit/lan

aber 1700 euro, ist ne menge schotter, schau mal genau nach das solte durch aus günstieger gehn.

EL_Mariachi

2004-08-25, 16:22:17

ich finde die Konfiguration ok ...

bis auf die HDD ... da würd ich einfach noch ne 80GB zusätzlich nehmen und das ganze als Raid 0 betreiben!

PS: lass dich von den "A64 ist doch vieeeeel besser zum Zocken" Rufern nicht beirren ...

Dieses System ist absolut Zock- und Applikationtauglich :)

zocky

2004-08-25, 17:12:58

Hi und besten Dank erstmal an alle,

das mit der Festplatte ist ok werde wohl eine 120 GB nehmen und beim Speicher sollten auch 1 GB reichen (habe mir gedacht sofort alle Bänke zu belegen weil man ja irgendwann sowieso nachkaufen geht oder?)

Mit Intel bin ich immer zufrieden gewesen....AMD hab ich keine Erfahrung....

Das Netzteil werde ich wohl auch größer nehmen so 400-450 Watt.und die Netzwerkkarte kommt raus.

Besten Dank und Gruß zocky

StefanV

2004-08-25, 17:23:00

Mit Intel bin ich immer zufrieden gewesen....AMD hab ich keine Erfahrung....

Das Netzteil werde ich wohl auch größer nehmen so 400-450 Watt.und die Netzwerkkarte kommt raus.

Besten Dank und Gruß zocky
1. Intel hat gerad 'ne 'Hängephase' -> sind bei gleicher Rechenleistung heißer und lahmer als gleichwertige AMDs.

2. Das ist schwachsinn, mehr Watt heißt nicht mehr Leistung!!
Nimm lieber ein Fortron NT, da langen aber auch 300W...

PS: an diesem Rechner (A64/3000+, 98000 PRO) hängt ein 250W Fortron NT...

onkel2003

2004-08-25, 17:32:23

1. Intel hat gerad 'ne 'Hängephase' -> sind bei gleicher Rechenleistung heißer und lahmer als gleichwertige AMDs.

2. Das ist schwachsinn, mehr Watt heißt nicht mehr Leistung!!
Nimm lieber ein Fortron NT, da langen aber auch 300W...

PS: an diesem Rechner (A64/3000+, 98000 PRO) hängt ein 250W Fortron NT...

ich habe in Last 356 Watt, Selbst wenn ich nicht OC, würde somit ein 350, watt so grade ausreichen.

Der ist gut

Intel hat gerad 'ne 'Hängephase' -> sind bei gleicher Rechenleistung heißer und lahmer als gleichwertige AMDs.

Welcher AMD CPU ausser FX, kann es den bitte mit den P4 3,4 aufnehmen. ;-)
geschwiege den gegen die EE CPUs ;-)

PS:
PS: an diesem Rechner (A64/3000+, 98000 PRO) hängt ein 250W Fortron NT...
und nach 5 Stunden Zocken, fakelt die kiste ab
9800pro 90 watt last
amd 64 bestimmt auch an die 90
nur die beiden sachen also schon 180 watt. ;-) denk mal drüber nach

dargo

2004-08-25, 18:21:28

ich habe in Last 356 Watt, Selbst wenn ich nicht OC, würde somit ein 350, watt so grade ausreichen.

Der ist gut

Intel hat gerad 'ne 'Hängephase' -> sind bei gleicher Rechenleistung heißer und lahmer als gleichwertige AMDs.

Welcher AMD CPU ausser FX, kann es den bitte mit den P4 3,4 aufnehmen. ;-)
geschwiege den gegen die EE CPUs ;-)

PS:
PS: an diesem Rechner (A64/3000+, 98000 PRO) hängt ein 250W Fortron NT...
und nach 5 Stunden Zocken, fakelt die kiste ab
9800pro 90 watt last
amd 64 bestimmt auch an die 90
nur die beiden sachen also schon 180 watt. ;-) denk mal drüber nach

Sorry aber ich muss dich in einigen Punkten korrigieren.

1. Wenn dir das Energiemessgerät 356Watt anzeigt heisst es noch lange nicht, daß dein System auch soviel braucht.

Grund - wie immer Wirkungsgrad des NTs.
Ich weiss jetzt nicht welchen Wirkungsgrad dein LC Power hat.
Rechnen wir mal mit gutem Durchschnitt von max. 70% .
Das würde heissen dein System braucht ohne das NT ca. 250Watt.

Man muss aber beachten, daß das NT die 70% nur bei 100% Auslastung erreicht. Nun bei einem 550Watt NT ist dein NT mit den 250Watt Systemleistung nur zu 45% ausgelastet.

Bei 45% Auslastung ist der Wirkungsgrad aber deutlich kleiner. Jetzt weiss ich natürlich nicht um wieviel kleiner. Nehmen wir mal 60% was grob geschätzt in etwa stimmen würde.

Also - laut Messgerät 365W*60%=219Watt.

D.h dein System braucht ohne das NT ca. 220Watt gesamt und nicht 365Watt. Die 145Watt werden einfach von deinem NT in Wärme umgewandelt.

Deswegen rate ich auch immer von solchen NT Monstern ab. ;)
In deinem Fall würde sogar (da man natürlich etwas Spielraum lassen sollte) ein sehr gutes 300Watt NT vollkommen reichen.

2. Eine R9800Pro braucht niemals 90Watt. Die max. Angabe von ATI liegt soweit ich weiss bei 75Watt. Wohlgemerkt maximal. Diesen Wert wirst du aber nie erreichen.
Genauso ist es bei dem AMD64. Die 89Watt ist die max. Angabe die er bei normalen Anwendungen, Spielen nie erreichen wird.

3. Ein kleines Beispiel von meinem System.

Ich messe mit dem Energiemessgerät bei mir max. 185Watt (Rechner1, Sig.) .
D.h 185W*80%(Wirkungsgrad)=148Watt.

Also braucht mein System ohne das NT nur ca. 150Watt gesamt. :)

StefanV

2004-08-25, 18:35:15

PS:
PS: an diesem Rechner (A64/3000+, 98000 PRO) hängt ein 250W Fortron NT...
und nach 5 Stunden Zocken, fakelt die kiste ab
9800pro 90 watt last
amd 64 bestimmt auch an die 90
nur die beiden sachen also schon 180 watt. ;-) denk mal drüber nach
Och, der 3000+ läuft bei etwa 2Ghz, ein Barton mit ebenfalls 2Ghz verbrät etwa 68W, macht pi mal Daumen etwa 55W Abwärme beim A64.

Dazu etwa 75W von der 9800 PRO, etwa 10W vom Speicher und nochmal 10W bei der Platte, macht zusammen etwa 150W Maximallast, unter ungünstigsten Umständen.

Das 250W Fortron NT hat eine Combined Power von 165W(!!!), demnach sollte das NT mehr als ausreichend sein, für diese Kombination.

dargo

2004-08-25, 18:55:43

Och, der 3000+ läuft bei etwa 2Ghz, ein Barton mit ebenfalls 2Ghz verbrät etwa 68W, macht pi mal Daumen etwa 55W Abwärme beim A64.

Dazu etwa 75W von der 9800 PRO, etwa 10W vom Speicher und nochmal 10W bei der Platte, macht zusammen etwa 150W Maximallast, unter ungünstigsten Umständen.

Das 250W Fortron NT hat eine Combined Power von 165W(!!!), demnach sollte das NT mehr als ausreichend sein, für diese Kombination.

Ehm, darf ich mal ne Kleinigkeit korrigieren ?

1. Ein Barton mit 2Ghz (1,65Vcore) verbrät ca. 55Watt.

2. Wie kommst du beim AMD64 3000+ auf ca. 55Watt wenn AMD nur die max. Verlustleistung von 89W zum AMD64 angibt ?

3. Eine R9800Pro verbrät in der Praxis ca. 48Watt. Siehe hier (http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/video/ati-powercons/t4.gif&1=1) .

4. Auch wenn das Fortron 250W NT eine Combined Power (3,3V + 5V) von 165Watt hat und das gesamte System z.B 180Watt verbrauchen sollte, reicht das Fortron trotzdem aus. Denn die CPU und zum Teil die Grafikkarte bedienen sich auch von der 12V Schiene. :)

Ach übrigens, du darfst das Mainboard nicht vergessen. Das verbrät auch ca. 20Watt.

StefanV

2004-08-25, 18:59:53

Ehm, darf ich mal ne Kleinigkeit korrigieren ?

1. Ein Barton mit 2Ghz (1,65Vcore) verbrät ca. 55Watt.

2. Wie kommst du beim AMD64 3000+ auf ca. 55Watt wenn AMD nur die max. Verlustleistung von 89W zum AMD64 angibt ?

3. Eine R9800Pro verbrät in der Praxis ca. 48Watt. Siehe hier (http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/video/ati-powercons/t4.gif&1=1) .

4. Auch wenn das Fortron 250W NT eine Combined Power (3,3V + 5V) von 165Watt hat und das gesamte System z.B 180Watt verbrauchen sollte, reicht das Fortron trotzdem aus. Denn die CPU und zum Teil die Grafikkarte bedienen sich auch von der 12V Schiene. :)

Ach übrigens, du darfst das Mainboard nicht vergessen. Das verbrät auch ca. 20Watt.

1. laut
Sandpile (http://www.sandpile.org/impl/k7.htm) sinds ~68W Worst Case.

2. Ich hab ein paar Reviews im Netz gelesen, wo auch die Abwärme untersucht wurde.
So pi mal Daumen verbrät ein gleichgetakteter (wohlgemerkt, Takt, nicht Rating!) etwa 10W weniger als ein gleichgetakteter Athlon XP.

3. naja, laut PCGH sinds etwas mehr (etwa 60W), ist ja auch egal, wollte nur mal vorrechnen, daß das NT das eigentlich packen müsste...

dargo

2004-08-25, 19:21:30

1. laut
Sandpile (http://www.sandpile.org/impl/k7.htm) sinds ~68W Worst Case.

Ja, du hast vollkommen recht. Aber es ist die max. Verlustleistung. Die typische liegt bei 55Watt.
Deswegen rechne ich nie mit maximalen Werten aus einem einfachen Grund. Man erreicht die maximalen Werte fast nie.
Kleines Beispiel:

Meine CPU wird beim Zocken 47° warm. Mit Prime95 hat sie aber 51°C.
D.h es ist durchaus möglich, daß die CPU nur bei Prime95 und ähnlichen Tools die max. Verlustleistung erreicht. Nur in der Praxis sieht es dann anders aus.

Deswegen rechne ich nur die typische Verlustleistung der CPU und Graka und natürlich die anderen Komponenten hoch.
Und wenn ich z.B auf eine Gesamtaufnahme von 200Watt komme gebe ich dazu noch ca. 100Watt Spielraum da man in Ausnahmefällen die max. Verlustleistungen erreichen kann.

Und da ich kein Seasonic Super Tornado 300W NT gefunden habe habe ich einfach das 350W Modell genommen. :D

2. Ich hab ein paar Reviews im Netz gelesen, wo auch die Abwärme untersucht wurde.
So pi mal Daumen verbrät ein gleichgetakteter (wohlgemerkt, Takt, nicht Rating!) etwa 10W weniger als ein gleichgetakteter Athlon XP.

3. naja, laut PCGH sinds etwas mehr (etwa 60W), ist ja auch egal, wollte nur mal vorrechnen, daß das NT das eigentlich packen müsste...

Daß das Fortron 250W NT reicht gebe ich dir vollkommen Recht.

dargo

2004-08-25, 20:33:09

@onkel2003

Nochmal ne kleine Rechnung.

Wenn das jetzt wirklich stimmen würde, daß das LC-Power 550W NT bei ca. 180-220Watt Ausgangsleistung einen Wirkungsgrad von 60% hat würdest du z.B mit einem Seasonic Super Tornado 350W NT ca. 90Watt weniger aus der Steckdose jede Stunde ziehen wie mit dem LC-Power 550W NT, natürlich bei Volllast.

LC-Power - 365Watt
Seasonic - 275Watt (275W*80%Wirkungsgrad entsprechen einer Ausgangsleistung von 220Watt - in diesem Fall das was dein PC in etwa braucht)

zocky

2004-08-27, 20:38:29

Hi Leute,
HABE MICH NACH LANGEN HIN UND HER FÜR DIESES System entschieden....so....

1.ProzessorAthlon 64 3500+ 344,90 €
Sockel 939, 2200MHz, Newcastle, box

2.Motherb. AbitAV8 124,90 €
3800+, 5xPCI, 1xAGP, 4x DDR, Sound, Gbit LAN, S-ATA RAID, FW

3.Speicher
Infineon DIMM 2x 512 MBDDR 400 (PC 3200)200,00 €

14.Brenner " LiteOn "SOHW-832S " 84.00 EUR

4.GafikkarteGeForce 6800 GT Version 256 MB AGP WinFast A400 GT TDH 256 MB GDDR3 ca 450 €

5.FestplatteSeagate 120,0 GB IDE U100 7200rpm 8MB ST3120026A 89,90 €

6.CD / DVD LG 8162 DVD-ROM 16/48 IDE bulk 27,90 € 27,90 €

7.Lüfter ProzessorlüfterZalman CNPS 7000A-AlCu 34,00 €

8. 3.5 Zoll 3,5" Diskettenlaufwerk 12,00 €

9.Soundk. Soundblaster Audigy 2 ZS Creative Labs 77,00 €

10.Netzteil 450 Watt Netzteil ATX BeQuiet BQT P4-450SW-S1.3 89,00 €

11.Tower Big-Tower 99,00 €

12.Betr.Syst Windows XP Home (System Builder) 87,00 €

13.Sonstiges
Hardware Einbau inkl. Treiberinstallation 15,00 €

Preis ca.1698

StefanV

2004-08-27, 20:57:20

Gandharva

2004-08-27, 21:47:46

geistig umnebelter doppepost...

Gandharva

2004-08-27, 21:48:35

Hi Leute,
HABE MICH NACH LANGEN HIN UND HER FÜR DIESES System entschieden....so....

[snip]

Preis ca.1698
würde statt dem liteon brenner den NEC ND-2510A nehmen -> günstiger u. lt. test besser.

http://www.geizhals.at/deutschland/a103380.html

beim speicher könntest du mdt nehmen -> einiges günstiger und mind. genauso gut.

das netzteil finde ich ok, da es ne automatische lüftersteuerung für bis zu 3 gehäuselüfter hat und superleise ist.

beim gehäuse würde ich nicht irgendeinen big tower, sondern eher einen guten midi mit 120er lüftern -> leiser (die 120er kannst du dann vom nt regeln lassen :-)

gibts hier nen thread dazu: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=164693

ansonsten finde ich das teil gut!

huha

2004-08-27, 22:38:10

Meine Kritikpunkte:

1) Schau' mal, ob das Mainboard problemlos Cool&Quiet mit zwei DIMMs mitmacht. Sollte dies nicht der Fall sein, würde ich mir ein anderes Mobo kaufen (z.B. von ASUS, die können das alle problemlos)

2) "Big Tower" -- sehr aussagekräftig, bitte spezifizieren. Ein schlechter Bigtower bringt absolut nichts, dann lieber den Chieftec Miditower nehmen und das Netzteil bei ebay verkaufen oder sonstwas damit machen.

3) Das Netzteil entlüftet nicht wirklich, zusätzliche Gehäuselüfter sind also Pflicht.

Ansonsten ein gutes System.

-huha