Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Creative 3D Blaster 5 ( FX5900 oder XT :ugly:)
Hi ich habe die oben genannte karte vor 3 Tagen gekauft. Da ich keinen Plan mit NV karten hab bezüglich der Biosmod hier mal meine Frage.
Die Karte ist als 5900 ausgewiesen. Im nachhinein hat sich er herausgestellt das das ein zwischending zwischen 5900XT und 5900 ist.
Auf der Karte sind nur RAM's mit einer ns zugriffszeit 2.86ns!
Die Orginaltaktrate liegt bei Chip 400mhz und Ramtakt 700Mhz:ugly:
Das war so zu sagen einer der ersten XT Karten. Obwohl es zu der Zeit noch keine XT's gab.
So... Wie kann ich die Karte modden? Die sollte doch locker den non Ultra Takt mit machen?! Hat jemand erfahrungen mit der oder einer änlichen Karte gemacht?
thx
aso und ich will mir den ellen langen FX Biosmod Thread nicht antun. Könntet ihr mir die entsprechenden links hier posten?!!..Mit Anleitung
Danke
Hi ich habe die oben genannte karte vor 3 Tagen gekauft. Da ich keinen Plan mit NV karten hab bezüglich der Biosmod hier mal meine Frage.
Die Karte ist als 5900 ausgewiesen. Im nachhinein hat sich er herausgestellt das das ein zwischending zwischen 5900XT und 5900 ist.
Auf der Karte sind nur RAM's mit einer ns zugriffszeit 2.86ns!
Die Orginaltaktrate liegt bei Chip 400mhz und Ramtakt 700Mhz:ugly:
Das war so zu sagen einer der ersten XT Karten. Obwohl es zu der Zeit noch keine XT's gab.
So... Wie kann ich die Karte modden? Die sollte doch locker den non Ultra Takt mit machen?! Hat jemand erfahrungen mit der oder einer änlichen Karte gemacht?
thx
aso und ich will mir den ellen langen FX Biosmod Thread nicht antun. Könntet ihr mir die entsprechenden links hier posten?!!..Mit Anleitung
Danke
Forget it ;) Der RAM ist bis ~714 MHz spezifiziert und geht in einigen fällen bis ~800 MHz. Die Ultra läuft mit 850 Mhz und hat darüberhinaus doppelt so viel RAM.
Und ja, die Creative Karte ist eine Art Zwitter = GeForce FX 5900-GÜU, aber nur 2,8ns Speicher (700 MHz Taktung), anstatt 2,2ns (850 MHz Taktung) wie die FX 5900ST-Karten.
Ja das weiß ich ja. Aber ist da was mit dem Biosmod zu reißen? Also ob dann die 400/450 Chip und die 850Mhz Ramtakt möglich sind?
Ja das weiß ich ja. Aber ist da was mit dem Biosmod zu reißen? Also ob dann die 400/450 Chip und die 850Mhz Ramtakt möglich sind?
Hab noch was vergessen zu zu schreiben
Durch das Biosmod müsste doch der Vcore des Rams erhöht werden?!?? Und somit höhere Taktraten möglich sein?!
Bei der LX von Leadtek ging's bei einigen Karten (da vollwertiges DX 5900/Ultra-PCB), jedoch wirst du bei deiner Karte (XT-PCB..) wenig erfolg haben :(
und utopische 450 Mhz RAM (900 MHz DDR) wirst garantiert auch mit 'nem BIOS-Mod nicht erreichen ;)
Stell dich eher auf so 750-800 MHz ein.
Hab noch was vergessen zu zu schreiben
Durch das Biosmod müsste doch der Vcore des Rams erhöht werden?!?? Und somit höhere Taktraten möglich sein?!
Was soll dir da ein BIOS-Mod bringen?? Hallo? Mit 2,86ns Speichern kannst du nicht allen Ernstes hoffen, den RAM-Takt einer 5900nU/U zu erreichen, welche 2,2ns hat.
Und deine Karte ist meiner Meinung nach nicht wirklich ein Zwitter. Creative wollte unwissende Kunden fangen, mehr nicht. Der GPU-Takt soll dich nur in die Irre führen, es handele sich um eine NU - dabei ist das doch recht eindeutig. PCB und RAM weisen sie eindeutig als eine XT aus.
Gastarbeiter
2004-08-29, 15:11:23
Was soll dir da ein BIOS-Mod bringen?? Hallo? Mit 2,86ns Speichern kannst du nicht allen Ernstes hoffen, den RAM-Takt einer 5900nU/U zu erreichen, welche 2,2ns hat.
Und deine Karte ist meiner Meinung nach nicht wirklich ein Zwitter. Creative wollte unwissende Kunden fangen, mehr nicht. Der GPU-Takt soll dich nur in die Irre führen, es handele sich um eine NU - dabei ist das doch recht eindeutig. PCB und RAM weisen sie eindeutig als eine XT aus.
Ja schon, aber wenn man den Lüfter demontiert erblickt man eine Original GeForce FX 5900-GPU (nix XT) die auch mit 400 MHz getaktet usw. ;)
Die haben halt die GPU, einfach (auskostengründen) auf ein XT-PCB mitsamt billigeren Speicher verbaut! Ergebnis: Sie können sie die Karte auch als "GeForce FX 5900" verkaufen, da es sich wirklich um die angegeben GPU handelt :D
Nur auf die Referenzvorgaben von NVIDIA haben sie halt gepfiffen *g*
@Gast
Der RAM ist der Flaschenhals und ohne V-Mods, etc. und so wird bei dir (wie ich es schon oben erwähnt habe) schnell das Limit des RAM-Taktes erreciht sein...
tokugawa
2004-08-29, 15:27:44
Ich dachte bei 5900 XTs bringt eine Erhöhung des GPU Taktes sowieso mehr als eine Erhöhung des RAM Taktes?
Der RAM ist der Flaschenhals und ohne V-Mods, etc. und so wird bei dir (wie ich es schon oben erwähnt habe) schnell das Limit des RAM-Taktes erreciht sein...
..der RAM? ..also ich glaube nich, dass der RAM der Flaschenhals ist. Die FX5900 profitiert nur sehr wenig durch erhöhung des RAM Taktes. Bei der Karte limitieren ganz andere Dinge. Bei mir liegen zwichen 700 und 800 MHz Speichertakt ca 150 Punkte im 3DMurks2001 (bei 500 MHz Chiptakt). Die Karte hat durch das 256Bit Speicherinterface einfach Bandbreite im "überfluß".
..beim NV35/36 hilft nur eins --> Chiptakt und wenn möglich aggresive Speichertimings.
cu
BUG
Bei mir liegen zwichen 700 und 800 MHz Speichertakt ca 150 Punkte im 3DMurks2001
Oh je, dass alle nur den shice 3DQuark als Maßstab hernehmen.....
In "real-world"-gaming (abseits vom benchen, sowas gibt's auch ;)) machen sich die MHz teils schon etwas mehr bemerkbar!
@Topic
Er wollte auf nU-Takt kommen und ich hab' ihm verklickern wollen, dass dabei der "RAM" der Flaschenhals sein wird, da er mit 2,8ns Speicher sehr, sehr unwahrscheinlich @850MHz kommt!
Oh je, dass alle nur den shice 3DQuark als Maßstab hernehmen.....
In "real-world"-gaming (abseits vom benchen, sowas gibt's auch ;)) machen sich die MHz teils schon etwas mehr bemerkbar! ..im Murks gehts halt am einfachsten, und der Deckt sich auch mit den Ergebnissen anderer Benchmarks. Ob 800 oder 900 MHz Speichertakt ist fast egal, von den 10% mehr Speichertakt, bleibt in der Realität vieleicht 5% über wenn der Speicher doch mal zum Flaschenhals wird (was in den standardauflösungen 1024x768 oder 1280x1024 eigentlich nie passiert).
In Doom3 (HighDetail) liegen zwichen 700 und 800 MHz Speichertakt ganze 0,3FPS Unterschied im TimeDemo1 was schon fast unter Messungenauigkeit fällt. ;)
cu
BUG
Ja schon, aber wenn man den Lüfter demontiert erblickt man eine Original GeForce FX 5900-GPU (nix XT) die auch mit 400 MHz getaktet usw. ;)
Die haben halt die GPU, einfach (auskostengründen) auf ein XT-PCB mitsamt billigeren Speicher verbaut! Ergebnis: Sie können sie die Karte auch als "GeForce FX 5900" verkaufen, da es sich wirklich um die angegeben GPU handelt :D
Nur auf die Referenzvorgaben von NVIDIA haben sie halt gepfiffen *g*
Wegen 10MHz GPU Takt macht das noch lange keine FX5900nu - es mag ein vollwertiger NV35-Chip sein, aber die Karte ist eindeutig eine XT, keine NU.
Wegen 10MHz GPU Takt macht das noch lange keine FX5900nu - es mag ein vollwertiger NV35-Chip sein, aber die Karte ist eindeutig eine XT, keine NU.
Du raffst es immer noch nicht, was?
Wenn man den Kühler der Creative-Karte abmacht sieht man folgendes:
http://hard.zol.com.cn/labs/2003/0915/images/93900.JPG
Eine Original GeForce FX 5900-GPU mit 400 MHz 3D-Takt!
Eine GeForce FX 5900XT-GPU hat nur 390 MHz und sieht so aus:
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200402/12/142/3.jpg
Ja, mir ist bewusst das die Chip's im Prinzip technisch alle gleich sind (NV35-NV38).
Jedoch wurde auf der Creative-Karte eine echte "FX 5900"-GPU auf einem "FX 5900XT"-PCB verbaut!!
Komprende?
Du raffst es immer noch nicht, was?
Wenn man den Kühler der Creative-Karte abmacht sieht man folgendes:
http://hard.zol.com.cn/labs/2003/0915/images/93900.JPG
Eine Original GeForce FX 5900-GPU mit 400 MHz 3D-Takt!
Eine GeForce FX 5900XT-GPU hat nur 390 MHz und sieht so aus:
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200402/12/142/3.jpg
Ja, mir ist bewusst das die Chip's im Prinzip technisch alle gleich sind (NV35-NV38).
Jedoch wurde auf der Creative-Karte eine echte "FX 5900"-GPU auf einem "FX 5900XT"-PCB verbaut!!
Komprende?
Ich glaube eher, dass du hier etwas nicht kapierst. Das Ding hat eine vollwertige NV35-GPU mit 400MHz wie bei einer normalen 5900nu. Aber der schlechte RAM und das PCB weisen die Karte eindeutig als XT aus.
Ich fasse mal - extra nur für dich - zusammen:
Was macht die Karte deiner Meinung nach zu einer NU? Lausige 10MHz GPU-Takt.
Was macht die Karte zu einer XT? Schlechte RAMs und PCB.
Was überwiegt? Right, XT. Siehst du, ist doch gar nicht so schwer. Creative will damit nur unvorsichtige Käufer anlocken, mehr nicht. Das Ding ist vorwiegend ne XT, nichts anderes. Die 10MHz GPU-Takt kriegt man aus absolut jedem XT-Chip raus.
Jedoch wurde auf der Creative-Karte eine echte "FX 5900"-GPU auf einem "FX 5900XT"-PCB verbaut!!
Gaynau. 10MHz Taktunterschied auf einem XT-PCB mit entsprechenden RAMs. Also eine XT +10MHz GPU-Takt.
Mein vorheriges Statement hat also volle Gültigkeit: Eine echte 5900nu hat 400MHz GPU-Takt, 2,2ns RAM und ein entsprechendes PCB. Diese Creative ist definitiv keine 5900nu.
Abslolut falsch!!
Nach der Treiberinstallation steht da nämlci auch "GeForce FX 5900" und nicht "GeForce FX 5900XT"!
You lose my pal ;)
Abslolut falsch!!
Nach der Treiberinstallation steht da nämlci auch "GeForce FX 5900" und nicht "GeForce FX 5900XT"!
You lose my pal ;)
I don't think so. ;)
Auch jede R9800np wird als Pro angezeigt.
Und wie ich schon sagte: Ein NV35-Chip @ 400MHz macht noch laaange keine FX5900nu draus. :D
I don't think so. ;)
Auch jede R9800np wird als Pro angezeigt.
Und wie ich schon sagte: Ein NV35-Chip @ 400MHz macht noch laaange keine FX5900nu draus. :D
Well... einigen wir uns darauf, dass es sich um eine "echte" GeForce FX 5900 "GPU" auf einem GeForce FX 5900XT-PCB mit 2,8ns Speicher handelt ;)
Tjell
2004-08-29, 23:48:35
Die Definition einer Karte als "FX5900 XT" ist die Bauart mit L-förmig angeordnetem Speicher (DDR1-RAM@700 MHz) auf einer Platine, die mit weniger Layern daherkommt als die "echten" FX5900 aufwärts.
Die GPU ist absolut identisch und wurde/wird von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich mal mit 390, mal mit 400 MHz ausgeliefert.
Well... einigen wir uns darauf, dass es sich um eine "echte" GeForce FX 5900 "GPU" auf einem GeForce FX 5900XT-PCB mit 2,8ns Speicher handelt ;)
Darauf können wir uns fast einigen. Aber den Terminus "echte GeForce FX 5900 GPU" halte ich für irreführend, darum sind auch schon einige darauf reingefallen.
Sowohl auf NUs als auch XTs werden "echte" NV35-GPUs verbaut, nur hat man manchen XTs 10MHz Chiptakt abgezogen, was aber absolut nicht der Rede wert ist. Albatrons "TurboXT" bietet auch 400MHz GPU-Takt.
@ Tjell
Thx. :)
Darauf können wir uns fast einigen. Aber den Terminus "echte GeForce FX 5900 GPU" halte ich für irreführend, darum sind auch schon einige darauf reingefallen.
Sowohl auf NUs als auch XTs werden "echte" NV35-GPUs verbaut, nur hat man manchen XTs 10MHz Chiptakt abgezogen, was aber absolut nicht der Rede wert ist. Albatrons "TurboXT" bietet auch 400MHz GPU-Takt.
@ Tjell
Thx. :)
OK, falsch ausgedrückt: NV35 GPU mit Originaltaktung einer "GeForce FX 5900", besser?!
Und nicht zu vergessen, es ist ja dem HS der GPU kein XT-Kürzel, womit meine Aussage auch stimmt :D
Gaststarter
2004-08-30, 01:17:37
So...
Ich habe die Karte mit dem Vcore mod auf 475mhz stabil bekommen. Das Bios der Karte wird als p177-0n erkannt. Soweit ich das weiß ist das ein nU Bios. Leider kann ich nicht weiter auf 500Mhz Chiptakt hoch takten. Das Lässt der Treiber nicht zu. Den RAM habe ich auf 761 Mhz bekommen. Gibt es einen Vcore Mod für den Ram? Ich hatte hier keinen gefunden!
thx...
ädit.: Es ist eine GF5900nU nur mit 2,8ns samsung speicher.
ädit.: Es ist eine GF5900nU nur mit 2,8ns samsung speicher.
Sag' ich's nicht die ganze Zeit :D
Gaststarter
2004-08-30, 01:45:22
Sag' ich's nicht die ganze Zeit :D
yo... hassu reschd du :D
yo... hassu reschd du :D
Ich weiß ja, es ist schwer zuzugeben, aber bitte. Stimmen wir halt Creative zu, dass es ne 5900nu mit XT-PCB und XT-Speicher ist.
(ist zwar völliger Schwachsinn, aber wenn dir das lieber ist...)
Wenigstens hat's Tjell verstanden...
Hi,
hat der XT Chip nicht weniger pipelines als der Non ultra Chip?
Von dem her hat man doch mit der Creative Kartekeinen schlechten Kauf gemacht.Da diese doch 4 pipelines mehr hat.
Oder sehe ich das falsch?
Ausserdem habe ich mal gehört das die creative Karten mit verschiedenen Speichersteinen ausgeliefert wurden.
So soll es noch ne variante mit 2,2ns Speicher geben.STimmt dies?
Bis dann...
Hi,
hat der XT Chip nicht weniger pipelines als der Non ultra Chip?
Von dem her hat man doch mit der Creative Kartekeinen schlechten Kauf gemacht.Da diese doch 4 pipelines mehr hat.
Oder sehe ich das falsch?
Ausserdem habe ich mal gehört das die creative Karten mit verschiedenen Speichersteinen ausgeliefert wurden.
So soll es noch ne variante mit 2,2ns Speicher geben.STimmt dies?
Bis dann...
Falscher geht's eigentlich nicht mehr. Bei der aktuellen GF6-Linie gibt es sowas, aber alle FX5900nU/U/5950U- und XT-Karten haben dieselbe 4x2-Architektur, in bestimmten Situationen 8x1.
Zu den 2,2ns: Du meinst vermutlich die normale 5900nu. Nur FX5900nU- und Ultra-Karten haben 2,2ns.
Tjell
2004-08-30, 17:43:26
Bei den meisten XT-Karten würde man trotz besserem Speicher (<2,8 ns) nur selten die RAM-Taktraten der 5900 oder 5900 Ultra erreichen, weil das PCB mit weniger Layern anfälliger ist für Stör- und Leckströme, "Rauschen" etc.
Das ist es auch, was den Hauptanteil ausmacht, weshalb die XT so billig auf den Markt kam: eine viel einfacher und vor allem billiger herzustellende Platine (-> Layer).
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.