Menge an RAM

[starsnake]

hallo,
kurze Frage:
welches ist eine optimale Menge an RAM für win XP ?
Habe derzeit 512 und wollte nun auf 1024 gehen.
Da sagt der Mann vom Computerladen, winXP kann nur 768 MB cachen. Für den normalen Betrieb würde das nichts bringen.
Nun verwende ich gel. speicherintensive Programme wie Bildbearbeitug und DVD Authoring Programme.
Beim Spielen bin ich mir nicht sicher, ob 1024 wirklich der entscheidende Bringer ist, da ich relativ wenig Shooter spiele, sondern mehr so Strategy. Allerdings könnten die natürlich in Zukunft durch höheren Detailgrad auch Speicherfresser werden, zB Kampf um Mittelerde, das ich schon erwarte.
Die 1024 neu, Infineon sollen 200,00 Euro ( DDR Ram 333 ) kosten, meine beiden alten 256 würde er für 50,00 Euro in Zahlung nehmen . Ich habe einen KT400 Chipsatz.
Eine kurze Meinung vielleicht.
Danke
Henning

[(del)]

Da sagt der Mann vom Computerladen, winXP kann nur 768 MB cachen.Blödsinn. 1024 sind immer besser als 512.
Wenn du die Möglichkeit hast, rüste auf 1024 MB auf. Damit hast du in absehbarer Zeit weniger Sorgen.

[Lokadamus]

mmm...

Die optimale Grösse dürfte bei 2 GB liegen ;), 1 GB bringt schon sehr viel bei Spielen wie Doom 3 und Far Cry und dürfte der aktuelle Standard sein. Das mit 768 MB hört sich für mich nach Win 9x Zeiten an ;) ...

[orda]

hallo,
kurze Frage:
welches ist eine optimale Menge an RAM für win XP ?
Habe derzeit 512 und wollte nun auf 1024 gehen.
Da sagt der Mann vom Computerladen, winXP kann nur 768 MB cachen. Für den normalen Betrieb würde das nichts bringen.
Nun verwende ich gel. speicherintensive Programme wie Bildbearbeitug und DVD Authoring Programme.
Beim Spielen bin ich mir nicht sicher, ob 1024 wirklich der entscheidende Bringer ist, da ich relativ wenig Shooter spiele, sondern mehr so Strategy. Allerdings könnten die natürlich in Zukunft durch höheren Detailgrad auch Speicherfresser werden, zB Kampf um Mittelerde, das ich schon erwarte.
Die 1024 neu, Infineon sollen 200,00 Euro ( DDR Ram 333 ) kosten, meine beiden alten 256 würde er für 50,00 Euro in Zahlung nehmen . Ich habe einen KT400 Chipsatz.
Eine kurze Meinung vielleicht.
Danke
Henning
Der will dich verarschen! 2x512MB Infineon 3200(400) bekommste auch schon für 180€ inkl. im Internet oder ab 190€ im lokalem PC Laden.

[Pro2k]

Also für WinXP halte ich 512 MB für das absolute Minimum, wenn man halbwegs vernünftig arbeiten will. 1024 MB sind meiner Meinung nach Standard für aktuelle Games. Den Unterschied merkt man schon (siehe Nachladedauer bei Doom³)! Wenn man jetzt aber noch über Photoshop oder ähnliches nachdenkt, sollten es schon 1536 MB oder sogar 2048 MB sein.
Den Preis von deinem Händler halte ich allerdings auch für etwas überteuert. Ich hab neulich für "DDR PC400 1024MB TwinMOS CL 2.5 Dualkit", 164,-€ online gezahlt.

[dav133]

Ich finde die ganze Ram Hascherei total übertrieben.

Ich habe aktuell 512MB Ram und Cacheman im Hintergrund, dass mir immer sagt, wieveil Ram maximal belegt war.

Kein Spiel/Tool hat den min. Ram bisher auf unter 100 gedrückt!

[Pro2k]

Ich finde die ganze Ram Hascherei total übertrieben.

Ich habe aktuell 512MB Ram und Cacheman im Hintergrund, dass mir immer sagt, wieveil Ram maximal belegt war.

Kein Spiel/Tool hat den min. Ram bisher auf unter 100 gedrückt!

Wie erklärst du dir dann aber, dass sich die Ladezeiten bei Spielen wie BF 1942, Far Cry oder Doom³ stark verkürzen?

[dav133]

Wie erklärst du dir dann aber, dass sich die Ladezeiten bei Spielen wie BF 1942, Far Cry oder Doom³ stark verkürzen?


Tut mir leid, aber ich habe keine Ahnung ;(

Vielleicht, wenn 100MB frei sind, und eine Datei >100MB in den Ram muss, dass diese dann direkt ausgelagert (HDD) wird, ohne in den Ram zukommen. ?

[orda]

Tut mir leid, aber ich habe keine Ahnung ;(

Vielleicht, wenn 100MB frei sind, und eine Datei >100MB in den Ram muss, dass diese dann direkt ausgelagert (HDD) wird, ohne in den Ram zukommen. ?
Selbst bei 128mb wird der Ram nie durch ein Spiel komplett ausgelastet, da Windows es schon vorher auf die HDD "umlenkt":

[Duran05]

Windows XP kann sehr wohl mehr als 1 GB RAM verwalten! Laut Microsoft, kann man bis zu 4 GB nutzen (was auch die maximale Bestückung der meisten Mainboards entspricht) - ob die dann auch genutzt werden, ist eine andere Sache ;)

... 2 GB RAM sind aber kein Problem und in manchen Fällen sogar sinnvoll!

Hier gibt es einen kleinen Vergleich, zwischen 512 MB, 1 GB und 2 GB RAM:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher_chips/512mb_1gb_2gb/

[starsnake]

hallo,
danke für die Hinweise,
@pro2k,
wo bekommt man denn diesen etwas günstigeren Speicher ?
ich kenne online eigentlich nur alternate und die wollen für den Speicher nur wenige Euros weniger als der Händler hier vor Ort.
bis denne
Henning

[Gast]

hallo,
danke für die Hinweise,
@pro2k,
wo bekommt man denn diesen etwas günstigeren Speicher ?
ich kenne online eigentlich nur alternate und die wollen für den Speicher nur wenige Euros weniger als der Händler hier vor Ort.
bis denne
Henning
www.jes-computer.de

[Pro2k]

www.jes-computer.de

Das war natürlich ich!!!

[Denniss]

Wenn es nicht unbedingt Infineon sein muß dann sieh Dich mal bei www.mci.de nach MDT/MCI Speicher um - in der Regel günstiger und fast immer schneller als Infineon .
Sollte auch bei diversen Händlern zu bekommen sein .

Gerade wenn Du Bildbearbeitung machst sollten mindestens 1GB im Rechner stecken denn je mehr RAM desto besser .

[Gast]

Windows XP kann sehr wohl mehr als 1 GB RAM verwalten! Laut Microsoft, kann man bis zu 4 GB nutzen (was auch die maximale Bestückung der meisten Mainboards entspricht) - ob die dann auch genutzt werden, ist eine andere Sache ;)

... 2 GB RAM sind aber kein Problem und in manchen Fällen sogar sinnvoll!

Hier gibt es einen kleinen Vergleich, zwischen 512 MB, 1 GB und 2 GB RAM:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher_chips/512mb_1gb_2gb/Der Artikel ist jetzt über ein Jahr alt, und auch in der Computerentwicklung ist die Zeit nicht stehengeblieben.
Aber mal davon abgesehen: Die Ladezeiten reduzieren sich bisweilen drastisch bei 1024 statt 512 MB, das gilt sogar für Uralt-Spiele wie Aquanox 2. Und besonders blöd ist es, wenn es (wie bei A2) immer wieder neu erforderlich ist, die Mission zu laden, weil es eben kein (meist recht schnelles) QSQL gibt. Auch bei DX2, wo man immer zwischen Mini-Räumchen hin- und herwechseln muss, sind 1024 MB eine sehr spürbare Verbesserung.

[Neon3D]

ram gibt es günstig bei preistrend.de

[Thanatos]

Ich finde die ganze Ram Hascherei total übertrieben.

Ich habe aktuell 512MB Ram und Cacheman im Hintergrund, dass mir immer sagt, wieveil Ram maximal belegt war.

Kein Spiel/Tool hat den min. Ram bisher auf unter 100 gedrückt!


Du hast aber auch bestimmt eine Auslagerungsdatei auf der Festplatte;)

ich hab die Auslagerungsdatei deaktiviert,da mein 1gib ram mehr als genug ist.

Aber wenn ich dann die spiele minimiere und dann schaue wie viel speicher durch (z.B) UT2004 belegt ind, sind das meistens so um die 73% von meinem speicher.

[dav133]

Du hast aber auch bestimmt eine Auslagerungsdatei auf der Festplatte;)

ich hab die Auslagerungsdatei deaktiviert,da mein 1gib ram mehr als genug ist.

Aber wenn ich dann die spiele minimiere und dann schaue wie viel speicher durch (z.B) UT2004 belegt ind, sind das meistens so um die 73% von meinem speicher.


Was ist eigentlich, wenn das Swap deaktiviert ist und der Speicher voll ist?

Absturz?

[Lokadamus]

mmm...

So, wie es aussieht, wird dann einfach der Process und damit das Programm, das mehr Speicher will, einfach beendet ...

[Thanatos]

Bei mri mault Windows als öfters das zu wenig virtueller speicher vorhanden ist.Hab dann erstmal geschaut ob zu wenig Ram übrig ist,denn vielleicht musste er was auslagern und konnte halt nicht da es nichts zum auslagern gab.

Aber was war?Hatte noch 600mb Arbeitsspeicher Frei :| sonst ist auch noch nichts passiert, also programm schließen und dergleichen.

[dav133]

Bei mri mault Windows als öfters das zu wenig virtueller speicher vorhanden ist.Hab dann erstmal geschaut ob zu wenig Ram übrig ist,denn vielleicht musste er was auslagern und konnte halt nicht da es nichts zum auslagern gab.

Aber was war?Hatte noch 600mb Arbeitsspeicher Frei :| sonst ist auch noch nichts passiert, also programm schließen und dergleichen.


Bei mir beschwert sich sogar einstweilen Notepad (!!!) es sei nicht genug Ram zum pasten vorhanden...

Versteh' einer Windows... Also von den NAchladezeiten abgesehen bin ich mit 512 noch ganz gut gefahren ;)

[Kommandofrosch]

Mit 512 MB DDR Ram auch wenn nur pc1600 sind, ist man echt gut dran.
Ich Kenne Aldi PCs mit 256MB die mit Windows XP super pfeilschnell laufen.
Selbst ein Game Läuft da drauf prima.
1024 MB sind nur anzuraten, wenn man wirklich speicherlastige Programme + Games (CAD, Video capture, Video Bearbeitung, Hartdcoregames, die alles Verlangen) gerne anwendet.