Brauche Festplatte

[Silent3sniper]

Mind. 80 Gb, leise, möglichst 8mb Cache, günstig ...

Ich denke ihr wisst was ich meine :)

Möglichst unter 40 € :)

Ebay geht auch!

/edit.: Soll nur Daten verwalten.
/edit2.: Was haltet ihr von der? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47772&item=5112804672&rd=1#ebayphotohosting

[Mumins]

Zu dem Preis mit 8MB Cache gibts nichts. Den Cache kannste eh vernachlässigen, 2 MB langen für deine Bedürfnisse.
http://www.geizhals.at/deutschland/a55965.html
Die hitachi gibts 10€ billiger
http://www.geizhals.at/deutschland/a59583.html

[Silent3sniper]

;(

[dargo]

Mind. 80 Gb, leise, möglichst 8mb Cache, günstig ...

Ich denke ihr wisst was ich meine :)

Möglichst unter 40 € :)

Ebay geht auch!

/edit.: Soll nur Daten verwalten.
/edit2.: Was haltet ihr von der? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47772&item=5112804672&rd=1#ebayphotohosting

Wie wärs mit dieser hier . (http://www.geizhals.at/deutschland/a55967.html)

Ist verdammt leise. Ob die Platte jetzt 8MB oder 2MB Cache hat merkst du eh nicht.

Für 40€ ist es aber nicht machbar, höchstens gebraucht.

[Silent3sniper]

Wie wärs mit dieser hier . (http://www.geizhals.at/deutschland/a55967.html)

Ist verdammt leise. Ob die Platte jetzt 8MB oder 2MB Cache hat merkst du eh nicht.

Für 40€ ist es aber nicht machbar, höchstens gebraucht.

Die sieht gut aus :)

Hmm, 2 mb oder 8 mb merkt man nicht, ok!

Aber wie groß ist der Unterschied bei 5.400 U/min zu 7.200 U/min? (Datenübertragung [merkbar, oder eher nicht]) ?
Wenn er nicht allzu groß ist, ziehe ich die mit 5.400 wegen der Lautstärke vor ;)

[Enius]

ich empfehl die hier, sie ist in ihrer leistung unterdurchschnittlich, was ein otto normal user aber nicht merkt, ist aber die leiseste auf dem markt die es gibt (testsieger bei chip.de) und die abwärme beträgt auch nur 35-38 grad (abhängig vom system), das ist seeehr wenig !
Meine maxtor mit 5400 upm macht 46 grad temperatur...!

[r00t]

unterschied zwischen 2mb und 8mb?

also ich hab das gemerkt.. hatte kurzzeitig ne Maxtor 7200rpm , 2mb cache drin und dann danach ne samsung 7200rpm 8mb cache..

hat immer voll gehängt in windoff mit der 2mb..

[Silent3sniper]

ich empfehl die hier, sie ist in ihrer leistung unterdurchschnittlich, was ein otto normal user aber nicht merkt, ist aber die leiseste auf dem markt die es gibt (testsieger bei chip.de) und die abwärme beträgt auch nur 35-38 grad (abhängig vom system), das ist seeehr wenig !
Meine maxtor mit 5400 upm macht 46 grad temperatur...!

Welche :confused: ?


unterschied zwischen 2mb und 8mb?

also ich hab das gemerkt.. hatte kurzzeitig ne Maxtor 7200rpm , 2mb cache drin und dann danach ne samsung 7200rpm 8mb cache..

hat immer voll gehängt in windoff mit der 2mb..


Ich hoffe mal, dass das an der Platte lag ;(

[Enius]

sorry, ich depp habe link vergessen :D
http://www.geizhals.at/deutschland/a54550.html

nebenbei gesagt bringt 8 mb cache nur was in verbindung mit raid....!!!

[dargo]

unterschied zwischen 2mb und 8mb?

also ich hab das gemerkt.. hatte kurzzeitig ne Maxtor 7200rpm , 2mb cache drin und dann danach ne samsung 7200rpm 8mb cache..

hat immer voll gehängt in windoff mit der 2mb..

Das hat aber nichts mit der Cachegrösse zu tun. ;)

Du musst schon zwei identische oder wenigstens vom gleichen Hersteller Festplatten miteinander vergleichen.

Ich hatte vor meiner Samsung SpinPoint V80 160GB (SV1604N) eine Seagate 120GB mit 8MB Cache drin und ich habe keinen Unterschied gemerkt.
Vorallem die Seagate hatte auch 7200U/Min.

Auf jedem Fall ist die Samsung im Leerlauf noch leiser und kühler.

[Silent3sniper]

Ok!

Nur noch eine Frage!

Wie bemerkbar ist der Unterschied von 5.400 U/min zu 7.200 U/min?

Ich meine, anhand einem Beispiel in etwa:

7.200 : 50 mb in 3 sek.

5.400 : 50 mb in 5 sek.

etc :)

[StefanV]

Ok!

Nur noch eine Frage!

Wie bemerkbar ist der Unterschied von 5.400 U/min zu 7.200 U/min?

Ich meine, anhand einem Beispiel in etwa:

7.200 : 50 mb in 3 sek.

5.400 : 50 mb in 5 sek.

etc :)

Öhm, warum noch 'ne Platte mit 5400 Drehungen kaufen?!

Ist doch nicht wirklich günstiger und/oder leiser...

[dargo]

Ok!

Nur noch eine Frage!

Wie bemerkbar ist der Unterschied von 5.400 U/min zu 7.200 U/min?

Ich meine, anhand einem Beispiel in etwa:

7.200 : 50 mb in 3 sek.

5.400 : 50 mb in 5 sek.

etc :)

Ehm, ja. Habe es extra für dich gemessen.

1. Seagate Barracuda IV 80GB 7200U/Min
2. Samsung SV1604N 160GB 5400U/Min

Habe eine 571MB grosse Datei von einer Partition auf eine andere kopiert (innerhalb der jeweiligen Festplatte)

Erstaunliches Ergebnis :

Seagate - 1Min. 42Sek.
Samsung - 54 Sek.

Das ist jetzt aber nur ne grobe Aussage.

1.Es sind zwei unteschiedliche Festplatten
2.Zwei unterschiedliche PCs - Chipsätze
3.Unterschiedlich fragmentiert
4.Die Seagate ist ein älteres Modell

@ Stefan Payne

Sind kühler und leiser.
Und nicht unbedingt langsamer wie die 7200-er wie man sieht.

[Silent3sniper]

Ok!

Die 14 Sek. kann ich vernachlässigen :)

An die Platte werden ja eh keine hohen Ansprüche gestellt (von mir ;) )


Wird wohl ne 120 Gb Samsung SpinPoint, mit 2 mb Chache und 5.400 U/min (leise :) )

regards,

S³s

[Coda]

Nimm auf jeden Fall 7200 U/min, die Zugriffszeiten sind dort viel besser.
Lass dir nix erzählen. Datentransferrate ist nicht alles, und 7200 mit Flüssiglagern sind praktisch unhörbar.

[dargo]

Ok!

Die 14 Sek. kann ich vernachlässigen :)


14 Sek. :|

Ehm, für mich sind das 48 Sek. Und zwar ist die Samsung mit ihren 5400U/Min in diesem Beispiel 48 Sek. schneller wie die Seagate mit ihren 7200U/Min.

Ich würde dir dann lieber zu der 160GB Version raten die ich ja auch habe. :D

Irgendwo habe ich mal gelesen, daß die 160GB Platte deutlich schneller sein soll wie die 120GB und 80GB.

Sie soll sagar die schnellste 5400-er Platte überhaupt sein.

[Gast]

Hab alle genannten Platten oder hatte sie.

In der Theorie sind 7200er Platten schneller als 5400er Platten. Zudem sind sie lauter.

In der Praxis merkt man den Unterschied nicht. Den Geschwindigkeitsvorteil einer 7200er Platte merkt man nur bei Datenaufwendigen Aktionen, also beim Kopieren oder packen von großen Datenmengen.

Da 7200er von zB Samsung günstiger wie die 5400er Modelle sind, würde ich zur 7200er greifen. Die Lautstärke ist zwar theoretisch höher, aber selbst eine 5400er mit 80 Gbyte (leiseste Modell) hört man deutlich.

Den Unterschied 2MB bzw. 8MB Cache merkt man nicht. Je nach Hersteller macht es Sinn oder keinen Sinn. Bei Hitachi macht es zB Sinn, da 2Mb Modelle langsamer sind. 8MB Cache lohnen nur dann, wenn der Preis max 5 Euro höher liegt.

Der optimale Kauf wäre demnach eine Samsung 160er SP mit 2Mbyte für 80 Euro. Kalt, schnell und günstigster MB Preis (abgesehen von 200er Modellen für 100 Euro).

[Silent3sniper]

14 Sek. :|

Ehm, für mich sind das 48 Sek. Und zwar ist die Samsung mit ihren 5400U/Min in diesem Beispiel 48 Sek. schneller wie die Seagate mit ihren 7200U/Min.

Ich würde dir dann lieber zu der 160GB Version raten die ich ja auch habe. :D

Irgendwo habe ich mal gelesen, daß die 160GB Platte deutlich schneller sein soll wie die 120GB und 80GB.

Sie soll sagar die schnellste 5400-er Platte überhaupt sein.

Hoppla!

Da hab ich das "1. min" grad überlesen :ueye:

Zu der 160'er Variante!

In der Sig. eines Forumsmitgliedes hier habe ich gelesen, dass nach einiger Zeit auf jeder Platte dieser Art Datenverlust auftritt, ich werde zwar nicht wirklich wichtige Daten auf der HD haben, trotzdem würde ich sicher gehen und die 120'er nehmen ;( :)

Ich werde aber denjenigen nochmal fragen, wenn ich ihn finde ;)

@Gast.: danke! Also, aufjdenfall Samsung, 5.400 U/min (vll. 7.200 --> da eh gedämmt und gekühlt wird).

Bin mit eben noch nicht sicher, 120 oder 160 Gb (eben wegen der Warnung in der Sig. eines Users im Forum)

[dargo]

Hoppla!

Da hab ich das "1. min" grad überlesen :ueye:

Zu der 160'er Variante!

In der Sig. eines Forumsmitgliedes hier habe ich gelesen, dass nach einiger Zeit auf jeder Platte dieser Art Datenverlust auftritt, ich werde zwar nicht wirklich wichtige Daten auf der HD haben, trotzdem würde ich sicher gehen und die 120'er nehmen ;( :)

Ich werde aber denjenigen nochmal fragen, wenn ich ihn finde ;)

@Gast.: danke! Also, aufjdenfall Samsung, 5.400 U/min (vll. 7.200 --> da eh gedämmt und gekühlt wird).

Bin mit eben noch nicht sicher, 120 oder 160 Gb (eben wegen der Warnung in der Sig. eines Users im Forum)

Der mit der Warnung war skyworxx. Und zwar ging es um die Samsung SP1614N 160GB (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=162408&page=1&pp=20) mit 7200U/Min.

Daß es Probleme mit der 5400-er geben soll habe ich noch nirgendwo gelesen.

Ob das nun an der Platte lag oder an Windows XP sei mal dahin gestellt.
Ausserdem, daß eine Platte man kaputt geht kann jedem Hersteller passieren.

Man könnte genauso einen Aufruf hier starten - bei wem welche Festplatten in den letzten 5 Jahren kaputt gegangen sind.

Was meinst du was dann hier los ist. Dann hast du mit Sicherheit auch andere Hersteller dabei.

[dargo]

Da 7200er von zB Samsung günstiger wie die 5400er Modelle sind, würde ich zur 7200er greifen. Die Lautstärke ist zwar theoretisch höher, aber selbst eine 5400er mit 80 Gbyte (leiseste Modell) hört man deutlich.


Ehm, sorry aber das stimmt nicht. Jedenfalls nicht bei der 160GB Version.
Samsung SpinPoint P80 160GB 2MB Cache (SP1604N) (http://www.geizhals.at/deutschland/a55792.html)
Samsung SpinPoint V80 160GB (SV1604N) (http://www.geizhals.at/deutschland/a54550.html)
Auch wenns knapp ist. ;)

Ich kenne die 5400-er mit 80GB nicht ganz. Aber ich kann dir auf jedem Fall sagen, daß die 5400-er mit 160GB absolut unhörbar ist.
Mit unhörbar meine ich natürlich - die Platte hat im Leerlauf kein hochfrequentes Geräusch.

Zu den 7200-er Modellen von Samsung bezüglich der Laustärke kann ich nicht viel sagen da ich solche Festplatte nicht habe.

Ich kann die aber versichern, daß die SV1604N gutes Stück leiser ist wie eine Seagate 7200.7 mit 120GB und um Welten leiser wie eine Western Digital mit 80GB und 7200U/Min.

Natürlich immer auf das Leerlaufgeräusch des Motors bezogen.

[Silent3sniper]

Dann wirds ne 160 GB SpinPoint mit 5.400 U/min und 2 mb Cache :)

thx @ all!