Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Corsair BH5
DeepBlue
2004-09-02, 11:13:58
Hi leute wie finde ich raus ob ich diesen Speicher habe?
Auf meinen Corsairs steht rev. 1.1 und die machen einen takt von 440 MHZ mit den Timings 2-2-2-5 @ 2,8v!!!!
Hartogh
2004-09-02, 11:40:46
Genau so ! Bei 220Mhz 2-2-2-5 werden wohl BH-5/-6 Module verbaut sein...
DeepBlue
2004-09-02, 11:45:52
cool ja die dinger laufen mit dem Takt kann ich die noch weiter bringen vor allem ich habe jetzt schlechtere Benchmark Ergebnisse als vorher wie kann das doch zu wenig volt drauf?
MechWOLLIer
2004-09-02, 12:14:09
Normal haben alle Corsair PC3200 Speicher Rev1.1 den BH-5 drauf.
und deine Ergebnisse bestätigen das eigentlich auch.
Genau so ! Bei 220Mhz 2-2-2-5 werden wohl BH-5/-6 Module verbaut sein...
Gute infineon 6a könnten das auch packen, aber ich schließe mal aus, das die chips auf fen corsair drauf sitzen.
@DeepBlue
Wie weit du die noch bringen kannste musste wohl ausprobioeren.
Mit welchem benchmark hast du denn getestet ?
Konami
2004-09-03, 02:27:47
FALSCH! auf den Corsair 3200XL rev. 1.1 RAMs sind Samsung 4ns TCCD chips verbaut.
quelle: http://pub.lorenz.bei.t-online.de/winbondlist.htm
schlechtere benchmarkergebnisse? bei welchem benchmark denn, und um wieviel schlechter? um mal auszuschliessen, dass du mit 3DMark03 testest, und das nur messschwankungen sind... :D
kanns sein, dass du jetzt FSB und RAM takt asynchron fährst, und vorher nicht? das bringt massive leistungseinbrüche beim nForce2.
Blacksoul
2004-09-03, 09:34:39
FALSCH! auf den Corsair 3200XL rev. 1.1 RAMs sind Samsung 4ns TCCD chips verbaut.
quelle: http://pub.lorenz.bei.t-online.de/winbondlist.htm
schlechtere benchmarkergebnisse? bei welchem benchmark denn, und um wieviel schlechter? um mal auszuschliessen, dass du mit 3DMark03 testest, und das nur messschwankungen sind... :D
kanns sein, dass du jetzt FSB und RAM takt asynchron fährst, und vorher nicht? das bringt massive leistungseinbrüche beim nForce2.
Und was ist, wenn die 3200LL gemeint sind?
Die haben in der rev. 1.1 BH-5 drauf.
2-2-2 ist doch nichts neues.
t.blacksoul.d
TB1333
2004-09-03, 10:43:28
Und was ist, wenn die 3200LL gemeint sind?
Die haben in der rev. 1.1 BH-5 drauf.
2-2-2 ist doch nichts neues.
t.blacksoul.d
Wir wissen aber nicht WAS gemeint ist.
Der Threadstarter sagte nur: Rev 1.1
das kann dann sowohl die LL als auch die XL sein.
BlackArchon
2004-09-03, 15:23:19
Das können auch sehr wohl die PC3500 Corsair-Module sein, da steht bei mir auch 1.1 drauf und da sind BH5-chips drauf.
Konami
2004-09-03, 15:48:12
dann guckt aber mal in seine signatur... ;)
http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=29325
DeepBlue
2004-09-03, 16:39:48
Ja wie sind das jetzt keine BH5 Chip drauf oder was die rams laufen prime stabil auf 480 MHZ mit 2-2-2-11 Timings!!!
Konami
2004-09-03, 16:44:04
Ja wie sind das jetzt keine BH5 Chip drauf oder was die rams laufen prime stabil auf 480 MHZ mit 2-2-2-11 Timings!!!wenn dein nethands account auf dem neuesten stand hast und du 3200XL hast, dann sind das keine BH-5 chips, nein... aber Samsung 4ns TCCD chips sind auch nicht schlecht, wie du gemerkt hast. :D
übrigens verdoppelt DDR nicht den takt, sondern nur die bandbreite... 480 MHz bei 2-2-2-11 schafft ATM kein erhältlicher RAM. ;)
DeepBlue
2004-09-03, 19:38:04
Ja der account ist aktuell, finde ihr die werte bei mir von sandra in ordnung?
Findet ihr auch inder sig bei nethands
Genau so ises! TwinX sind keine BH-5!
Konami
2004-09-03, 20:59:24
Genau so ises! TwinX sind keine BH-5!öh? ob TWINX... oder CMX... macht überhaupt keinen unterschied! :|
Das sind BH-5
http://mitglied.lycos.de/siedl/corsair3500_2.jpg
DeepBlue
2004-09-03, 23:06:10
ist ja eigentlich egal da die chips die auf meinen ram sind anscheinend auch sehr gut abgehen!!!
Konami
2004-09-03, 23:15:56
Das sind BH-5
http://mitglied.lycos.de/siedl/corsair3500_2.jpgder unterschied zwischen den riegeln ist nicht, dass der obere aus nem TwinX bundle stammt, und der untere nicht, sondern, dass der obere CMX-3200C2PT, und der untere CMX-3200C2 ist.
ein normaler nicht-TwinX CMX-3200C2PT rev. 1.1 riegel hat auch keine BH-5 chips drauf...
DeepBlue
2004-09-03, 23:24:22
der chip denn ich da drauf habe muss aber auch sehr gut sein sonst würde sicherlich der ram keine 240 auf 2-2-2-11 mitmachen
Konami
2004-09-03, 23:27:36
der chip denn ich da drauf habe muss aber auch sehr gut sein sonst würde sicherlich der ram keine 240 auf 2-2-2-11 mitmachendu wiederholst dich langsam... :D
DeepBlue
2004-09-03, 23:32:48
will ja nur hören das die werte bei sandra gut oder schlecht sind. Weil bei anderen benches wie aqua 3d hat sich eigentlich nichts verändert!!!
Konami
2004-09-03, 23:58:29
will ja nur hören das die werte bei sandra gut oder schlecht sind.X-D
...k, du testest mit SiSoft Sandra... dann wärs noch interessant zu erfahren, wie stark sich da die ergebnisse verändert haben, und ob du jetzt FSB und RAM asynchron fährst oder nicht (siehe hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2207963#post2207963)).
ob die werte gut oder schlecht sind, weiss ich nicht, weil ich mich kaum mit Sandra auseinandersetz.
DeepBlue
2004-09-04, 00:05:21
Also vorher
3dmark03 6456
3dmark01 se 19523
Aqua 46233
Die aktuellen kannst du ja in meiner sig bei nethands nachlesen. Ich weiß ja nicht was ihr genau mit ansynchron meint, vielleicht verstehe ich das auch falsch.
cpu fsb 240 *10,5 multi macht 2520 MHZ
ram 240 @ 2-2-2-11
Ich weißt soviel das ich meine das man diese werte nicht ansynchron nennen kann. Das würde doch eher sein wenn ich ne cpu mit fsb 333 und nen ram von 200 habe oder?
Konami
2004-09-04, 00:23:24
Also vorher
3dmark03 6456
3dmark01 se 19523
Aqua 46233
Die aktuellen kannst du ja in meiner sig bei nethands nachlesen. Ich weiß ja nicht was ihr genau mit ansynchron meint, vielleicht verstehe ich das auch falsch.
cpu fsb 240 *10,5 multi macht 2520 MHZ
ram 240 @ 2-2-2-11
Ich weißt soviel das ich meine das man diese werte nicht ansynchron nennen kann. Das würde doch eher sein wenn ich ne cpu mit fsb 333 und nen ram von 200 habe oder?jop, asynchron heisst, dass FSB und RAM mit unterschiedlichen takten laufen, also wenn im BIOS bei der entsprechenden teiler-einstellung was anderes als "1:1" oder "100%" eingestellt ist... was bei dir ja nicht der fall ist.
aber ich weiss nicht so ganz, was du hast... deine ergebnisse sind doch durchs übertakten besser geworden als vorher, wie sichs gehört...
und vorhin hast du noch behauptet, dass die ergebnisse schlechter geworden sind?
:uconf2:
/edit: k, miss(/t)verständnis, der FSB war aus versehen zurückgestellt, als er die schlechteren ergebnisse bekam.
TrafiX
2004-09-04, 10:34:49
Um alle Missverständnisse aus der Welt zu schaffen hier eine Liste aller Corsair mit Winbond BH-5 drauf.
XMS-PC3200LL Rev1.1
XMS-3200LLPT (2-2-2-6-1T)
XMS/TwinX-PC3200LL Rev1.1 (DualPack)
XMS-PC3500C2 Rev1.1
Poweraderrainer
2004-09-04, 13:06:00
ist ja eigentlich egal da die chips die auf meinen ram sind anscheinend auch sehr gut abgehen!!!
nicht so ganz egal....weil den BH-5 kann man mehr V geben als den samsung....BH5/6 sind auch die einzigen chips die man mit viel V auf viel FSB+gute timings prügeln kann....250MHz mit 2-2-2 schaffen sie alle, die BH5
HTB|Bladerunner
2004-09-04, 13:42:01
Wievel Volt vertragen die Samsungs denn in der Regel?
DeepBlue
2004-09-04, 14:10:54
Hehe wäre sehr interessant weil sonst gehen mir meine kaputt ich habe die aktuelle bei 3.0 laufen!!!
Poweraderrainer
2004-09-04, 14:38:55
also 3V würde ich sagen ist da echt die grenze..emrh solltest du da nicht draufgeben....bei den samsungs ist es auch so, dass mehr V nicht in viel mehr leistung "enden"...es lohnt also auch einfach nicht, mehr V zu geben
DeepBlue
2004-09-04, 14:59:11
hehe kann es daran liegen dass er nur sowenig leistung bringt bei 230mhz? Weil der rechner schmierrt mir damit jetzt auch regelmäßig ab ich hatte dem immer so 3,1 gegeben soll ich das mal mit 2,9 oder 2,85 versuchen? Ansonsten habe ich jetzt das dingen wieder auf normalen 200 mhz laufen mit 2,6 v!!!
Poweraderrainer
2004-09-04, 15:08:27
was meinst du mit wenig leistung???
ich würde dem ram auf dauer nur 2,9V-3V geben...und wenn dann irgendwann schluss ist mit der taktfrequenz, entweder aufhören oder mit den timngs runter...
DeepBlue
2004-09-04, 15:22:58
für die hohen mhz zahlen doch relativ wenig lesedurchsatz und so. Aber ich lassen denn nur noch auf 200laufen da übertakte ich lieber meine cpu als den ram!!!
Konami
2004-09-04, 15:35:41
für die hohen mhz zahlen doch relativ wenig lesedurchsatz und so. Aber ich lassen denn nur noch auf 200laufen da übertakte ich lieber meine cpu als den ram!!!du kannst gerne mehr spannung auf den RAM geben... 2,8V sind kein problem, 2,9V müsste auch noch gehen.
aber den prozessor nur per multiplikator zu übertakten, ist nicht das wahre, wenn man so guten RAM hat... nutz das doch aus, es gibt auch noch was zwischen gar nicht und übertrieben übertakten!
*nicht weiss, was du auf einmal hast* :|
DeepBlue
2004-09-04, 15:46:48
ja mein rechner war einfach nicht prime stabil der schmierrt immer ab. Alle Mod Biose gingen einfach nicht. Alle nicht prime stabil und jetzt habe ich wieder das von Abit Selber drauf version 1.6!!!
Konami
2004-09-04, 16:05:09
ja mein rechner war einfach nicht prime stabil der schmierrt immer ab. Alle Mod Biose gingen einfach nicht. Alle nicht prime stabil und jetzt habe ich wieder das von Abit Selber drauf version 1.6!!!wozu brauchst du bei nem Abit AN7 ein mod BIOS?! :|
egal, viel glück beim weiter OCen, lass dich nicht unterkriegen :D
wozu brauchst du bei nem Abit AN7 ein mod BIOS?! :|
egal, viel glück beim weiter OCen, lass dich nicht unterkriegen :D
Och, den braucht man nur um mit dem FSB höher zu kommen.
Ich habe da aber nen verdacht, so wie bei vielen modbiosen, wo man auf einmal mit dem FSB viel weiter kommt, das da was an den timings einfach runtergeschraubt wird. Und man so zwar den schön hohen FSB hat aber nicht viel mehr leistung.
DeepBlue
2004-09-04, 16:54:12
ja glaube ich auch ich lasse den ram jetzt auf 210 laufen bei 2-2-2-5 und das reicht.
Konami
2004-09-04, 17:12:31
ja glaube ich auch ich lasse den ram jetzt auf 210 laufen bei 2-2-2-5 und das reicht.hm... auch gut. aber 2-2-2-11 wäre besser. :D
DeepBlue
2004-09-04, 17:21:48
ja ok ich habe es jetzt auf 210 mit 2-2-2-11 ;)
Ich ja denn Ram nur ein bissl übertakten der sollte doch jetzt aber damit doch stabil laufen oder?
Konami
2004-09-04, 17:28:31
Ich ja denn Ram nur ein bissl übertakten der sollte doch jetzt aber damit doch stabil laufen oder?sollte er auf jeden fall, aber probieren geht über studieren. :D
DeepBlue
2004-09-04, 17:31:47
wie lange müsste ich prime denn laufen lassen um sicher zu gehen? Denn dritten Test muss ich durchlaufen lassen oder?
Konami
2004-09-04, 17:38:05
wie lange müsste ich prime denn laufen lassen um sicher zu gehen? Denn dritten Test muss ich durchlaufen lassen oder?jau, den "Blend" test ca. 24h... allerdings ist Prime95 alleine auch noch nicht das non-plus-ultra an stress, besser wäre SuperPi und Prime95 gleichzeitig, oder aber (geheimtipp ;)) Prime95 und WarCraft III: das spiel ist bei meinem damals nur möchtegern-stabilen PC (nur mit Prime getestet) schon nach ~30min abgestürzt, weil es dermassen empfindlich ist... wenn du es also hast, wäre das IMHO eine sehr gute testmöglichkeit.
DeepBlue
2004-09-04, 17:45:52
Ich verstehe das nicht selbst mit 210 ist er bei Prime nach 7 min mit einem fatal error beendet worden also der prime test... Ich stelle alles wieder auf normal ganz es eigentlich sein das der Speicher fehlerhaft ist und ich ihn umtauschen muss?
Poweraderrainer
2004-09-04, 17:53:31
läuft er @SPD richtig?
sicher, dass es nicht an der CPU liegt, das pime abbricht?
EDIT: um den ram WIRKLICH zu testen, nimm memtest86+...lass erst ein paar std alle teste durchlaufen und dann test 5 für 5 oder 6 std im loop
DeepBlue
2004-09-04, 18:01:49
ich denke mal nicht das ich die cpu ausschließen kann. Aber warum sollte die cpu fehlerhaft sein doch zu hoher takt? Zuwenig Vcore?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.