Star Wars Battlefront™ goes Gold [Archiv]

mapel110

2004-09-03, 01:10:05

http://www.lucasarts.com/press/releases/93.html
hab von dem Shooter bislang noch nix gehört. schaut aber ganz nett aus.

zwar grafisch nix besonderes, aber halt Star Wars feeling. mal schauen, wie guts rüberkommt. =)

INDEX75

2004-09-03, 01:13:29

Du hast von dem Shooter noch nichts gehört? Schäm Dich! :O;)

Ich verfolge den Werdegang dieses Shooters schon seit er angekündigt wurde. Es wurde eben von BF42 abgekupfert, denn man wird alles Mögliche benutzen könne. Ich bin schon mächtig gespannt!

MfG
i75

Mark

2004-09-03, 01:48:10

ich will denen nix unterstellen, aber kann es sein das die topgames kopieren und dann als star wars verkaufen. als beispiel könnte man gallactic battleground nennen, was haargenau wie age of empires 2 ist, nur andere einheiten. auch bom aufbau genau wie age of empires 2

PrefoX

2004-09-03, 01:52:18

oder Kotor, star wars galaxies oder rougue leader...

Bane

2004-09-03, 01:52:31

ich will denen nix unterstellen, aber kann es sein das die topgames kopieren und dann als star wars verkaufen.
als beispiel könnte man gallactic battleground nennen, was haargenau wie age of empires 2 ist, nur andere einheiten.
auch bom aufbau genau wie age of empires 2Gallactic Battleground nutzte auch die gleiche Engine, aber ich glaube (bzw. hoffen wir es mal ;))
LucasArts hat da gemerkt das es nicht reicht ein Spielprinzip 1:1 zu kopieren .

Mark

2004-09-03, 01:58:05

battlegorunds war age of empires. selbst die buuton anordnung im startmenü war die gleiche. die gebäuse waren an den gleichen plätzen und hatten die gleichen funktionen. battlegrounds war age of empires.

ich hoff jetzt nicht das das ganze mit battlefield genauso wird

Crazy_Bon

2004-09-03, 02:02:17

Gallactic Battleground nutzte auch die gleiche Engine, aber ich glaube (bzw. hoffen wir es mal ;))
LucasArts hat da gemerkt das es nicht reicht ein Spielprinzip 1:1 zu kopieren .
Aus der FAQ:
Is Star Wars Battlefront using the same engine from an existing game?
No, the engine for Star Wars Battlefront is a brand new engine developed by Pandemic Studios.

lol, geht mal auf die Homepage der Entwickler, ist lustig. http://www.pandemicstudios.com/

Bane

2004-09-03, 02:18:05

Aus der FAQ:
Is Star Wars Battlefront using the same engine from an existing game?
No, the engine for Star Wars Battlefront is a brand new engine developed by Pandemic Studios.

Bei meiner Antwort ging es um Battleground nicht Battlefront.
Aber das es auch alles mit Battle... anfangen muß.

:D

ich will denen nix unterstellen, aber kann es sein das die topgames kopieren und dann als star wars verkaufen. als beispiel könnte man gallactic battleground nennen, was haargenau wie age of empires 2 ist, nur andere einheiten. auch bom aufbau genau wie age of empires 2

Crazy_Bon

2004-09-03, 02:21:26

Oops, dann hätte ich lieber mal die imaginäre Brille aufsetzen sollen. :whistle:

DeMarco

2004-09-18, 20:36:15

http://www.filerush.com/download.php?target=battlefront_clips.zip

2 neue vids...sieht gar nicht mal so schlecht aus. Online macht es (wenigstens für eine Weile) sicher viel Spaß. Star Wars Bonus sei Dank :)

Nächste Woche wissen wir mehr...

klumy

2004-09-20, 13:12:54

hat s Spiel schon jemand gespielt?

Lohnt sich das SPiel?

Gast

2004-09-20, 13:34:13

der test auf ign fiel nicht besonders berauschend aus (7.5 von 10 möglichen punkten).

die ki hat anscheinend mit intelligenz nix am hut, auch die spielmodi sind nicht sonderlich abwechslungsreich. schade.

hier nachzulesen:
http://pc.ign.com/articles/549/549157p1.html?fromint=1

GamerX

2004-09-20, 13:41:06

Das ist doch ein MP Shooter oder nicht? Da ist mir doch die KI schnuppe

Gast

2004-09-20, 14:18:44

es gibt auch einen sp modus ;)

SWGast

2004-09-20, 14:27:20

Mal sehen obs viel besser als der Battlefield1942 Mod Galactic Conquest (http://www.galactic-conquest.net) wird. Die Mod ist eigentlich ziemlich gut und vom Gameplay fast 100%ig identisch :)

Joe

2004-09-20, 14:33:00

Was wieder zum Kotzen ist es gibt keine Lichtschwerter.... toll ein SW tietel ohne Lichtschwert.
Da kriegt man dochs kotzen.
Die Jedis müssen ja nicht so stark sein wie in Jedi Knight aber so als Nahkampfklasse sicher geil.
Vorallem hat lukas atts ja dne ganzen code shcon aus jedi knight....

desty

2004-09-20, 14:37:44

Es gab da mal so ein Star Wars Strategie-Aufbau Game (ähnlich C&C, grob gesagt). Um geld zu bekommen, musste man so Bunker oder Plätze besetzen. Ich meine nicht Battlegrounds, das was ich meine hatte auch ne recht nette 3D Grafik.

Weiß jemand wie das Game heißt, ich komme einfach nicht mehr drauf?!

Gast

2004-09-20, 15:53:22

force commander?

Bane

2004-09-20, 15:54:28

Es gab da mal so ein Star Wars Strategie-Aufbau Game (ähnlich C&C, grob gesagt). Um geld zu bekommen, musste man so Bunker oder Plätze besetzen. Ich meine nicht Battlegrounds, das was ich meine hatte auch ne recht nette 3D Grafik.

Weiß jemand wie das Game heißt, ich komme einfach nicht mehr drauf?!
Könnte Force Commander (http://www.lucasarts.com/products/forcecommander/default2.htm) gewesen sein?!

Edit: Da war der Gast schneller

desty

2004-09-20, 16:52:23

Bingo, das wars.

thx!

Joe

2004-09-20, 16:57:55

Hey für jahrgang 2000 geile grafi, komisch dasi hc nix davon gehört hab...
naja war mehr auf dme Shootertripp damals..

Gast

2004-09-20, 17:47:55

das spiel wurde auch camera commander genannt.

Bane

2004-09-20, 18:20:11

Das Spiel was auch mal wirklich schlecht...

;)

Sandman

2004-09-20, 21:35:07

mit Joint Ops wird es sicher nicht mithalten können, besonders das ausgeklügelte System bei Joint ops ("Need a ride usw.") ist schon extrem cool.

Joe

2004-09-20, 23:03:06

lol als nächstes vergleichen wir UT2004 mit Doom3....
Mal ehrlich das ist doch nicht ernst gemeint, oder?!

Joe

2004-09-21, 14:45:23

Habs mir heute geholt.
Das Spiel ist im Prinzip SAU GEIL!
Aber an ein paar stellen muss DIRGENST gepatched werden!

zB kann ich in den Options meine Maus nicht frei konfigurieren, solche Fehler dürfen einfach nicht mehr passieren!
Aber Trotzdem, was ich gesehen hab, taugt! Werd mal sehen ob ich das mausproblem gelöst bekomme und dann ne runde Online daddeln

Atlant

2004-09-21, 15:30:44

Hy,

wie ist den nu die Grafik??? Preis ??

thx

Joe

2004-09-21, 16:36:26

Habs nur kurz getestet bisher, hab Hood gespielt sah ganz gut aus.
Die Waffenmodels gefallen mir nicht soooooo gut. Aber alles hat einen Stimmigen eindruck die Landschaft ist recht smooth und Die Fahrzeuge sind einfach göttlich annimiert (Obwoh ldie Dicken AT-AT Walker ruhig nochn eck größer sein könnten ;D)

Was auffällt is sie habne viel von rtcw abgeguckt!
Ich hab keine Munnitionskisten gesehen. Also kann nur die Pilotenkalsse mun und Health ausgeben sowie fahrzeuge reparieren!
Und ohne Mun nachschub kriegt ein AT Schütze nichmaln kleinen walker kaputt.
Die Raketen loggen übrigens an!
Man kann glaub ich auch durchschalten so kann man bei den großen walker einzelne beine anvisieren oder eben den "kopf"

Gekostet hat das ganze 49,90 Is US Import. -> PC Fun in der Schillerstr. in München als ich um 12 Da war hatten sie noch so 20 Stück da.

DeMarco

2004-09-22, 23:36:42

Also mir gefällt es super. :up:
Schon lange nicht mehr online so einen Spaß gehabt beim Daddeln. :biggrin:

Die Grafik ist beeindruckend & die Level sehr abwechslungsreich für ein Online Spiel, obwohl Pandemic es ein wenig mit den Blur Effekten übertrieben haben, da diese auch nicht mal abschaltbar sind. Der Sound ist Star Wars typisch über jeden Zweifel erhaben.

Die Schlachten sind der Wahnsinn, man hat wirklich fast das Gefühl, dass man live in einem Star Wars Film mitspielt (zumindest auf den meisten Maps).

Okay, das Game hat seine Macken & man erkennt, dass es auch für Xbox & Co. geproggt wurde (z.B. relativ vereinfachte Steuerung der Fahrzeuge & 30fps Limit im Multi :( ). Außerdem vermisse ich CTF & andere Spielmodi.
Hoffe, da kommt bald ein Patch sowie neue Maps.

Der Schwerpunkt liegt zwar klar auf MP, aber Im Gegensatz zu BF1942 finde ich, dass der SP Modus bei Battlefront durchaus spielbar & die KI der Bots wesentlich besser ist.

Also nach ca. 6 Stunden online gamen heute (incl. Beschwerde vom Nachbarn wegen der Lautstärke), bin ich davon überzeugt, dass ich es wohl noch eine ganze Weile lang spielen werde. Der hohe Fun-Faktor & die nette Grafik lassen mich über die (teilweise groben) Mängel hinwegsehen.

Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, dass viele Leute das Spiel nicht mögen werden, denn es ist halt doch ziemlich arcadelastig & verwöhnte Battlefield Spieler werden wohl über Battlefront die Nase rümpfen (außer sie sind Star Wars Nerds ;) )

Habe bis jetzt noch keine eigenen Screenshots gemacht, aber diese hier habe ich mal von www.rage3d.com geklaut

http://img88.exs.cx/img88/7996/bf1.jpg

http://img62.exs.cx/img62/162/Fuku22-bf2.jpg

http://img62.exs.cx/img62/5374/Fuku22-sw3.jpg

http://img62.exs.cx/img62/1864/Fuku22-bf6.jpg

Joe

2004-09-23, 00:13:03

Hab leider noch keinen einzigen wirklich guten Server gefunden :(
Kommt aber noch hoff ich :)

Gast

2004-09-23, 00:19:15

Man sieht das Game Kagge aus.

DeMarco

2004-09-23, 00:25:55

Hab leider noch keinen einzigen wirklich guten Server gefunden :(
Kommt aber noch hoff ich :)

Joltserver.co.uk z.B. hat immer einen sehr guten Ping bei mir & ist gut gefüllt.
Vielleicht "trifft" man sich ja mal ;)

Joe

2004-09-23, 00:28:23

Man sieht das Game Kagge aus.

CS-Horst hat gesprochen :)

Gast

2004-09-23, 00:52:43

CS-Horst hat gesprochen :)
Garantiert nicht.

Finde es aber gut wie Du andere Meinungen akzeptierst. :down:

Bane

2004-09-23, 00:59:35

Finde es aber gut wie Du andere Meinungen akzeptierst. :down:
Wer schreibt "Man sieht das Game Kagge aus." ohne jeglich Begründung, ect. brauch sich auch nicht zu wundern.

Man hätte ja auch sagen können, in Zeiten von BF:V und JO sieht das spiel nicht so gut aus.
Aber es kommt ja nicht drauf an wie es aussieht, sondern wie es sich spielt... ;)

Gast

2004-09-23, 01:10:29

Wer schreibt "Man sieht das Game Kagge aus." ohne jeglich Begründung, ect. brauch sich auch nicht zu wundern.

Man hätte ja auch sagen können, in Zeiten von BF:V und JO sieht das spiel nicht so gut aus.
Aber es kommt ja nicht drauf an wie es aussieht, sondern wie es sich spielt... ;)
Ich finde es halt optisch schlicht Kagge. Miese Texturen, schlechte Vegetationsdarstellung, die Waffen sehen völlig arm aus, insgesamt einfach trist. Dazu noch dieser komische Gloweffekt.

Und spielerisch wird es bestimmt nicht an ein JointOperations rankommen, von der Optik mal ganz zu schweigen. Und auch BF:V sollte dem Game überlegen sein.

Ich mag SW, aber deswegen kaufe ich mir garantiert keine SW-Spiel, was optisch der Konkurrenz hinterher hinkt.

Omnicron

2004-09-23, 01:16:40

Gibbet auch ne Demo? :smile:

Bane

2004-09-23, 01:18:15

Ich finde es halt optisch schlicht Kagge. Miese Texturen, schlechte Vegetationsdarstellung, die Waffen sehen völlig arm aus, insgesamt einfach trist. Dazu noch dieser komische Gloweffekt.

Und spielerisch wird es bestimmt nicht an ein JointOperations rankommen, von der Optik mal ganz zu schweigen. Und auch BF:V sollte dem Game überlegen sein.

Ich mag SW, aber deswegen kaufe ich mir garantiert keine SW-Spiel, was optisch der Konkurrenz hinterher hinkt.
Das ist doch eine gute Begründung, besser als nur: "Man sieht das Game Kagge aus."

Gast

2004-09-23, 01:23:43

Das ist doch eine gute Begründung, besser als nur: "Man sieht das Game Kagge aus."
Man muss ja nicht immer seine Meinung technisch begründen. :-/

Bane

2004-09-23, 01:27:50

Man muss ja nicht immer seine Meinung technisch begründen. :-/
Dann muß man sich aber nicht wundern, wenn man mit CS-Horst betitelt wird...

Gast

2004-09-23, 01:39:06

Dann muß man sich aber nicht wundern, wenn man mir CS-Horst betitelt wird...
Alles klar Banane. :crazy:

INDEX75

2004-09-23, 01:39:10

Ich finde das hier ein gelungener Battlefield-Klon auf uns wartet.

Hier ein Screenshot (Vergleich zu den oberen Screens):

http://www.index75.gametalkzone.de/screenshots/swbf.jpg

Game Settings: Alles auf hoch, bzw. an
Auflösung: 1024x768
Anti-Aliasing: 8xS
Anisotrope Filterung: 16x
Systemleistung: Hohe Qualität

Grafikkarte: GeForce 6800
Treiber: ForceWare v61.77

Das Ganze lief mit ca. 20 FPS von statten. Immer noch ein guter Wert für solch hohe Settings.
Die Grafik finde ich für solch einen Titel äußerst gelungen.

MfG
i75

Bane

2004-09-23, 01:51:39

Das Ganze lief mit ca. 20 FPS von statten. Immer noch ein guter Wert für solch hohe Settings.
Die Grafik finde ich für solch einen Titel äußerst gelungen.

MfG
i75
Die wirklich "extrem" starke Verwendung von Blur Effekten weckt in mir immer den Verdacht das man Graphische Unzulänglichkeiten dadurch kaschieren wollte.

Ausserdem erinnert es mich immer an die Softporno-Filme aus den 70ern. :|

Alles klar Banane. :crazy:
Also doch CS-Horst, hast dich verraten...

:D

Crazy_Bon

2004-09-23, 02:20:23

Die vorherigen geposteten Bilder haben, bis auf das erste, einen viel zu hohen Gamma-Wert. Bei der reinen Überhellung des Bildes geht völlig die Atmosphäre flöten. Das erste Pic und das vom INDEX75 schauen hingegen bezaubernd und idyllisch aus.
Sie erinnern mich stark an das wunderschöne Prince of Persia : Sands of Time, nicht nur wegen dem Glow-Effekt, auch die Architektur und die Farbpalette passen.

MuLuNGuS

2004-09-23, 08:30:46

hmm,

wird doch sicherlich einen weg geben dat blur abzuschalten.

@Gast
immer diese beurteilung eines games anhand der grafik, was wenn es spielerisch viel (rein hypothetisch) geiler als z.b. BF:V ist, dann verpaßt man ein gutes spiel nur weil man sich von der grafik hat blenden lassen.
klar ist die grafik wichtig(ist ja auch das erste was man von einem game zu sehen bekommt), aber dieses runtermachen aufgrund dessen kann und will ich nicht verstehen.

tombman

2004-09-23, 08:43:33

also mir hat die Grafik auf meinem Rechner sehr gut gefallen. Animationen und allgemeiner look bringen voll das star wars feeling rüber ;)

tombman

2004-09-23, 10:38:28

UPDATE: die X800XTPE ist übrigens auch in battlefront schneller :D (getestet in 1600x1200, 4/16, THEED LEVEL (die Stadt))

Die 1600x1200er res würd ich mit der X800XTPE noch spielen, auf der 6800ultra würd ich eher auf 1280x1024 runterdrehen, weil da zu oft die 30fps Grenze unterschritten wird.

Joe

2004-09-23, 13:54:23

lol

Der witz is doch, das das spie ÜBERHAUPT NICHT mit JO oder BF zu vergleichen ist!

Auch wenn das Spielprinzip ähnlich ist sin das doch völlig unterschiedliche Spiele!
JO und BF sind für ligen und Clanswars gemacht Battlefront ist nur ein funspiel!

Jeder Spammt mit seiner Waffe rum, überall fliegen laserstrahlen durch die luft.
Da kommt einfach viel mehr diese Schlachtfeldstimmung auf als bei anderen Spielen.
Dazu noch diese gigantischen Fahrzeuge. Das is einfach Fun pur. Und man sollte noch ergänzen das man Battlefront zum Großteil 3rd Person SPielen sollte....

Crazy_Bon

2004-09-23, 13:59:52

Full Spetrum Warrior und Star Wars Battlefront kommen selben Entwickler namens Pandemic Studios, nur haben diese Spiele verschiedene Publisher (THQ und Lucas Arts). Bei der FSW-Demo steht die Möglichkeit zur Verfügung den Bloom-Effekt abzuschalten, vielleicht haben sie das für SW-BF auch bedacht.

Gast

2004-09-23, 14:28:51

immer diese beurteilung eines games anhand der grafik, was wenn es spielerisch viel (rein hypothetisch) geiler als z.b. BF:V ist, dann verpaßt man ein gutes spiel nur weil man sich von der grafik hat blenden lassen.
klar ist die grafik wichtig(ist ja auch das erste was man von einem game zu sehen bekommt), aber dieses runtermachen aufgrund dessen kann und will ich nicht verstehen.
Nun, ich schrieb: "Man sieht das Spiel kagge aus." Damit habe ich lediglich die Grafik beurteilt, was doch völlig legitim ist, oder nicht?

Zum Gameplay kann ich nichts sagen, aber an das Gameplay einen JOTR oder BF:V glaube ich nicht. Wer glaubt denn ernsthaft an einen echten Konkurrenten für die beiden Spiele?

Ok, wer 50€ für einen schlechten JOTR/BF:V Clone über hat, der soll zugreifen, um ein bissl Laserstrahlen gezuckel spielen. Ich hingegen gebe mein Geld nur für die Topgames eines Genre aus und dazu gehört Battlefront halt nicht.

Nur mal um meine Einschätzung zu untermauern:
http://pc.ign.com/articles/549/549157p1.html
75% Wertung. - Voll der Battlefield und JointOps Killer. *rofl*

[dzp]Viper

2004-09-23, 14:32:56

Nun, ich schrieb: "Man sieht das Spiel kagge aus." Damit habe ich lediglich die Grafik beurteilt, was doch völlig legitim ist, oder nicht?

Zum Gameplay kann ich nichts sagen, aber an das Gameplay einen JOTR oder BF:V glaube ich nicht. Wer glaubt denn ernsthaft an einen echten Konkurrenten für die beiden Spiele?

Ok, wer 50€ für einen schlechten JOTR/BF:V Clone über hat, der soll zugreifen, um ein bissl Laserstrahlen gezuckel spielen. Ich hingegen gebe mein Geld nur für die Topgames eines Genre aus und dazu gehört Battlefront halt nicht.

Nur mal um meine Einschätzung zu untermauern:
http://pc.ign.com/articles/549/549157p1.html
75% Wertung. - Voll der Battlefield und JointOps Killer. *rofl*

jo und die reader score is 85 % ;)

P.S.

lol

Der witz is doch, das das spie ÜBERHAUPT NICHT mit JO oder BF zu vergleichen ist!

Auch wenn das Spielprinzip ähnlich ist sin das doch völlig unterschiedliche Spiele!
JO und BF sind für ligen und Clanswars gemacht Battlefront ist nur ein funspiel!

Jeder Spammt mit seiner Waffe rum, überall fliegen laserstrahlen durch die luft.
Da kommt einfach viel mehr diese Schlachtfeldstimmung auf als bei anderen Spielen.
Dazu noch diese gigantischen Fahrzeuge. Das is einfach Fun pur. Und man sollte noch ergänzen das man Battlefront zum Großteil 3rd Person SPielen sollte....

P.S.S. du verurteilst ein spiel welches du noch garnicht gespielt hast :| Tolle Grundlage für eine "Meinung"

Gast

2004-09-23, 14:48:24

Viper']jo und die reader score is 85 % ;)
Der Readerscore ist immer sehr hoch/zu hoch. - Ist ja auch keine Wunder, denn wer sich ein Game erstmal gekauft hat spielt es an und ist meistens erstmal überzeugt die 50€ für das richtige ausgegeben zu haben. Die meisten Leute voten nach dem ersten zocken, wo man noch keine finale Wertung abgeben kann. Hinzu kommt der SW-Effekt, der die meisten Leute sowieso ihre Objektivität verlieren lässt, sobald der Soundtrack und ein paar laserstrahlen zu sehen sind.

Außerdem zieht sich das durch alle Reviews durch. Es hat überall eine 7x% Wertung bekommen, weil es einfach nur kurzfristig Spaß macht.

[dzp]Viper

2004-09-23, 14:58:13

Der Readerscore ist immer sehr hoch/zu hoch. - Ist ja auch keine Wunder, denn wer sich ein Game erstmal gekauft hat spielt es an und ist meistens erstmal überzeugt die 50€ für das richtige ausgegeben zu haben. Die meisten Leute voten nach dem ersten zocken, wo man noch keine finale Wertung abgeben kann. Hinzu kommt der SW-Effekt, der die meisten Leute sowieso ihre Objektivität verlieren lässt, sobald der Soundtrack und ein paar laserstrahlen zu sehen sind.

Außerdem zieht sich das durch alle Reviews durch. Es hat überall eine 7x% Wertung bekommen, weil es einfach nur kurzfristig Spaß macht.

lass doch den leuten ihren Spass. Ein Spiel ist Geschmackssache (mir z.b. gefällt JO überhaupt nicht).

Wie auch Joe bereits schrieb, ist SWBF wesentlich einfacher "aufgebaut". Das heißt aber noch lange nicht, dass es garkeine oder weniger Spass macht. (Bestes Beispiel - Quake3 ;))
Ich denke, dass SWBF seine Liebhaber finden wird - genauso wie es auch BF oder JO der Fall ist...

P.S. Die Readerscore setzt sich nicht nur aus Leuten zusammen, welche sich das Spiel gekauft haben. Jetzt - 1 Tag nach Release - werden sicher ein großteil der Leute das game aus dem Netz haben und diese Leute gehen eigentlich immer sehr Neutral ran...

Azze

2004-09-23, 15:02:17

Wie kannst du das beurteilen wenn du es nicht gespielt hast?

75% sind eindeutig zu niedrig in der Wertung. (Meiner Meinung nach jedefalls)

OK. Joint obs mag mehr Spaß machen, BF:v macht auf jeden Fall mehr Spaß.
Aber SW:BF hat eine Tolle Atmospähre, und zeichnet deutlich Massenschlachten.

Man kanns vom Feeling her nicht mit der Konkurenz direkt vergleichen.

BvB123

2004-09-23, 15:11:42

Hat jemand eine Idee warum das Game so schlecht läuft?

Hab nur 30Fps bei 1280*1024 ohne aa/af

[dzp]Viper

2004-09-23, 15:17:22

Hat jemand eine Idee warum das Game so schlecht läuft?

Hab nur 30Fps bei 1280*1024 ohne aa/af

es "soll" ein 30 fps limitierung drin sein aber ich habe schon andere Bilder gesehen (mit fraps) wo jemand 50-60 fps hat...
Vielleicht ist das irgend eine einstellung...

Gast

2004-09-23, 15:24:54

welche fliegenden geräte kann man in dem spiel steuern? gibts auch kämpfe im all?

Joe

2004-09-23, 15:40:36

Kämpfe im All hab ich noch nciht gesehen, glaub auch nciht das es das gibt.

"Fliegen" tut eigentlich das meiste es gibt 3 unterschiedliche klassen wenn man so will:
Zum einen die Hoversachen.
Also ein Hovertank spielt sich fast so als "wär man der panzer" also reagiert recht lfott und präzise auf die Maus auch "lenkt" man ihn mit der maus

Dann gibts die Gleiter
Können nicht so hoch vom boden weg ich sag mal so 100m hoch. Braucht man auf Hoth um die Walker plattzumachen.
oder die Truppentransporter bekannt aus Episode II, die die Klonkrieger benutzen

Starfighter
Da gibts X-Wing / Y Wing, Tie FIghter und Bomber

DeMarco

2004-09-23, 20:12:32

Viper']es "soll" ein 30 fps limitierung drin sein aber ich habe schon andere Bilder gesehen (mit fraps) wo jemand 50-60 fps hat...
Vielleicht ist das irgend eine einstellung...

Wie ich schon in meinen "Kurz Review" sagte, beschränkt sich die fps Limitierung ausschließlich auf den Mulitplayer Part des Spiels.
Siehe hier (http://forums.lucasarts.com/thread.jspa?threadID=5906&tstart=50)
Klar ist es ärgerlich, wenn man im SP 60fps hat & im MP 30fps, aber für mich war & ist es bis jetzt online immer gut spielbar gewesen. Für dieses Game braucht man nicht zwingend 100fps.

BTW: Mir macht es auch am zweiten Tag noch unheimlich viel Spaß.

Gast

2004-09-23, 22:27:06

Es geht aufwärts mit den Wertungen.

http://www.gamespot.com/xbox/action/starwarsbattlefront/index.html?tag=mp_2to9

INDEX75

2004-09-23, 22:51:00

Von uns wird SWB auch über 80 kommen, genauer gesagt 83%. Das Review kommt am Samstag od. Sonntag.

Wir finden ein exzellenter Titel, mit exzellenter Grafik & Performance.

MfG
i75

Gast

2004-09-23, 23:04:02

solange ich nicht die demo zocken kann, werde ich mich zurückhalten und es nicht kaufen.

JackBauer

2004-09-23, 23:06:14

der überburner scheints ja nicht zu sein, wenn man sich die Wertung auf gamerankings anschaut

[dzp]Viper

2004-09-23, 23:14:15

der überburner scheints ja nicht zu sein, wenn man sich die Wertung auf gamerankings anschaut

Ein game muss kein "überburner" zu sein um richtig gut zu sein ;)

Spiele mit 75-85% bewertung sind manchmal wesentlich besser als ihr "ruf"....

Crazy_Bon

2004-09-23, 23:22:00

Joint Operations bewegt sich doch bei den Wertungen auch in der gleichen Liga. Schaut doch mal hier im Forum nach, welche machen das Spiel voll nieder und für andere ist es das Multiplayerspiel überhaupt.

Gast

2004-09-23, 23:35:52

Das Spiel ist geil!

Wunderschön gemacht, tolle Performance und sieht gnadenlos gut aus!

Gast

2004-09-23, 23:51:34

Es geht aufwärts mit den Wertungen.

http://www.gamespot.com/xbox/action/starwarsbattlefront/index.html?tag=mp_2to9
Ist ja wohl ein Witz. Das Spiel aht 7.9 Punkte bekommen!
http://www.gamespot.com/pc/action/starwarsbattlefront/index.html

Gast

2004-09-23, 23:52:47

Joint Operations bewegt sich doch bei den Wertungen auch in der gleichen Liga. Schaut doch mal hier im Forum nach, welche machen das Spiel voll nieder und für andere ist es das Multiplayerspiel überhaupt.
Joint Operations hat mehrmals über 90% in den Wertungen bekommen.

[dzp]Viper

2004-09-23, 23:52:56

Ist ja wohl ein Witz. Das Spiel aht 7.9 Punkte bekommen!
http://www.gamespot.com/pc/action/starwarsbattlefront/index.html

da sind mehr als 1 ergebnis ;)

09-21-2004 Gamespy 4 / 5
09-18-2004 IGN 8.5 / 10
11-01-2004 GamePro 4 / 5
10-01-2004 Game Informer 8 / 10
09-21-2004 1UP 8 / 10
09-20-2004 TeamXBOX 8.6 / 10
09-20-2004 RewiredMind.com 7 / 10
09-21-2004 TotalGames.net 85 / 100

Und jetzt die Wertungen für Joint Operations

06-22-2004 Gamespy 4 / 5
06-17-2004 IGN 7.6 / 10
08-03-2004 GamePro 5 / 5
08-01-2004 Game Informer 8.5 / 10
08-18-2004 UGO B+
07-28-2004 PC Game World 89 / 100
07-11-2004 Worth Playing 8.6 / 10
07-01-2004 1UP 7 / 10

Ähnelt sich doch stark oder? ;)

Ein paar ausreiser noch oben und unten gibts bei beiden Spielen..

P.S. so eine sinnlose diskussion :|

Crazy_Bon

2004-09-24, 00:06:33

Joint Operations hat mehrmals über 90% in den Wertungen bekommen.
Bei Krawall (http://www.krawall.de/artikel.php?s=&artikel_id=11423&action=wertung) hat Joint Operations eine Wertung von nur 76% bekommen, die Leserwertung geht immerhin auf die 83%.

Gast

2004-09-24, 00:13:26

Viper']da sind mehr als 1 ergebnis ;)

09-21-2004 Gamespy 4 / 5
09-18-2004 IGN 8.5 / 10
11-01-2004 GamePro 4 / 5
10-01-2004 Game Informer 8 / 10
09-21-2004 1UP 8 / 10
09-20-2004 TeamXBOX 8.6 / 10
09-20-2004 RewiredMind.com 7 / 10
09-21-2004 TotalGames.net 85 / 100

Und jetzt die Wertungen für Joint Operations

06-22-2004 Gamespy 4 / 5
06-17-2004 IGN 7.6 / 10
08-03-2004 GamePro 5 / 5
08-01-2004 Game Informer 8.5 / 10
08-18-2004 UGO B+
07-28-2004 PC Game World 89 / 100
07-11-2004 Worth Playing 8.6 / 10
07-01-2004 1UP 7 / 10

Ähnelt sich doch stark oder? ;)

Ein paar ausreiser noch oben und unten gibts bei beiden Spielen..

P.S. so eine sinnlose diskussion :|

Woher hast Du bitte die 8,5 von IGN? Es hat dort nur7,5 Punkte bekommen!!! Und auf Gamespot hat es z.B. nur 7,9 Punkte bekommen.

Die anderen Wertungen brauche ich wohl garnicht erst zu prüfen, wenn schon eins der ersten beiden völlig aus der Luft gegriffen ist. :|

Wieso wollt ihr dieses Game zwanghaft hypen? Es wird sowieso in den Regalen stehen bleiben oder nur von Kiddies gekauft werden. Da hilft es auch nicht erfundene Wertungen zu posten.

Lügen bringen hier keinen weiter!

Gast

2004-09-24, 00:19:51

Bei Krawall (http://www.krawall.de/artikel.php?s=&artikel_id=11423&action=wertung) hat Joint Operations eine Wertung von nur 76% bekommen, die Leserwertung geht immerhin auf die 83%.
Krawall ist wohl definitv das letzte was es an Wertungen gibt. Schon alleine die Seite zu quoten, ist ein Witz. Schlimmer noch als CB. :down:

[dzp]Viper

2004-09-24, 00:20:18

ist nicht gelogen..... war aber von der Xbox version (habe ich nicht gesehen)

Die wertungen der PC version:

09-17-2004 IGN 7.5 / 10
09-21-2004 1UP 8 / 10

Readers Score bei gamespot ist 8,7

gelogen habe ich nicht - sollest dir selber mal an den kopf greifen was es dir bringt ein game so extrem runterzumachen...

Von den Wertungen her, wird es gleichgut wie Joint Operations bewertet (+/- ein paar Prozentpunkte)....

Und das SWBF spass macht, sieht man an den guten Leserwertungen und Leserreviews welche das Game schon haben...

Crazy_Bon

2004-09-24, 00:25:39

Krawall ist wohl definitv das letzte was es an Wertungen gibt. Schon alleine die Seite zu quoten, ist ein Witz. Schlimmer noch als CB. :down:
Wie ich es schon sagte, welche machen das Spiel voll nieder und für andere ist es das Multiplayerspiel überhaupt, einige scheinen völlig verblendet zu sein.

Gast

2004-09-24, 00:25:57

Viper']ist nicht gelogen..... war aber von der Xbox version (habe ich nicht gesehen)

Die wertungen der PC version:

09-17-2004 IGN 7.5 / 10
09-21-2004 1UP 8 / 10

Readers Score bei gamespot ist 8,7

gelogen habe ich nicht - sollest dir selber mal an den kopf greifen was es dir bringt ein game so extrem runterzumachen...

Von den Wertungen her, wird es gleichgut wie Joint Operations bewertet (+/- ein paar Prozentpunkte)....

Und das SWBF spass macht, sieht man an den guten Leserwertungen und Leserreviews welche das Game schon haben...
Nun, die X-Box Version ist was anderes. Erstmal soll die besser sein, zum anderen ist das Game für ein Konsolenspiel sicherlich nicht schlecht, weil es einfach keine Konkurrenz gibt. Wenn ich reiner Konsolenuser wäre, würde ich mir das Game auch kaufen. ;)

Versteh mich nicht verkehrt, ich will das Game nicht runtermachen, aber es ist einfach schlecht im direkten Vergleich zur Konkurrenz. Und ich habe keine Lust zuzusehen, wie einige Leute, dich zähle ich nicht dazu ;), das Game hypen, damit sie endlich mehr Leute auf den Servern sehen.

JO mit SW:BF zu vergleichen ist ungefähr das selbe, wie wenn Du GT mit einer echten Rennsim vergleichst. :(

Gast

2004-09-24, 00:27:10

Wie ich es schon sagte, welche machen das Spiel voll nieder und für andere ist es das Multiplayerspiel überhaupt, einige scheinen völlig verblendet zu sein.
Das liegt in der Natur der Sache, wenn das Wort StarWars fällt. :(

Gast

2004-09-24, 00:41:45

Ohne Gloweffekt sieht es sogar noch schlechter aus. :(
http://games.tiscali.cz//images/swbf/bkg5.jpg
http://games.tiscali.cz//images/swbf/bmgf.jpg

[dzp]Viper

2004-09-24, 00:46:11

Versteh mich nicht verkehrt, ich will das Game nicht runtermachen, aber es ist einfach schlecht im direkten Vergleich zur Konkurrenz.

gut so aber dennoch Geschmackssache ;) Wenn beide spiele mit 80-90iger wertungen versehen sind, dann sind beides gute/sehr gute spiele. Dann hängt es nur vom Geschmack des Spielers ab welches der beides Games er besser finde....

Und ich habe keine Lust zuzusehen, wie einige Leute, dich zähle ich nicht dazu ;), das Game hypen, damit sie endlich mehr Leute auf den Servern sehen.

erstmal thx :)
Sonst sehe ich hier im thread aber niemanden, der auf giga niveau das game Hyped ;)

JO mit SW:BF zu vergleichen ist ungefähr das selbe, wie wenn Du GT mit einer echten Rennsim vergleichst. :(
ja kommt hin - das hat Joe ja auch geschrieben...

SWBF ist halt "einfacher" gestrickt als BF oder JO... aber ob man es nun einfacher oder komplexer mag liegt am Geschmack des Spielers.
Deswegen unterscheiden sich manche Reviews ja auch so stark. Der Tester fährt total auf die einfache Action im Spiel ab und könnte das wochenlang spielen und ein anderer Tester hat sich mehr was im Stile von JO erwartet und ist dementsprechend auch etwas enttäuscht und gibt eine etwas niedrigere Wertung ab.

Leider wird in Reviews nur sehr selten auf den "Geschmack" und die Vorlieben des Tester welcher das Review schreibt eingegangen - es wird meist immer so geschrieben als würde das für jeden gelten
:rolleyes:

Azze

2004-09-24, 01:08:31

Wie währe es wenn wir uns alle darauf einigen, das das Spiel dem einen Gefällt und dem anderen nicht?

Was ich hier sehe/lese sieht nämlich danach aus das der eine verzweifelt das Spiel schlecht macht (ist weder böse noch persönlich gemeint), und der ander will versuchen SW:BF "vor dem Untergang zu Retten".

Damit ist keinem geholfen. Jeder hat seine Meinung und die sollte man Respektieren. - Klar das Forum ist zu Diskutieren da, aber nen Ende muss man auch mal finden.

-

Erdreiste ich mir mal als Schluss´wort zu sagen.

mbee

2004-09-24, 12:06:00

Versteh mich nicht verkehrt, ich will das Game nicht runtermachen, aber es ist einfach schlecht im direkten Vergleich zur Konkurrenz. Und ich habe keine Lust zuzusehen, wie einige Leute, dich zähle ich nicht dazu ;), das Game hypen, damit sie endlich mehr Leute auf den Servern sehen.
(

Befindet sich das Spiel in Deinem Besitz (konnte ich anhand der Postings nicht feststellen) bzw. hast Du es angespielt?
Wenn nicht, würde ich sagen, halte Dich bitte komplett raus, da solchen Aussagen dann wirklich die Untermauerung fehlt.
Falls ja, sorry: Dann nehme ich natürlich alles zurück.

Ich persönlich finde das Spiel klasse, macht unheimlich Fun.

J@NuS

2004-09-24, 12:52:42

Moinsen.

Hab das Spühl seit Mittwoch Abend und bin weder grossartig beeindruckt noch enttäuscht.

Zum Einen sind die Landschaften, Szenarien wirklich gelungen und auch grafisch ein echter Hingucker und heben das StarWars-Feeling. Zum Anderen sind die Waffenmodelle sehr plump. Das Game würde bei mir eine 8/10 bekommen.

Am Wochenende ist LAN-Prüfung für das Game und dann schauen wir mal wie sich das da so verhält, da der Botkampf doch eher sehr hektisch ist und nicht wirklich so überzeugt wie meinetwegen der von BF1942.

Grafik sagt für mich null über den Spielspass aus. Krame immer noch mal gern den Amiga oder den C64 ausm Schrank um ne Runde Turrican oder GhostnGoblins zu zocken. Die sehen zwar mittlerweile "Schei.." aus, machen
aber Spass ohne Ende! Oder kennt noch jemand Giana Sisters - geil!!

Gruss
Timo aka J@NuS

Azze

2004-09-24, 12:53:18

Ich persönlich finde das Spiel klasse, macht unheimlich Fun.

Amen Bruder.
Ich rechne zwar weniger damit, das SW: BF in die großen Liegen mit aufgenommen wird, aber FUN ist genau das was mal in diesem Spiel hat.

Ich finds immer wieder Toll, wenn einer fon den Großen Fahrzeugen z.B. der "AT AT"auf einen zukommt. Die Hilflosigkeit als kleiner Soldat gegen eines von den Viechern ist echt klasse. War ne Tolle Idee sowas mit zu Integrieren.

zeus96

2004-09-24, 12:53:39

DEMO zum testen haben will !!! :) soll eine kommen und wann ?
evtl. ja mal wieder ein shooter mit der geschwindigkeit von RTCW und gutem zusammenspiel ?

Joe

2004-09-24, 12:57:04

Wohl kaum :)
Bei dem Spiel kommt es wirklich 0 auf einzelskill an.

Spammt eh jeder Rum aber Teamplay fürht zum erfolg!

deekey777

2004-09-24, 12:59:24

Aus der FAQ:
Is Star Wars Battlefront using the same engine from an existing game?
No, the engine for Star Wars Battlefront is a brand new engine developed by Pandemic Studios.

lol, geht mal auf die Homepage der Entwickler, ist lustig. http://www.pandemicstudios.com/

Seltsam, denn einige Spielezeitschriften schrieben, dass eine weiterentwickelte Battlefield 1942/Vietnam verwendet wird.

Joe

2004-09-24, 13:51:43

Das ist eine neue!
Glaub mir ich kenn die BF Engine und das ist nicht die BF engine in keinster wiese!
Das wasser, die art wie sich die Vegitation aufbaut das is nicht die BF Engine.
Auch die Ladezeiten passen nicht.

Grad war ich das erste mal ne Stunde auf nem Server der 1a gelaufen ist.
Und ich muss sagen das Spiel rockt!

Dreht euer Soundsystem auf und lasst euch Packen!

Das schlüsselerlebnis war:
2 Druidicas rollen rurch die Strassen dann kommt son 10 mann Trupp Sormtroopers.
Die Druidicas "Bauen sich auf" und in der Zeit sieht man nur alle Imps in irgentwelche Deckungen hechten ^^
Btw hab oft sone art "Hechten" oder abrolle ngesehen. Wie funzt das habs nich hinbekommen :(

Azze

2004-09-24, 13:54:11

Btw hab oft sone art "Hechten" oder abrolle ngesehen. Wie funzt das habs nich hinbekommen :(

Druckst du links oder rechts und 2 X springen.
Dann rollst du in die entsp. Richtung. Kannst auch mehrmals Springen drücken. dann rollst du länger.

Edit: Aber dafür weis ich nicht wie ein Scharfschütze einen Orbitalschlag (siehe Handbuch) anfordern kann.

Joe

2004-09-24, 14:07:50

Man merkt irgentwie die Consolenverwandschafft ^^

Der Orbitalschlag geht so:
Du musst erstmal des Sekundärwaffe Switchen auf die Drohne.
Mit der Drohe fliegtst du dahin wo der schlag kommen soll und hälst Sekundärfeuer gedrückt bis der alken voll is dann knallsts.
Mit sonem schlag kann man locker ein AT plattmachen

tombman

2004-09-24, 14:45:37

is ne eigene engine aber für mich sieht es schwer danach aus, als ob sie Teile der star wars galaxy engine verwendet hätten ;)

Joe

2004-09-24, 15:23:48

Ich glaub eher das das ne Aufgeborte Engine von Rouge Squadron is.
Da würden dann auch die Kurzen Ladezeiten Passen und Die Schiffssteuerung :D

Joe

2004-09-24, 16:34:49

Hier ein nettes Zitat aus einem anderen Forum:

Gestern war es soweit: Das Release von SWBF.

Die Installation verlief, trotz aller Schwierigkeiten, von dem so manche Foren-User berichten, reibungslos. Dann doch die ersten Schwierigkeiten: In den Steuerungsoptionen ließ sich die Maus nicht richtig einstellen bzw. gar nicht. Nach den ersten 20 Minunten war die Vorfreude schon leicht getrübt. Nachdem allerdings der Joystick entfernt wurde funktionierte auch wieder die Zuordnung in den Steuerungoptionen. Uff, nochmal Glück gehabt. Bugs dieser Sorte sind zwar ärgerlich, lassen sich jedoch durch einen Patch beheben...Hauptsache das Gameplay passt und die Balance im Spiel ist gewährleistet...denke ich mir.

Den Singleplayer, gestartet mein erster Eindruck: Wow, die Grafik ist trotz aller "Unkenrufe" wirklich gut. Grafische Innovationen wie die visuelle Verzerrung der Umwelt wenn man z.B. auf Speederbikes unterwegs ist, geben der ganzen Geschichte Atmosphäre. Ein leichter Weichzeichner läßt Objekte in der Ferne leicht verschwimmen und so den Eindruck von "Ferne" aufkommen. Gräser wirken durch diesen Weichzeichner weich und glaubwürdig.

Allerdings hat das alles auch seinen Preis der sich negativ auf die Leistung auswirkt.

Mit meinem AMD 2600+, 1024DDR-Ram, und einer Geforce TI4200/128 mußte ich die Auflösung auf 800x600 runterdrehen und etliche Effekte auf "mittel" setzen oder ganz deaktivieren, um das Spiel wirklich flüssig zu spielen.Desweiteren scheint SWBf für Intel optimiert zu sein den auf einem Intel-Rechner mit annähernd gleicher Leistung lief das Game weitaus flüssiger mit einer höheren Auflösung und (fast) allen Effekten.

Gut, das das Spiel mit diesen Einstellungen nicht mehr ganz so schön aussieht sollte mich aber erstmal nicht stören...Hauptsache das Gameplay passt und die Balance im Spiel ist gewährleistet...denke ich mir , und tauche auch schon in die erste Kampagne ein.

Die erste Stunde ist "wirr", das Hinlegen funktioniert langsam, das Aufstehen ebenso. "Ducken?! ...bringt das was bei dieser Spielgeschwindigkeit. Die Klassen sind ja gar nicht so Unterschiedlich auf den ersten Blick, ach und außerdem ist alles viel zu schnell, hat keine taktische Tiefe und Panzerfahren ist selbst für Leute mit zwei linken Daumen ein Kinderspiel".

Was bringt die First-Personperspektive, wenn man alles genauso in der Third- Person erledigen kann,denke ich mir als eingefleischter "Firt-Person-Shooter" der taktisches Vorgehen dem reinen Ballerspaß vorzieht. Entäuschung macht sich breit. Der lang erwartete Multiplayer-Shooter scheint sich als "Möchtegernklon" des ungeschlagenen Meisters BF42, zu entpuppen, ohne Tiefgang, ohne wirklichen Anspruch.

In der zweiten Stunde, mittlerweile online, tuen sich die ersten Lichtblicke auf. Ich habe mich an die Steuerung gewöhnt und das Timing begriffen. Das Schadensprinzip der einzelnen Klassen deuten sich am Horizont an und mittlerweile finde ich das Steuern eines AT-ST einfach aber genial...nur zu Übermächtig auf den ersten Blick.

Ab der dritten/ vierten Stunde hat es mich erwischt. Mittlerweile kann ich ein geschicktes Umswitchen der verschiedenen Perspektiven für mich nutzen, und Ducken und liegen je nach Angemessenheit einsetzen Ich merke wie mein erwartetes BF42 Muster von mir abfällt und ich das Game aus einer ganz anderen Sichtweise erlebe und zwar als das was es ist: STARWARS-Battlefront!

Meiner ersten großen Liebe des Imperiums bin ich auch schon begegnet, dem DarkTrooper. Unerwartete taktische Spielzüge lassen sich mir diesem Nahkämpfer erleben. Die Steuerung ist mir mittlerweile (fast ) "blind" geläufig und ich fragge mich gut durch die Runden. Auf den zweiten Blick macht plötzlich jede Klasse Sinn wenn man begriffen hat wie man sie einsetzt und meine zweite Liebe der schwere Droidenkämpfer der Seperatisten marschiert mit mächtigen Schritten "Terminator-like" auf seine Opfer zu.

Dei anfängliche Entäuschung auf Hoth gegen mächtige AT-AT zu verlieren und der Trugschluß der Unausgewogenheit der einzelnen Parteien war verflogen nachdem ich eine geniale Schlacht auf Hoth erleben durfte und den Abschlußtreffer aus dem Raketenwerfer in die Seite diese Ungetümer landete und selbiges krachen in die Knie ging. Mit Teamplay eben
Das man nicht wie in BF42 seinen Blick nach hinten werfen kann um zu sehen was hinter dem gesteuerten Panzer abläuft war Anfangs ebenso entäuschen, macht aber Sinn. Die Kolosse wären somit fast unverwundbar und die Rebellen können (wenn nicht von Sturmtruppen bewacht) hinter den AT-AT reiten und ihre Ladungen loswerden.

Mein FAZIT: Diese Spiel ist genial, entpuppt jedoch seine wahre Stärke erst wenn man sich an die Steuerung, die Klasseneigenschaften, und das Gameplay gewöhnt hat.

Als BF42-Spieler sollte man sich auf SW-BF einlassen und nicht versuchen das eine mit dem anderen Spiel zu vergleichen den SWBF ist in vielerlei Hinsicht ein ganz anderes Spiel.

Gast

2004-09-24, 17:26:17

Hier ein nettes Zitat aus einem anderen Forum:
blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla

Dein Gehype nervt langsam.

Spiel das Spiel, wenn es dir gefällt, aber nerv die Leute nicht indem Du ständig irgendwelche Argumente suchst, um das Game zu pushen.

Ein Freund hat das Game übrigens gestern Nacht gezockt und fand es nach 5 Stunden schon ziemlich langweilig, mal abgesehen davon, dass es kaum Server zum spielen gibt. :down: Grafisch soll es ganz nett sein, aber eher nach einem Konsolengame aussehen. Also überlegt es euch zweimal ob ihr es euch kauft, denn der Dauerspielspaß soll wohl sehr gering sein.

Joe

2004-09-24, 17:29:11

Typisch du hasts noch nichmal gepsielt aber hier lästern :P
Das kann nur ein Gast sein.
Wenn du das letzte Zitat gelesen hättest wüsstest du auch das es das Spiel garnicht "Pusht" Das SPiel hats auch nciht nötig gepushed zu werden, wird auch so mehr als genug käufer finden.
Und ohhhh der Europa release ist erst nächste Woche und es gibt noch keine Supertollen Server (inzwschen gibts 3 Gute Deutsche)

mbee

2004-09-24, 17:34:38

Dein Gehype nervt langsam.

Spiel das Spiel, wenn es dir gefällt, aber nerv die Leute nicht indem Du ständig irgendwelche Argumente suchst, um das Game zu pushen.

Ein Freund hat das Game übrigens gestern Nacht gezockt und fand es nach 5 Stunden schon ziemlich langweilig, mal abgesehen davon, dass es kaum Server zum spielen gibt. :down: Grafisch soll es ganz nett sein, aber eher nach einem Konsolengame aussehen. Also überlegt es euch zweimal ob ihr es euch kauft, denn der Dauerspielspaß soll wohl sehr gering sein.

Der einzige der hier nervt bist Du!
Du hast das Spiel nicht einmal gesehen, geschweige denn gespielt. Was soll dieser Unsinn?
Wenn Du es angespielt hättest und so schlecht finden würdest, wäre das ja ok, aber Du basht hier etwas, das Du noch nicht einmal gesehen hast.

Gast

2004-09-24, 17:38:09

Typisch du hasts noch nichmal gepsielt aber hier lästern :P
Das kann nur ein Gast sein.
Wenn du das letzte Zitat gelesen hättest wüsstest du auch das es das Spiel garnicht "Pusht" Das SPiel hats auch nciht nötig gepushed zu werden, wird auch so mehr als genug käufer finden.
Und ohhhh der Europa release ist erst nächste Woche und es gibt noch keine Supertollen Server (inzwschen gibts 3 Gute Deutsche)
Warte mal auf die deutschen Tests. :P

Das Game ist echt nur was für zwischendurch, das beweist eigentlich jedes Review und dafür werden die wenigsten 50€ ausgeben, wenn es so starke Konkurrenz gibt, die echte Dauermotivation bietet.

Aber ist ja klar, dass jetzt einige StarWars Kiddies, die viel Geld für nen Import ausgegeben haben, ein paar Mitspieler wollen, was aber nicht im großen Stil passieren wird, weil nicht jeder bei dem Wort Starwars blind wird und sein Geld für ein Mittelmaßgame ausgeben wird.

Joe

2004-09-24, 19:48:55

Warte mal auf die deutschen Tests. :P

"Opulente Gefechte im Star-Wars-Universum."
Es dauert nicht mehr lange: Bald ist wieder Monatsanfang und wir dürfen uns auf eine Test-Welle von Seiten der Printmagazine freuen.
Gamestar gibt jetzt schon einen Vorgeschmack was uns da wertungsmäßig erwartet:

* Grafik: 9/10
* Sound: 10/10
* Balance: 9/10
* Atmosphäre: 10/10
* Bedienung: 9/10
* Umfang: 8/10
* Leveldesign: 9/10
* KI: 7/10
* Waffen: 10/10
* Handlung: 7/10

88% für die PC-Version von SWBF

Gast

2004-09-24, 20:06:36

"Opulente Gefechte im Star-Wars-Universum."
Es dauert nicht mehr lange: Bald ist wieder Monatsanfang und wir dürfen uns auf eine Test-Welle von Seiten der Printmagazine freuen.
Gamestar gibt jetzt schon einen Vorgeschmack was uns da wertungsmäßig erwartet:

* Grafik: 9/10
* Sound: 10/10
* Balance: 9/10
* Atmosphäre: 10/10
* Bedienung: 9/10
* Umfang: 8/10
* Leveldesign: 9/10
* KI: 7/10
* Waffen: 10/10
* Handlung: 7/10

88% für die PC-Version von SWBF

Von dir habe ich nichts anderes erwartet, als dass Du auf deutschlands miesestes Spielemagazin abfährst.

Wer die Gamestar quotet outet sich selber als DAU.

[dzp]Viper

2004-09-24, 20:09:03

...Gamestartest...

jetzt kommt gleich vom Gast "Ah das ist Gamestar - die bewerten immer zu hoch" (oder etwas in der Art)

X-D

sorry Mr. Gast aber könntest du bitte mal aufhören das game runterzureden obwohl du es noch garnicht gespielt hast?
Und selbst wenn du es gespielt hast, dann ist es eben nicht dein Geschmack (aber zum Glück haben wir nicht alle den selben Geschmack - das wäre nämlich sehr langweilig)
Also bitte akzeptiere auch mal die Meinung anderer...

thx

/edit: mist - 20 sekunden zu spät dran ;( - aber ich hatte recht *g*

Nagilum

2004-09-24, 20:22:12

Ich kann nur jedem raten die Demo abzuwarten, oder sich das Spiel bei nem Kumpel anzuschauen. Ich hab Letzteres getan, und bin doch ziemlich enttäuscht. Das Spiel wirkt auf mich wie ein liebloser Schnellschnuss. Schon die Menüs sind schlichtweg grausam in der Bedienung.

Dass der Singleplayer Modus nicht taugen wird war ja bereits vor Verkauf klar, dass aber selbst der Multiplayer Modus so schlecht wird ist doch ne herbe Enttäuschung. Es wirkt alles krampfhaft aufgesetzt und nicht zu Ende geführt. Angefangen bei den lächerlichen Möglichkeiten zur Teamkommunikation, oft lieblose Levels (Carbon Chamber auf Bespin?), eine Gameplay dass mehr an Quake als ein Star Wars Schlachten erinnnert und viele, viele kleine Bugs.

Mal ehrlich: Würde das Ding nicht im Star Wars Universum spielen, was würde übrig bleiben? Sehr, sehr wenig, find ich.

Blind kaufen sollte man es IMHO nicht.

Deathcrush

2004-09-24, 20:31:46

ich habs getan und ärgere mich total :(, alleine schon das es auf 30 fps lim. ist ne frechheit

Gast

2004-09-24, 20:34:36

Viper']jetzt kommt gleich vom Gast "Ah das ist Gamestar - die bewerten immer zu hoch" (oder etwas in der Art)

X-D

sorry Mr. Gast aber könntest du bitte mal aufhören das game runterzureden obwohl du es noch garnicht gespielt hast?
Und selbst wenn du es gespielt hast, dann ist es eben nicht dein Geschmack (aber zum Glück haben wir nicht alle den selben Geschmack - das wäre nämlich sehr langweilig)
Also bitte akzeptiere auch mal die Meinung anderer...

thx

/edit: mist - 20 sekunden zu spät dran ;( - aber ich hatte recht *g*
Nun, ich vertrete hier nur meine Meinung und habe das Game mittlerweile schon angespielt. Meine Meinung wird vollauf bestätigt. Es ist einfach nur eins dieser Starwars Spiele, das von seinem Namen lebt und nur ein vereinfachter, liebloser Battelfield Klon ist.

Und deine Kritik an mich kann ich nicht verstehen. Ich hätte schon garnix mehr geschrieben, wenn nicht eine andere Person hier die Meinung der Kritiker nicht akzeptiert und das Game immer wieder mit seinen Postings pushen will.

Joe

2004-09-24, 20:35:26

Ach was wär nur ein Tag ohne voreilige, hirnlose Gastpostings?!
:)
Der Gast zeigt mal wieder das er überhaupt keine Ahnung hat besonders nicht über mich.
Und mal ehrlich so schlim ist die Gamestar nicht, immernoch besser als Computerbild. Obwohl ich eigentlich garkeine Spielezeitschriften kaufe.
Wozu auch?
Die Tests gibts Online, Die News kenn ich schon vor den Autoren und ich hab ne DSL Flatrate also scheidne Files auch aus.
Überhaupt ist die einzige Lohnenswerte Zeitschrift die Mit PCs in Zusammenhang steht die c'T :)
Ich akzeptier auch jede ander Meinung, wenn diese einigermasen begründet ist.
Wenn du sagst das Spiel is scheisse akzeptier ich das nicht aber wenn du sagst das SPiel gefällt mir nicht aus dem und dem Grund dann ist das in Ordning ;)
Und da du das Spiel mit einer natürlich nciht Online-Fähigen version "angespielt" Hast bist auch nicht viel schlauer als vorher.

Gast

2004-09-24, 20:39:59

Ach was wär nur ein Tag ohne voreilige, hirnlose Gastpostings?!
:)
Inwiefern unterscheiden sich diese von hirnlosen Regpostings? :rolleyes:

Komisch nur, dass z.B. Nagilum und Deathcrush voll meiner Meinung sind. Das Game ist ein Flop sieh der Tatsache ins Auge und lass nicht andere Leute ins Messer laufen, die ihr gespartes geld für so ein verbuggtes, langweiliges Spiel ausgeben.

[dzp]Viper

2004-09-24, 20:40:29

Nun, ich vertrete hier nur meine Meinung und habe das Game mittlerweile schon angespielt. Meine Meinung wird vollauf bestätigt. Es ist einfach nur eins dieser Starwars Spiele, das von seinem Namen lebt und nur ein vereinfachter, liebloser Battelfield Klon ist.

Und deine Kritik an mich kann ich nicht verstehen. Ich hätte schon garnix mehr geschrieben, wenn nicht eine andere Person hier die Meinung der Kritiker nicht akzeptiert und das Game immer wieder mit seinen Postings pushen will.

es ist deine art und weise WIE du dich ausdrückst die hier vielen schlecht aufstößt....

Beispiel:

Das Game ist echt nur was für zwischendurch, das beweist eigentlich jedes Review und dafür werden die wenigsten 50€ ausgeben, wenn es so starke Konkurrenz gibt, die echte Dauermotivation bietet.

Aber ist ja klar, dass jetzt einige StarWars Kiddies, die viel Geld für nen Import ausgegeben haben, ein paar Mitspieler wollen, was aber nicht im großen Stil passieren wird, weil nicht jeder bei dem Wort Starwars blind wird und sein Geld für ein Mittelmaßgame ausgeben wird.

Wenn es dir nicht gefällt - ok - du hast deine Meinung hier im Thread bereits mehrfach von dir gegeben - das reicht doch langsam oder?
Es scheint dazu noch mehr als genug Gamer zu geben, welches das Game gefällt - deswegen kann es nicht soooo schlecht sein oder? ;)

Dass das game kein Überspiel ist ist ja ok - aber "gut" ist es dennoch...

[dzp]Viper

2004-09-24, 20:42:58

Inwiefern unterscheiden sich diese von hirnlosen Regpostings? :rolleyes:

Komisch nur, dass z.B. Nagilum und Deathcrush voll meiner Meinung sind. Das Game ist ein Flop sieh der Tatsache ins Auge und lass nicht andere Leute ins Messer laufen, die ihr gespartes geld für so ein verbuggtes, langweiliges Spiel ausgeben.

*gähn*

wieder so ein post von dir wo zum ausdruck kommt, dass scheinbar deine Meinung für alle Spieler auf der Welt gelten soll... komm mal runter von deinem Egotripp :|

Es gibt zu JEDEM spiel gute und schlechte Meinungen (auch zu überkrachern wie Doom3 oder Farcry oder anderen games mit einer Wertung >90%)

Und warum gefällts wohl manchen und mancchen nicht??? Ich glaube du kennst du Antwort....

Es ist Geschmackssache

ich hoffe du hast das endlich verstanden :|

Gast

2004-09-24, 20:43:15

Viper']
Wenn es dir nicht gefällt - ok - du hast deine Meinung hier im Thread bereits mehrfach von dir gegeben - das reicht doch langsam oder?
Es scheint dazu noch mehr als genug Gamer zu geben, welches das Game gefällt - deswegen kann es nicht soooo schlecht sein oder? ;)

Dass das game kein Überspiel ist ist ja ok - aber "gut" ist es dennoch...
Nein es ist nichtmal gut, es ist langweilig und schlecht.

Und wenn Joe das Recht hat seine Meinung immer wieder den Leuten hier unter die Nase zu reiben, dann habe ich das auch.

Gast

2004-09-24, 20:46:53

Viper']*gähn*

wieder so ein post von dir wo zum ausdruck kommt, dass scheinbar deine Meinung für alle Spieler auf der Welt gelten soll... komm mal runter von deinem Egotripp :|

Es gibt zu JEDEM spiel gute und schlechte Meinungen (auch zu überkrachern wie Doom3 oder Farcry oder anderen games mit einer Wertung >90%)

Und warum gefällts wohl manchen und mancchen nicht??? Ich glaube du kennst du Antwort....

Es ist Geschmackssache

ich hoffe du hast das endlich verstanden :|
Wieso gibt es dann überhaupt Tests, wenn alles Geschmackssache ist? Dann kann ich auch Dearhunter als tollstes game aller Zeiten hypen. Das geht aber nciht, weil das game einfach schlecht ist.

Du wirst schon noch sehen, dass die große Mehrheit der Leute SW:BF schlecht finden werden.

Übrigens frage ich mich wieso Du hier mitdiskutierst. Hast Du es schon gespielt oder wie kommst Du zu deiner Meinung?

[dzp]Viper

2004-09-24, 20:46:54

Nein es ist nichtmal gut, es ist langweilig und schlecht.

Und wenn Joe das Recht hat seine Meinung immer wieder den Leuten hier unter die Nase zu reiben, dann habe ich das auch.

sorry aber Eigentor....

Leute haben noch Userreviews gefragt und er hat eines gepostet welches er gefunden hat... danach bist du gekommen mit deiner "tollen" Art
dann hast du gesagt, dass er doch mal auf deutsche reviews warten soll - hat er gemacht und dann das gamestarreview gepostet.. was du aber natürlich nicht anerkennst :| -> merkst du was?

du stachelst das hier nur unnötig an

JEDER hier weiss, dass ein Spiel immer Geschmackssache ist - deswegen warten ja auch viele auf die Demo oder leihen sich das Game aus der Videothek aus um es anzutesten (manche ziehen es sich auch und wenn es ihnen gefällt, dann kaufen sie es)

[dzp]Viper

2004-09-24, 20:49:57

Wieso gibt es dann überhaupt Tests, wenn alles Geschmackssache ist? Dann kann ich auch Dearhunter als tollstes game aller Zeiten hypen. Das geht aber nciht, weil das game einfach schlecht ist.

Du wirst schon noch sehen, dass die große Mehrheit der Leute SW:BF schlecht finden werden.

Übrigens frage ich mich wieso Du hier mitdiskutierst. Hast Du es schon gespielt oder wie kommst Du zu deiner Meinung?

ah darf ich jetzt nicht mal mehr mitdiskutieren? Mr. Gast kommt sich wohl wichtig vor weil er eine Mission hat - alle von davon zu überzeugen, dass das Game scheisse ist?! :|

Es gibt mehr als genug leute, die Dearhunter gut finden... du magst es nicht - ich mag es nicht - aber es gibt die leute - wirklich :eek:

Tests sind dafür da, um sich ein überblick zu verschaffen - jemand kann daraus erkennen, ob das game VIELLEICHT interessant für ihn ist. Dann kann er sich entscheiden ob er es gleich kauft oder erstmal eine Demo anspielt. (Oh ja - der Mensch kann für sich SELBER entscheiden... toll oder?)

Test sind also nur als Überblick gedacht - nicht als eine Art Informationsquelle wo sich die leute dran festhalten sollen wie am letzten strohhalm ;)

Gast

2004-09-24, 20:54:28

Viper']
JEDER hier weiss, dass ein Spiel immer Geschmackssache ist - deswegen warten ja auch viele auf die Demo oder leihen sich das Game aus der Videothek aus um es anzutesten (manche ziehen es sich auch und wenn es ihnen gefällt, dann kaufen sie es)
Natürlich wird es gewissen Leuten gefallen, Kindern und N00bs, aber ich verspreche dir, niemand mit etwas Skill und MP-Erfahrung wird das Game lieben.

Wie gesagt, für ein Konsolenspiel ist es ganz nett, für den PC-Gamer ist es ein Witz. Ganz nach dem Motto mal eben hier und da was schlecht von anderen Games kopiert und dann Starwars draufstempeln.

Zielgruppe: Absolute Einsteiger, die keinen hohen Ansprüche haben. Und selbst denen sollte man anderen Spiele ans Herz legen.

Gast

2004-09-24, 20:57:48

Viper']ah darf ich jetzt nicht mal mehr mitdiskutieren? Mr. Gast kommt sich wohl wichtig vor weil er eine Mission hat - alle von davon zu überzeugen, dass das Game scheisse ist?! :|
sorry aber Eigentor....

Mir erst vorwerfen das Spiel zu verurteilen, ohne es gespielt zu haben und jetzt bist Du eigentlich der Einizige hier, der hier was schreibt, ohne es gespielt zu haben.

[dzp]Viper

2004-09-24, 20:58:09

Natürlich wird es gewissen Leuten gefallen, Kindern und N00bs, aber ich verspreche dir, niemand mit etwas Skill und MP-Erfahrung wird das Game lieben.

würdest du darauf wetten?
Wenn ja, dann gibt mir mal bitte deine Wohnanschrift und wir wetten um deinen Spiele PC - wenn du so sicher bist, dann hast du ja nichts zu verlieren ;)

sorry aber dieser Satz bestätigt mal wieder wie "einseitig" du bist....

sorry aber Eigentor....

Mir erst vorwerfen das Spiel zu verurteilen, ohne es gespielt zu haben und jetzt bist Du eigentlich der Einizige hier, der hier was schreibt, ohne es gespielt zu haben.

hm - ich erlaube mir aber auch kein Urteil über das Spiel...

Aber ist schon nett, wie du die leute die das Game gerne Spielen als "Daus" oder "Noobs" beleidigst... :|

Gast

2004-09-24, 21:00:50

Viper']würdest du darauf wetten?
Wenn ja, dann gibt mir mal bitte deine Wohnanschrift und wir wetten um deinen Spiele PC - wenn du so sicher bist, dann hast du ja nichts zu verlieren ;)

sorry aber dieser Satz bestätigt mal wieder wie "einseitig" du bist....
Der Satz bestätigt nur, dass Du von sprachlichen Bildern keine Ahnung hast. Einfach mal wieder die Schulbank drücken.

[dzp]Viper

2004-09-24, 21:06:04

Der Satz bestätigt nur, dass Du von sprachlichen Bildern keine Ahnung hast. Einfach mal wieder die Schulbank drücken.

typsich...

ich lasse es jetzt sein - hab den Thread eh einem Moderator gemeldet und hoffe, dass der mist von dir und mir (weil alles offtopic) rausgelöscht wird....

Ich hoffe du läßt den Thread danach in ruhe - ich werde ihn in ruhe lassen solange ich das game nicht gespielt habe...

Crazy_Bon

2004-09-24, 21:07:32

Ja Gast, nun ist gut und gib Ruhe.

DeadMeat

2004-09-24, 21:19:45

Natürlich wird es gewissen Leuten gefallen, Kindern und N00bs, aber ich verspreche dir, niemand mit etwas Skill und MP-Erfahrung wird das Game lieben.

Hättest du nicht diesen Satz am anfang sagen können?
Dann hätte ich alle Posts von dir ignorieren können....

Du scheinst ja ein echter PRO zu sein, dann sei bitte PRO und führe dich hier nicht so auf.(gilt für alle)

Seht es endlich ein , TESTET SELBER und entscheidet dann......
Wie lange dauert es eigentlich bis ihr kapiert dass nicht alle Menschen gleich sind?

Joe

2004-09-24, 21:53:43

ich habs getan und ärgere mich total :(, alleine schon das es auf 30 fps lim. ist ne frechheit

Das 30FPS Limit ist eine Server Side Einstellung!

betasilie

2004-09-24, 21:56:24

Das 30FPS Limit ist eine Server Side Einstellung!
Ist doch ne Frecheit so einen Murks überhaupt einzubauen.

xL|Sonic

2004-09-24, 23:30:15

Naja, das liegt halt an der Konsolenherkunft, ähnlich wie bei Halo, nur wurde es da etwas geschickter gemacht.
Es ist lustig wie sich der Gast hier aufführt und es ist doch scheiss egal, wenn das Spiel nix für "skilled" Leute ist.
Hauptsache ist doch das Spiel macht Spass. Wenn man damit Spass hat, dann gibts doch nichts besseres und allein darum gehts doch nur. Das Spiel definiert das Spielegenre mit Sicherheit nicht neu und revolutioniert es auch nicht, nichts desto trotz handelt es sich hier um ein gutes Spiel, welches man jedem Star Wars Fan denke ich ans Herz legen kann (wenn der noch arcade-shooter mag).
Der größte Witz von unserm Gast ist aber, SW:BF mit seinen Bugs mies zu machen, an gleicher Stelle aber BFV fast göttlich gut redet, welches meiner Meinung nach eines der größten Ansammlung von gravierenden Bugs in einem Spiel beinhaltet, die ich je gesehen habe. Und ich frage mich ernsthaft, wie so ein extrem verbuggtes Spiel mit so einem derart schlechten Support seitens EA und dice eine so hohe Wertung bekommen konnte (Söldner hieß glaube der andere Kandidat, der auf Grund gravierender Bugs extrem abgewertet wurde).
Ich habe noch nen amazon gutschein und werde mir mal das Spiel zulegen, da ich nen absoluter Star Wars Fan bin und mich dieses verbuggte Stück Mistsoftware namens BFV einfach nur noch ankotzt irgendwie (mal abgesehen von den vielen Deppen die es zu hauf auf den servern gibt, die nur geil sind auf Heli fliegen usw.).
Oh und nochwas, nur weil die Grafik vielleicht an die Konsolen erinnert, ist sie deswegen nicht minder schlecht. Gerade Konsolenspiele entwickeln oft einen gewissen und speziellen Charme, den man selten bei PC Games findet (PoP: Sands of Time schlägt z.B. in diese Kerbe).

DeadMeat

2004-09-24, 23:56:14

Ist doch ne Frecheit so einen Murks überhaupt einzubauen.
Warum?

Joe

2004-09-25, 00:22:22

Ich verstehs auch nicht, warums drin is viele Spiele haben das aber zB c&c Generals oder Doom3 :P

BBB

2004-09-25, 00:55:27

Und ich frage mich ernsthaft, wie so ein extrem verbuggtes Spiel mit so einem derart schlechten Support seitens EA und dice eine so hohe Wertung bekommen konnte

Das liegt daran dass die "gravierenden Bugs" vielleicht doch nicht so gravierend sind... Und der Support ist nun wirklich nicht schlecht, es gab schon mehrere Patches die Gameplay- und Balancingprobleme beseitigten sowie neue Inhalte hinzufügten. Und es werden weitere Patches kommen.

Aber das ist eigentlich ein anderes Thema, hier gehts ja um SW Battlefront ...

Joe

2004-09-25, 01:07:21

Naja bf:v is schon etwas krass verbugt.
Und bevor nun der Gast kommt und mir die Bugs von SW:BF unter die Nase reibt: Mal sehen ob Lucas auch ein halbes jahr braucht um ein paar bugs und Gameplaysachen auszumerzen. Und ob bei Lucas auch jeder Patch 20 neue fehler hinzufügt

protossgamer

2004-09-25, 01:51:50

also ich mag die star wars saga und von daher bin ich schon mal battlefront gegenueber positiv eingestellt, habe allerdings 1942 nie gespielt und von daher meine frage ob das game was fuer mich waere.

leider habe ich bis jetzt keine demo dazu gefunden und die antworten in diesem thread verwirren mich mehr als das sie nutzen, man muss ja erstmal herausfinden wer das spiel wirklich hat und dann noch einen finden der nicht voreingenommen ist, da er 1942 fuer das non plus ultra dieses genre haelt und alles andere nur schlecht sein kann.
nicht das ich missverstanden werde jeder darf seine meinung haben nur von der story/atmosphaere liegt mir battlefront nunmal mehr als 1942 auch wenn dieses vielleicht die referenz fuer dieses genre ist

lange rede kurzer sinn weiss einer wo ich eine demo bekomme ? um mir ein eigenes bild zu machen ?

Gast

2004-09-25, 01:55:26

Naja bf:v is schon etwas krass verbugt.
Und bevor nun der Gast kommt und mir die Bugs von SW:BF unter die Nase reibt: Mal sehen ob Lucas auch ein halbes jahr braucht um ein paar bugs und Gameplaysachen auszumerzen. Und ob bei Lucas auch jeder Patch 20 neue fehler hinzufügt
Fängst Du jetzt auch noch an andere Spiele schlecht zu reden? Wird ja immer besser. :down:

Fluctuation

2004-09-25, 02:25:33

OMG ! macht diesen thread dicht ! die geistigen ergüsse (@gast) hier sind ja nicht mehr zum aushalten !
das spiel ist wirklich nicht schlecht und dieser thread ziemlich überflüssig.
:urolleyes

fluc

predprey

2004-09-25, 02:38:16

Hmm das wäre aber schade, da ich doch sehr interessiert an dem game bin, und auch mehr darüber wissen möchte !

Es ist da durchaus sinnvoller, alle OT posts zu löschen, damit es für andere noch hier weiter gehen kann :)

Also ich will mehr Bilder und mehr Berichte ! ;)

hermigua

2004-09-25, 02:45:03

Das Game ist durchaus spaßig, vor allem, wenn man das Thema mag. Für Leute, die nichts mit Star Wars anfangen können, ist das Spiel eher nichts. :rolleyes: Einigermaßen objektiv gesehen sind die "Infanteriegefechte" bei BF42 oder BFV wesentlich besser - wegen der Waffenauswahl und der Atmosphäre - dieses Lasergeballere ist echt Geschmackssache. Aber einen X-Wing fliegen oder in einem AT-ST (?) rumstampfen, das hat was. :D Gut, ein M1A2, Tiger oder eine A10 macht noch mehr Spaß. :biggrin:

Wie gesagt, ist Geschmackssache. Das Spiel hat durchaus seine Qualitäten. Die Realisten bleiben eher bei BF42...

Ronin2k

2004-09-25, 09:01:12

kann mal wer den mist abstellen das hier gäste wahllos posten dürfen!!

und @ gast zwinge hier keinem deine meinung auf...kannst mal kurz ablassen was von dem game hälst und dann is gut.einem so seine meinung aufzudrücken bah. ich hab das game und es ist das geld durchaus wert.

der eine mags der andere net.hier noch so ewig zu diskutieren und sich als retter der zockerbörsen zu entpuppen, so ein bullshit.

so das wars^^ morgen

HolloW

2004-09-25, 10:52:37

Tach,,,

also ich habs zuerst auf der Xbox gezockt. Hatte vorher noch nie was von dem Spiel gehört. Und ich muss sagen, es ist ziemlich geil. Da ich gerne Multiplayer zocke (seit jahren schon bf1942, bfv usw) hab ich mir direkt für den Pc gekauft. Und ich muss sagen, hier ist es noch viel besser. Grafik Top (Lichteffekte der Sonne z.B. ), Sound in fettem 5.1 (da sollte sich ea/dice mal ne scheibe von abschneiden). Und zum Gameplay: Es hat ähnlichkeiten mit, ist aber halt nen anderes spiel. Desshalb sind die vergleiche hier zu anderen spielen überflüssig

Und zu den Kommentaren hier von Gast sag ich mal lieber nix zu. Der hat nämlich nix besseres zu tun als nen spiel schlecht zu machen wat er nicht einmal gedaddelt hat. Ui jetzt hab ich ja doch was dazu gesagt ;-)

TheDonMakaveli

2004-09-25, 11:44:07

Hi, wollt nur mal kurz vermelden, dass Starwars Battlefront 88% in der Gamestar bekommen hat.
Negativ waren nur kleinere Ki-Aussetzer.
Multiplayer testen sie erst in der nächsten Ausgabe.

So schlecht kann es anscheinend nicht sein
Ähnlich zu Battlefield soll übrigens nur der Spielmodus sein.

Gruß vom Don

DasheR

2004-09-25, 12:14:15

also ich mag die star wars saga und von daher bin ich schon mal battlefront gegenueber positiv eingestellt, habe allerdings 1942 nie gespielt und von daher meine frage ob das game was fuer mich waere.

leider habe ich bis jetzt keine demo dazu gefunden und die antworten in diesem thread verwirren mich mehr als das sie nutzen, man muss ja erstmal herausfinden wer das spiel wirklich hat und dann noch einen finden der nicht voreingenommen ist, da er 1942 fuer das non plus ultra dieses genre haelt und alles andere nur schlecht sein kann.
nicht das ich missverstanden werde jeder darf seine meinung haben nur von der story/atmosphaere liegt mir battlefront nunmal mehr als 1942 auch wenn dieses vielleicht die referenz fuer dieses genre ist

lange rede kurzer sinn weiss einer wo ich eine demo bekomme ? um mir ein eigenes bild zu machen ?
Jop will auch ne Demo zocken.Gibt es eigentlich schon eine,wenn Ja was beinhaltet sie?

Joe

2004-09-25, 13:42:26

Tach,,,

also ich habs zuerst auf der Xbox gezockt. Hatte vorher noch nie was von dem Spiel gehört. Und ich muss sagen, es ist ziemlich geil. Da ich gerne Multiplayer zocke (seit jahren schon bf1942, bfv usw) hab ich mir direkt für den Pc gekauft. Und ich muss sagen, hier ist es noch viel besser. Grafik Top (Lichteffekte der Sonne z.B. ), Sound in fettem 5.1 (da sollte sich ea/dice mal ne scheibe von abschneiden). Und zum Gameplay: Es hat ähnlichkeiten mit, ist aber halt nen anderes spiel. Desshalb sind die vergleiche hier zu anderen spielen überflüssig

Und zu den Kommentaren hier von Gast sag ich mal lieber nix zu. Der hat nämlich nix besseres zu tun als nen spiel schlecht zu machen wat er nicht einmal gedaddelt hat. Ui jetzt hab ich ja doch was dazu gesagt ;-)

Der Gast wird jetzt vermutlich sagen, dass DU, ICH bist ;)
Und Gast@BF:Vietnam ich hab das Spiel gespielt, solang es das Spiel gibt auch in Ligen (mitunter recht erfolgreich) ich weis wovon ich rede!
Ich könnte dir ausm Stehgreif 5 gravierende Bugs und 5 gravierende Balanceing Probleme aufzählen.
und wenn ich nurmal daran denke wie jemend nur diese M60/LAW kombination mit DIESER Damaligen M60 zulassen konnte *schüttel*

Iceman346

2004-09-25, 13:45:59

Jop will auch ne Demo zocken.Gibt es eigentlich schon eine,wenn Ja was beinhaltet sie?

Nein, gibt es noch nicht. Ich warte auch noch drauf, da ich kein sonderlicher Star Wars Fan bin und dem Spiel eher skeptisch gegenüber stehe.

Fin

2004-09-25, 14:43:24

Ich finde das Spiel spassig, kurzweilig, interesstant, es sieht nett aus und hört sich gut an.

Gungans erledigen macht Spass, man stellt sich bei jedem vor, daß es JarJar sei. :D
Xwing fliegen macht Spass. AT-AT "fahren" macht Spass. Etc...
Spass Spass Spass ;)
mehr brauch ich nicht.

tombman

2004-09-25, 15:14:48

Ich finde das Spiel spassig, kurzweilig, interesstant, es sieht nett aus und hört sich gut an.

Gungans erledigen macht Spass, man stellt sich bei jedem vor, daß es JarJar sei. :D
Xwing fliegen macht Spass. AT-AT "fahren" macht Spass. Etc...
Spass Spass Spass ;)
mehr brauch ich nicht.

yepp so isses... ich spiels im single player und es macht Spaß.
Jet Trooper ownt mich ;)

betasilie

2004-09-25, 18:17:41

Also ich habe gezockt und finde es sehr mäßig. ´Würde keine 10€ dafür ausgeben.

Wer will kann es aber günstig auf unserem Marktplatz erhaschen. ;) http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=171961

Gast

2004-09-27, 10:01:14

wie hört sich eigentlich die deutsche version an? ist die syncro gut bzw. wird da überhaupt was gesprochen?

Azze

2004-09-27, 13:01:06

Gesprochen wird nur in den original Filmausschnitten.
Die sind auch in der DV auf Englisch.

Hat jemand ahnung wie ich meinen Druideka "zusammenrollen" kann.
Ich will auch mal durch die Gegendkugeln. Aber hab keine Ahnung wie.

Gast

2004-09-27, 13:17:07

einfach die use taste drücken !

Azze

2004-09-27, 13:27:32

einfach die use taste drücken !

Funzt.
Ich frage mich gerade, warum ich ausgerechnet die nicht ausprobiert hab.

mbee

2004-09-27, 13:35:08

Gesprochen wird nur in den original Filmausschnitten.
Die sind auch in der DV auf Englisch.

Also bei mir (US Importversion) wird auch im Spiel gesprochen (die Bots und wenn man selbst Kommandos erteilt).

Azze

2004-09-27, 13:37:34

Dann sollte ich meine Soundeinstellungen mal überprüfen.

Phoenix03

2004-09-27, 14:16:44

1. Da bitte nochmal drüber nachdenken.
2. Zeitschriften wie CombiBildSpiele oder Gamestar sucken lieber selbertesten und ein bild machen
3. Jedi fehlt :( son mist jetzt muss wieder ne mod her

Azze

2004-09-27, 14:30:18

1. Gäste stinken
2. Zeitschriften wie CombiBildSpiele oder Gamestar sucken lieber selbertesten und ein bild machen
3. Jedi fehlt :( son mist jetzt muss wieder ne mod her

Ich möchte mal um nen bischen mehr objektivität bitten. Mit solchen Kommentaren erscheinst du mir nicht besser als ein pöbelnder Gast.

Gibt genug Gäste die hier anstäniges Posten.

Die Jedis währen in dem Spiel etwas flasch am Platz. (Spiel-Ballance)Auch wenn die ins SW-Universum gehören.

Wenn du schon behaptungen aufstellst bitte auch mit begründung.

Joe

2004-09-27, 15:15:51

Jedis wären genau richtig in dem Spiel!
So wie in jedi knight, müssen ja nicht so krasse "kräfte" haben wie da.
Einfach die Jedis und Sith als Nahkämpfer.
Der ganze code für lichtschwerter, schläge, bewegungen usw is doch schon da...

Marodeur

2004-09-27, 15:18:59

Jedis ohne Mächte kann man gleich weglassen und mit sind sie zu stark. Außerdem will dann jeder zweite als Jedi rumlaufen was ebenfalls alles durcheinander bringt. :(

In jedem anderen Spiel will ich gern Jedis haben, aber in so einem find ich sie doch fehl am Platz. Außerdem gabs zu der Zeit ja eh nur noch seeeeeehr wenige Jedis und die sind ja im speziellen Spielmodus schon als CPU-Mitstreiter vertreten wenn ich mich ned täusche. ;)

Da würds mich doch extrem stören wenn neben Luke & Co. noch irgendwelche anderen Jedis rumlaufen die zu der Zeit einfach rein gar nix verloren haben...

Joe

2004-09-27, 15:28:56

Ja tolle jedis strunzdumme KI Jedis die unsterblich sind....

Azze

2004-09-27, 15:59:51

Stimmt.
Doch Jedis würde jder Spielen wollen. - Wie mein vorredner schon gesagt hat. Dann hast du das gleiche Problem wie bei BF:V. Alle wollen Heli/Jedi fliegen/spielen, und dan gehts wieder los: Das Spiel ist zu Heli/Jedi lastig... bla bla bla jadda jadda Jabba.

Also ich find ds auch ohne Jedis cool. Mich würden die in der Ballance des Games enorm stören. Schließlich brauche ich für jede Seite einen Jedi. Und bei der Droidenarmee ... *G* Ich stelle mit das grade vor. ;D

Joe

2004-09-27, 16:09:24

Naja dann muss man das halt begrenzen!
Genauso wie man die anzahl der Drodicas begrenzt

Gast

2004-09-27, 17:07:49

Naja dann muss man das halt begrenzen!
Genauso wie man die anzahl der Drodicas begrenzt
wieso rufst du nicht bei LA an und bietest denen deine allwissenheit an? die brauchen leute die alles besser wissen und mal eben so aus einem mittelmass game ein toptitel machen.

Joe

2004-09-27, 18:50:02

Danke, du bist der erste der meine Allwissenheit wirklich erkennt, ich weis das zu schätzen.
Leider bin ich zur Zeit mehr mit anderen dingen beschäftigt (weltfrieden und solche dinge) du weist ja als allwissender ist man sehr beschäftigt!

predprey

2004-09-27, 22:33:11

Hiho

Wie kann ich denn das Team wechseln ???

Im mom steckt der server mich in ein team und da muss ihch bleiben ... wollte nurmal auchdie anderen testen :)

Joe

2004-09-27, 22:45:22

Das ne Servereinstellung Autotem oder Player Select
Wenn Player Select is kannste Joinen wie du lustig bist

Doc_Nitro

2004-09-27, 22:54:00

Muss vom Serveradmin eingestellt werden.

Auf jeden Fall muss man im Team zusammenarbeiten, weil man sonst nicht sehr weit kommt. Für jede Klasse gibts die entsprechenden Gegner, wie zb die grossem ATAT. Im grossen und ganzen isses aber ziemlich ausgewogen, man muss halt nur wissen wie man den Gegner aufhalten kann ;)

Gast

2004-09-27, 23:17:53

Jedis wären genau richtig in dem Spiel!
So wie in jedi knight, müssen ja nicht so krasse "kräfte" haben wie da.
Einfach die Jedis und Sith als Nahkämpfer.
Der ganze code für lichtschwerter, schläge, bewegungen usw is doch schon da...

die jedis und sith gibts dann in battlefront 2 - oder in einem addon ;)

mir würden ja richtige schlachten im all gut gefallen, so á la episode VI. wer weiß, vielleicht kommt da ja noch was.

Marodeur

2004-09-28, 09:11:23

Hol dir X-Wing vs. TIE Fighter, gibts bestimmt schon billigst... :D

Gast

2004-09-28, 09:59:05

Hol dir X-Wing vs. TIE Fighter, gibts bestimmt schon billigst... :D

hehe, wenn dann schon x-wing alliance. in battlefront kämen solche raumschlachten aber sicher gut.

rm-zocker

2004-09-28, 10:27:02

Hat schon jemand den heute erschienenden Patch installiert? Wenn ja was bringt er alles neues oder welche Bugs werden beseitigt?

rm-zocker

2004-09-28, 10:32:34

Wart immer noch auf mein bestelltes Game,es dauert diesesmal ziemlich lang.Wenn ich sonst bei Amazon bestelle ist es meist am nächsten Tag schon da.

PS. Ich fänd es auch super wenn es Multiplayer Karten für Weltraumschlachten geben würde. Also an alle Mod Entwickler ran an die Arbeit :)
Ich hoffe das ist technisch überhaupt machbar?

Marodeur

2004-09-28, 10:37:34

Ich bezweifel irgendwie das dies funktioniert (ist die Frage ob man mit der Engine sowas machen kann) und die Nachfrage wird wohl auch eher gering sein, sonst hätts nach Alliance noch eine gute Sim gegeben...

Phoenix03

2004-09-28, 11:16:37

Man kann das doch so lösen wie in JKa wo im siege modus die jedis star
abgeschwächten Fähigkeiten haben, das klappt gut und ist fast das gleiche spielprinzip.
Aber ganz weglassen wie in SWB find ich nicht gut :|

rm-zocker

2004-09-28, 11:25:22

Schade das nach Alliance keine weitere Weltraumsimulation von Lucasarts mehr erschienen ist. Mir mich ist es immer noch eines der besten Star Wars Spiele, wenn nicht sogar das beste.

mapel110

2004-09-28, 13:38:15

Hat schon jemand den heute erschienenden Patch installiert? Wenn ja was bringt er alles neues oder welche Bugs werden beseitigt?

Improves NAT negotiation for online games which may help improve multiplayer
performance.

Minor fix to server browser screen.
http://www.3dgamers.com/dl/games/swbattlefront/battlefront1_00.txt

DoC JoNeS

2004-09-28, 15:05:00

Funzt.
Ich frage mich gerade, warum ich ausgerechnet die nicht ausprobiert hab.

Das habe ich mich auch gefrat, zumal ich im Lucasarts-Forum immer nur Leute gesehen habe, die sich gefragt haben, wie man zur Seite ausweicht und das Jetpack benutzt. Niemand schien nicht zu wissen wie man sich als Droidika zusammenrollt. Und bei mir wollte es einfach nicht klappen. Hab mir dann gedacht das muss doch eine verdammt einfache Taste sein uns schließlich habe ich es dann auch rausgefunden :biggrin: :biggrin: :biggrin:

MfG

DoC

Crazy_Bon

2004-09-28, 15:45:43

Liegt denn kein Handbuch bei oder ist es zu riskant einen Blick auf die Tastenbelegung in den Optionen zu werfen?

Joe

2004-09-28, 15:48:06

Also mit Patch jetzt viel besser!
Grad ohne probs 1 Stunde gezockt 4-5 Mapchanges.
Auch hab ich das gefühl, das nun viel mehr server im browser stehen

predprey

2004-09-28, 16:18:51

Wo finde ic hdenn den Patch, oder gibt es eine ingame-update Funktion ?!

Auf der off. LucasArts Seite finde ich nichts bzw. er meint, es gäbe keinen PAtch dafür ...omg

Joe

2004-09-28, 16:32:11

www.sw-bf.de

mbee

2004-09-28, 16:33:05

Liegt denn kein Handbuch bei oder ist es zu riskant einen Blick auf die Tastenbelegung in den Optionen zu werfen?

Das Handbuch ist ein ziemlicher Mist (zumindest hier in der US-Version). Die Tasten haben eine "allgemeine" Bezeichnung, aber die Auswirkungen bei verschiedenen Klassen ist nicht beschrieben.
Ich habe auch recht lange probieren müssen, bis ich das mit dem Rollen geschnallt habe.

Azze

2004-09-28, 17:46:50

Im Handbuch steht zwar ganz toll welche "Fähigkeiten" welche Einheit hat, aber nicht mit welcher Taste man diese auch ausführen kann.

Und die einstellung der Tastenbelegung im Spiel ist mit das Mieseste, was ich erlebt hab.

Gast

2004-09-28, 18:03:57

Es handelt sich um ein Konsolenspiel. Das wisst ihr doch also regt euch nicht auf.

Joe

2004-09-28, 19:28:08

Du weist nicht zufällig das BF42 zuerst primär für die XBox entwickelt wurde?! ;)
Die meisten Top tietel gibts platformübergreifend.

Man kann hier nur ankreiden das es teilweise etwas schlampig umgesetzt wurde....

Marodeur

2004-09-29, 17:14:15

Man kann das doch so lösen wie in JKa wo im siege modus die jedis star
abgeschwächten Fähigkeiten haben, das klappt gut und ist fast das gleiche spielprinzip.
Aber ganz weglassen wie in SWB find ich nicht gut :|

Ich schon.

Selbst abgeschwächt haust als Jedi einen normalen Soldaten die Hucke voll, das bringt einfach alles durcheinander... ;(

Joe

2004-09-29, 17:26:26

Ein AT haut einem Normalen sodate nauch die Hucken voll ;)

Azze

2004-09-29, 17:40:47

Ein AT haut einem Normalen sodate nauch die Hucken voll ;)

Ist aber deutlich eingeschrämkter als ein Jedi.

DasheR

2004-09-29, 18:33:44

Wenn posten die Besitzer mal ein paar Screenshots? :cool:

BlackBirdSR

2004-09-30, 00:29:11

Findet nochjemand die Grafik grottenschlecht?
Die Modelle typisch detailarm, die Texturen auf unterstem Niveau, die Levels mit wenig Objekten verziert (Hoth ist geradezu lächerlich, und die Effekte mau?

Für mich hat das viel zu sehr Konsolenflair.. back to JO und BF1942,
denn der Spielfluss begeistert mich leider auch nicht.
Und ich bin wirklich ein StarWars Fan.

Gast

2004-09-30, 01:31:17

Findet nochjemand die Grafik grottenschlecht?
Die Modelle typisch detailarm, die Texturen auf unterstem Niveau, die Levels mit wenig Objekten verziert (Hoth ist geradezu lächerlich, und die Effekte mau?

Für mich hat das viel zu sehr Konsolenflair.. back to JO und BF1942,
denn der Spielfluss begeistert mich leider auch nicht.
Und ich bin wirklich ein StarWars Fan.
Ja der böse "Gast" sieht das so. ;) http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2272237#post2272237 Aber hier wird man ja nur als Gast für seine kompromisslose Meinung gebasht.

Azze

2004-09-30, 01:31:31

...
back to JO und BF1942,
...
Und ich bin wirklich ein StarWars Fan.

Sagt ja keiner das da die Cryengine am wer ist, aber besser als BF1942 ista allemal.
Oder liegt einfach daran das du nicht so der StarWars-Typ bist?
Soll nicht böse gemeint sein, aber sowas gibts ja.

Also ich find OK

betasilie

2004-09-30, 01:39:13

Sagt ja keiner das da die Cryengine am wer ist, aber besser als BF1942 ista allemal.
Oder liegt einfach daran das du nicht so der StarWars-Typ bist?
Soll nicht böse gemeint sein, aber sowas gibts ja.

Also ich find OK
Ich bin totaler StarWars-Fan und gebe jedem StarWars Spiel eine Chance, aber das Spiel ist imho wirklich nicht sehr prall. ... Aber über "Geschmack" kann/darf man ja bekanntlich nicht streiten. Ich persönlich finde es allerdings in allen Belangen gerade durchschnittlich.

JOPS oder Battlefield Vietnam sehen viel besser aus und vom Gameplay müssen wir erst garnicht erst reden. Das Game ist von den Einstellungsmöglichkeiten nichtmal richtig auf den PC umgesetzt. Sowas ist doch schlicht unverschämt.

Schonnmal gesehen wie JOPS aussieht? :naughty: ... http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=131453&page=142&pp=20

mapel110

2004-09-30, 02:21:53

also mir gefällt die grafik bei Battlefront besser als bei JO oder Battlefield:V

Leider ist das Game wirklich noch ein bisschen buggy und nicht gerade performant.

betasilie

2004-09-30, 02:42:34

also mir gefällt die grafik bei Battlefront besser als bei JO oder Battlefield:V

Leider ist das Game wirklich noch ein bisschen buggy und nicht gerade performant.
Hast Du alle drei Spiele in der Vollversion mal längere Zeit online gezockt?

mapel110

2004-09-30, 02:49:26

Hast Du alle drei Spiele in der Vollversion mal längere Zeit online gezockt?

battlefront hab ich bislang nur offline gespielt, da nur ausgeliehen. JO und Battlefield auch einigermassen ausgiebig online.
Wie gesagt, ich beurteile nur die Grafik, zu Gameplay usw hab ich nix gesagt. :)

betasilie

2004-09-30, 03:09:45

Also die JOPS Grafik ist imo um Längen, wenn nicht sogar um Welten besser! Also entweder Du hast nur die Demo gezockt, die ziemlich lahm ist, oder Du hast die Vollversion nicht mit vollen Details gespielt. :|

Auch Battlefield Vietnam finde ich vom Gesamteindruck schöner,homogener und detailreicher, wobei es dort schon knapper wird.

Gast

2004-09-30, 07:09:43

Schade das nach Alliance keine weitere Weltraumsimulation von Lucasarts mehr erschienen ist. Mir mich ist es immer noch eines der besten Star Wars Spiele, wenn nicht sogar das beste.
Finde ich auch schade, aber im Oktober kommt ja JTL für SWG.
/cheer

Bandit_SlySnake

2004-09-30, 07:24:34

Ich habe BV und auch SWB, von der Grafik her finde ich SWB deutlich besser. Beide Games spiele ich in der höchsten Auflösung.

@betareverse

Bei SWB gibts noch ekien Demoversion, also kann man nur die Vollversion getestet haben, oder meinst Du hinsichtlich der anderen Games?

Azze

2004-09-30, 10:09:04

Schonnmal gesehen wie JOPS aussieht? :naughty: ... http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=131453&page=142&pp=20

Ich habe in meinem Post ganz bewust Joint Ops nicht erwähnt. ;) ;)

Gir Grafik schlägt SW:B auf jeden Fall.

BlackBirdSR

2004-09-30, 10:09:15

Sagt ja keiner das da die Cryengine am wer ist, aber besser als BF1942 ista allemal.
Oder liegt einfach daran das du nicht so der StarWars-Typ bist?
Soll nicht böse gemeint sein, aber sowas gibts ja.

Also ich find OK

Und wie ich der StarWars Typ bin ;)

Ich glaube das größte Problem ssind all die Previews und Tests.
Fast überall habe ich gelesen, wie super toll die Grafik doch ist.

Wenn ich jetzt davorsitze, kommt mir das aber nicht so vor.
Ich wage zu behaupten, man merkt die Konsolenherkunft. Und Konsolenspieler bin ich nunmal gar nicht.
Da fallen einem XBox gerehcte Polygonmengen und PS2 gerechte Texturgrößen wohl eher auf.
Ich wette am Fernseher sieht man das gar nicht mehr, und es macht einen höllischen Spass.

Am PC muss es sich aber mit harten Konkurrenten messen.
Dafür ist der Sound top, das kann man von BF_V gar nicht sagen.

raumich

2004-09-30, 10:28:28

Also die JOPS Grafik ist imo um Längen, wenn nicht sogar um Welten besser! Also entweder Du hast nur die Demo gezockt, die ziemlich lahm ist, oder Du hast die Vollversion nicht mit vollen Details gespielt. :|Also wenn ich mir so die von Dir geposteten JOPS Screenshots anschaue, dann muß ich sagen das SWBF aber DEUTLICH besser aussieht. Und als Battlefield sowieso! Als Multiplayergame sind die beiden anderen Titel sicherlich besser geeignet aber grafisch macht SWBF doch am meisten her.

BlackBirdSR

2004-09-30, 11:51:27

Also wenn ich mir so die von Dir geposteten JOPS Screenshots anschaue, dann muß ich sagen das SWBF aber DEUTLICH besser aussieht. Und als Battlefield sowieso! Als Multiplayergame sind die beiden anderen Titel sicherlich besser geeignet aber grafisch macht SWBF doch am meisten her.

Ich habe JO, BF1942 und dessen Mods.
Und ich kann dir sagen, dass die alle besser aussehen als SWBF.

Battlefront mag viel bunter sein als BF1942, aber wenn es mal von Farben weg zu Details und Texturen geht, ist es leider vorbei.
Das Ganze wirkt für mich wie ein Spiel von 99, oder als die ersten 3d Karten kamen.
Viele Farben, aber weite flache Levels mit ein zwei dicken Polygonarmen Bergen in der Mitte.

Und das ärgert mich, wenn ich vorher noch durch den Jungel geschlichen bin, oder mit meinem Helikopter in BF1942 DC durch enge Schluchten und Gräben gedonnert...

betasilie

2004-09-30, 11:53:27

Also wenn ich mir so die von Dir geposteten JOPS Screenshots anschaue, dann muß ich sagen das SWBF aber DEUTLICH besser aussieht. Und als Battlefield sowieso! Als Multiplayergame sind die beiden anderen Titel sicherlich besser geeignet aber grafisch macht SWBF doch am meisten her.
Wie gesagt, die Geschmäcker sind verschieden. SWBF hat auch gewisse Stärken, aber was den Polycount, die Texturgrößen und den Detailreichtum der Level angeht finde ich das Spiel nicht up to date. Halt, wie Blackbird schon schrieb, einfach von den Konsolen rübergeklatscht, was einfach zuwenig für die PC-Konkurrenz ist, imo.

Beim Sound hingegen ist BFV sicherlich der Verlierer. ;)

Fusion_Power

2004-09-30, 15:13:38

Hätte da auch ein paar Fragen auf die Schnelle:

Ist Battlefront besser als Galactic Conquest, rein vom "gefühlten" Gameplay her? Battlefront gibts auch für Konsole?!?!?! Wie soll das denn funktionieren? (wiviele Player? )
*mir Battlefield mit Gamepad vorstell - BRRRR! *
Oder ist die Konsolenversion doch anders?

Die Entwickler werben auch mit dem Singleplayer von Battlefront. Sind die Bots brauchbar? Oder is mal wieder alles nur heiße Luft?

betasilie

2004-09-30, 16:02:50

Hätte da auch ein paar Fragen auf die Schnelle:

Ist Battlefront besser als Galactic Conquest, rein vom "gefühlten" Gameplay her? Battlefront gibts auch für Konsole?!?!?! Wie soll das denn funktionieren? (wiviele Player? )
*mir Battlefield mit Gamepad vorstell - BRRRR! *
Oder ist die Konsolenversion doch anders?

Die Entwickler werben auch mit dem Singleplayer von Battlefront. Sind die Bots brauchbar? Oder is mal wieder alles nur heiße Luft?
Ja, Battlefront ist sicherlich besser als Galactic Conquest.

Gast

2004-09-30, 16:20:02

Also die JOPS Grafik ist imo um Längen, wenn nicht sogar um Welten besser! Also entweder Du hast nur die Demo gezockt, die ziemlich lahm ist, oder Du hast die Vollversion nicht mit vollen Details gespielt. :|

Auch Battlefield Vietnam finde ich vom Gesamteindruck schöner,homogener und detailreicher, wobei es dort schon knapper wird.

Ich weiss ja nicht , JOPS ist meiner Meinung nach vom Gameplay her spitze, nur Grafik und die Performance auf meinem Rechner ist unter aller Sau!

Rechner; P4@3,3GHZ

1GB PC 400

PNY Verto GT@Ultra

Und jetzt brauch hier keiner kommen und meinem es muss an meinem Rechner liegen , alles andere läuft perfekt nur das Game suckt von der Performance extrem!

raumich

2004-09-30, 16:29:20

Hätte da auch ein paar Fragen auf die Schnelle:

Ist Battlefront besser als Galactic Conquest, rein vom "gefühlten" Gameplay her? Battlefront gibts auch für Konsole?!?!?! Wie soll das denn funktionieren? (wiviele Player? )
*mir Battlefield mit Gamepad vorstell - BRRRR! *
Oder ist die Konsolenversion doch anders?

Die Entwickler werben auch mit dem Singleplayer von Battlefront. Sind die Bots brauchbar? Oder is mal wieder alles nur heiße Luft?Also ich habe gestern eins, zwei Stunden gespielt und nicht das Gefühl gehabt, das die Bots übermäßig dumm sind. Hin und wieder kleinere KI Aussetzer wo ich denke, da hätte ein Mensch anders (besser) reagiert aber ansonsten macht es echt Laune. Würde es aber eher mit Quake3 TeamDeathmatch vergleichen und nicht mit Battlefield. Man kann zwar Fahrzeuge steuern und die Klassen unterscheiden sich etwas aber im Grunde geht es doch sehr Arcademäßig zur Sache. Ich bin kein Onlinespieler und würde das Game sicher nicht spielen (bzw. verkaufen) wenn es im Singleplayer keinen Spaß machen würde.

Muß aber sagen, das bei mir sicherlich ein gewisser StarWarsBonus dazukommt. Wer keinen Bezug dazu hat, in einem AT-AT zu sitzen und auf SnowSpeeder zu feuern oder mit einem TaunTaun durch die Gegend zu reiten, der findet wahrscheinlich an Battlefield zumindest nichts besonderes.

betasilie

2004-09-30, 16:54:01

Ich weiss ja nicht , JOPS ist meiner Meinung nach vom Gameplay her spitze, nur Grafik und die Performance auf meinem Rechner ist unter aller Sau!

Rechner; P4@3,3GHZ

1GB PC 400

PNY Verto GT@Ultra

Und jetzt brauch hier keiner kommen und meinem es muss an meinem Rechner liegen , alles andere läuft perfekt nur das Game suckt von der Performance extrem!
Weil das hier OT ist:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2296592&posted=1#post2296592
Lass uns dort mal deine Videosettings durchgehen, denn das Game muss mit deinem Rechner superflüssig laufen.

jay.gee

2004-10-02, 05:39:30

habs heute mal einige stunden von einem freund hier gehabt......
mein 1. eindruck:
kein plan wie man so ein game, nur ansatzweise mit BF vergleichen kann.
es sind 2 völlig verschiedene szenarien, 2 völlig verschiedene spiele. ausser evtl. einige spielemodis, kann man da irgendwie nix vergleichen.
kenne mich mit starwars eigentlich gar nicht aus......aber ich muss sagen, das game ist irgendwie abgedreht. die sprachtaunts usw. sind mit das beste, was ich bisher gesehen/gehört habe. das ist schon fast perfektion.

auch die grafik finde ich sehr ansprechend. bei mir läuft es in 1024x768 alle details nach oben geschraubt, und 4xAF 4xAA absolut flüssig. performt wirklich perfekt das game. im shooter-genre, habe ich zusammen mit jotr noch keine besser grafik in pukto fotorealismus gesehen. komisch.....alle reden von hl², doom³ und stalker. und STB und JOPS hatte keiner auf der liste ;) vielleicht sollten nicht alle immer so auf den werbeboom achten.

das gameplay kommt auch sehr cool rüber. die animationen wirken sehr glaubhaft......* evtl einige physik-patzer *
die waffen scheinen gut ausbalanciert.....wer in STB eine M4, AK oder andere wummen aus der gegenwart sucht, hat nen knall für mich ;)

das movement finde ich sehr gut....und die einzelnen gruppen die man spielen kann, sorgen für sehr viel fun und abwechslung.
wie gesagt...ich kenne mich im starwars universum eigentlich gar nicht aus. dennoch erkenne ich soviel liebe zum detail.....dass es schon fast krank ist ;)
so ein spiel ist nicht für die masse. in so einem szenario können sich nur wenige fallen lassen. wer das allerdings kann, bekommt einen einblick darüber, wie moderne online-spiele auszusehen haben......und was die zukunft bringen wird. jotr und SWB sind für mich nur die vorboten für ein neues gaming-zeitalter, das irgendwie nicht mehr mit den games von gestern zu vergleichen ist.

werde es mir im laufe der nächsten tage wohl zulegen.....

DeusExMachina

2004-10-04, 06:47:04

Ich hab' mir jetzt auch Battlefront zugelegt.

Das Spiel ansich gefällt mir ziemlich gut, auch wenn der Umfang doch recht gering ist. Ich hoffe mal, daß bald ein Expansion-Pack oder ein SDK (was ich leider bezweifle) nachgeschoben wird.

Nur ein paar Kleinigkeiten gehen mir doch etwas auf den Senkel:

1)Spawncamping mit schwerem Gerät ist zu einfach...man wird ziemlich oft keine Sekunde nach dem Respawnen gnadenlos niedergemäht, so geht die Score des eigenen Teams auf manchen Maps sehr schnell gegen Null.
2)finde meißt keine/kaum deutsche Server, alle anderen haben bei mir einen miserabelen Ping und fallen somit weg.
3)Ping-Anzeige in farbigen Strichen. Was zur Hölle sagen mir farbige Striche?!? Klar, rot ist scheiße, aber eine genau Zahl wäre mir doch lieber.
4)einige Maps sind etwas seltsam konstruiert (Citadell vor allem), so daß man ewige Umwege latschen muß oder es nur einen Weg zu einem Kontrollpunkt gibt.
5)Das Handbuch ist total fürn Arsch. Sorry, aber was anderes fällt mir dazu nicht ein. Alles was ich wissen wollte, steht nicht drin. Wenigstens ist der CD-Key draufgedruckt, sonst wär's total nutzlos
6)Nur den einen Spielmodus
7)Die deutsche Synchro ist ähm....irgendwie bescheiden, da hatte ich von LucasArts echt besseres erwartet. Nur die Droiden klingen klasse und wie im Film. Aber Yoda?!? Hallo?!? Was habt ihr mit Yoda gemacht? Auch die Gungangs klingen total dämlich..."ICHSE STERBEN"...der Wortlaut ist lächerlich genug, aber der ging ja in Bezug auf Episode I noch klar, aber die Stimmen sind !"§%!@. Die Stimmen der Imperialen und Rebellen gehn soweit in Ordnung. Die Filmausschnitte sind überhaupt nicht übersetzt worden, obwohl die ja schon übersetzt vorliegen sollten. Toll (IRONIEALARM!), daß man nicht zwischen Deutsch und Englisch wählen kann.

Die Grafik finde ich recht gut, nur das Aufbauen der Grashalme nervt ziemlich (auch weil man dadurch im Gras liegend oft trotzdem gesehn wird) und der nicht abschaltbare Weichzeichner ist etwas gewöhnungsbedürftig. Schade auch, daß es keine Konsole gibt, mit der sich z.B. die Auflösung auf was Krummes (Widescreen 1280x720 z.B.) einstellen lässt, aber das ist ja nun nich soooo wichtig.
Ich hoffe, daß sich die Serversituation noch bessern wird und mit Patches noch die eine oder andere Kleinigkeit verbessert wird, da mir das Spiel viel Spaß macht. Mit ASE finde ich zwar ein paar Server, kann aber mit Doppelklick nicht auf diese Connecten. Weiß da jemand Rat?

Bandit_SlySnake

2004-10-04, 06:59:29

1)Spawncamping mit schwerem Gerät ist zu einfach...man wird ziemlich oft keine Sekunde nach dem Respawnen gnadenlos niedergemäht, so geht die Score des eigenen Teams auf manchen Maps sehr schnell gegen Null.
Stimmt, man soll ja auch nicht campen....

2)finde meißt keine/kaum deutsche Server, alle anderen haben bei mir einen miserabelen Ping und fallen somit weg.
Musst mal über GameSpy gehen, dort siehst Du mehr Deutsche Server, Ingame Serveraufbau ist harmlos gesagt scheisse.

3)Ping-Anzeige in farbigen Strichen. Was zur Hölle sagen mir farbige Striche?!? Klar, rot ist scheiße, aber eine genau Zahl wäre mir doch lieber.
Wie oben gesagt in GameSpy einloggen, dort siehst Du die richtige Ping und kannst nach Deutschen Servern auch sortieren.

4)einige Maps sind etwas seltsam konstruiert (Citadell vor allem), so daß man ewige Umwege latschen muß oder es nur einen Weg zu einem Kontrollpunkt gibt.
Umwege sind gut, sonst wäre es ja zu einfach.

5)Das Handbuch ist total fürn Arsch. Sorry, aber was anderes fällt mir dazu nicht ein. Alles was ich wissen wollte, steht nicht drin. Wenigstens ist der CD-Key draufgedruckt, sonst wär's total nutzlos
Stimmt...
6)Nur den einen Spielmodus
Es soll laut Gerücht bald einen Mod geben, wo es andere Modis als CF geben wird.

7)Die deutsche Synchro ist ähm....irgendwie bescheiden, da hatte ich von LucasArts echt besseres erwartet. Nur die Droiden klingen klasse und wie im Film. Aber Yoda?!? Hallo?!? Was habt ihr mit Yoda gemacht? Auch die Gungangs klingen total dämlich..."ICHSE STERBEN"...der Wortlaut ist lächerlich genug, aber der ging ja in Bezug auf Episode I noch klar, aber die Stimmen sind !"§%!@. Die Stimmen der Imperialen und Rebellen gehn soweit in Ordnung. Die Filmausschnitte sind überhaupt nicht übersetzt worden, obwohl die ja schon übersetzt vorliegen sollten. Toll (IRONIEALARM!), daß man nicht zwischen Deutsch und Englisch wählen kann.

Synchronisationen sind generell bescheiden, da ist Battlefront noch harmlos, witzig finde ich die Sounds der kleinen Ewoks...
:biggrin:

predprey

2004-10-04, 12:02:08

Hey mal eine Frage an euch:

Klaro nerven Spawncamper, weil man da immer niedergeschossen wird, ohne selber shcnell genug handeln zu können, aber wie wollt ihr das vermeiden, wenn ihr einen Punkt einnehmen wollt ??

Ihr müsst ja am Punkt "campen", um diesen einzunehmen ... wenn dann wer joined an diesem Punkt, muss man ihn ja killen, um weiter den Punkt einnehmen zu können ...

Also wie wollt ihr das vermeiden bzw wie könnt ihr das schlecht reden, wenns ein Teil des Spiel-modis ist ??

Tipp: joined an nem anderen Point ;)

gnomi

2004-10-04, 12:13:59

Hey mal eine Frage an euch:

Klaro nerven Spawncamper, weil man da immer niedergeschossen wird, ohne selber shcnell genug handeln zu können, aber wie wollt ihr das vermeiden, wenn ihr einen Punkt einnehmen wollt ??

Ihr müsst ja am Punkt "campen", um diesen einzunehmen ... wenn dann wer joined an diesem Punkt, muss man ihn ja killen, um weiter den Punkt einnehmen zu können ...

Also wie wollt ihr das vermeiden bzw wie könnt ihr das schlecht reden, wenns ein Teil des Spiel-modis ist ??

Tipp: joined an nem anderen Point ;)

Bei UT 2004 im Onslaught Modus ist die Problematik z.B. gut gelöst worden. Hier kann man an umkämpften Punkten gar nicht erst spawnen- selbst, wenn dem eigenen Team diese noch gehören sollten.

Fusion_Power

2004-10-04, 17:23:22

Bei UT 2004 im Onslaught Modus ist die Problematik z.B. gut gelöst worden. Hier kann man an umkämpften Punkten gar nicht erst spawnen- selbst, wenn dem eigenen Team diese noch gehören sollten.

Yo, das ist gut gelöst aber man kann das auch auf etwas fiese Weise nutzen.
in karten, von wo aus mehrere Punkte gut einsehbar sind (wie in Torlan vom Tower aus) kann man das Spawnen der gegner an nicht umkämpften Punkten verhindern indem man einfach mal draufballert. Ein Schuss mit ner zielgenauen Distanzwaffe reicht schon das der gegner einige Sekunden nicht spawnen kann, derweil zielt man schnell auf nen anderen erreichbaren und nicht gelockten Enemy-node sodass dieser auch als umkämpft gilt.
Klappt natürlich nur in bestimmten Situationen und ist saufies aber so kann man meißt einige Sekunden gewinnen.

Rocko_the_Devil

2004-10-05, 16:55:32

ich hab mir das spiel heute gekauft und finde die grafik echt top. den mp modus muss ich noch testen, aber wenn er genauso gut ist wie der sp modus hat sich der kauf gelohnt

jay.gee

2004-10-05, 17:17:09

ich hab mir das spiel heute gekauft und finde die grafik echt top. den mp modus muss ich noch testen, aber wenn er genauso gut ist wie der sp modus hat sich der kauf gelohnt

habs mir auch zugelegt :) ich finde es total cool......allerdings enden mir die schlachten online zu schnell :frown: im sp fightet man heftig um die kontrollpunkte......online sind die schlachten oft in wenigen minuten gegessen, und mapchange liegt an. hoffe das ändert sich, wenn alle das spielprinzip etwas besser blicken ;)

gibt es hier richtige star wars freaks? also...ich hab da folgendes prob ;) ich kenne mich in der starwars galaxy eigentlich gar nicht aus :rolleyes:
das game ermutigt mich allerdings.....mir mal ein paar SW-filme anzugucken...um etwas mehr von der story zu erhaschen. es gibt allerdings zahlreiche verfilmungen...so dass ich nicht weiss was ich zuerst gucken soll.

sozusagen brauchte ich den film...mit dem alles began. ist das krieg der sterne1 ? habe den als kleiner junge mal gesehen....kann mich aber kaum noch daran erinnern ;) welchen soll ich mir als zuerst angucken? thx schon einmal.......

jay.gee

2004-10-05, 17:20:08

ps: da soll es doch zusätzlich auch noch technisch überarbeitete versionen von geben...oder täusche ich mich da?

zeus96

2004-10-05, 17:34:59

also...ich hab da folgendes prob ich kenne mich in der starwars galaxy eigentlich gar nicht aus

hier die DVDs ...

Star Wars Episode I: Die dunkle Bedrohung
Star Wars Episode II:Angriff der Klonkrieger
Star Wars Episode III: da muss man noch ein bissle warten bis der in die kinos kommt ;)
Star Wars Episode IV: Eine neue Hoffnung (Krieg der Sterne)
Star Wars Episode V: Das Imperium schlägt zurück
Star Wars Episode VI: Die Rückkehr der Jedi-Ritter

Gast

2004-10-05, 17:42:00

hier die DVDs ...

Star Wars Episode I: Die dunkle Bedrohung
Star Wars Episode II:Angriff der Klonkrieger
Star Wars Episode III: da muss man noch ein bissle warten bis der in die kinos kommt ;)
Star Wars Episode IV: Eine neue Hoffnung (Krieg der Sterne)
Star Wars Episode V: Das Imperium schlägt zurück
Star Wars Episode VI: Die Rückkehr der Jedi-Ritter

danke :)
also in dieser reihenfolge an zu gucken? *als jemand mit wenig hintergrundwissen*

jay.gee

2004-10-05, 17:44:22

danke :)
also in dieser reihenfolge anfangen zu gucken? *als jemand mit wenig hintergrundwissen*
sry..war nicht eingeloggt.... :) darum die frage noch einmal ;)

Gast

2004-10-05, 17:58:15

gibt es hier richtige star wars freaks?
giebt es hier jemad der die Star Wars filme wirklich noch nicht gesehen hat???
wenn ja würde ich mir zuerst die neu dvd-box mit part 4-6 geben.
danach episode 1&2 und hoffen das episode 3 besser wird. *g*

jay.gee

2004-10-05, 19:33:43

giebt es hier jemad der die Star Wars filme wirklich noch nicht gesehen hat???
wenn ja würde ich mir zuerst die neu dvd-box mit part 4-6 geben.
danach episode 1&2 und hoffen das episode 3 besser wird. *g*

klingt aber unlogisch mit part 4-6 anzufangen :)

zeus96

2004-10-05, 21:27:15

hehe die "1" ist schon nicht umsonst eine 1 ;)

na dann aber alle an einen tag schauen :D

Gast

2004-10-05, 22:03:32

Wenn posten die Besitzer mal ein paar Screenshots? :cool:

1280*1024 / 2*AA & 2*AF / Full Details

Naja, die Grafik von Battleground ist nicht wirklich gut, doch allein die superben Effekte machen für mich den Reiz aus! Vor allem in grossen Schlachten sehen unzählige Laserstrahlen und Explosionen hinreissend aus, da fällt einem die geringe Poly-Zahl und die wirklich schlechten Texturen (trotz massig Bump mapping) kaum auf...

eins (http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb2.jpg) - zwei (http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb3.jpg) - drei (http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb4.jpg) - vier (http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb5.jpg) - fünf
http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb1.jpg

pordox

2004-10-05, 22:04:36

Edit: habs ausversehen als gast einmal dasselbe gepostet. mod, bitte oben löschen und so

Wenn posten die Besitzer mal ein paar Screenshots? :cool:

1280*1024 / 2*AA & 2*AF / Full Details

Naja, die Grafik von Battleground ist nicht wirklich gut, doch allein die superben Effekte machen für mich den Reiz aus! Vor allem in grossen Schlachten sehen unzählige Laserstrahlen und Explosionen hinreissend aus, da fällt einem die geringe Poly-Zahl und die wirklich schlechten Texturen (trotz massig Bump mapping) kaum auf...

eins (http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb2.jpg) - zwei (http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb3.jpg) - drei (http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb4.jpg) - vier (http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb5.jpg) - fünf
http://www.promille.li/pordox/div/pics/stb1.jpg

zeus96

2004-10-10, 03:40:49

habe es nun auch endlich - und es ist wirklich hammer im MP :)
hier ein paar bilder + kleines video 13 MB :)
http://www.zeus96.de/Battlefront1.jpg
http://www.zeus96.de/Battlefront2.jpg
http://www.zeus96.de/Battlefront3.jpg
http://www.zeus96.de/Battlefront4.jpg
http://www.zeus96.de/Battlefront5.jpg

hier gehts zum kleinen video >>> movie (http://mitglied.lycos.de/zeus96/)

Gast

2004-10-10, 03:44:48

jepp swbf rockt im mp , besonders mit dem patch 1.01 (spielbar) ;)

Joe

2004-10-10, 11:17:29

Jo nu is echt geil vorher wars grausam wenn das pisle nur 10min stabiel lief war ihc sofort wieder besessen und ddann wieder chrash crash crash - schnauze voll - 3 std später arrrrrrg neuer versuch ;)

predprey

2004-10-10, 12:37:21

wenn ihr denn lust habt, äusser t euch auch mal zum thema clan ! :)

Joe

2004-10-10, 12:41:34

ich bein derm einung battlefront is kein CW spiel is einfach zu lucklastig :)

protossgamer

2004-10-10, 12:45:27

gibt es denn nun endlich mal eine demo davon ? oder ist sowas geplant ?

jay.gee

2004-10-10, 12:45:30

jepp swbf rockt im mp , besonders mit dem patch 1.01 (spielbar) ;)

also..ich habe jetzt mal gamespy installiert.....finde dort unter games allerdings kein game mit dem name SWB :confused:
und der std-browser im spiel ist zum kotzen.

predprey

2004-10-10, 13:47:03

hmm ich nutze gamespy und er findet swbf ... (versuch ihm dann einfach manuell stbf beizubringen bei games oder so ...

naja ich finde es durchaus schon cw-würdig, da wenn man mal auf ein paar leute trifft, die teamwork machen sieht man alt aus !

jay.gee

2004-10-10, 14:44:00

hmm ich nutze gamespy und er findet swbf ... (versuch ihm dann einfach manuell stbf beizubringen bei games oder so ...

no way :mad:
finde nirgends ne option wo ich das game manuell hinzufügen kann. bei scannen meiner games....findet gamespy mein swbf nicht. welche version habt ihr? wat mach ich nur falsch? ;(

jay.gee

2004-10-10, 14:53:53

kleiner nachtrag:
und die server die ich im ingame-browser finde....haben in der regel einen ping von 250. schade....das game hat viel potential.....aber irgendwie wirkt der mp-part bis jetzt auf mich äusserst mangelhaft. nach meinem sehr positiven ersteindruck......betrachte ich es bis jetzt als fehlkauf.

predprey

2004-10-10, 15:39:41

hmm komisch .. eigentlich ollte es klappen .. habe gerade mit skusi ne weile gezockt ... ping ka 60-90 würde ich tippen ...

also:

geh auf gamespy -> options -> games -> more games -> und klicke swbf an und sag ihm wo das verzeichnis liegt und fertig :)

achja ich hatte die version von der CD genommen.

predprey

2004-10-10, 15:40:49

ein sehr guter Server ist "!www.raies.de" :)

20 slot aber ohne bots, schnell, voll :)

Skusi

2004-10-10, 15:41:48

ein sehr guter Server ist "!www.raies.de" :)

20 slot aber ohne bots, schnell, voll :)

Bis jetzt der schnellste auf dem ich gespielt habe. :)

Skusi

2004-10-10, 15:46:49

Davon ab, ist der ServerBrowser absoluter Mist.
Hab auch ne ganze Weile gesucht. Steht ziemlich weit oben.
Warum kann man keine IP eingeben ???
Und dieser grafische Ping Balken ist ja wohl nur ............................grzlfzl
Ansonsten wirklich ansprechend, für Star Wars Fans (wie mich) absolute Pflichtveranstaltung.

predprey

2004-10-10, 15:48:11

aber naja so wie wir menschen halt sind, gewöhnen wir uns an alles ;)

Skusi

2004-10-10, 15:56:14

@predprey

Sag mal, hast du auf deiner GT eigentlich FSAA aktiviert ?
Bei mir gehts bei 1280*1024 mit 4fach FSAA nur ruckelnd.(extrem)

predprey

2004-10-10, 17:59:00

hmm glaub nicht ...im treiber ist nix an aber ob im spiel ka ...

Phoenix03

2004-10-11, 10:11:57

Benutzt doch ASE, gamespy ist doch für noobs.
Kam letztes WE in den genuss von SWB, und es ist klasse bringt mehr fun als BF1942 und Vietnam.
Die Fahrzeuge(vorallen die Kampfläufer) sind alle cool :urolleyes nur die Fluggerähtesteuerung ist gewöhnungsbedürftig.
DX9 effecte sind besser als bei Vietnam.
Was stört ist keinen möglichkeit die Ratio oder Ticketzahl zu verändern :udown:

mustafa

2004-10-15, 20:24:32

Das Spiel was auch mal wirklich schlecht...

;)

ich habs durchgespielt (wahrscheinlich weisst du nedmal, dass man zu den rebellen überläuft), ich fands ganz nett, auf jeden fall besser als galactic battlegrounds

ich find das geil - 1 engine(bf1942) und dreifach geldrausschlagen (bf1942, bfv, battlefront)

statt bfv spiel ich lieber eod
gc is eigentlich ziemlich grottig, aber besser als nen konsolenport mit 30 fps im mp

DoC JoNeS

2004-10-15, 23:57:14

Hey Leutz, spielt denn noch jemand von euch SW:BF im Internet? Wenn ja, dann lasst doch mal zu einem gemeinsamen Spiel verabreden, so ein bischen mit Absprache spielen bringt bestimmt echt Bock :D

Wenn ihr also Lust haben solltet, schreibt mal bitte hier rein. Dann können wir ja alles weitere klären...

MfG

DoC