Firefox 1.0 (0.10) PR [Archiv]

H5N1

2004-09-06, 16:55:36

Public Release, Pre Release, oder wie auch immer.

Die neue Version gibt ein gutes Bild ab. Das Rendern ist (meiner Meinung nach) schneller, eine neue Suchfunktion (innerhalb der Webseite) ist eingebaut - die auf Wunsch den Suchbegriff auch farblich unterstreicht. Ein Masterpasswort kann gesetzt werden (wie bei Mozilla Suite). Und wahrscheinlich noch mehr... *g*

Vorsicht: Mit bereits installierten Extensions (bei mir war es "Tabbrowser" und/oder "Flashgot") kann es Probleme geben.
Es ist ein "Nightly Build" und kann daher Fehler enthalten!

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2004-09-04-08-0.9/

orda

2004-09-06, 17:08:01

Public Release, Pre Release, oder wie auch immer.

Die neue Version gibt ein gutes Bild ab. Das Rendern ist (meiner Meinung nach) schneller, eine neue Suchfunktion (innerhalb der Webseite) ist eingebaut - die auf Wunsch den Suchbegriff auch farblich unterstreicht. Ein Masterpasswort kann gesetzt werden (wie bei Mozilla Suite). Und wahrscheinlich noch mehr... *g*

Vorsicht: Mit bereits installierten Extensions (bei mir war es "Tabbrowser" oder "Flashgot") kann es Probleme geben.
Es ist ein "Nightly Build" und kann daher Fehler enthalten!

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2004-09-04-08-0.9/
Gleich mal saugen!

KingKonga

2004-09-06, 17:21:11

Schneller und besser kanns ja kaum noch werden :D

orda

2004-09-06, 17:23:11

Schneller und besser kanns ja kaum noch werden :D
Es gibt keine Software auf der Welt die 100% perfekt ist!

KingKonga

2004-09-06, 17:26:33

Es gibt keine Software auf der Welt die 100% perfekt ist!
Das ist mir klar, aber der FireFox überzeugt mich zu 100% =)

Der neue läuft sogar ein bischen schneller als der alte (so kommts mir vor)

Avari155

2004-09-06, 17:27:44

Es gibt keine Software auf der Welt die 100% perfekt ist!
Wobei Firefox im Vergleich zum IE nahe daran ist... ;D Natürlich geht es da auch noch besser, aber für eine Pre Release ist Firefox echt ausgereift. Ich meine, Firefox hat noch nicht einmal offiziell den Status 1.0 erreicht (http://firebird-browser.de/) und ist trotzdem schon bei weitem besser, als das, was Microsoft mit WindowsXP als fertige Version ausgeliefert hatte bzw. das, was man jetzt mit den ganzen updates hat.

doom1

2004-09-06, 17:37:17

Wobei Firefox im Vergleich zum IE nahe daran ist... ;D Natürlich geht es da auch noch besser, aber für eine Pre Release ist Firefox echt ausgereift. Ich meine, Firefox hat noch nicht einmal offiziell den Status 1.0 erreicht (http://firebird-browser.de/) und ist trotzdem schon bei weitem besser, als das, was Microsoft mit WindowsXP als fertige Version ausgeliefert hatte bzw. das, was man jetzt mit den ganzen updates hat.

Erkläre das mal bitte einem unwissenden IE Nutzer.

MadMan2k

2004-09-06, 17:42:55

Wobei Firefox im Vergleich zum IE nahe daran ist... ;D Natürlich geht es da auch noch besser, aber für eine Pre Release ist Firefox echt ausgereift. Ich meine, Firefox hat noch nicht einmal offiziell den Status 1.0 erreicht
so einfach kann man das aber nicht sagen - der Firefox basiert auf Mozilla welches mittlerweile in der Version 1.7 verfügbar ist, welches seinerseits auf dem Netscape aufbaut, welcher in der version 7.x verfügbar ist.

doom1

2004-09-06, 17:44:00

eben "MÜLL"

Lokadamus

2004-09-06, 17:48:02

Wobei Firefox im Vergleich zum IE nahe daran ist... ;D Natürlich geht es da auch noch besser, aber für eine Pre Release ist Firefox echt ausgereift. Ich meine, Firefox hat noch nicht einmal offiziell den Status 1.0 erreicht (http://firebird-browser.de/) und ist trotzdem schon bei weitem besser, als das, was Microsoft mit WindowsXP als fertige Version ausgeliefert hatte bzw. das, was man jetzt mit den ganzen updates hat.mmm...

Im Opensourcebereich gibt es dieses 1.0 nicht. Ein Produkt im Opensourcebereich ist dann fertig, wenn die Entwicklung eingestellt wird und der letzte Release als Final angegeben wird, wobei die Versionsnummer selber auch nur 0.23 sein kann ...

Avari155

2004-09-06, 17:50:00

Erkläre das mal bitte einem unwissenden IE Nutzer.
... genau deswegen schreibe ich hier im forum.:D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=167282 (Einen hab ich schon überzeugt... :up: )
auch wenn's nicht unmittelbar zum topic gehört: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,307447,00.html
Angeblich sind es schliesslich immer noch über 95% der Benutzer, die mit dem Internet Explorer unterwegs sind (weil der halt unter Windows schon dabei ist).
Quelle: http://www.pctipp.ch/helpdesk/kummerkasten/archiv/internet/26696.asp

Edit.so einfach kann man das aber nicht sagen - der Firefox basiert auf Mozilla welches mittlerweile in der Version 1.7 verfügbar ist, welches seinerseits auf dem Netscape aufbaut, welcher in der version 7.x verfügbar ist.
aber die Entwicklung von Firefox wurde doch schon weit vorher begonnen, oder? Was ich damit sagen will ist, dass zwar jetzt Mozilla in dieser Version verfügbar ist, aber zum Zeitpunkt, wo man angefangen hat, einen eigenständigen Browser (=firefox) zu entwickeln, war es sicher noch eine andere Version...
mmm...

Im Opensourcebereich gibt es dieses 1.0 nicht. Ein Produkt im Opensourcebereich ist dann fertig, wenn die Entwicklung eingestellt wird und der letzte Release als Final angegeben wird, wobei die Versionsnummer selber auch nur 0.23 sein kann ...
bin ich denn der einzige, der denkt, dass es von Firefox eine offizielle 1.0 geben wird?? Ich glaube kaum, dass das jetzt schon die Final und damit die fertige Version ist... ;)

H5N1

2004-09-06, 17:55:59

Ich hab gerade noch was entdeckt. Auf Seiten mit RSS-Feeds wird ein RSS-Icon in der unteren rechten Ecke angezeigt. Wenn man da drauf klickt, kann man den RSS-Feed zu seinen Bookmarks hinzufügen. Dort sind dann als Untermenu alle Artikel des Feeds aufgelistet. GEIL!

baker

2004-09-06, 17:56:13

eben "MÜLL"

Als IE Nutzer wäre ich da vorsichtig. Den gibt's auch nicht erst seit gestern und ist bei weitem schlechter als Firefox.

baker

doom1

2004-09-06, 18:02:22

Und? Wer oder was sagt mir das die anderen sicherer sind?
Wenn 93% der User mit Firefox unterwegs wären wäre das Geschrei genau so groß.....oder?

doom1

2004-09-06, 18:04:06

Als IE Nutzer wäre ich da vorsichtig. Den gibt's auch nicht erst seit gestern und ist bei weitem schlechter als Firefox.

baker

Nur gerede beweise mir das der Firefox sicherer ist...!
Los komm nicht nur immer nachbrabbeln BEWEISE!

Avari155

2004-09-06, 18:04:33

Und? Wer oder was sagt mir das die anderen sicherer sind?
Wenn 93% der User mit Firofox unterwegs wären wäre das Geschrei genau so groß.....oder?
sind sie aber nicht... beim IE gibt es ausserdem noch ActiveX und er ist von Microsoft. (was meiner Meinung nach schon alles sagt)
Edit:Nur gerede beweise mir das der Firofox sicherer ist...!
Los komm nicht nur immer nachbrabbeln BEWEISE!
http://home.arcor.de/benjamin_lebsanft/vergleich.html

doom1

2004-09-06, 18:06:53

das kannste kompl.ausschalten...!
Weiter...

doom1

2004-09-06, 18:13:10

sind sie aber nicht... beim IE gibt es ausserdem noch ActiveX und er ist von Microsoft. (was meiner Meinung nach schon alles sagt)
Edit:
http://home.arcor.de/benjamin_lebsanft/vergleich.html

:D genau und damit hat sich firefox für mich erledigt das ist die Einstellung von vor zig Jahren,aus Prinzip Netcape inst.weils nicht von MS ist,egal wie elendig das prog war und ist.

Avari155

2004-09-06, 18:13:25

Der IE unter Windows ist jedoch nicht gerade als der zuverlässigste Browser bekannt. Nicht nur fehlender Standardsupport, sondern auch viele Mißinterpretationen der Standards, diverse Bugs und eigenwillige Verhalten, sowie viele eigenmächtige Zusätze der Programmierer machen es dem Webdesigner nicht sonderlich einfach Seiten korrekt darstellen zu lassen.
Quelle: http://www.fabrice-pascal.de/bugbase/bb_ie/
http://www.heise.de/security/dienste/browsercheck/
Unpatched Internet Explorer Bugs: http://www.safecenter.net/UMBRELLAWEBV4/ie_unpatched/index.html

x-dragon

2004-09-06, 18:51:05

mmm...

Im Opensourcebereich gibt es dieses 1.0 nicht. Ein Produkt im Opensourcebereich ist dann fertig, wenn die Entwicklung eingestellt wird und der letzte Release als Final angegeben wird, wobei die Versionsnummer selber auch nur 0.23 sein kann ... Ob man das wirklich so allgemein sagen kann ...
http://de.openoffice.org/about-ooo/about-milestones.html :rolleyes:

An sich ist es ja schon klar warum viele OpenSource-Entwickler ihre Software lieber als Beta-Version anpreisen, aber es gibt halt auch einige Ausnahmen.
Quelle: http://www.fabrice-pascal.de/bugbase/bb_ie/
http://www.heise.de/security/dienste/browsercheck/
Unpatched Internet Explorer Bugs: http://www.safecenter.net/UMBRELLAWEBV4/ie_unpatched/index.html Also wenn, dann wollen wir bitte auch den aktuellen IE zum Vergleich nehmen (also mit dem SP2).

Der 1. Link fällt schon mal weg weil die Bugs/Sicherheitslücken höchstwahrscheinlich schon längst behoben wurden, abgesehen davon das der größte Teil der Seite gerade überarbeitet wird und man kaum was überprüfen bzw. ein Vergleich zu Mozilla/Opera herstellen kann.

Wenn ich mich mal nach Heise richte gibts aktuell genau 2 Sicherheitslücken beim IE (natürlich mit SP2), genauso wie bei Mozilla und Opera ...

Der 3.Link ist von Januar diesen Jahren, also ebenso veraltet ... (mit dem SP2 wird nunmal auch gleich der IE aktualisiert, das läßt sich kaum verhindern)

MadMan2k

2004-09-06, 18:59:09

das kannste kompl.ausschalten...!
Weiter...
ivh denke das ist ein Argument:
http://css-discuss.incutio.com/?page=BoxModelHack

abgesehen davon nervt auch die allgemeine CSS und PNG Schwäche des IE.

Avari155

2004-09-06, 19:00:53

Der 1. Link fällt schon mal weg weil die Bugs/Sicherheitslücken höchstwahrscheinlich schon längst behoben wurden, abgesehen davon das der größte Teil der Seite gerade überarbeitet wird und man kaum was überprüfen bzw. ein Vergleich zu Mozilla/Opera herstellen kann.
höchstwahrscheinlich... :|
Wenn ich mich mal nach Heise richte gibts aktuell genau 2 Sicherheitslücken beim IE (natürlich mit SP2), genauso wie bei Mozilla und Opera ...
hat es bei Mozilla, Opera, Firefox insgesamt gesehen denn genau so viele Sicherheitslücken wie beim IE gegeben?? Ich will nicht abstreiten das Microsoft die Lücken möglichst schnell dicht macht, aber es wäre besser, wenn von Anfang an weniger da sind, oder? ;)

x-dragon

2004-09-06, 19:05:36

Lokadamus

2004-09-06, 19:18:53

Ob man das wirklich so allgemein sagen kann ...
http://de.openoffice.org/about-ooo/about-milestones.html :rolleyes:mmm...

Ich hab nicht ohne Grund das Wörtchen "dieses" benutzt ... im Allgemeinen bedeutet es, das eine Software mit Version 1.0 "fertig" ist und keine weiteren Features eingebaut werden sollen und Bugfixing nicht sein sollte, weil es gut programmiert wurde => es ist die Verkaufsversion, wenn nichts umgeändert wurde, gilt im Allgemeinen (Gross oder Klein?) für Closed- Software ...

Zurück zum Thema, seit wann ist ein nightly Build ein Release?
Index of /pub/mozilla.org/firefox/nightly/2004-09-04-08-0.9 ... von Version 0.10 sehe ich so nichts :confused: ...

Avari155

2004-09-06, 19:26:35

Ich hab sie nicht gezählt, aber es ist ja kein Geheimnis das MS den IE jahrelang nicht weiterentwickelt hat :). Ansonsten stimme ich dir/euch natürlich zu das der IE durchaus noch ein paar Macken hat (was z.B. das einhalten von Standards angeht oder auch die fehlende Unterstützung von PNG oder auch ActiveX an sich oder ...).
diese liste ist ein bisschen aktueller: ;) http://secunia.com/product/11/
http://secunia.com/graph/?type=adv&period=2004&prod=11
Month by Month
The "Month by Month" graph below shows the number of issued Secunia advisories affecting Microsoft Internet Explorer 6 on a month-by-month basis.

This can be used to see how many Secunia advisories there continuously is being reported in this product, and which you would have to be aware of in order to use this product securely.
zum topic: Zurück zum Thema, seit wann ist ein nightly Build ein Release?
Index of /pub/mozilla.org/firefox/nightly/2004-09-04-08-0.9 ... von Version 0.10 sehe ich so nichts :confused: ...
das habe ich mich auch gefragt... :confused:

Nagilum

2004-09-06, 20:32:23

mmm...
Zurück zum Thema, seit wann ist ein nightly Build ein Release?
Laut Forum ist es kein Release. Es wurde nur die Versionsnummer zum Testen gebumped und viele Webseitern verkündeten das direkt als Release.

Der "echte" Release soll wohl irgendwann hier (http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/0.10.html) auftauchen.

LordDeath

2004-09-06, 21:04:20

wartet lieber das final release nächsten monat ab!! bisher sind die meisten extensions nicht funktionsfähig und selbt die für 0.10 neugepackten versionen funzten bei mir nicht! wer die neuen features haben will und dennoch alte extensions benutzten will, sollte die 2004-08-28 branch benutzten!

Digger

2004-09-07, 12:43:15

Avari155

2004-09-07, 17:14:01

@doom1
Probier den Firefox einfach mal... Ich bin eigentlich auch eingefleischter IE-User. Zur Prüfung der Darstellung von Webseiten habe ich aber auch Netscape und Opera drauf. Die mag ich allerdings beide nicht. Vor kurzem hab ich mir dann auch mal den Firefox installiert und war wirklich überrascht! Vom Handling her finde ich ihn sehr ähnlich, wie den IE und er ist auch nur unwesentlich langsamer.
warum heisst es dann eigentlich immer, dass Firefox schneller als der IE sei, weil bei diesem Browser die meisten Features nicht enthalten sind? (Ich kann selber dazu nichts sagen, weil ich den IE nie verwendet habe...;) )
zum Topic: ich gehe mal davon aus, dass es nicht nur auf http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/0.10.html sondern auch auf http://firebird-browser.de/ das echte Release zum runterladen geben wird, oder? Gibt es da eigentlich ein offzielles Datum?

cya,
Avari155

Digger

2004-09-07, 17:42:57

warum heisst es dann eigentlich immer, dass Firefox schneller als der IE sei, weil bei diesem Browser die meisten Features nicht enthalten sind? (Ich kann selber dazu nichts sagen, weil ich den IE nie verwendet habe... ) Das liegt wohl daran, daß es einfach ne Menge Leute gibt, die grundsätlich gegen den IE sind... alleine schon, weil er von Microsoft ist. Und es "gehört wohl mancherorts zum guten Ton" gegen MS zu motzen. Wobei ich die Leute immer besonders gut finde, die nur deshalb motzen, weil andere es ja auch tun... oder es wird einfach nicht objektiv geurteilt. Ich meine, wer nutzt schon Produkt X und gibt gerne zu, daß Produkt Y besser ist?! ;)

Nein, aber im Ernst... der IE ist schon noch minimal schneller. Woran es liegt, dazu vermag ich jetzt nichts zu sagen, aber wenn Du beispielsweise mal ein und die selber größere Seite in beiden Browsern aufrufst, dann ist sie tatsächlich im IE noch immer etwas schneller geladen.

Lokadamus

2004-09-07, 17:47:48

Nein, aber im Ernst... der IE ist schon noch minimal schneller. Woran es liegt, dazu vermag ich jetzt nichts zu sagen, aber wenn Du beispielsweise mal ein und die selber größere Seite in beiden Browsern aufrufst, dann ist sie tatsächlich im IE noch immer etwas schneller geladen.mmm...

Wenn ich mich richtig erinnere, liegt das am internen Aufbau der Renderengine vom IE. Diese zeigt die Seite schon dann an, wenn noch nicht die komplette Seite geladen wurd, während Opera und Firefox erst die Seite berechnen, wenn fast alles da ist ... theoretisch kann man Firefox schneller bekommen, wenn man sich eine für die CPU optimierte Version besorgt, aber da fällt mir gerade keine Seite ein, hab auch nur den normalen Firefox am laufen und bin damit mehr als zufrieden...

Avari155

2004-09-07, 17:51:16

mmm...

Wenn ich mich richtig erinnere, liegt das am internen Aufbau der Renderengine vom IE. Diese zeigt die Seite schon dann an, wenn noch nicht die komplette Seite geladen wurd, während Opera und Firefox erst die Seite berechnen, wenn fast alles da ist ... theoretisch kann man Firefox schneller bekommen, wenn man sich eine für die CPU optimierte Version besorgt, aber da fällt mir gerade keine Seite ein, hab auch nur den normalen Firefox am laufen und bin damit mehr als zufrieden...
ich auch... ;) Was jetzt da das bessere ist (schon anzeigen, obwohl noch nicht alles fertiggeladen ist oder erst anzeigen, wenn die Site komplett da ist...) kann jezt wohl jeder für sich entscheiden, oder?

LordDeath

2004-09-07, 17:54:45

ich glaub, die behauptung, dass der IE schneller ist, wird auch dadurch bekräftigt, dass es fest im OS drinnen ist und nur ganz kleine teile davon beim starten geladen werden müssen

edit: wie sieht eigentlich die startgeschwindigkeit aus, wenn man einen IE-aufsatz wie z.B. avantbrowser aufs system klatscht?

Schnappi

2004-09-07, 19:31:00

der link funzt nicht mehr... ;(

hat jmd noch einen?

kann auch die englische version sein (bevorzugt)

Avari155

2004-09-07, 19:38:21

der link funzt nicht mehr... ;(

hat jmd noch einen?

kann auch die englische version sein (bevorzugt)
meinst du den?? http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2004-09-04-08-0.9/ ... also bei mir geht er. ;)

Gast

2004-09-07, 19:45:30

http://home.arcor.de/benjamin_lebsanft/vergleich.htmlich will mich ja eigentlich in diese hirnlose was besser/schlechter diskussion ist einmischen aber, die seite ist alles andere als aktuell weil man viele nachteile die aufgeführt sind fallen lassen kann...weil beseitigt

gf4tiuser@IE

2004-09-07, 19:46:03

scheiße

jetzt kommen komische meldungen, errors, gelbe meldungen mit fehlern, mit quellcode oder so....

shit..

noch nichmal die alte version funzt wieder wenn ich die wieder installier... ;(

Schnappi

2004-09-07, 19:48:56

so, geht doch wieder :)

Avari155

2004-09-07, 19:56:33

ich will mich ja eigentlich in diese hirnlose was besser/schlechter diskussion ist einmischen aber, die seite ist alles andere als aktuell weil man viele nachteile die aufgeführt sind fallen lassen kann...weil beseitigt du willst dich also eigentlich in diese hirnlose was besser/schlechter diskussion ist einmischen, aber...
hmm... der Satz passt irgendwie nicht. :ulol: Abgesehen davon, dass ich diese Diskussion für nicht ganz so sinnlos halte wie du, wäre es doch besser, wenn du mir eine aktuellere Site zeigst, wo er IE mal zur Abwechslung für seine Sicherheit ,etc. gelobt wird...;)

Achilless

2004-09-07, 20:00:01

Werde ihn mir gleich mal runterladen und testen...

Digger

2004-09-07, 23:42:11

du willst dich also eigentlich in diese hirnlose was besser/schlechter diskussion ist einmischen, aber...
hmm... der Satz passt irgendwie nicht. :ulol: Abgesehen davon, dass ich diese Diskussion für nicht ganz so sinnlos halte wie du, wäre es doch besser, wenn du mir eine aktuellere Site zeigst, wo er IE mal zur Abwechslung für seine Sicherheit ,etc. gelobt wird...;)Eben, ich finde das Thema sogar noch sehr sachlich! Der Gast sollte uns mal erleben, wenn wir über AMD vs. Intel diskutieren! :D ;)

Denniss

2004-09-08, 03:09:09

Es gibt ja so ein paar Tricks und Tweaks damit Mozilla/Firefox die Seite schon während des Ladens berechnen und ein paar andere Beigaben .

AFAIK wurden ein paar der wichtigsten Tweaks unter Mithilfe von mapel110 zum Mozilla Optimizer zusammengefaßt :
http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_optimizer/

bluey

2004-09-08, 10:19:47

Das da mapel110 mirgewirkt hat, ist ja schon ein Grund denn nicht zu benutzten ! :D

Avari155

2004-09-08, 10:59:56

Eben, ich finde das Thema sogar noch sehr sachlich! Der Gast sollte uns mal erleben, wenn wir über AMD vs. Intel diskutieren! :D ;)
tja, dass habe ich auch noch nicht gesehen... hmmm, ich glaube, ich schau' mal vorbei. ;D
Es gibt ja so ein paar Tricks und Tweaks damit Mozilla/Firefox die Seite schon während des Ladens berechnen und ein paar andere Beigaben .

AFAIK wurden ein paar der wichtigsten Tweaks unter Mithilfe von mapel110 zum Mozilla Optimizer zusammengefaßt :
http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_optimizer/
Das war das erste, was ich mir gleich nach der Installation von Firefox runtergeladen habe.;) (ist allerdings schon etwas länger her)

(del676)

2004-09-08, 11:03:29

Denniss

2004-09-10, 00:05:05

Klar kann man selber optimieren aber mit dem Ding bekommt man doch Einiges an Geschwindigkeit ohne groß rumzufummeln .

Benedikt

2004-09-15, 18:09:52

mmm...

Wenn ich mich richtig erinnere, liegt das am internen Aufbau der Renderengine vom IE. Diese zeigt die Seite schon dann an, wenn noch nicht die komplette Seite geladen wurd, während Opera und Firefox erst die Seite berechnen, wenn fast alles da ist ... theoretisch kann man Firefox schneller bekommen, wenn man sich eine für die CPU optimierte Version besorgt, aber da fällt mir gerade keine Seite ein, hab auch nur den normalen Firefox am laufen und bin damit mehr als zufrieden... und

ich auch... ;) Was jetzt da das bessere ist (schon anzeigen, obwohl noch nicht alles fertiggeladen ist oder erst anzeigen, wenn die Site komplett da ist...) kann jezt wohl jeder für sich entscheiden, oder?
Leute, macht mal bitte das (http://firefox.bric.de/index.php?page=tips#oth_rendering), damit wird der 250ms-"WarteBisSeiteAufgebautIst"-Timer ausgeschaltet, und FF zeigt neue Seiteninhalte sofort an.

MFG,
B. W.

MorLipf

2004-09-15, 19:34:35

Hier wird dauernd von der Nighlty Build geredet, ist es jetzt normal, dass die 1.0 PR jetzt auch offiziell zum Download angeboten wird? :D

Lokadamus

2004-09-15, 20:32:57

mmm...

MorLipf
Guck dir das Datum an, dann weisst du, warum hier am Anfang vom Nightly Build geredet wurde ...

Benedikt
Hab mal die All.js runtergeladen, auf die Hiro in einem anderen Beitrag verwiesen hat, scheint gut zu klappen :) ...

MorLipf

2004-09-15, 21:34:37

Gast

2004-09-16, 00:31:02

Wenn ich mich richtig erinnere, liegt das am internen Aufbau der Renderengine vom IE. Diese zeigt die Seite schon dann an, wenn noch nicht die komplette Seite geladen wurd, während Opera und Firefox erst die Seite berechnen, wenn fast alles da ist ...
Was jetzt da das bessere ist (schon anzeigen, obwohl noch nicht alles fertiggeladen ist oder erst anzeigen, wenn die Site komplett da ist...) kann jezt wohl jeder für sich entscheiden, oder?
Nein das kann nicht jeder für sich entscheiden. Es ist nicht zulässig Elemente anzuzeigen ohne vorher den _gesamten_ Document Object Tree inkl CSS Code auszuwerten, und zwar aus gutem Grund. Der IE macht dies bei Tabellen (und nur dort) aber trotzdem, was allerdings eine Reihe von Nachteilen mit sich bringt, mit denen sich dann der Autor einer Webseite herumschlagen darf.

Avari155

2004-09-16, 07:14:55

Nein das kann nicht jeder für sich entscheiden. Es ist nicht zulässig Elemente anzuzeigen ohne vorher den _gesamten_ Document Object Tree inkl CSS Code auszuwerten, und zwar aus gutem Grund. Der IE macht dies bei Tabellen (und nur dort) aber trotzdem, was allerdings eine Reihe von Nachteilen mit sich bringt, mit denen sich dann der Autor einer Webseite herumschlagen darf.
Für eine genauere Erläuterung wäre ich dir sehr dankbar... ;) (Was für Nachteile...z..b)

cya,
Avari155

Arma

2004-09-16, 16:05:34

Nachdem sich heute mein Opera von selbst zerschossen hat, nutze ich jetzt mal den Firefox. Gefällt mir bisher sehr gut, nur wie bekomm ich es hin, dass er meine Bookmarks richtig sortiert? Bei "Manage Bookmarks" hab ich die Sortierung ausgewählt, aber er speichert es nicht. Und wie bekomm ich den Bookmarks Unterordner "Bookmarks Toolbar Folder" weg?

MfG
MorLipf

Wie hast du überhaupt deine Bookmakrs vom Opera in den Firefox bekommen?
Die Firefox-importfunktion funktionniert bei mir nicht und 2 Bookmarkkonvertierprogramme produziere nur Schrott. Entweder die Bezeichnungen der Bookmarks fehlen oder es werden nur ein paar Konvertiert.
Wie ging das bei dir?

MorLipf

2004-09-16, 16:17:06

Ich hab den Firefox internen Konverter genutzt. Funktioniert eigentlich gut, nur Umlaute werden falsch übernommen.

mapel110

2004-10-02, 21:24:18

http://www.heise.de/newsticker/meldung/51752
ein kleines sicherheitsupdate

/edit
einige Darstellungsfehler auf diversen seiten sind gefixt worden.

Gast

2004-10-03, 13:28:25

mir ist heute übrigens mal ein bug in outlook aufgefallen, der in thunderbird nicht passiert.

ich bekam eine e-mail in der 14 fotos angehängt waren. outlook zeigte direkt in der mail aber nur 13 an. erst wie ich die bilder mit den dateien im anhang verglich sah ich, das eine fehlte. bei thunderbird wurden korrekt alle 14 bilder direkt in die email geladen.

bei mir läuft mozilla übrigens ein gutes stück schneller als der ie. könnte aber auch an den einstellungen liegen-

fazit--->mozilla hat mich in allen bereichen überzeugt!

Kennung Eins

2004-10-03, 23:33:09

nutzt eigentlich mozilla/firefox/thunderbird die windowsinterne gdiplus.dll oder eine eigene dll zum anzeigen von JPGs?

Coda

2004-10-03, 23:45:45

nutzt eigentlich mozilla/firefox/thunderbird die windowsinterne gdiplus.dll oder eine eigene dll zum anzeigen von JPGs?
Firefox benützt überhaupt kein GDIPlus. Das wäre auch nur langsamer.

Kennung Eins

2004-10-03, 23:52:18

ok, danke

-error-

2004-10-04, 00:10:04

Kann mir jemand mal sagen, warum es mit der Konfiguration von Thunderbird 0.8 nicht funzt? Ich wüsste nicht was ich beim Erstellen meines Kontos falsch gemacht habe.

Ich weiß es geht hier um den Firefox, den ich ja auch habe, aber ich wollte keinen neuen Thread dazu aufmachen, zudem hängt es ja auch ein bißchen zmit diesen Thread zusammen.

Gast

2004-10-04, 01:06:50

Kannst du dein Problem ein bisschen genauer beschreiben als "Konfiguration funktioniert nicht"?

-error-

2004-10-04, 01:56:25

Hast Recht, es kommt keine Verbindung zu Standem, da ich aber von der Richtigkeit meiner Angaben ausgehe, kann ich leider nicht genauer eingrenzen.
PW, Emailadresse, Acount, Server, Name, alles angegeben.

MechWOLLIer

2004-10-04, 08:25:23

So, ich hab mir die Version jetzt auch mnal gezogen und finde sie eigentlich sehr gut. Sie funktioniert fehlerfrei und ist stabil.
Wirkliche nterschiede zur Version 0.9 habe ich nicht bemerkt, nur das die Funktionen für den Popup Blocker nun irgendwo anders stehen und dann halt noch die RSS Funktion.