Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATi X800pro oder NVidia 6800GT - ohne Flamen bitte!!
Hallo 3DCenterForum,
ich stehe vor der Qual der Wahl mir eine neue Grafikkarte zu kaufen.
Für mich kommen zwei Modelle in Frage:
die X800pro von Ati
bzw.
die 6800Gt von Nvidia
Ich möchte hier nicht zum flamen aufrufen, sondern lediglich eine
Kaufempfehlung von Euch haben, welche Karte, auch hinsichtlich der
zukünftigen Games, die bessere Wahl ist - vielleicht auch hinsichtlich
der Möglichkeit, durch Treiber noch mehr Performance rauszuholen.
Vielen Dank!
Gordon
iam.cool
2004-09-13, 09:35:24
Also ich bin eher mehr pro ATI aber bei den beiden gewint die 6800GT ganz klar.........
Es geht auch nicht um PS 3.0 usw sondern darum das die GT nicht so stark Füllraten limitiert ist, ausserdem hat sie 16 Pipes und ist in OpenGL im gegensatz zu ATI Karten über jeden zweifel erhaben.
Die X800pro punktet nur bei Stromverbrauch, Lautstärke und AA und AF bei hohen Auflösungen.
MFG
das die GT nicht so stark Füllraten limitiert ist, ausserdem hat sie 16 Pipes
Die Füllrate der X800pro ist aber höher........
iam.cool
2004-09-13, 09:52:53
Die Füllrate der X800pro ist aber höher........
Wie die Karte mit 12 Pipes ne höhere Füllrate haben soll must du mir mal erklären, der vorsprung in Doom3 liegt auch nur zum teil an den Treibern sondern auch an der Füllraten limitierung der X800er Karten.
MFG
[dzp]Viper
2004-09-13, 09:56:38
bin eigentlich auch ein klein wenig "pro-ATI" aber würde mir bei dieser Entscheidung eindeutig die 6800GT kaufen...
1. 16 pipes
2. gewinnt fast jeden Benchmark gegenüber die x800pro (wenn auch meist nur knapp)
3. PS3.0
4. fast selber preis
ja und so wies ausschaut is der videoprozessort in den 6800er karten doppelt so gut, wie der von ati karten
dargo
2004-09-13, 10:42:13
Die X800pro punktet nur bei Stromverbrauch, Lautstärke und AA und AF bei hohen Auflösungen.
MFG
Die 6800GT braucht gerademal 7Watt mehr unter 3D und 8Watt mehr unter 2D als die X800Pro. Das kann man wohl vernachlässigen.
Bei der Lautstärke stimmt es auch nicht. Die Galaxy hat original den NV5 drauf. Den kann man in einen unhörbaren Bereich runterregeln.
Ich stand auch vor kurzem vor dieser Entscheidung. Im Endeffekt habe ich mich für die 6800GT entschieden.
Unter anderem weil es so einfach ist sie als Ultra laufen zu lassen.
Einfach Taktraten hoch und fertig.
StefanV
2004-09-13, 10:44:25
Hallo 3DCenterForum,
ich stehe vor der Qual der Wahl mir eine neue Grafikkarte zu kaufen.
Für mich kommen zwei Modelle in Frage:
die X800pro von Ati
bzw.
die 6800Gt von Nvidia
Ich möchte hier nicht zum flamen aufrufen, sondern lediglich eine
Kaufempfehlung von Euch haben, welche Karte, auch hinsichtlich der
zukünftigen Games, die bessere Wahl ist - vielleicht auch hinsichtlich
der Möglichkeit, durch Treiber noch mehr Performance rauszuholen.
Vielen Dank!
Gordon
Entscheide aus deinem Bauch raus!!!
Ich persönlich würd die X800 PRO nehmen, da sie kleiner ist und besser zu meinen Silent Rechnern passt :)
MikBach
2004-09-13, 11:03:50
Ich würde die ATI nehmen, weil
1. im allgemeinen leiser. Gibt auch Modelle mit Silencer(bei ATI und Nvidia), nur ist das aber eher Ausnahme als die Regel.
3. weniger Verlustleistung.
2. SM3 noch gar nichts bringt für Gamer, wenn überhaupt, dann in 1-2 Jahren. Es sein denn man entwickelt Spiele, dann ist die 6800 auf jeden Fall vorzuziehen.
tokugawa(Spieleentwickler) hat es auf den Punkt gebracht.:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2215472&postcount=106
4. das Argument mit den 16Pipes der GT irrelevant ist, da die X800PRO höher taktet. Das gleicht sich aus.
5. Beide ca gleich schnell. Ich weiss nicht, wie oft ich dass noch schreiben muss, bis es alle gepeilt haben. :rolleyes:
3dCenterNews vom 3. August 2004
"Die x-bit Labs haben einen herausragenden Artikel online gebracht, welche alle derzeitigen Mainstream- und HighEnd-Grafikkarten von ATi und nVidia durch 35 verschiedene Benchmarks scheucht und dann je nach Preislage beurteilt. In der Sparte der 500-Dollar-Karten gibt es jedoch keinen eindeutigen Sieger zwischen GeForce 6800 Ultra und Radeon X800 XT-PE auszumachen. Auffallend ist allerhöchstens, daß letztere unter 1600x1200 mit Anti-Aliasing und anisotropen Filter etwas vorn liegt, während alle anderen Tests eher in Gleichständen oder minimalen Vorteilen für die nVidia-Karte münden ...
... Nur minimal deutlicher wird die Angelegenheit bei den 400-Dollar-Karten: Zumeist gibt es auch hier nur Gleichstände zwischen GeForce 6800GT und Radeon X800 Pro zu beobachten, nur bei 1600x1200 ohne Anti-Aliasing sowie anisotropen Filter schlägt das Pendel etwas zur nVidia-Karte aus"
Link zum Artikel:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/graphics-cards-2004.html
Malachi
2004-09-13, 11:15:58
Viper']bin eigentlich auch ein klein wenig "pro-ATI" aber würde mir bei dieser Entscheidung eindeutig die 6800GT kaufen...
1. 16 pipes
2. gewinnt fast jeden Benchmark gegenüber die x800pro (wenn auch meist nur knapp)
3. PS3.0
4. fast selber preis
Zustimmung! Bin/war auch lange Zeit ATI Fan. :D
Ich hab auch jetzt nix gegen ATI, aber die 6800 Serie ist - zumindest für mich - einfach momentan interessanter!
Aber seit letzten Donnerstag bin ich STOLZER Besitzer einer 6800 GT. Sie löste die 9800 Pro ab.
Die 6800 GT ist zwar lauter als ne ATI, aber dank dem Expert-Tool jetzt genauso leise im 2D Betrieb. Und wenn während dem Zocken der Lüfter etwas hochfährt, dürfte es keinen so richtig stören. Außer er spielt ohne Sound!
predprey
2004-09-13, 11:25:36
Also ich hatte vorher eine 9800 pro und bin nun wieder zu nv gewechselt.
Wenn du zb. die leadtek gt nimmst, wird diese kaum lauter als eine 9800pro (ati design) sein. Ich musste bei meiner am anfang immer unterm lüfter fasssen, um zu testen, ob sie an war (als sie ganz neu in mein sys kam =) )
Über die Leistung, braucht man sowieso nicht zu meckern, und dazu läuft eigentlich jede GT auf Ultra Tackt.
Im Grunde muss tdu entscheiden,was du möchtest.
Ein Grund bei mir war, von Ati wieder zu nV zu wechseln, dass ich einfach die Nase voll von dem Gamma Bug hatte, der mich bei spielen doch immer wieder heimgesucht hatte. Dazu kam auch, dass ati nicht diese komfortable Einbindung der Farbprofile in den tray anbietet, sondern man immer in den Treiber gehen musste. Zudem hat es auch nicht immer geklappt in spielen ...
Achja die 2D quali war im vergleich zu meiner GF3 nicht wirklich ein fortschritt ...wodurch ein TFT her musste ;)
Hallo!
Vielen Dank für die ganzen Informationen.
Ich habe mir soeben eine 6800GT bestellt. ;) *freu*
Wünsch Euch noch nen schicken Tag!
Gordon
Dr.Dirt
2004-09-13, 18:28:40
Hallo!
Vielen Dank für die ganzen Informationen.
Ich habe mir soeben eine 6800GT bestellt. ;) *freu*
Wünsch Euch noch nen schicken Tag!
Gordon
Gute Wahl. :)
Weidi
2004-09-13, 20:37:20
Bei mir wird es wohl auch eine 6800GT. Warum? Keine Ahnung, das wissen andere besser :D Aber nachdem ich die letzten Tage viel gelesen hab, bin ich mir recht sicher :eek:
Wie die Karte mit 12 Pipes ne höhere Füllrate haben soll must du mir mal erklären, der vorsprung in Doom3 liegt auch nur zum teil an den Treibern sondern auch an der Füllraten limitierung der X800er Karten.
MFG
Ok, wenn ich muss, dann bleibt mir wohl nichts anderes übrig. ;)
"Nur" 12 Pipelines, dafür aber 125 MHZ mehr Takt als die 6800GT. Die Fillrate der X800pro ist daher etwas höher als bei der 6800GT.
Was das Abschneiden der X800er Karten in D3 angeht, verweise ich (als möglichen Ansatz) auf die Artikel vom 3DCenter sowie auf diverse Postings im "Benchmaking" Unterforum (Stickwort Shaderreplacing). Die News vom 11/12 Sept. greifft das Thema übrigens auch auf.
tombman
2004-09-13, 22:15:28
auf jeden Fall 6800GT.
16 pipes sind 16 pipes sind 16 pipes :D [/Ferengi]
Oder du kaufst dir eine 100% MODBARE x800pro vivo @ 16pipes.
Quasar
2004-09-13, 22:19:31
16 Pipes @ 350MHz sind auch nicht viel besser, als 12 Pipes @ 475MHz.
Das sind keine Motoren - hier gibt's keinen fetten Sound aus viel Hubraum und ebensowenig Durchzugskraft dadurch. ;)
Scose
2004-09-13, 22:32:54
nun aber eine GT hat nunmal von Haus aus 16Pipes und die lassen sich zu 99% auf Ultra-Niveau oder leicht drüber takten.
Und ich wette die Chancen sind höher eine GT taktmässig auf ne Ultra zu bringen als irgendeine Pro via Bios-Mod auf eine XT-PE
Alleine schon das höhere Overclocking-Potential spricht für eine GT.
Aber im "Serien-Zustand" nehmen sich die beiden nicht viel, von Doom abgesehen.
eigentlich kommt imo nur ne pro_vivo in frage.
Keine von beiden, da total überteuert. Wozu soll man bitteschön Hardware auf Vorrat kaufen. Es gibt überhaupt keine Spiele, die die Leistung dieser Grakas ausreizen (es sei denn ihr spielt in Monsterauflösungen mit 8x AA). Die Dinger sind ausserdem so neu, dass man als Anwender eher Beta-Tester spielt.
skynetwork
2004-09-14, 02:56:17
Keine von beiden, da total überteuert. Wozu soll man bitteschön Hardware auf Vorrat kaufen. Es gibt überhaupt keine Spiele, die die Leistung dieser Grakas ausreizen (es sei denn ihr spielt in Monsterauflösungen mit 8x AA). Die Dinger sind ausserdem so neu, dass man als Anwender eher Beta-Tester spielt.
musst dir ja keine kaufen....
@ threadmaker:
die 6800GT war ne gute wahl ;)
tombman
2004-09-14, 02:58:43
Keine von beiden, da total überteuert. Wozu soll man bitteschön Hardware auf Vorrat kaufen. Es gibt überhaupt keine Spiele, die die Leistung dieser Grakas ausreizen (es sei denn ihr spielt in Monsterauflösungen mit 8x AA). Die Dinger sind ausserdem so neu, dass man als Anwender eher Beta-Tester spielt.
lol, es gibt auch Leute die 1280x1024 NICHT als Monsterauflösung bezeichnen und dabei auch 4xAA/16xAF haben wollen.
Gibts also genug games die solche Karten ausreizen...vorallem die neuen wie far cry, doom3 usw...
tombman
2004-09-14, 03:00:23
16 Pipes @ 350MHz sind auch nicht viel besser, als 12 Pipes @ 475MHz.
Das sind keine Motoren - hier gibt's keinen fetten Sound aus viel Hubraum und ebensowenig Durchzugskraft dadurch. ;)
aber jeder kleine overclock wirkt sich deutlich stärker bei der GT aus, da der "Multi-Faktor" aufgrund der 4 quads viel höher ist...
Regel: kaufe niemals "verkrüppelte" hardware mit weniger pipes, cache, cores usw.. :D
StefanV
2004-09-14, 07:35:14
lol, es gibt auch Leute die 1280x1024 NICHT als Monsterauflösung bezeichnen und dabei auch 4xAA/16xAF haben wollen.
1. ja, mich z.B., als Besizter 2er TFTs mit eben jener Auflösung (16" + 17")
2. naja, oder müssen ;)
Naja, aber das gute, alte Markstück hätts auch getan, das einmal werfen, aber vorher einmal festlegen, was was ist ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.