TFT voll spielbar

[Bluewolf]

Bei Promarkt gibt es grade einen 17" TFT für 299€ im Angebot.

Könnt Ihr mir sagen ob dieser spieletauglich ist, d.h. er soll keine großen spuren ziehn.

Fujitsu Siemens
C 17-2
1280x1024

mehr steht leider nicht dabei

[Crazy_Bon]

Bei Promarkt gibt es grade einen 17" TFT für 299€ im Angebot.

Könnt Ihr mir sagen ob dieser spieletauglich ist, d.h. er soll keine großen spuren ziehn.

Fujitsu Siemens
C 17-2
1280x1024

mehr steht leider nicht dabei
17 " LCD/ analog/ weiß/beige/ 400 :1/ 250 cd/m?/ horiz.: 140 °/ vert.: 120 °/ 25 ms/ 1280 x 1024/ Speaker/ TCO99/ Pixelfehlerklasse: II/ VESA Bohrung: 100 x 100 mm/ D-sub 15 pol./ 4 kg netto/ CE, ISO 13406-2, TÜV-GS/ Netzteil: intern

Ich war mal so frech und habe dies aus einem Shop rauskopiert. Mit 25ms zieht er schon merkbar Schlieren nach, nicht so toll zum zocken, würde ich sagen.

[Gast]

Bei Promarkt gibt es grade einen 17" TFT für 299€ im Angebot.

Könnt Ihr mir sagen ob dieser spieletauglich ist, d.h. er soll keine großen spuren ziehn.

Fujitsu Siemens
C 17-2
1280x1024

mehr steht leider nicht dabei

Gamestar hat das Ding getestet und für voll spieletauglich befunden, Details stehen in Ausgabe 7/04.
Zitat aus der Kurzübersicht (hab die Ausgabe nicht) "voll spieletauglich, klare und scharfe Darstellung", Note 2,1 (1,7 ist das Beste in der Kategorie).

[mapel110]

http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_gamestar_5914.html
da ist aber der c17-3 getestet worden, nicht der c17-2

/edit
hm, selbst auf Prad.de scheints keine User-Infos zu dem TFT zu geben. Man trifft fast nur den c17-3 an, auch auf der Suche nach Reviews.

[Crazy_Bon]

Gamestar hat das Ding getestet und für voll spieletauglich befunden, Details stehen in Ausgabe 7/04.
Zitat aus der Kurzübersicht (hab die Ausgabe nicht) "voll spieletauglich, klare und scharfe Darstellung", Note 2,1 (1,7 ist das Beste in der Kategorie).
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber zumindenst auf ihrer Webseite haben sie nicht den C17-2, sondern den C17-3 von Fujitsu-Siemens getestet.
Das Nachfolgermodell hat nun 14ms Reaktionszeit, beim Vorgänger (und nach diesem fragt Bluewolf) waren es immerhin noch satte 25ms.

Hier der Link zum Gamestartest. http://www.gamestar.de/tests/monitor/tft-monitore/17-zoll-monitore/18016/

Da war der mapel110 schneller gewesen.

[Grauluchs]

"Mit 25ms zieht er schon merkbar Schlieren nach, nicht so toll zum zocken, würde ich sagen."

Woher haste den die Weisheit???

Man sollte nicht nach den Angaben der Hersteller gehen, da ja bekannt ist das die Messungen wie die zu ihren 25m kommen nicht unbedingt der Praxis entsprechen.
Ich kann nach inzwischen 3 TFTs sagen das ich nicht mehr nach den Angaben in ms gehe weil da Himmelweite Unterschiede bestehen.

Sony 19"er mit angeblich 25ms sagenhaft sauberes Bild aber bei zocken Geruckel ohne Ende.
Fujitsu Siemens 19"er auch mit angeblich 25ms, Bild nicht ganz so gut beim zocken leichte Nachzieher ging aber grade noch so zum zocken.
Philips 20"er mit <30ms Super Bild und keine Ruckeler oder Nachzieher beim Bild, ist momentan mein Monitor für alles.

Also bevor man solche Verallgemeinerungen von sich lässt sollte man doch einfach sagen
<<<<
geh in den Laden kuck dir das Ding an, frag ob du ihn ausprobieren kannst und informier dich zusätzlich vorher noch im Internet über Testberichte und frag ev. jemand der das Ding schon hat. Aber hör vor allem nicht auf Leute die das Ding vorher weder gesehen noch damit gearbeitet oder gezockt haben. Mach dir aus allen Informationen ein eigenes Bild du gibst ja schließlich das Geld aus und nicht andere!!!

[Gast]

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber zumindenst auf ihrer Webseite haben sie nicht den C17-2, sondern den C17-3 von Fujitsu-Siemens getestet.
Das Nachfolgermodell hat nun 14ms Reaktionszeit, beim Vorgänger (und nach diesem fragt Bluewolf) waren es immerhin noch satte 25ms.

Hier der Link zum Gamestartest. http://www.gamestar.de/tests/monitor/tft-monitore/17-zoll-monitore/18016/

Da war der mapel110 schneller gewesen.

ups...hab mich verlesen...ist ja auch schon spät...
der C 17-2 hat bei Stiftung Warentest mal ein "befriedigend" 3,0 bekommen - die Ausgabe hätte ich sogar da...

[Grauluchs]

achja hier steht was bei CHIP

kuckst du hier (http://www.chip.de/preisvergleich/TFT%20Displays/Fujitsu%20Siemens/C%2017-2/YToyOntpOjA7YTo2OntzOjc6InNla3Rpb24iO3M6MTI6InByb2R1a3RkYXRlbiI7czo2OiJyZWZfaWQi O3M6MjoiMTMiO3M6Mjoib3IiO3M6MToiNCI7czoxMDoicHJvZHVrdF9pZCI7czo0OiI2MDEwIjtzOjEy OiJrYXRlZ29yaWVfaWQiO047czo1OiJzZWl0ZSI7czoxMjoicHJvZHVrdHNlaXRlIjt9aToxO3M6MzI6 IjBiZGMyZjA1MTQ2YzIwZTNmMDYwYWI0NDQ5ZWIyZmM3Ijt9)

[00ich]

ups...hab mich verlesen...ist ja auch schon spät...
der C 17-2 hat bei Stiftung Warentest mal ein "befriedigend" 3,0 bekommen - die Ausgabe hätte ich sogar da...
a) Der Gast war ich
b) ich hab mir mal die Testausgabe 1/2004 gekrallt - das Ding hat den letzten Platz gemacht und besonders bei "Schnelligkeit des Bildaufbaus" völlig verloren mit einem ausreichend - als einzigetes 17" Gerät - und auch sonst souverän den letzten Platz in der Katogerie "Bildqualität" gegen die Billigheimer von Vobis und Yakumo verteidigt.

Edit:
Kleines Zitat (es geht um Spielefähigkeit): "Wenig Spass hätten sie dagegen am Fujitsu Siemens: Er hat nur theoretisch eine gute Reaktionszeit. Aber bei schnellen Bewegungen stören helle nachziehende Spuren."
Noch eins unter der Überschrift: "Irrtum2: TFTs haben alle ein prima Bild": Im Vergleich zu Röhrenmonitoren schon. Aber im Vergleich untereinander (...) hinken Vobis und Fujitsu Siemens c17-2 mit "befreidigend" hinterher.

[Bluewolf]

Ok dann mal danke an allen die sich mühe gemacht haben etwas über diesen TFT herauzufinden! :rolleyes:

Könnt Ihr mir evtl. einen anderen TFT empfehlen der ca. in der gleichen Preisklasse is?

Denn Ihn kaufen, ausprobieren, wieder zurückbringen is mir zu streßig.

[Bluewolf]

was haltet ihr von diesen:

http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?artnr=3000597&wgname=cdlauf&subm=get_it&super=1&Arlt_Session=6fdf1c02641ce173cbe2e2e75bd43392

[Grauluchs]

bestellen ausprobieren und wenn er nicht gefällt zurückschicken
hast ja nach dem Fernabfragegesetz 14 Tage Zeit, also wenns einem der Staat ermöglicht warum nicht mal ausnutzen.

[Gast]

25ms ist absolut spieletauglich. Seit jetzt 3 Jahren sind alle 17er voll Spieletauglich.

Nur bei größeren Modellen würde ich zur 2004 Gerneration greifen.

[nWoStar]

nein,

das ist eben Gast...du solltest so etwas nicht von dir geben. 3 jahre schon rofl

17"er sind mit sicherheit noch nicht alle voll spieletauglich... www.prad.de

da gibt es infos von wirklichen "freaks"

ich kann nur soviel sagen, ich selbst hatte schon 3 17" tft`s und war mit allen nicht zufrieden, da sie selbst bei 16ms noch schlieren gezogen haben, bzw dann einfach unscharf waren...

also für hardcore gamer bleibt nach wie vor der crt oder halt ein tft der 600+ preisklasse, da gibt es einen von nec der überall für top befunden wird...der rest ist wirklich alles Ansichtssache....

[Grauluchs]

600+ für einen 17" TFT ??? oder schon nen 19er??

[Blombatsch]

bei Lidl info @ www.lidl.de gibts ab 23.9. auch nen 17" TFT im angebot für 359€ und der scheint nichtmal schlecht zu sein...

16,2 Millionen Farben
1280 x 1024 Auflösung
Kontrast: 500:1
Reaktionszeit 13 ms
Helligkeit: 300 cd/m2
Frequenz: horizontal 31 - 80 kHz, vertikal 56 - 75 Hz
Blickwinkel: 150° horizontal, 135° vertikal (typ.)
Pixelabstand: 0,264 (H) x 0,264 (W) mm
Sehr geringer Stromverbrauch: Erfüllt die Ergonomierichtlinien der TCO 99 und ist nach der TÜV Norm ISO 13406-2 geprüft
2 integrierte Lautsprecher je 2 Watt
Kopfhörer-Anschluss und Audio-Eingang
Plug & Play - Einfach anschließen
Wandmontage möglich (mit VESA-Halterung; nicht enthalten)
Maße: 37 (B) x 40 (H) x 19 (T) cm
3 Jahre Vor-Ort-Austausch-Service und Hotline

[winter]

"Mit 25ms zieht er schon merkbar Schlieren nach, nicht so toll zum zocken, würde ich sagen."

Woher haste den die Weisheit???

Man sollte nicht nach den Angaben der Hersteller gehen, da ja bekannt ist das die Messungen wie die zu ihren 25m kommen nicht unbedingt der Praxis entsprechen.
Ich kann nach inzwischen 3 TFTs sagen das ich nicht mehr nach den Angaben in ms gehe weil da Himmelweite Unterschiede bestehen.

Sony 19"er mit angeblich 25ms sagenhaft sauberes Bild aber bei zocken Geruckel ohne Ende.
Fujitsu Siemens 19"er auch mit angeblich 25ms, Bild nicht ganz so gut beim zocken leichte Nachzieher ging aber grade noch so zum zocken.
Philips 20"er mit <30ms Super Bild und keine Ruckeler oder Nachzieher beim Bild, ist momentan mein Monitor für alles.

Also bevor man solche Verallgemeinerungen von sich lässt sollte man doch einfach sagen
<<<<
geh in den Laden kuck dir das Ding an, frag ob du ihn ausprobieren kannst und informier dich zusätzlich vorher noch im Internet über Testberichte und frag ev. jemand der das Ding schon hat. Aber hör vor allem nicht auf Leute die das Ding vorher weder gesehen noch damit gearbeitet oder gezockt haben. Mach dir aus allen Informationen ein eigenes Bild du gibst ja schließlich das Geld aus und nicht andere!!!
Meinst du mit dem Fujitsu-19" vielleicht den S19, den B19-1, den P19-1, den P19-1S oder andere? Alle diese Monitore setzen entweder auf PVA (langsam) oder auf MVA (noch langsamer) Panels. Meiner Erfahrung nach haben diese auch meist kein so hübsches, kontrastreiches Bild. der P19-1A hingegen setzt als einziger der gelisteten Kandidaten ein S-IPS Panel. Das steht zwar nur mit 25ms gelistet, hat allerding wirklich keine Schlieren und kein ghosting, wie es S-IPS-Panels nunmal so an sich haben. Und an Farben und Kontrast kann ich wirklich nicht meckern, ich habe jedenfalls noch keinen Monitor gesehen, der da besser wäre (nein, mit keiner Technologie)

Der von dir angesprochene Philips 20(.1)" TFT hat übrigens ein IPS-Panel, also den Vorgänger. Deswegen macht der beim zocken auch keinerlei Schwierigkeiten, denn IPS-Panels werden im gegensatz zu den anderen Panels in keiner Situation langsamer (Sind also bei Graustufen genau so schnell wie beim S/W Wechsel) und können daher garkeine *Schlieren* nachziehen. Ghosting dürfte bei IPS-Panels auch selten sein, bei S-IPS ist es nicht vorhanden.

Dummerweise geht FSC jetzt wieder dazu über, PVA Panels zu verwenden, die wohl schlechteste Entscheidung, die sie treffen konnten, jedenfalls für Spieler.