Was aufrüsten?

[Mark]

ich habe folgendes system:

amd athlon xp 2800+ (ich kriege den nur stabil auf 2,3ghz bei realen 1.8v)
512mb original infineon ddr333 cl2.5 (läuft auf 200mhz fsb bei 11-3-3-2.5)
ati readon 9600se (läuft auf 425mhz core statt 325; ram gleich bei 200mhz)
asus a7n8x-x

ich hab knapp 250€ zur verfügung und würde gerne meinen pc aufrüsten. d³ läuft relativ gut (kleine ruckler bei vielen gegnern) bei 800*600 middle details, shadows off

was würdet ihr raten? oder soll ich doch lieber warten mit aufrüsten?

[Gandharva]

- 9600se verkaufen
- nen 2ten 512er riegel kaufen
- 9800pro kaufen

[huha]

Die Graka und RAM wäre wohl die erste Wahl, aufzurüsten, für 250 Euro kriegt man aber auch schon nen A64 mit Mobo...
Aber solang die Graka so schwächelt, ist der Vorschlag, den Stiper gemacht hat, wohl am Besten.

-huha

[Konami]

- 9600se verkaufen
- nen 2ten 512er riegel kaufen
- 9800pro kaufenalles richtig, aber anstatt der 9800 Pro würde ich eher ne 6800 LE kaufen... bei Mindfactory für 159 € :D (schneller als die 9800 Pro --> lohnt sich auch noch für 200 €)

[Gandharva]

*doppelpost*

[Gandharva]

alles richtig, aber anstatt der 9800 Pro würde ich eher ne 6800 LE kaufen... bei Mindfactory für 159 € :D (schneller als die 9800 Pro --> lohnt sich auch noch für 200 €)

wenn die schon lieferbar sind, kann man latürnich auch hier zuschlagen :D

[Mark]

welche leistung hat die 6800le? gleichwertig einer 9800pro? wie laut ist die? nachteile, vorteile?

[Mumins]

Die 6800LE ist ungefähr 10% schneller als die 9800Pro. Die Leadtek ist bei Mindfactory erst in 4 Wochen zu haben. Ansonsten kosten die 6800LE so 210-220€. Die Gainward hat 2,2ns Ram, die Karten takten standard nur 300/700, da geht mit übertakten bestimmt ordentlich was.

[Mark]

gibts da benches zu? hört sich ja traumhast für nur 160€

[Konami]

gibts da benches zu? hört sich ja traumhast für nur 160€naja, ich weiss net, ob Mindfactory den preis beibehält, bis die karte verfügbar ist, aber wie gesagt, es lohnt sich auch für ~200€.

[MikBach]

Die 6800LE ist ungefähr 10% schneller als die 9800Pro.
Wo darf man das nachlesen?
"So befindet sich die kostengünstigste aller GeForce 6800er Varianten, welche derzeit noch nicht offiziell auf dem Markt verfügbar ist, teilweise deutlich über dem Leistungsniveau einer GeForce FX 5900 Ultra, muss sich dieser aber in einigen Vergleichen auch geschlagen geben. Stets unterlegen ist sie in jedem Fall einer GeForce 6800, GeForce 6800 GT oder 6800 Ultra. Auch aktuelle Grafikchips aus dem Hause ATi geben sich gegenüber dem neuen Modell kaum Blöße. Eine ATi Radeon 9800 XT ist in nahezu allen Fällen einen Tick schneller; der Abstand zur neuen X800-Familie ist ungleich größer."
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2004/juli/erste_geforce_6800le_benchmarks/
Ich würde sagen die Leistung liegt im Bereich einer 9800PRO.
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=grfx&id=325&pagenumber=1

[MasterMaxx]

Hi ich hab die selbe frage
mein system:
Amd 2600+
Samsung 512 mb ram 400mhz
Radeon 9800 pro
Leadtek WinFast K7NCR18D-ProII
Samsung 160 Gb Festplatte

hätte acuh so um die 250€ zu verfügung

[Mumins]

Wo darf man das nachlesen?
Den link haste ja schon selber gegeben. In Far Cry lässt die 6800LE eine 9800XT hinter sich, natürlich nicht in hohen Auflösungen, da die XT mehr Ram hat. Dazu kommt, dass die Karte von 300/700 auf 400/850 über getaktet werden konnte. Zudem hat die 6800LE die modernere Technik, sprich SM3.0. Wer da noch eine 9800Pro kauft ist selbst schuld.
Einen direkten User Bericht gibts in einem anderen thread.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=167344
Die Karte macht dort 7800 Punkte im 03er. Ich hatte mit einer 9800Pro@XT 440/390 gerade 7000 Punkte, eine normale Pro schafft gerade 5800 Punkte.

[StefanV]

- 9600se verkaufen
- nen 2ten 512er riegel kaufen
- 9800pro kaufen
Genau, alles andere macht keinen Sinn ;)

[StefanV]

Hi ich hab die selbe frage
mein system:
Amd 2600+
Samsung 512 mb ram 400mhz
Radeon 9800 pro
Leadtek WinFast K7NCR18D-ProII
Samsung 160 Gb Festplatte

hätte acuh so um die 250€ zu verfügung
512MB RAM, ggf:

K8VT800 (etwa 60€uronen) + A64 2800-3200+

[MasterMaxx]

um wie viel prozent ist ein A64 3200+ gegenüber einen Athlon XP 2600+ schneller?

[MikBach]

Die Karte macht dort 7800 Punkte im 03er. Ich hatte mit einer 9800Pro@XT 440/390 gerade 7000 Punkte, eine normale Pro schafft gerade 5800 Punkte.
Der 3dmark2003 ist einfach nur Schrott. :)
Was interessiert sind Spiele.
Zu SM3 sage ich mal gar nichts mehr. Bei einer 6800LE sowieso nicht. Die ist viel zu langsam um auffwändige SM3-Effekte in akzeptabler Geschwindigkeit zu rendern.

[Mumins]

Der 3dmark2003 ist einfach nur Schrott
Trotzdem kann man mit diesem Schrott Karte untereinander vergleichen. Schau doch einfach in thread mit dem Erfahrungsbericht der 6800LE, im Vergleich zu einer 9800Pro ist die Karte einfach schneller, auch unter standard Takt. Was SM 3.0 betrifft hast du gar nichts verstanden. SM 3.0 bringt keine neuen Effekte, sondern ermöglicht eine einfachere Berechnung bestimmter Objekte, dadurch Entlastung und somit mehr Performance.

[MikBach]

Trotzdem kann man mit diesem Schrott Karte untereinander vergleichen.
Nein, IMO ist der 3dmurks Schrott, oder spielst du 3dMark2003?
Was zählt sind Spiele. Amen.

Was SM 3.0 betrifft hast du gar nichts verstanden. SM 3.0 bringt keine neuen Effekte, sondern ermöglicht eine einfachere Berechnung bestimmter Objekte, dadurch Entlastung und somit mehr Performance.
Kannst du auch irgendwelche technische Feinheiten anbringen, die deine These beweisen?

[Mumins]

Das war übrigens eine wesentliche Motivation für SM 3.0: Rechenkraft gezielter einzusetzen.
Zitat Aths.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2237232&postcount=90
Eigentlich müsstest du es selber wissen, da du in diesem thread fleissig mitdiskutiert hast.
Mit dir weiter zu diskutieren ist imo sinnlos, da du deine 9800Pro in den Himmel hochlobst. tatsache ist, dass das Ding mittlerweile verlatet ist. Wenn du mal in den anderen thread schauen würdest, dann wüsstest du, dass die 6800LE auch in Spielen die schnellere Karte ist.

[MikBach]

Zitat Aths.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2237232&postcount=90
Eigentlich müsstest du es selber wissen, da du in diesem thread fleissig mitdiskutiert hast.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2239874&postcount=108
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2240404&postcount=110
Mit dir weiter zu diskutieren ist imo sinnlos, da du deine 9800Pro in den Himmel hochlobst.
Ich lobe die 9800PRO nicht in den Himmel.
Ich könnte mir auch eine X800XT PE kaufen, kein Problem. Nur sehe ich den Sinn zur Zeit nicht.

[Mumins]

Ich könnte mir auch eine X800XT PE kaufen, kein Problem. Nur sehe ich den Sinn zur Zeit nicht.
Ja das bringt nur dem Threadstarter wenig, die 6800LE ist nunmal gegenüber der 9800Pro die bessere Wahl.
Einen Artikel zu dem was SM 3.0 bringen kann hat Demirug verfasst.
http://www.3dcenter.de/artikel/2004/03-31_a.php
Für die 9800Pro ist SM 2.0b irrellevant, da es nur auf X800 Karten was bringt. Was NV40 und R420 angeht magst du recht haben, da sind die Vorteile von SM 3.0 zu SM 2.0b eher gering.

[MikBach]

Ja das bringt nur dem Threadstarter wenig, die 6800LE ist nunmal gegenüber der 9800Pro die bessere Wahl.
Gleichstand würde ich sagen.

Einen Artikel zu dem was SM 3.0 bringen kann hat Demirug verfasst.
http://www.3dcenter.de/artikel/2004/03-31_a.php
AAALT...
Ausserdem nur Theorie und nicht auf den NV40 bezogen. Somit in Verbindung mit NV40 wertlos.

Für die 9800Pro ist SM 2.0b irrellevant, da es nur auf X800 Karten was bringt.
Das ist jetzt aber nicht dein Ernst?
Bilde dich erstmal weiter, dann können wir vielleicht weiter über die Technik plaudern.
FarCry läuft auf einer 9800PRO im 2.B-Pfad. :D

[Mumins]

FarCry läuft auf einer 9800PRO im 2.B-Pfad.
Natürlich läuft es, es bringt nur nichts. Habs selber ausprobiert.

[MikBach]

Natürlich läuft es, es bringt nur nichts. Habs selber ausprobiert.
Klar bringt es was. Von OI bzw. GI hast du aber schon mal gehört?

[StefanV]

Einen Artikel zu dem was SM 3.0 bringen kann hat Demirug verfasst.

SM3 wird erst dann breit angewendet werden, wenn beide Chips draußen haben, die SM3 beherrschen.

Allerdings sollten wir einen weiteren 'big Player' nicht vergessen, der KEIN SM3 kompatiblen Chip rausbringen wird:

INTEL ;)

[Mumins]

Hab ich alles ausprobiert. Performance mässig bringt es nichts. Schaltet man über die Konsole OI und GI hinzu wird die Performance schlechter. Natürlich sehen die Bäume und Gräser im Hintergrund lebendiger aus, aber die 9800Pro hat einfach nicht die Power für das Ganze. Das SM 2.0b bringt von der Performance nur was auf den X800 Karten.

[iam.cool]

Trotzdem kann man mit diesem Schrott Karte untereinander vergleichen. Schau doch einfach in thread mit dem Erfahrungsbericht der 6800LE, im Vergleich zu einer 9800Pro ist die Karte einfach schneller, auch unter standard Takt. Was SM 3.0 betrifft hast du gar nichts verstanden. SM 3.0 bringt keine neuen Effekte, sondern ermöglicht eine einfachere Berechnung bestimmter Objekte, dadurch Entlastung und somit mehr Performance.


Der 3dMurks03 ist schrott, und das ne 6800LE da schneller als ne 9800XT ist hat null ausage, sogar ne 5900XT nicht übertaktet ist da schneller als ne 9800XT da NV kräftig treiber optimiert hat.............

Hier ist ein guter Benchmark der 6800LE: http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=grfx&id=325&pagenumber=1


Bis auf 2 ausnahmen liegt die 9800XT durchweg vor der LE teilweise mit bis zu 68%. Selbst auf 400/850 übertaktet liegt die LE max 4% vor der 9800XT, wenn man bedenkt das dass Max ist man ne Pro aber noch um einiges höher takten kann würd ich ne 9800pro nehmen.




MFG

[Mumins]

Da sprechen wieder die ATI Fan Boys. Eine 5900XT ist im 3DMark03 nie schneller als ne 9800XT. Wenn ihr mal den Erfahrungsbericht über die 6800LE im Nvidia Forum lesen würdet hättet auch ihr es kapiert, dass die 9800Pro den Kürzeren zieht.
Bis auf 2 ausnahmen liegt die 9800XT durchweg vor der LE teilweise mit bis zu 68%
Das ist ja logisch, dass in Auflösungen ab 1280x960 mit AA oder 1600x1200 die Karte mit 256MB deutlich davon zieht. Eine 9800Pro hingegen hat auch nur 128MB und genau deswegen ist sie auch nicht schneller als die 6800LE
Du sagst 3DMark03 ist Schrott, da frage ich mich warum du dein Ergebnis in der Signatur hast.

[iam.cool]

Da sprechen wieder die ATI Fan Boys. Eine 5900XT ist im 3DMark03 nie schneller als ne 9800XT.

Das hat nix mit Fan Boy zu tum guck dir hier im Forum den 3DMark03 Benchmark Thread an und vergleich die Ergebnisse von 5900er und 9800er Karten, dann vergleich das mit real Game Benchmarks und dir wird auffallen das die NV Karten %ual gesehen viel zu viele Punkte bekommen....
Bei den neuen Karten siehts genauso aus, die 6800er sind im 3dMurks auch VIEL schneller als die X800er.
NV Cheated beim 3DMark deswegen sind die ergebnisse auch nicht aussagekräftig, guck dir lieber den Test an den ich geposted habe da siehts schlecht für die LE aus :wink:

PS: auch in 1024x786 ohne AA,AF leigt die XT in fast allen Benches da vor der LE, und das hat bestimmt nicht mit dem mehr an Ram der XT zu tun


MFG ;D

[Mumins]

Dann schau mal was User so berichten.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2258831&postcount=81
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2260448&postcount=82
Das eine 5900 gegen ne 9800Pro oft das Nachsehen hat liegt an der schlechten Shader Performance der 5900er Karten. Das ist bei der 6800 jedoch ausgebügelt worden. Das die 6800 Karten im 3DMark03 schneller sind als die Radeon stimmt auch nicht. Eine X800XT PE ist schneller als ne 6800U. Das die X800Pro gegen eine 6800GT unterliegt ist klar, da hier 12 gegen 16 Pipes antreten.
Den Bench auf tbreak kenne ich. Wenn du mal bei Far Cry schaust, Auflösung 1024x768 4AA+8AF, da ist die standard getaktete 6800LE 23% schneller als eine 9800XT. Also ca. 25-26% schneller als eine 9800Pro. Andere Auflösungen interessieren nicht, da man mit der 6800LE oder der 9800Pro 128MB keine höheren Auflösungen als 1280x960 ohne AA oder eben 1024x768 4AA sinnvoll nutzen kann. Zumindest nicht in kommenden Games. Das die 6800LE in der ATI Domäne Far Cry die 9800Pro so klar schlägt sagt alles. Doom3 läuft erheblich besser auf der 6800LE. Mit meiner 9800Pro@XT 440/390 hatte ich in 1024x768 ohne AA high quality 49FPS in Doom3 timedemo1. So war es gerade so spielbar. Die 9800Pro ist eine gute Karte, aber gegen die 6800LE ist sie unterlegen.

[Wishnu]

Das die X800Pro gegen eine 6800GT unterliegt ist klar, da hier 12 gegen 16 Pipes antreten.


Die Zahl der Pipes sagt alleine doch auch nichts aus.
Wenn, dann muss man das Produkt aus Pipes und Takt nehmen.
Und dann kommen noch Designunterschiede, Treiberoptimierungen etc. hinzu.

[dav133]

Die Zahl der Pipes sagt alleine doch auch nichts aus.
Wenn, dann muss man das Produkt aus Pipes und Takt nehmen.
Und dann kommen noch Designunterschiede, Treiberoptimierungen etc. hinzu.


Hmm, die ewige 6800gt vs x800pro geschichte...

es wird wohl keinen sieger geben.

[Gast]

noch mal zurück zu meiner frage:
um wie viel prozent ist ein A64 3200+ gegenüber einen Athlon XP 2600+ schneller?

[Gast]

Hmm, die ewige 6800gt vs x800pro geschichte...

es wird wohl keinen sieger geben.

Ich meinte das eigentlich mehr allgemein.

[Wishnu@Fremdrechner]

Ich meinte das eigentlich mehr allgemein.

dat war icke ;)

[iam.cool]

Das die 6800LE in der ATI Domäne Far Cry die 9800Pro so klar schlägt sagt alles.

Du soltest den Test auch lesen statt nur Bilder Gucken :rolleyes: Da steht nämlich auch das die LE mit Patch 1,2 getestet wurde wobei die ATI Karten mit Patch 1,1 liefen.... Das der Patch 1,2 sehr viel verbesserungen enthielt gerade im bereich Performance solte dir bekannt sein.



MFG

[Mumins]

Für die Radeon 9800Pro/XT bringt der Patch 1.2 Null an Performance nur für die X800 wenn der Shaderpfad 2.0b aktiviert ist.
Es steht übrigens nur da, dass die 6800LE mit Patch 1.2 getestet wurde, die Radeon wird nicht erwähnt. Genau deswegen, weil der Patch nur für Nvidia Karten was bringt.