9600pro auf 9600xt flashen?

[Gast]

hallo :)

ich hab mal ne frage zu den r350 GPUs:

ausser in der hoeheren leistungsaufnahme und dem fehlenden temp-sensor unterscheidet dieser sich doch eignetlich nicht vom r350 oder?

denn ich habe ueberlegt meine pro auf XT zu flashen, habe auch ein BIOS gefunden, dass meinem RAM entpsricht usw.

meine karte
Sapphire Atlantis 9600pro FBL (o/c @510/330) 2,8ns Samsung Ram

und das bios fuer XT
Sapphire Atlantis 9600xt 500/325 2,8ns Samsung Ram

habt ihr schonmal gehoert, dass das wer versucht hat? ich grase das I-Net seit 2 tagen immer wieder danach ab, vergeblich.

der 9800pro zu XT flash ist doch auch von einem r350 zu einer karte mit r360?

warum sollte ich das eigentlich machen?

a) ich erhoffe mir ein wenig mehr leistung aus der karte herauszuholen, z.B. durch nen paar MHz hoeheren o/c, da 510MHz fuer ne pro ziemlich mickrig sind... (ich musste sogar nen Volt-Mod machen, damit es stabil laeuft *argh*)

b) damit ich nicht immer von Hand auf 500MHz takten muss :D

c) weil es cool waere :D

ich kuehle mit VGA Silencer Rev.3 & Ram-Sinks


gruss & 10x, der Gast ^^

[Redy]

Hmm... also cih weis jetzt nucht ob der rv360(9600xt) noch andere befehlssaätze hat als der rv350(9600pro), so ists ja auch beim r350 und r360 bei der 9800pro bzw XT, wenn man auf nen r350 nen bios mit r360 gefehlssätzen flashefürht das zu bildfehlern.

Man könnte es beid er 9600er mal asuprobieren und wenns nicht funzt einfach das alte bios zurückflashen.

Man sollte als vorher nen backup vom originalbios machen und am besten auch noch ne pci graka bereit halten, falls die grafikkarte dannach kein bild mehr ausgibt.

Sonst ich glaube nicht, das sich die karte nur durch nen anderes bios wirklich anders ocen lässt.

[TeleTubby666]

Naja, es kann aber auch sein, dass bei der XT wie bei anderen Grafikkarten auch, die Timings entschärft wurden. Ich denke, einen Versuch ist es auf jeden Fall wert, denn mehr, als dass man das alte Bios zurück flashen muss, kann ja eigentlich nicht passieren...

[Gast]

hallo :)

ich hab mal ne frage zu den r350 GPUs:

ausser in der hoeheren leistungsaufnahme und dem fehlenden temp-sensor unterscheidet dieser sich doch eignetlich nicht vom r350 oder?

denn ich habe ueberlegt meine pro auf XT zu flashen, habe auch ein BIOS gefunden, dass meinem RAM entpsricht usw.

meine karte
Sapphire Atlantis 9600pro FBL (o/c @510/330) 2,8ns Samsung Ram

und das bios fuer XT
Sapphire Atlantis 9600xt 500/325 2,8ns Samsung Ram

habt ihr schonmal gehoert, dass das wer versucht hat? ich grase das I-Net seit 2 tagen immer wieder danach ab, vergeblich.

der 9800pro zu XT flash ist doch auch von einem r350 zu einer karte mit r360?

warum sollte ich das eigentlich machen?

a) ich erhoffe mir ein wenig mehr leistung aus der karte herauszuholen, z.B. durch nen paar MHz hoeheren o/c, da 510MHz fuer ne pro ziemlich mickrig sind... (ich musste sogar nen Volt-Mod machen, damit es stabil laeuft *argh*)

b) damit ich nicht immer von Hand auf 500MHz takten muss :D

c) weil es cool waere :D

ich kuehle mit VGA Silencer Rev.3 & Ram-Sinks


gruss & 10x, der Gast ^^

Hi

Wenn Du willst das Deine 9600er abraucht, dann kanste gerne diese auf XT flashen.

Die 9600XT hat eine andere Fertigungstechnologie, deshalb kann der Chip auf mit 500 Mhz und mehr takten.

Gruss Labberlippe

[Gast]

Wenn Du willst das Deine 9600er abraucht, dann kanste gerne diese auf XT flashen.
Die 9600XT hat eine andere Fertigungstechnologie, deshalb kann der Chip auf mit 500 Mhz und mehr takten.


also meine karte laeuft ja auch rock-stable @510/330 was ueber XT standards liegt... daher kam mir der gedanke ob ich durch ein XT bios vll noch ein wenig mehr performance bekomme...

und tatsaechlich. ich hab also mal die karte geflasht (total unspektakulär) und hatte das schon abgeschrieben, da mein bios ROM angeblich "locked" ist... schaden kanns ja nicht dachte ich. und tata. nix. keine fehler, keine XT. dafuer aber standard maessig mit nem takt von 499,5/324 (XT halt) ... SEHR komisch. also benchmark rueber. ganz ein wenig langsamer... (AQM3 31,77/31,71 pro@510/330 & xt@510/330) dann gings ans uebertakten: ich habe nun einen maximalen overclock von 522/352, d.h. 12MHz core mehr und 22MHz Ram mehr... im Endeffekt also schneller als die pro mit pro bios (da maximal 510/330).

so. ich habe zuviel kaffee getrunken. deshalb nochmal kurz und verstaendlich

9600pro mit pro bios: max o/c 510/330
geflasht auf XT: max o/c 522/352

merkwuerdig: in meinem comp steckt weiterhin eine 9600pro (laut geraete manager) die aber nun einen default takt von 500/325 hat... (und andere mem timings)

im endeffekt ist dies die bestaetigung, dass 9600pros sich durchaus auf XT flashen lassen...

[3dzocker]

also ich konnte auf meine 9600pro nicht mal das neuste BIOS für 9600 pro flashen > gab dann arge Bildfehler, deshalb mutmaße ich mal, daß du mit nem XT BIOS Probleme bekommst.
Kannst die Pro doch einfach auch übertakten und ja kein VMod machen, meine Karte hat nach einem Jahr den Geist aufgegeben :D

tschau

[krawa]

gude,

ich hab fuer die karte noch kein besseres bios als das original gefunden.

sap96pro fbl mit mod fuer mem und gpu bei 520/350, sap96xt bios von unoid draufgeflasht, ergebnis: pixelfehler im windows bei gleichem takt.
also wieder des original drauf...

[Gast]

ich kann ausser dem sapphire bios fuer pros auch kein anderes pro aufspielen ohne dass er sich aufhaengt. merkwuerdigerweise geht das XT bios...

[Gast]

also meine karte laeuft ja auch rock-stable @510/330 was ueber XT standards liegt... daher kam mir der gedanke ob ich durch ein XT bios vll noch ein wenig mehr performance bekomme...

und tatsaechlich. ich hab also mal die karte geflasht (total unspektakulär) und hatte das schon abgeschrieben, da mein bios ROM angeblich "locked" ist... schaden kanns ja nicht dachte ich. und tata. nix. keine fehler, keine XT. dafuer aber standard maessig mit nem takt von 499,5/324 (XT halt) ... SEHR komisch. also benchmark rueber. ganz ein wenig langsamer... (AQM3 31,77/31,71 pro@510/330 & xt@510/330) dann gings ans uebertakten: ich habe nun einen maximalen overclock von 522/352, d.h. 12MHz core mehr und 22MHz Ram mehr... im Endeffekt also schneller als die pro mit pro bios (da maximal 510/330).

so. ich habe zuviel kaffee getrunken. deshalb nochmal kurz und verstaendlich

9600pro mit pro bios: max o/c 510/330
geflasht auf XT: max o/c 522/352

merkwuerdig: in meinem comp steckt weiterhin eine 9600pro (laut geraete manager) die aber nun einen default takt von 500/325 hat... (und andere mem timings)

im endeffekt ist dies die bestaetigung, dass 9600pros sich durchaus auf XT flashen lassen...


Hi

Nochmal die XT hat einen anderen Fertigungsprozess.
Die XT verwendet LowK die normale nicht.

Du hast Schwein gehabt das Du eine Karte erwischt hast, die die Taktraten mitmacht.


Der Grund ist, das die Karte als Pro ausgewiesen wird, liegt am ATi Treiber.
Bei den neuen Treiber wird meine XT auch im Gerätemanager als 9600er ausgewiesen.

Gruss Labberlippe

[Gast]

also... es gibt da ein kleines problem...

ich konnte stundenlang spielen, keine probleme...

... aber dann wollt eich einfahc mal nur surfen... und danke ATI tool laeuft die karte in 2d auf standard takt 400/300 ... und dann irgnedwann zoot karte kaputt.

SRDS = sudden radeon death syndrom

auch bekannt aus der intel 0,13µ serie...

also leute: bei den 9600er aufpassen mit volt-mods! wird wahrscheinlich elektro-migrationg ewesen sein

gruss