Scanner kauf?

[Willi]

Ich will mir einen Scanner zulegen. Könnt ihr mir sagen welcher da zu empfählen ist? Ich wollte nicht zu viel € ausgeben. Ich denke so ca 100€ kann ich zusammen kratzen.

[mofa84]

Also wenn du ca. 100€ ausgeben willst dann willst du sicher auch keinen Profiscanner, also hol dir einfach einen billigen Umax, Mustek oder Agfa.

Die Bildqualität ist IMHO bei allen gut, wenn's Unterschiede gibt dann wohl eher noch in der Geschwindigkeit.

Ich hab mir letzten Sommer einen Umax Astra 2100U geholt, hat 180 DM gekostet und ich bin zufrieden damit.

[Black-Angel]

Also bei Scanern bin ich mir garnicht so sicher!!!! Ich hab nen Scaner für fast 200DM und mein Kumpel kauft sich so ein Ding für 10DM und das Sch*** Teil Scnt genauso gut wie meiner! :bonk:

[Frank]

bloß kein CIS Scanner holen. Das sind die flachen mit einer etwas "ungewöhlichen" Scannertechnik, die nicht an die Qualität eines normalen Scanners heranreicht.

UMAX sind da allgemein recht gut, wobei ich auch gute Erfahrung mit Canon gemacht hab. Hauptsache bloß keine Noname Firma, denn dann gibts irgendwann keinen Treibersupport mehr.

[Willi]

Danke ersteinmal.
Auf was sollte ich den achten?
Z.b. Auflösung (wieviel) ist sinvoll u.s.w.

[mofa84]

Originally posted by Willi
Danke ersteinmal.
Auf was sollte ich den achten?
Z.b. Auflösung (wieviel) ist sinvoll u.s.w. Auflösung sollte 600x600 sein, die 9600 sind interpoliert, also sozusagen per berechnung "dazuerfunden" und braucht man nicht.

Um ein Bild im Internet brauchbar darzustellen reichen 100-300dpi locker, außerdem wenn man mit 600x600dpi scannt bekommt man ein Bild mit einer Auflösung von 5000x4000 mit ca. 50MB, das ist auch nicht gerade nötig außer man will ein Photo einscannen und mit einem guten Farbdrucker wieder in Photoqualität ausdrucken.

[Willi]

Das ist natürlich auch sin der sache das man mal einPhoto einscannen kann.
Also meinst du das die Auflösung von 600x600 für Photos reicht?
Die Werben ja alle mit " Bla, bla, bla Interpoliert bla, bla, bla."

[Rushman]

hp scanjet 4400
und 5400
sind nicht ganz billig aber deswegen holen sie auch alle schärfe aus der ohnehin schon hohen auflösung heraus (2400x1200 echte dpi)
für nen bisschen geld mehr kommen sie gleich mit ner durchlichteinheit daher (4470c). das ist besonders praktisch, da man da einfach vom negativ oder dia scannen kann ohne teure abzüge zu machen, die man sowieso nich brauch.
...sind ihr geld halt wert.

[Lechuk]

Also wir haben hier den Artec Ultima 2000.
Der ist insofern gut,da er kein externes Netzteil braucht,sondern über USB gespeist wird.
Die Auflösung ist auch gut!
Ach so,gekauft haben wir den bei Conrad electronic-seinerzeit für 123DM.
Also in deinem Limit.

[mofa84]

@Willi
Was willst du denn jetzt so ungefähr mit dem Scanner machen?

Mal was für's Netz einscannen oder für ein Referat oder sonst was oder richtig Fotos einscannen, bearbeiten und auf Photopapier wieder ausdrucken?

[Willi]

Also ich würde schon gerne mal ein Photo zum bearbeiten Scannen.
Einen Photodrucker habe ich ja fehlt halt nur noch der Scanner.
Ich möchte aber wie gesagt nicht zu viel Geld ausgeben.
Um Bilder ins Netz zu stellen reicht ja auch ein (einfacher) Scanner.
Er sollte also einigermaßen gute ergebnisse bringen.

[Netintruder]

Für 94,90€ bekommst du bei Mindfactory den Sca CanoScan N670U USB.Hier mal die Daten: 600X1200 dpi, USB, 48 bit, 3 Scanbuttonsfür Scan, Copy, Email, Quare (Automat ische Staub-und Kratzer Entfernung), LI DE Technologie, inkl. Scanner Ständer, tolles Design, ultraflach - 3,4 cm, WIN 98/ME/2000/MacOs ab 8.6
Hört sich doch ganz gut an.

[Frank]

Ist aber ein CIS Scanner. Wär flache Flundern hammm möchte - bitte. Wer aber auch mal was notdürftig scannen will was etwas weiter weg als 3mm von der Scannnerplatte ist oder etwas mehr Qualität will .... dann eher nicht

[Netintruder]

Naja für seine Zwecke sollte er aber reichen.Und wenn er nur 100€ ausgeben will, is der doch optimal.Kannst ja mal was besseres vorschlagen !

[GAMaus]

Originally posted by mofa84
Also wenn du ca. 100€ ausgeben willst dann willst du sicher auch keinen Profiscanner, also hol dir einfach einen billigen Umax, Mustek oder Agfa.

Die Bildqualität ist IMHO bei allen gut, wenn's Unterschiede gibt dann wohl eher noch in der Geschwindigkeit.

Ich hab mir letzten Sommer einen Umax Astra 2100U geholt, hat 180 DM gekostet und ich bin zufrieden damit.

Agfa wuerd ich nicht nehmen. Die stellen die Scannerproduktion ein.
Da hast Du nachher nur Aerger mit dem Support.

[Frank]

Originally posted by Netintruder
Naja für seine Zwecke sollte er aber reichen.Und wenn er nur 100€ ausgeben will, is der doch optimal.Kannst ja mal was besseres vorschlagen !
da wir grad bei Canon sind:
den Canoscan D646U. Is sogar noch etwas preiswerter. Oder eben die Umax.

[Willi]

Was haltet ihr von diesem???

http://www.kmelektronik.de/root/prodinfo/2907i.htm

[Frank]

klingt irgendwie nach NoName

Preis?

[Willi]

Na na NoName??? Ist doch ein Weltberümter "Microtek" ;)
Na ja von der Marke habe ich auch noch nicht´s gehört aber 99.99€ sind ja auch nicht viel Geld.
Oder doch lieber ein paar €´s mehr ausgeben und einen Canon kaufen???

[Frank]

Eher einen Canon. (D 646U)
Oder eben den Umax Astra 2100U.

Dürften beide nicht! teurer sein. (kosten hier in DD beide um die 90€)

Die Treiberunterstützung ist dann auf jeden Fall eine bessere (oder überhaupt erstmal eine).

[JFZ]

Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit einem von diesen Scannern gemacht?
Den Umax Astra 2100U habe ich bei meinen local dealers leider nicht gefunden, diese drei wären aber gerade noch in meiner Preisklasse (130€). Viel billiger gibt es irgendwie nicht mehr, jedenfalls nicht bei den Händlern bei mir in der Nähe :(
Von den technischen Daten klingen die jedenfalls ganz anständig (alle CCD, 1200x2400 dpi, USB)

UMAX Astra 4500
HP ScanJet 4400C
EPSON Perfection 1250

[mofa84]

Der UMAX Astra 4500 wird sicher nicht schlechter sein als mein 2100U, von HP war ich egal in welcher Hinsicht noch nie begeistert.