Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9800Pro bringt nur halbe Leistung
Wenn ich die von mir ermittelten Werte mit deren vergleichbarer Systeme im Netz vergleiche, sind diese oft fast doppelt so hoch. In Doom3 sollte mein System eigentlich bei 4xAA und 8xAF zwischen 25 und 28 Fps im Timdemo 1 bringen, es kommt aber nur auf 14fps. UT2003 sollte bei den Flyby-Demos mit über 200fps glänzen, kränkelt aber bei 130fps rum. Quake 3 kommt auch nicht über 130fps hinaus und 3DMark 2001 bringt nur knapp 11000 Punkte, wo Rechner mit 100Mhz weniger auf über 16000 Punkte stehen. Einzig 3DMark 2003 kommt auf über 5000 Punkte, auch wenn andere System über 6000 erreichen.
Liegt das vielleicht daran, dass ich ein Dual-Prozessor-System fahre und die Treiber damit nicht richtig zurechtkommen?
wuschel12
2004-09-24, 18:47:21
Vielleicht hat die nur 128bit Speicherinterface.
Die theoretische Füllrate ist auch genauso hoch wie bei den Referenzsystemen.
Bandit666
2004-09-24, 19:20:19
Wenn ich die von mir ermittelten Werte mit deren vergleichbarer Systeme im Netz vergleiche, sind diese oft fast doppelt so hoch. In Doom3 sollte mein System eigentlich bei 4xAA und 8xAF zwischen 25 und 28 Fps im Timdemo 1 bringen, es kommt aber nur auf 14fps. UT2003 sollte bei den Flyby-Demos mit über 200fps glänzen, kränkelt aber bei 130fps rum. Quake 3 kommt auch nicht über 130fps hinaus und 3DMark 2001 bringt nur knapp 11000 Punkte, wo Rechner mit 100Mhz weniger auf über 16000 Punkte stehen. Einzig 3DMark 2003 kommt auf über 5000 Punkte, auch wenn andere System über 6000 erreichen.
Liegt das vielleicht daran, dass ich ein Dual-Prozessor-System fahre und die Treiber damit nicht richtig zurechtkommen?
Gib mal ein paar mehr Infos zu deinem Sys und der eingesetzten Software!!
mfg
Ist ein
Dual-Athlon 2xMP2400+
Tyan Tiger MPX
1GB DDR
Sapphire Radeon 9800Pro 128MB 256-Bit (Passiv)
Win2k SP4
Catalyst 4.9
Bandit666
2004-09-24, 21:51:53
Dual-Athlon 2xMP2400+
Tyan Tiger MPX <-----neustes Bios?
1GB DDR <-----was für Timings?
Sapphire Radeon 9800Pro 128MB 256-Bit (Passiv) <-----was für Temps unter Last?
Win2k SP4 <-----System frisch oder zugemüllt?
Catalyst 4.9[/QUOTE] <-----Fastwrite aus?AA und AF sicher aus??
mfg
Schrotti
2004-09-24, 22:45:02
Bringt das Dualsystem überhaupt nennenswert Leistung bei Doom3 ?
Ansonsten würde ich sagen der/die Prozzis sind zu lahm.
Mfg Schrotti
-error-
2004-09-24, 23:49:54
AGP-Oberflächenbeschleunigung (DX-Diag) aktiviert?
Tigerchen
2004-09-25, 15:59:14
Wenn ich die von mir ermittelten Werte mit deren vergleichbarer Systeme im Netz vergleiche, sind diese oft fast doppelt so hoch. In Doom3 sollte mein System eigentlich bei 4xAA und 8xAF zwischen 25 und 28 Fps im Timdemo 1 bringen, es kommt aber nur auf 14fps. UT2003 sollte bei den Flyby-Demos mit über 200fps glänzen, kränkelt aber bei 130fps rum. Quake 3 kommt auch nicht über 130fps hinaus und 3DMark 2001 bringt nur knapp 11000 Punkte, wo Rechner mit 100Mhz weniger auf über 16000 Punkte stehen. Einzig 3DMark 2003 kommt auf über 5000 Punkte, auch wenn andere System über 6000 erreichen.
Liegt das vielleicht daran, dass ich ein Dual-Prozessor-System fahre und die Treiber damit nicht richtig zurechtkommen?
Wird wohl der Overhead sein den so ein Dualsystem erzeugt. Zum zocken sollte man sowas nicht kaufen.
wuschel12
2004-09-25, 16:04:50
Das Dualsystem hat nur einen FSB von 133 MHz. Weiß jetzt nicht, ob man in Doom 3 irgendwo einstellen kann, dass man 2 CPUs nutzt.
Bei Doom 3 soll man auch AA und AF im Spiel einstellen und nicht im CP, da dies zu Performanceverlusten führt.
PS: Was machst Du denn mit dem Dual?
Also der Overhead sollte die Performanz bei Zocken nicht auf 50% drücken. Schaut man sich Vergleiche zwischen dem Dual-Board und gleichgetaktetem Single-CPU-System an, so sind die ungefähr gleich auf, vielleicht 5% langsamer.
@Schrotti: Wenn die Prozessoren zu lahm sind, warum sind dann anderen Systeme mit den gleichen Prozessoren schneller?
@Desire: Alles aktiviert
@Bandit: Neuestes Bios, 2-2-2/266, Temps kann man bei der Pro nicht anzeigen lassen, FW/AA/AF alles aus. Win2k installation hat schon zwei Jahre aufm Buckel, vielleicht liegt's echt daran.
@Wuschel: Man kann use_smp "1" einstellen, bringt im Benchmark aber nix.
@Bandit: Neuestes Bios, 2-2-2/266, Temps kann man bei der Pro nicht anzeigen lassen, FW/AA/AF alles aus. Win2k installation hat schon zwei Jahre aufm Buckel, vielleicht liegt's echt daran.
Das halte ich auch für wahrscheinlich, du kannst ja mal wenn du zeit und lust hast so diverse optimierunsgtools drüber laufen lassen, dei das ganze system nen bischn tweaken, u.a. kann man auch mal nen bischen aufräumsn, den ganzen scheiß den man nicht raucht und der auch noch im hintergrund läuft mal weg machen.
Am einfachsten wäre wohl ne neuinstalation.
Also Doom3 soll wohl auch sehr gut auf nen höheren FSB abgehen, außerdem soll es wohl auch gut cache brauchen, da ist man wahrscheinllich mit nem tbred 2400+ und nur FSB 133 nicht so gut dran.
Auch 3dmark01 geht gut beim FSB ab, allerdings sind 11k punlte doch arg wenig, it nem normalen 2400+ müssten es imo schon über 14000 punkte sein.
wuschel12
2004-09-25, 19:45:22
Ich denke mal eher, dass im CP bei den Benches nicht aud Leistung gestellt wurde, sondern so ne ausgewogene Leistung/Qualität.
Noe, alles auf Leistung gestellt.
So, frische WinXP-Installation: Kein Furz schneller. Ich checks echt nicht.
StefanV
2004-09-25, 21:54:32
AMD AGP Treiber installiert??
CoconutKing
2004-09-25, 22:44:04
mach dir nix draus meine 9800 enttäuscht mich auch, meine gf4 ti ist in 1280*1024 schneller als die moderne karte....
nie wieder sucking ati :D
StefanV
2004-09-25, 22:48:40
@CocunutKing
Schonmal drüber nachgedacht, daß die GF4 TI weniger Arbeit verrichten muss als die
9800 und die deswegen schneller ist :rolleyes:
@Gast
Nimm mal 'testhalber' eine CPU raus...
Bandit666
2004-09-25, 22:55:21
mach dir nix draus meine 9800 enttäuscht mich auch, meine gf4 ti ist in 1280*1024 schneller als die moderne karte....
nie wieder sucking ati :D
Typisches Beispiel von NULL Ahnung!!
mfg
Mumins
2004-09-25, 22:56:54
mach dir nix draus meine 9800 enttäuscht mich auch, meine gf4 ti ist in 1280*1024 schneller als die moderne karte....
dann haste aber keine 9800Pro, sondern irgendeine beschnittene Karte. Oder dein sys bremst die Karte aus.
mach dir nix draus meine 9800 enttäuscht mich auch, meine gf4 ti ist in 1280*1024 schneller als die moderne karte....
nie wieder sucking ati :D
:lol:
Dafür will ich mal nen beispiel haben, wo die 4ti bei gleichen einstellungen schneller ist.
Außerdem ist zu bedenken, das ne 4ti keine DX9 effekte darstellen muss bzw kann, ne 9800pro schon.
CoconutKing
2004-09-26, 01:37:42
:lol:
Dafür will ich mal nen beispiel haben, wo die 4ti bei gleichen einstellungen schneller ist.
Außerdem ist zu bedenken, das ne 4ti keine DX9 effekte darstellen muss bzw kann, ne 9800pro schon.
ich spiel täglich ET und das nervt es mich an mit teilweise 30 fps rumzugurken, in doom3 geht die ati natürlich mehr ab, keine frage, aber ich hab doom3 nur bis level 4 gespielt, danach wurd mir die grafikdemo zu langweilig.
als meine 9800 defekt war hatte ich die gf4 wieder drin und die brachte mit der gleiche config und gleichen auflösung mehr fps und vorallem konstanter, bei der ati ist von 30- 100 alles drinn.
für mich als opengl spieler und linux user war die ati eindeutig ein fehlkauf :(
und ich glaub bei ET verrichten beide karten gleichviel arbeit, soviel dazu.
los bandit beschimpf mich weil ich keine ahnung hab! thx
marci
2004-09-26, 09:16:19
@CocunutKing
Schonmal drüber nachgedacht, daß die GF4 TI weniger Arbeit verrichten muss als die
9800 und die deswegen schneller ist :rolleyes:
hatte ich auch gedacht. dann habe ich bei der 9800pro vs und ps auf 1.0 gschaltet und die karte wurde noch viel langsamer als ne 4800ti. auf 1.1 war die auch langsamer und auf 2.0 auch, aber bei 2.0 war die noch am schnellsten.
das schlimmste ist, das der cat 3,9 (ohne diese scheiss optimierungen) schneller ist als 4.4 bis 4.9, und damit auch die 4800 überholt. ich warte darauf das meine 9800pro abraucht und ich einen grund habe eine neue zu kaufen, denn ich habe keinen bock, wenn ich ut vernüftig zocken will, den 3.9 zu verwenden und wenn ich d3 zocken will, den 4.9 zu installieren.
Nur zur Information: Habe mal einen Single-Prozessor-Kernel installiert. Ist auch keinen Deut schneller.
für mich als opengl spieler und linux user war die ati eindeutig ein fehlkauf :(
Ja, gut da dürftest du doch son bischen recht haben.
Wegen der opengl performance knntest du mal die ganz neuen ATI treiber sowies auch den omega treiber oder ander mod treiber testen, bei einigen soll die perforance da wohl doch verbessert werden.
Neon3D
2004-09-27, 10:10:34
das schlimmste ist, das der cat 3,9 (ohne diese scheiss optimierungen) schneller ist als 4.4 bis 4.9, und damit auch die 4800 überholt. ich warte darauf das meine 9800pro abraucht und ich einen grund habe eine neue zu kaufen, denn ich habe keinen bock, wenn ich ut vernüftig zocken will, den 3.9 zu verwenden und wenn ich d3 zocken will, den 4.9 zu installieren.
das ist auch gar nicht nötig.
nimm einfach den besten ati ogl treiber ( = atioglxx.dll), derzeit 4.91, und kopier ihn in das game/systemverzeichnis oder überschreib den alten atiogl treiber.
somit hast du den cat 3.9 für ut bzw. dx-games und den 4.91 für ogl.
ps: du brauchst nicht erst den 4.91 zu installieren um an die datei zu kommen.
Mit WinRar die Treiber .exe entpacken/öffnen. Die atiglxx.dl_ extrahieren (liegt in den Unterverzeichnissen).
Diese Datei dann mit expand expandieren. Shell öffnen, "expand -r atioglxx.dl_" eingeben.
MegaManX4
2004-09-27, 11:31:08
Wenn ich die von mir ermittelten Werte mit deren vergleichbarer Systeme im Netz vergleiche, sind diese oft fast doppelt so hoch. In Doom3 sollte mein System eigentlich bei 4xAA und 8xAF zwischen 25 und 28 Fps im Timdemo 1 bringen, es kommt aber nur auf 14fps. UT2003 sollte bei den Flyby-Demos mit über 200fps glänzen, kränkelt aber bei 130fps rum. Quake 3 kommt auch nicht über 130fps hinaus und 3DMark 2001 bringt nur knapp 11000 Punkte, wo Rechner mit 100Mhz weniger auf über 16000 Punkte stehen. Einzig 3DMark 2003 kommt auf über 5000 Punkte, auch wenn andere System über 6000 erreichen.
Liegt das vielleicht daran, dass ich ein Dual-Prozessor-System fahre und die Treiber damit nicht richtig zurechtkommen?
Witzigerweise hatte mein Bruder ein ähnliches System (Dual T-Bred 2400+, Asus A7M266D, 9700 Pro). Um es kurz zu machen: CPU, FSB und Chipsatz sind dran schuld. Allein der Austausch auf Barton Cores brachte unter UT einiges an Performance, wenn dazu noch der FSB auf 150Mhz getaktet wurde brachte das einen weiteren Geschwindigkeitsschub. Wenn ich mich recht erinnere brachte beides zusammen in etwa 30-40% mehr Performance (bei UT 2003). Die Bartons takteten auf 2083 Mhz. Das ganze ist schon eine Weile her, sollte aber stimmen.
Auch nicht vergessen sollte man das der AMD Dual Chipsatz (hab sogar schon den Namen vergessen) nicht mehr der neueste ist. Ich kann mich noch gut daran erinnern als ich von Nforce 1 auf NForce 2 gewechselt habe. Obwohl alle Taktraten und Settings gleich waren, gab es unter 3DMark 2001 ganze 1000 Punkte mehr. Wie gesagt bei gleichen Settings.
Ich weiß jetzt nicht ob das Tyan die 2800+ Barton MPs unterstützt, aber selbst wenn würde ich nicht mehr tauschen. Spar dein Geld lieber für ein Dual Core Opteron System.
Gast6666
2004-09-27, 19:02:00
Auch 3dmark01 geht gut beim FSB ab, allerdings sind 11k punlte doch arg wenig, it nem normalen 2400+ müssten es imo schon über 14000 punkte sein.
Nicht wirklich!
habe einen XP2400+ auf einem KT133a board, also 133 Mhz FSB, 1GB CL2.
damit komme ich auf 12000 P. im 3dmark2001 und auf 5500 im 3dmark 2003
mit meiner 9800PRO@XT@PRO-Takt
SnAxX
2004-09-27, 19:29:25
9800PRO@XT@PRO-Takt
Moin,
Wat fürn takt???
Peace
Ja nee is klar
Nicht wirklich!
habe einen XP2400+ auf einem KT133a board, also 133 Mhz FSB, 1GB CL2.
damit komme ich auf 12000 P. im 3dmark2001 und auf 5500 im 3dmark 2003
mit meiner 9800PRO@XT@PRO-Takt
GUt, ich bin da jetzt mal nicht von sonem bremsenden kt133a board mit SDram ausgegangen, sondern von nem etwas aktuellen sockel a board mit DDR ram.
Nen kumpel von mi hat mit seiner 9800pro, nem 2400+ und nem nforce2 board so um die 15k punkte ;).
StefanV
2004-09-27, 21:33:18
der 760MP(X) basiert noch auf dem AMD-760 -> erste Generation DDR-SDRAM Chips, die waren nicht wirklich flotter als die SDR-SDRAMs...
der 760MP(X) basiert noch auf dem AMD-760 -> erste Generation DDR-SDRAM Chips, die waren nicht wirklich flotter als die SDR-SDRAMs...
Hmm... gut, das war mir so nun nicht wirklich bekannt ;(
Da seine werst ja nur ein wenig unter denen von Gast6666, welcher seine karte wohla uch noch oced hat liegen, dürften die dann ja eigentlich hinkommen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.