AGP-Slot übertakten? [Archiv]

Gast

2004-09-30, 16:21:47

Im 3D Mark05 sieht man ja deutlich, dass die Karten mit PCIe im Vorteil sind.
Jetzt hab ich mir gedacht, bei meiner X800pro@XT den AGP-Takt zu erhöhen.

66 MHz sind ja Standard

Bis wie hoch ist es ungefährlich auf Dauer?

Kann ich da selber irgendwie eine Grenze ermitteln (wird die dann instabil wenns zu hoch ist oder was?)

Gibts Erfahrungen zu berichten?

Gast

2004-09-30, 16:32:50

Im 3D Mark05 sieht man ja deutlich, dass die Karten mit PCIe im Vorteil sind.
Jetzt hab ich mir gedacht, bei meiner X800pro@XT den AGP-Takt zu erhöhen.

66 MHz sind ja Standard

Bis wie hoch ist es ungefährlich auf Dauer?

Kann ich da selber irgendwie eine Grenze ermitteln (wird die dann instabil wenns zu hoch ist oder was?)

Gibts Erfahrungen zu berichten?
Den agp-takt zu erhöhen ist in etwa so sinnfrei wie ein monitor zu übertakten *ggg*

Gast

2004-09-30, 17:04:17

Den agp-takt zu erhöhen ist in etwa so sinnfrei wie ein monitor zu übertakten *ggg*

Hey, mein Monitor ist übertaktet! :D (ernsthaft)

Also, wieso nicht auch den AGP-Slot?

Mir gehts nur darum wie gefährlich bzw. ungewährlich das ist, weil ich keine Ahnung hab.

hanzo

2004-09-30, 17:14:51

Hey, mein Monitor ist übertaktet! :D (ernsthaft)

Also, wieso nicht auch den AGP-Slot?

Mir gehts nur darum wie gefährlich bzw. ungewährlich das ist, weil ich keine Ahnung hab.

Das bringt dir höchstens eines: Abstürze :)
Du steigerst damit in keinster Weise die Leistung, also belasse das ganze bei 66MHz.

Gast

2004-09-30, 17:15:59

Das bringt dir höchstens eines: Abstürze :)
Du steigerst damit in keinster Weise die Leistung, also belasse das ganze bei 66MHz.

Hmm, hast du das getestet oder sagst du das einfach nur so? ;)

Ich glaub ich werds wohl mal selber testen müssen.

Black-Scorpion

2004-09-30, 17:24:02

Es muß doch einen Grund haben warum immer nach einem PCI/AGP Fix gefragt wird wenn es ums übertakten geht.
Denn wenn es so Problemlos funktionieren würde, bräuchte man den Fix ja nicht.
Ist doch irgendwie einleuchtend, oder nicht?
Die Karten müßen nur mit dem Standardtakt AGP Takt laufen.
Mit allem was darüber ist kann es gehen muß aber nicht.

Raff

2004-09-30, 17:46:58

Hmm, das Thema gabs erst vor kurzem ... Naja, wie auch immer. Den AGP zu übertakten bringt nur minimale Leistungsstiergerungen, die man höchstens messen, aber keineswegs fühlen kann. Falls du also 0,5% mehr Geschwindigkeit haben willst, kannst du den AGP gerne auf 80 MHz (mehr macht die X800 wohl nicht) ziehen. ;)

MfG,
Raff

Gast

2004-09-30, 17:48:39

Es muß doch einen Grund haben warum immer nach einem PCI/AGP Fix gefragt wird wenn es ums übertakten geht.
Denn wenn es so Problemlos funktionieren würde, bräuchte man den Fix ja nicht.
Ist doch irgendwie einleuchtend, oder nicht?
Die Karten müßen nur mit dem Standardtakt AGP Takt laufen.
Mit allem was darüber ist kann es gehen muß aber nicht.

Der Fix ist wohl eher für den PCI gedacht als den AGP.
Aber mal schaun, was geht. :D

Black-Scorpion

2004-09-30, 17:59:38

Der Fix ist wohl eher für den PCI gedacht als den AGP.
Aber mal schaun, was geht. :D
Sorry, aber warum fragst du überhaupt wenn du alles besser weist und das gesagte nicht glauben willst?
Dann probier es einfach aus und du wirst sehen was passiert.

hasufell

2004-09-30, 18:37:09

wetten er meldet sich mit Benchmarks wieder?

"ich habe aber 0,0001 Punkte mehr"

ich könnt mich ausm Boden werfen

Redy

2004-09-30, 23:32:04

Hmm, das Thema gabs erst vor kurzem ... Naja, wie auch immer. Den AGP zu übertakten bringt nur minimale Leistungsstiergerungen, die man höchstens messen, aber keineswegs fühlen kann. Falls du also 0,5% mehr Geschwindigkeit haben willst, kannst du den AGP gerne auf 80 MHz (mehr macht die X800 wohl nicht) ziehen. ;)

MfG,
Raff
Hmm... die 0,5% würde ich glatt als messtolleranz abstempeln.

Also es bringt wirklich nix an leisetung un wenn ist das nur so gering, das man es locker als messtollerantz ansehen kann.

Der AGP/PCI fix ist keineswegs nur für den PCI bus gedacht, spezielle Radeon karten vertragen keinen ganz so hohen AGPtakt.

Raff

2004-09-30, 23:53:12

Berechtigter Einwand, Redy. Ich habe es allerdings mit dem 3DMark2001SE Nature-Test abgecheckt und es ergaben sich immer die gleichen (höheren) Werte. :) Viel ist's natürlich trotzdem nicht ...

MfG,
Raff

Gast

2004-10-01, 02:26:39

wetten er meldet sich mit Benchmarks wieder?

"ich habe aber 0,0001 Punkte mehr"

ich könnt mich ausm Boden werfen

und warum liest du dann hier überhaupt noch mit ? ...

Jacek_K

2004-10-01, 02:49:34

es bringt nix aber auch rein gar nix ;)
aus reiner neugierde wird man eher die karte schrotten als erfolg dabei haben.
hab schon eine geschrottet gesehen der auch so neugierig und unbelehrbar war wie du ...

Redy

2004-10-01, 14:25:24

Berechtigter Einwand, Redy. Ich habe es allerdings mit dem 3DMark2001SE Nature-Test abgecheckt und es ergaben sich immer die gleichen (höheren) Werte. :) Viel ist's natürlich trotzdem nicht ...

MfG,
Raff
Mhh...gut.
Trotzdem müsste man um wirklich den leistunsgvorteil vorzuweisen mal nen größeren teste machen. Sprich verschiedene systeme, und vor allem auch verschiedene grafik benchmarks. Wenn da überall nen bischen mehr rauskommen würde könnte man von ner leistungsteigerung sprechen.

krawa

2004-10-01, 17:29:21

Es muß doch einen Grund haben warum immer nach einem PCI/AGP Fix gefragt wird wenn es ums übertakten geht.
Denn wenn es so Problemlos funktionieren würde, bräuchte man den Fix ja nicht.
Ist doch irgendwie einleuchtend, oder nicht?
Die Karten müßen nur mit dem Standardtakt AGP Takt laufen.
Mit allem was darüber ist kann es gehen muß aber nicht.

ja genau, deshalb hat auch keiner getaktet bevor es den nforce gab...

den fix brauchte es fuer die massenhaft aussteigenden pci geraete (hd controller >45mhz = datenmuell), nicht fuer die grakas ;)
btw, mein kt266a lief jahrelang mit agp 80...