Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neue Grafikkarte? Deltachrome?
Hi!
Also ich wiollte mir eigentlich eine FX5900XT, 9800Pro oder 6600GT kaufen, doch leider hält sich mein Sony Vaio RX 417 nicht an den ATX Standart (1-2cm zun kleiner) bei Neitzteilen und 260Watt reichen angeblich nicht für eine neue Graka aus.
Wenn ich versuchen würde, das Netzteil irgendwie in den Tower zu kriegen, wär der AGP Slot versperrt und deswegen suche ich jetzt eine Graka ohne zusätzl. Stromanschluss oder nur wenig Verbrauch, den mein Netzteil noch aushält. (System s. unten)
(ein 4Pin Anschluss für eine weitere HDD ist vorhanden; ob das die selben Grakas sind?)
Jetzt wollte ich mal wissen, ob ihr mir eine DC empfehlen würdet.
Das es mit den Treibern Probleme gibt weiss ich, aber das wird mit der Zeit schon, oder?
Oder gibt es auch XGIs, die wenig verbrauchen.
Und würde sich eine DC, XGI oder wenn es sein muss ATI oder NVidia überhaupt bei meinem System lohnen?
mfG
Rockhu
System:
DVD Brener
DVD Laufwerk
P4 Northwood 2,4Ghz
786MB Ram PC2100
GF4 MX 460
PS:Ich bau zum 1.Mal eine neue Graka ein, also könntet ihr mir auch noch erklären, was ich vor dem Wechseln tun muss. (Treiber löschen, ...)
Mir geht es eigentl. um Pixel Shader, aber UT2004 sollte auch den höchsten Einstellungen auch flüssig laufen und evtl. Far Cry auf Mittel - Hoch.
Und P/L ist mir wichtig.Also keine 9600XT, die soviel kostet wie eine FX5900XT.
ARRAndy
2004-10-01, 18:39:37
dann vergiss mal xgi und volari :biggrin:
echt nicht zu empfehlen derzeit. schau mal welche höheren nvidia oder ati ohne zus. strom laufen und nimm dir so eine.
Also eine FX5600 ist angeblich nicht viel besser als eine TI4200 und eine 4200 könnte ich für 60€ bekommen (gebraucht).Würde sich das noch lohnen oder soll ich direkt eine 5600Ultra bzw. 9600Pro/XT holen?
BlackArchon
2004-10-01, 20:42:57
Die FX 5600 Ultra ist ungefähr mit der Ti4200 vergleichbar.
Die aktuell schnellste Grafikkarte ohne zusätzlichen Stromanschluss ist die Radeon 9600XT. Von daher würde ich diese empfehlen.
Bei Nvidia ist die schnellste Karte ohne zusätzlichen Anschluss die FX 5700, die performancemäßig bei der Radeon 9600 Pro liegt, also lohnt das nicht.
alice5000
2004-10-02, 13:07:09
Ich habe kein Problem mit dem Volari.
Mantikor
2004-10-02, 13:18:56
Also ich betreibe mein System (siehe Sig) mit einem 250 Watt Netzteil.
Die 59XT hat zwar einen zusätzlichen Stromanschluß scheint aber ansonsten nicht unbedingt sooo hungrig zu sein.
Oder mein Netzteil ist einfach gut:D;)
Mfg Der Mantikor
BlackArchon
2004-10-02, 13:39:35
Zum Stromverbrauch einzelner Karten siehe auch hier: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_10.html
Radeonator
2004-10-02, 15:13:18
Unter Voll last kann es bei der kombi 250Watt NT und 5900XT zu Abstürzen kommen...lieber nicht.
Ein normales ATX passt da nicht rein ????
Dann hol dir doch gleich nen Gehäuse mit Netzteil...bekommt man inzwischen ziemlich günstig!!! So ab 30Euro mit 350Watt NT
stav0815
2004-10-02, 17:48:39
Im Titel steht Deltachrome und nicht Volari.
Deltachrome S8 imho die beste wahl bei einem vernünftigen Preis + wenig Verbauch
zeckensack
2004-10-02, 17:59:08
Das OS spielt eine wichtige Rolle. Wenn du Windows 2000 einsetzen willst, ist der DeltaChrome keine gute Wahl. Dort hagelt es unter höheren Lastsituationen reproduzierbar BSODs. Unter Windows XP tritt dieses Problem nicht auf!
alice5000
2004-10-02, 19:05:28
Im Titel steht Deltachrome und nicht Volari.
Deltachrome S8 imho die beste wahl bei einem vernünftigen Preis + wenig Verbauch
Naja, aber er hat gesagt :
"Und würde sich eine DC, XGI oder wenn es sein muss ATI oder NVidia überhaupt bei meinem System lohnen?"
Hi!
Also an Umbauen hab ich auch schon gedacht und ich hab ja sogar schon ein Netzteil(was sich an ATX Standart hält, aber nicht in den Tower passt).Nur ist mir das zu riskant.
Außerdem braucht ich dann neue Laufwerke, weil ich die von meinem aktuellen PC nicht verwenden kann.Vaio halt ...
Mein OS ist Win XP Home.
WIe läuft den eigentl. Far Cry auf der DC?
Und woher würde ich denn für 30€ einen guten Tower bekommen?
Ich hab nur welche bei EBay gefunden, doch denen traue ich nicht so ganz.
Berechtigt?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8035&item=6710279352&rd=1
mfG
Und woher würde ich denn für 30€ einen guten Tower bekommen?
Hi
Bei www.conrad.de gibt es Gehäuse schon ab 30€, ich bekomme leider den Link nicht hier rein aber die ArtikelNr. ist 998551 - 13
Gruß
..wie wäre es denn mit einer "guten" Radeon 9550? Von GeCube gibt es derzeit eine Xtreme Version der 9550. :up: ..das ist eine Radeon 9550 auf basis der 9600XT ist. Der Chip ist ein 9550 (Baugleich zum RV350), der Speicher und Platine stammt aber aus der 9600 bzw 9600XT Reihe (2,5 bis 3,3NS BGA Speicher und 9600XT Platine).
http://www.geizhals.at/deutschland/a114890.html -> ab ca 80,- Euro
http://www.overclockzone.com/jaeng/09-04/gecube_9550/Small/1.jpghttp://www.overclockzone.com/jaeng/09-04/gecube_9550/Small/DSCN1998_resize.JPG
http://www.overclockzone.com/jaeng/09-04/gecube_9550/
Karte ist 400/250 getaktet & Counterstrike Condition Zero liegt auch noch bei (berechtigt u.a. auch zum Download von Counter-Strike Source beta). :)
cu
BUG
Radeonator
2004-10-07, 07:32:21
Die 9550XT liegt Leistungsmäßig in etwa auf 9600Pro Niveau, so um die 5-10% weniger Leistung als eine 9600XT also.
Also die DC läuft in nierdrigen Auflösungen (800x600/1024x768) bei max Details in D3 und FC ausreichend schnell (avarage ~25fps).
In Unreal Engine basierten Spielen sogar richtig gut (z.B.: CTF-Betreyal LE in UnrealTournament2004 avarage 80fps im Clanwar, 1024x768 max Details)
Hier ein Review der 9550XT(PlatinumEdition) (http://www.digital-daily.com/video/gecube_radeon_9550_pe/)
Für Anfänger würde ich dann aber schon eher zur ATi raten, da weder die XGi noch die DeltaChrome Treiber so Problemlos laufen! Zudem ist die Kompatibilität bei ATi im vergleich bedeutent besser!
p.s.: Andere Gründe kannst du dir in den Threads hier im Forum suchen, will nicht schon wieder das geflame haben ;)
Quasar
2004-10-07, 09:22:24
Das OS spielt eine wichtige Rolle. Wenn du Windows 2000 einsetzen willst, ist der DeltaChrome keine gute Wahl. Dort hagelt es unter höheren Lastsituationen reproduzierbar BSODs. Unter Windows XP tritt dieses Problem nicht auf!
*URKS* Wieso sagst du das erst jetzt??????????????????????????? ;)
Ich war so -><- kurz davor, mir das (dann) Mistding zu kaufen. :(
zeckensack
2004-10-08, 08:23:13
*URKS* Wieso sagst du das erst jetzt??????????????????????????? ;)
Ich war so -><- kurz davor, mir das (dann) Mistding zu kaufen. :(Es war mir nicht bewusst, dass du Win2k mit einer DeltaChrome kombinieren willst. "Verheimlicht" habe ich das aber auch nicht.
In meinem User-Review sind ja auch ein paar BSODs drin, leider habe ich erst später herausgefunden, dass es an Win2k liegt. Ich hatte zuerst vermutet es sei ein generelles Problem, und als mir andere sagten sie hätten diese Probleme nicht, war die nächstbeste Theorie dass es ein Problem mit meinem (uralten) VIA-Chipsatz sein könnte. Es liegt aber nun 99%ig sicher daran, dass ich Win2k benutze.
Such mal in diesem Unterforum nach dem Stichwort "BSOD", dann wirst du sicher fündig.
Die BSODs haben sich mit dem kürzlich veröffentlichen Treiber btw "verändert". Dh es tritt nun kein "protection fault" mehr auf, sondern eine "unhandled exception" (im Kernelmodus führt beides zu einem BSOD statt zu den bekannten Messageböxchen). Daher gehe ich davon aus dass irgendjemand an dem Problem arbeitet. Ich habe S3 auch schon kräftig damit genervt. Erst neulich wieder. Wenn deltachrome.com nicht gerade down wäre, würde ich's dir verlinken.
Quasar
2004-10-08, 09:31:39
Danke. :)
Aber wenn es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Grafiktreiber ist, der für den BSOD-GAU sorgt, ist's mir das ehrlich gesagt nicht wert, mir neben der Grafikkarte auch gleich noch ein neues OS zu kaufen - zumal ich schon spassige Erfahrungen mit WinXP gemacht habe - bei gleichem RAM Ausbau, beiderseits abgeschaltetem optischem Schnichschnack und vergleichbarem Bei-Start-Geladen-Werd-Dingenskrams fühlt sich mein P4-Schlapptop deutlich träger an, als dieser mein uralter P3 hier.
Ich bin fast geneigt, daß dem OS in die Schuhe zu schieben - und noch weniger als ein lautes System mag ich ein träges System.
Vielleicht magst du ja mal Laut geben, wenn sich dieser Zustand nicht nur geändert, sondern merklich verbessert hat - normalerweise stören mich BSODs schon etwas, da mein Computer eher durchläuft, als dass ich ihn mal abschalte.
Sackgesicht
2004-10-08, 11:16:20
Hi!
Also an Umbauen hab ich auch schon gedacht und ich hab ja sogar schon ein Netzteil(was sich an ATX Standart hält, aber nicht in den Tower passt).Nur ist mir das zu riskant.
...
Und woher würde ich denn für 30€ einen guten Tower bekommen?
Ich hab nur welche bei EBay gefunden, doch denen traue ich nicht so ganz.
Berechtigt?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8035&item=6710279352&rd=1
mfG
Eher nicht zu empfehlen, wenn schon das NT nicht ATX Konform ist, ist es dann das Mainboard? Habe schon die seltsamsten Dinge mit Komplettrechnern gesehen. Du riskierst nachher einen Tower + eine Graka zu haben die du nicht nutzen kannst.
Hi!
Also ich werde mir jetzt die obengenannte ATI holen
und mein Netzteil versuch ich zu verkaufen.
Danke für die Antworten.
mfG
Ich ab die ATI heute erhalten und hab eine Anleitung zum Wechsel von NVidia zu ATI bei Google gesucht.
Leider wird bei der Beschreibung, die ich gefunden habe empfohlen später im abgesicherten Modus "Drivercleaner" zu verwenden.
Ich hab mir dann eine Version davon besorgt (glaube 3.3), doch ich glaube der ist noch für Detonator Treiber (45.xx)
ALso wollte ich wissen, ob es mit Drivercleaner auch bei Forceware funktioniert oder wie ich jetzt vorgehen soll.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.