66.81...download inside

[Gast0r]

öhm,ok...hier is der nächste :D
ftp://download.nvidia.com/Windows/66.81/

[Morpheus2200]

öhm,ok...hier is der nächste :D
ftp://download.nvidia.com/Windows/66.81/

hab mal ein bisschen getestet.

3dmark 03 kein unterschied zum 66.51
3dMark 05 kein unterschied zum 66.51
DOOM 3 Timdemo demo1 +3 fps zum 66.51
Aquamark -2k zum 66.51

[Gast0r]

so,genug gebencht für heute...
(a64 3200+,6800gt,1gig ram - @default)

66.72 aquamark : 61360
66.72 3dmark05 : 4608

66.51 aquamark : 61632
66.51 3dmark05 : 4568

66.81 aquamark : 61807
66.81 3dmark05 : 4667

yup,weltbewegende unterschiede gibbet nicht,allerdings hab ich beim 66.51 komische grafikbugs beim d3mark05 ladebildschirm...ich lass nu erstma die 66.81 druff - ma schauen wann die nächsten treiber kommen :D

und nu gudde nacht :)

[Dauerunreg]

Bin eben auch von 61.77 auf den 66.81 gewechselt.
3dm05 mit 61.77 2800marks, beim 66.81 3700 marks.
Unter spielbedingungen das heute abend mal anteste, und den grafikbug hatte ich mit dem 66.81 im 3dm05 ladebild auch.

[doom1]

BQ-opgl Version-Datum,mark 05 juckt doch garnicht,schaut mal bitte nach.

[Adam D.]

Gute Bildqualität, Datum: 30.09 :eek: Also grade 3 Tage alt :)

[INDEX75]

Das scheint diesmal der Offizielle zu sein, bzw. zu werden. Gleich mal testen ;)

MfG
i75

[Raver]

bei mir noch ein kleinen tick schneller als 66.72. SOnst läuft es bis jetzt stabil.

[r@h]

Also was ich bisher sagen kann:
- 100% konsistent (von nVidia hätte ich auch nichts anderes erwartet ;-)
- die gleiche hervorragende BQ, wie auch beim 66.29 (Gamma guuuuut ;-)
- endlich die magische Grenze von 15.000 Pünktchen beim Murks03 gekanckt (was sicher nichts heißen muss ;-)

Weiteres wird folgen!
*megabreitgrins*

Razor

P.S.: bitte nicht vergessen... ich nutze eine FX5900!

[BvB123]

Meinste das jetzt Ironisch?

15K mit ner FX? :P

Ich installier ihn auch mal

Gruß

[r@h]

Bin eben auch von 61.77 auf den 66.81 gewechselt.
3dm05 mit 61.77 2800marks, beim 66.81 3700 marks.
Unter spielbedingungen das heute abend mal anteste, und den grafikbug hatte ich mit dem 66.81 im 3dm05 ladebild auch.Installier Dir doch einfach mal den Hotfix für den Murks05...
...und Du wirst vermutlich weinen.

Razor

[r@h]

Meinste das jetzt Ironisch?

15K mit ner FX? :P

Ich installier ihn auch mal Wieso 'ironisch'?
Neee...

Razor

[BvB123]

Aso du meinst 01 :P

[mapel110]

uih, diemal sogar direkt von nvidia "geleakt", muss ja ein ganz toller sein. =)
*saugt*

[r@h]

Aso du meinst 01 :PJep, soory...
Murks05 = 1263
Murks03 = 6101
Murks01 = 15nnn (muss nochmal nachschaun' ;-)

Razor

[bounCk]

hat der whql ?

[r@h]

hat der whql ?Nö.
Und darauf kann ich auch getrost verzichten!
:D

Razor

[joehler]

@aths

kleine Frage: wann machts Du eine Anpassung des aTuner :redface:

[r@h]

kleine Frage: wann machts Du eine Anpassung des aTuner :redface:Was funzt denn mit dem aTuner nicht?
:confused:

Razor

[joehler]

Was funzt denn mit dem aTuner nicht?
:confused:

Razor
Mit dem 66.81 gehts jetzt wieder. Mit dem 66.72 ist mir aufgefallen, dass die Einstellungen des Treibers mit aTuner nicht korrekt passten bzw. aTuner zeigte diese nicht an. Wobei mir beim 66.72 noch aufgefallen ist, dass er die Änderungen bei der Profilerstellung immer sofort verworfen hatte. Es wurde aber in der Registry gespeichert. Habe ich die Qualitätseinstellungen nochmlas aufgerufen hatte es dann der 66.72 angezeigt.

[Benedikt]

Leute, die unvermeidliche Frage lautet: Wie sieht's mit dem Video-Prozessor aus, funzt er endlich mit diesem Treiberlein? :D

MFG,
B. W.

[TinyRK]

Leute, die unvermeidliche Frage lautet: Wie sieht's mit dem Video-Prozessor aus, funzt er endlich mit diesem Treiberlein? :D

MFG,
B. W.


Ich glaube nicht.
Hab ne hohe CPU-Belastung beim Abspielen von Video-Dateien :(

[r@h]

Ich glaube nicht.
Hab ne hohe CPU-Belastung beim Abspielen von Video-Dateien :(Geht's auch ein bissel genauer?
- welcher Codec?
- welcher Player?
- was für ein Video?
:confused:

Razor

[Benedikt]

Ich glaube nicht.
Hab ne hohe CPU-Belastung beim Abspielen von Video-Dateien :(

*seufz* Danke dir. NV, ich bin enttäuscht! :frown:

MFG,
B. W.

[Benedikt]

Geht's auch ein bissel genauer?
- welcher Codec?
- welcher Player?
- was für ein Video?
:confused:

Razor

Razor, ich finde ja nett, dass du so optimistisch bist, aber ich glaube ihm aufs Wort, dass sich wieder nix getan hat. Deckt sich nämlich mit meinen Ergebnissen, wobei ich den 66.81 aber noch nicht getestet habe. ;)
Wie schauts mit diesen ominösen Parametern in der ini aus, vlt. bewirken die was? Kann ich die auch nachträglich in der Registry anlegen?

MFG,
B. W.

[Gast]

Nö.
Und darauf kann ich auch getrost verzichten!
:D

Razor
doch ist er wie so viele ander nv treiber wo jeder behauptet das sie es nicht sind.

rechtsklick setup im entpack ordner

[mapel110]

rechtsklick setup im entpack ordner

und weiter?

[TinyRK]

Wie soll sich den dieses Hardware-Encoding bemerkbar machen?
Das soll ja CPU-Last abnehmen...

Kanns mal jemand testen, der da den Plan hat?
Ich nämlich nicht :D

[TinyRK]

Wie soll sich den dieses Hardware-Encoding bemerkbar machen?
Das soll ja CPU-Last abnehmen...

Kanns mal jemand testen, der da den Plan hat?
Ich nämlich nicht :D


Okay, die CPU-Last bleibt unter 10%.
Als ich es das letzte mal probiert hatte, waren es um die 30%,

[Malachi]

Erster Freudentaumel:
Hatte zu Spielbeginn Lags in BFV, trotz 1GB RAM! Die sind jetzt weg. :D
Vorher war 61.77 drauf. Die Lags erinnerten mich an die bei NFS: Underground in der ersten Runde. Ab der zweiten waren die dann weg. Hab leider NFSU nicht mehr drauf um testen. Hats von Euch noch einer drauf und probiert aus, ob die Lags dort auch verschwunden sind?

[Gast]

und weiter?
Wie und weiter so wie immer, was meinst du?

Also, der Treiber steht wie alle aus der letzten zeit, nur auf Qualität und nicht auf high quali. Aber hätte mich auch gewundert wenn es anders gewesen währe.

Nachdem der Treiber entpackt ist und über den gerätemanger installiert wird, wird gefragt ob er das Zertifikat einrichten/aufspielen soll, sofort danach (ist bei mir zu ersten mal passiert) wird gleich noch das Zertifikat vom Monitor Treiber erneut installiert.

[sChRaNzA]

geht der treiber mit ner fx?

[Benedikt]

Okay, die CPU-Last bleibt unter 10%.
Als ich es das letzte mal probiert hatte, waren es um die 30%,
Wäre nett, wenn du a.) Angaben zum verwendeten Programm und b.) Angaben zum verwendeten Codec machen könntest.

MFG,
B. W.

[Gast]

geht der treiber mit ner fx?
orginal von razor
Also was ich bisher sagen kann:
- 100% konsistent (von nVidia hätte ich auch nichts anderes erwartet ;-)
- die gleiche hervorragende BQ, wie auch beim 66.29 (Gamma guuuuut ;-)
- endlich die magische Grenze von 15.000 Pünktchen beim Murks03 gekanckt (was sicher nichts heißen muss ;-)

Weiteres wird folgen!
*megabreitgrins*

Razor

P.S.: bitte nicht vergessen... ich nutze eine FX5900!

Wie schauts mit 2 seiten ganz lesen aus;)

[sChRaNzA]

orginal von razor
Also was ich bisher sagen kann:
- 100% konsistent (von nVidia hätte ich auch nichts anderes erwartet ;-)
- die gleiche hervorragende BQ, wie auch beim 66.29 (Gamma guuuuut ;-)
- endlich die magische Grenze von 15.000 Pünktchen beim Murks03 gekanckt (was sicher nichts heißen muss ;-)

Weiteres wird folgen!
*megabreitgrins*

Razor

P.S.: bitte nicht vergessen... ich nutze eine FX5900!

Wie schauts mit 2 seiten ganz lesen aus;)



15.000 pünktchen mit ner fx 5900??

[Adam D.]

Was mir noch aufgefallen ist, ist, dass alle Optimierungen mit diesem Treiber standardmäßig aktiviert sind.

[Gast]

Was mir noch aufgefallen ist, ist, dass alle Optimierungen mit diesem Treiber standardmäßig aktiviert sind.
stell einfach auf high qualiti dan sind sie aus

[mapel110]

so, die doom3 performance ist wieder gesunken (auf das niveau der 66.32) gegenüber 66.72 :(
aber bleibt trotzdem drauf, man will ja schliesslich das neueste vom neuesten drauf haben :D

[Benedikt]

Update zu VideoProcessor: Ich kanns noch nicht beweisen, ist nur so ein Gefühl, aber die CPU-Auslastung unter WMV9 scheint stark gesunken zu sein, wie von TinyRK schon geschrieben (von ~30% auf ~10%).
Bei Divx und Xvid hat sich allerdings, wie ich mir schon gedacht habe, nichts verändert. :(
Werde das ganze nachher nochmal gegenchecken, aber vielleicht tut sich ja endlich was beim VP, zumindest in Verbindung mit WindowsMedia!? :D

MFG,
B. W.

[LordDeath]

ich glaube, ich warte noch auf ne nächsten offiziellen release, bis ich nen neuen auf meine gf4 loslasse...

was ich nicht verstehe ist, wie so viele hier auf die idee kommen, einen treiber nach punkten eines völlig praxisfremden benchmarks zu bewerten!

[Adam D.]

Sorry 4 OT: Aber Benedikt, dein "nVIDIA is evil" ist einfach geil :D :biggrin:

[LordDeath]

Sorry 4 OT: Aber Benedikt, dein "nVIDIA is evil" ist einfach geil :D :biggrin:

auf jeden! ich habs eben auch gelesen, nur dachte ich, ich sollte nicht deswegen hier rumspammen! aber wenns jemand anderes mitmacht, hab ich kein problem damit :D

[Benedikt]

OT: Hehe, schön dass es euch gefällt, ich dachte das ist würdig für die Sig. Was man so alles im beyond3d-Forum findet... :biggrin:

Leute, ich muss Euch doch enttäuschen. Nix VideoProcessor. War eine "Ente" von mir, an der CPU-Last hat sich nichts merkbares verändert, weder unter WMV9 noch unter den diversen MPEG4-Codecs. Schön langsam wirds öde... :frown:

MFG,
B. W.

/edit: ich fürchte ehrlich gesagt schön langsam, dass uns NV wieder mal "bes****sen" hat und wirklich nur die PCIe-Grafikkarten einen funktionierenden VP bekommen. Mann, sowas stinkt zum Himmel. Das wäre mal ein wirklich nützliches Feature abseits von Spielen und 3D gewesen. :mad:

[Raver]

also mit meiner 66ooGT haben ich bei divx zwischen ~2-5% cpu last. ich denke bei mir funzt es. :D

[Gast]

also mit meiner 66ooGT haben ich bei divx zwischen ~2-5% cpu last. ich denke bei mir funzt es. :D
so reinzufälig ist das pcix karte oder nicht?

[Raver]

schau mal sig. ;)

[Gast]

schau mal sig. ;)
ja ich habe es schon gesehen aber da ist es ja auch an und kein prob, das prob besteht ja bei agp karten.

[Benedikt]

also mit meiner 66ooGT haben ich bei divx zwischen ~2-5% cpu last. ich denke bei mir funzt es. :D

Hehe, bei deinem System, das du da hast, wundert es mich nicht. Außerdem sieht dein Wert so aus, als ob du kein Postprocessing aktiviert hast. Weiters kommen noch Faktoren hinzu wie verwendete Divx-Version, verwendete Tonspur, Auflösung des Testvideos.
Wir müssten das mit einem standardisierten Test-Clip ausprobieren, so bringt das nichts.

MFG,
B. W.

[r@h]

doch ist er wie so viele ander nv treiber wo jeder behauptet das sie es nicht sind.Nein, ist er nicht.

a) fehlt die nv4_disp.cat (Zertifikat von M$)
b) steht's in den Systemeigenschaften
c) zeigt's DXDiag auch nicht an

Razor

[dildo4u]

Hehe, bei deinem System, das du da hast, wundert es mich nicht. Außerdem sieht dein Wert so aus, als ob du kein Postprocessing aktiviert hast. Weiters kommen noch Faktoren hinzu wie verwendete Divx-Version, verwendete Tonspur, Auflösung des Testvideos.
Wir müssten das mit einem standardisierten Test-Clip ausprobieren, so bringt das nichts.

MFG,
B. W.
Einfach mal HDTV clips laden und testen die erzeugen selbst auf meinem P4 40-60%last

http://download.microsoft.com/download/c/e/a/ceaf0def-8889-4462-9616-7ce4246569ae/Taxi_3_1080.exe

162mb

[r@h]

Wie und weiter so wie immer, was meinst du?

Also, der Treiber steht wie alle aus der letzten zeit, nur auf Qualität und nicht auf high quali. Aber hätte mich auch gewundert wenn es anders gewesen währe.

Nachdem der Treiber entpackt ist und über den gerätemanger installiert wird, wird gefragt ob er das Zertifikat einrichten/aufspielen soll, sofort danach (ist bei mir zu ersten mal passiert) wird gleich noch das Zertifikat vom Monitor Treiber erneut installiert.Oh mann...
Das genaue Gegenteil ist der Fall!

Er fragt Dich, ob er den Treiber trotz fehlendem Zertifikat installieren soll.
Und danach hat er lediglich den PnP-Treiber für den Moni installiert... macht er, wenn der Treiber unsigniert ist und über den Gerätemanager installiert wird.

Razor

[Gast]

Nein, ist er nicht.

a) fehlt die nv4_disp.cat (Zertifikat von M$)
b) steht's in den Systemeigenschaften
c) zeigt's DXDiag auch nicht an

Razor
richtig habe ich auch gerade gesehen.
zertifikat ist in der setup aber kein whql

[Benedikt]

Einfach mal HDTV clips laden und testen die erzeugen selbst auf meinem P4 40-60%last

http://download.microsoft.com/download/c/e/a/ceaf0def-8889-4462-9616-7ce4246569ae/Taxi_3_1080.exe

162mb

Bäh, HD! Wer's braucht... Aber wenn NV nur für WMV-HD optimiert, bin ich eh schon wieder sauer. :frown:

Probiert mal die Kurzfilme von bwmfilms.com (http://www.bmwfilms.com/) aus. Sollte man sowieso kennen, da einige der besten Regisseure diese Filme gemacht haben (David Fincher ist Produzent, Ang Lee, Guy Ritchie, Tony Scott, Joe Carnahan, John Woo). Und sie sind deutlich kleiner zum Downloaden, so um die 80MB. Format ist WMV9 in 720x576. Bei der Registrierung kann man Schwachsinn rein schreiben, das wird nicht überprüft.
Bei mir erzeugen diese Filme eine Last von 20-30%, unabhängig vom verwendeten Player.

MFG,
B. W.

edit/OT: "The Star" von Guy Ritchie ist einfach Kult - ansehen! "Ticker" kann ich auch schwer empfehlen... :D

[dildo4u]

Is ja gut war nur ein vorschlag ich fände es aber schon sinvoll wenn für HD optemiert wird gibt ja schon einige HD DVDs für Europa wo anders bringst eh fast nix dvix und x-vid erzeugen auf einem einnigermaßen modernen system kaum nenenswerte cpu lasten.

[BvB123]

Einfach mal HDTV clips laden und testen die erzeugen selbst auf meinem P4 40-60%last

http://download.microsoft.com/download/c/e/a/ceaf0def-8889-4462-9616-7ce4246569ae/Taxi_3_1080.exe

162mb


Ich saugs grade

mal schauen wieviel ich mitm A64 und der GT habe :)

[Gast]

15.000 pünktchen mit ner fx 5900??

Beim Murks '01 vieleicht :)

[dildo4u]

Ich saugs grade

mal schauen wieviel ich mitm A64 und der GT habe :)
Auf jedenfall mher tippe auf 60-80% bei ein paar sachen muss der p4 ja wenigstens noch besser sein *g*

[LordDeath]

kann mir jemand mal bitte einige games nennen, mit denen ich treibervergleiche auf ner gf4 am besten machen könnte? ich will mal so den alten 44.xx gegen die neuen 6x.xx antreten lassen und wollte mal games wissen, die am besten auch in der demo version nen brauchbare benchmarkfunktion haben und wo pro treiberrelease nicht neue 2mb an optimierungscode dazukommen! (auch wenn diese optimierungen der gf4 eh am arsch vorbei gehen :D)

[Coda]

Hmm, mein UT2004 stürzt immer noch beim beenden ab mit Direct3D.

[Gast]

Auf jedenfall mher tippe auf 60-80% bei ein paar sachen muss der p4 ja wenigstens noch besser sein *g*
nope zwischen 22 und 48 prozent.
sys a64 768 mb 6800 gt

[Gast]

nope zwischen 22 und 48 prozent.
sys a64 3000/512kb
768 mb
6800 gt

[dildo4u]

Jo stimmt hab noch weniger irgendwie sind die wmvhd nicht so anspruchsvoll hab nur 25-35% auslastung.
Hier gibts noch mher hdtv clips aber keine wmvhdtv laufen mit dem videolanplayer
ftp://ftp.cmf.nrl.navy.mil/pub/iHDTV/

[Blaire]

Hmm, mein UT2004 stürzt immer noch beim beenden ab mit Direct3D.

Ich lese das immer häufiger. Hatte ich bisher noch nie gehabt mit meiner 6800. Komisch

[Raver]

beim hdtv so 25-35%
bei dem bmw ticker 10-15%

cpu @3,2GHZ

[ShadowXX]

Ich lese das immer häufiger. Hatte ich bisher noch nie gehabt mit meiner 6800. Komisch

Ich habe gehört, das das am NX-Feature von WinXP2 liegen soll......wenn mans ausschaltet (also das NX-Feature) gibts keine Freezes mehr...

(Was natürlich auch nicht die optimale Lösung ist...)

[Gast]

Jo stimmt hab noch weniger irgendwie sind die wmvhd nicht so anspruchsvoll hab nur 25-35% auslastung.
Hier gibts noch mher hdtv clips aber keine wmvhdtv laufen mit dem videolanplayer
ftp://ftp.cmf.nrl.navy.mil/pub/iHDTV/
für alle brauche ich nur so 15 stunden

[dildo4u]

für alle brauche ich nur so 15 stunden
Der abc clip is ganz cool ist ein Raketen shuttle start

[Blaire]

Ich habe gehört, das das am NX-Feature von WinXP2 liegen soll......wenn mans ausschaltet (also das NX-Feature) gibts keine Freezes mehr...

(Was natürlich auch nicht die optimale Lösung ist...)

Ich hab immer noch das SP2 RC2 drauf also nicht die Final. Und keine Probleme mit UT2004

[dildo4u]

Ich habe gehört, das das am NX-Feature von WinXP2 liegen soll......wenn mans ausschaltet (also das NX-Feature) gibts keine Freezes mehr...

(Was natürlich auch nicht die optimale Lösung ist...)
Betrifft der NX bug nur cpus die das auch unterstützen?

[LordDeath]

kann ich eigentlich die hdtv clips mit ner 64mb graka anschauen? bei so nem wmv pc test bin ich durchgefallen, weil da 128mb vram erfordert wurden...

[LordDeath]

Betrifft der NX bug nur cpus die das auch unterstützen?

kann mir nicht vorstellen, dass ein deaktiviertes feature auf cpus, die es nicht benutzten können probleme machen kann...

[dildo4u]

kann ich eigentlich die hdtv clips mit ner 64mb graka anschauen? bei so nem wmv pc test bin ich durchgefallen, weil da 128mb vram erfordert wurden...
Die HDTVwmv funzen wunderbar hab die schon auf meinem 2pc mit TI4200 mit 64mb angeguckt.

[Evil_Gast]

sehr guter treiber 3dmark05 von 4500 auf 5300 !

[DSX-CLASS]

Habe den Treiber auch drauf gepackt und kann mich nur Fragen, wann kriegt NVidia es endlich mal gebacken ein WHQL zeritifierten offiziellen Treiber herauszubringen. Warum klappt das nur bei Beta Treibern der letzte offizielle WHQL Zert. Treiber war der 56.62 das is einfach nur peinlich. Eigentlich bin ich ja mit den Treibern zu frieden, stabil sind sie ja.

Ich schätze dass der nächste offizielle Treiber mit WHQL erst mit der 70èr Reihe herauskommen wird. Zumindest hoffe ich das.

[mapel110]

kann mir nicht vorstellen, dass ein deaktiviertes feature auf cpus, die es nicht benutzten können probleme machen kann...

tut es aber, also auch auf athlon XPs(die das eigentlich ohnehin nicht nutzen können) bringt das abschalten des Features die Lösung für das ut2004 prob.

Habe den Treiber auch drauf gepackt und kann mich nur Fragen, wann kriegt NVidia es endlich mal gebacken ein WHQL zeritifierten offiziellen Treiber herauszubringen. Warum klappt das nur bei Beta Treibern der letzte offizielle WHQL Zert. Treiber war der 56.62 das is einfach nur peinlich. Eigentlich bin ich ja mit den Treibern zu frieden, stabil sind sie ja.

Ich schätze dass der nächste offizielle Treiber mit WHQL erst mit der 70èr Reihe herauskommen wird. Zumindest hoffe ich das.

der 66.72 hat auch ein Zertifikat, und einige 66er vorgänger ebenfalls.

[DSX-CLASS]

Ja, ich kenne diese Treiber und wie ich schon sagte sind 66.72 und diese anderen Treiber nur Beta Treiber, die aber WHQL haben. Warum geht das nicht bei den offiziellen Varianten?

[LovesuckZ]

Ja, ich kenne diese Treiber und wie ich schon sagte sind 66.72 und diese anderen Treiber nur Beta Treiber, die aber WHQL haben.

Ein Widerspruch, nicht?

[chrisihamm]

Mit welchem Programm schaut ihr denn die hdtv samples an,beim media player habe ich mit dem neuen 66.81 unverändert 100%!!!!???


mfg

[Blue]

Hmm - keine Ahnung aber bei mir hab ick 80-99 % CPU Auslastung. Ist det normal für meine CPU oder stimmt da was nicht. Hab den Media Player Classic benutzt. Und so ganz flüssig läufts irgendwie auch nicht.


mfg
Blue

P.S.: hab den neuen Treiber noch nicht installiert.

[dildo4u]

Hmm - keine Ahnung aber bei mir hab ick 80-99 % CPU Auslastung. Ist det normal für meine CPU oder stimmt da was nicht. Hab den Media Player Classic benutzt. Und so ganz flüssig läufts irgendwie auch nicht.


mfg
Blue

P.S.: hab den neuen Treiber noch nicht installiert.
Jap is normal komme auf meinem 2 pc mit A-XP mit 1.9GHZ auf 80-90% auslastung

[Blue]

Ok. Danke! Na hoffentlich kriegen die des doch nochmal gebacken mit der Videoprozessorunterstützung.

Blue

[DSX-CLASS]

Zum Wiederspruch

Ja, habe es auch nicht geglaubt, aber der 66.72 ist zwar ein Beta Treiber hat aber WHQL also warum sollte ich mir da selber wieder sprechen. Klingt komisch aber frag da am besten NVidia warum die das mit den Treibern so regeln ich versteh es auch nicht

[Dauerunreg]

Installier Dir doch einfach mal den Hotfix für den Murks05...
...und Du wirst vermutlich weinen.

Razor

Habe ich, und das war das ergebnis.

[Gast0r]

@malachi266

wegen BF:V
yup,die ruckler sind wech :)

[LovesuckZ]

Ja, habe es auch nicht geglaubt, aber der 66.72 ist zwar ein Beta Treiber hat aber WHQL also warum sollte ich mir da selber wieder sprechen.

Wie kann er also Betatreiber sein?
Oder anders: Ist dann jeder Treiber mit einem WHQL Zertifikat ein Betatreiber?
Man sollte langsam anfangen, nicht jeden Forcewaretreiber als Betatreiber abzustempeln, nur weil er nicht auf der Nvidiahomepage angeboten wird!

[Raver]

was habt ihr eigentlich alle mit WHQL? Dadurch wird ein Treiber auch nicht besser.

[Malachi]

@malachi266

wegen BF:V
yup,die ruckler sind wech :)

Ja, läuft jetzt gigantisch!
Jetzt wenn noch einer NFSU installiert hätte zum testen...

[Geist]

Jaaaaa endlich, mit dem 66.81 läuft jetzt auch der VP bei mir richtig, ich habe jetzt z.B. beim DVD schauen im Schnitt nur noch ca. 7% CPU-Auslastung und die Bildqualität ist auch einwandfrei :)

Auch sonst konnte ich bis jetzt nix negatives feststellen, alles Spiele und Anwendungen laufen einwandfrei :)

Endlich mal eine Treiberversion die zumindest mich voll zufrieden stellt =) =) =)

[Raff]

kann mir jemand mal bitte einige games nennen, mit denen ich treibervergleiche auf ner gf4 am besten machen könnte? ich will mal so den alten 44.xx gegen die neuen 6x.xx antreten lassen und wollte mal games wissen, die am besten auch in der demo version nen brauchbare benchmarkfunktion haben und wo pro treiberrelease nicht neue 2mb an optimierungscode dazukommen! (auch wenn diese optimierungen der gf4 eh am arsch vorbei gehen :D)

UT2004, FarCry und Doom³ wären gut. Wobei ich bei letzteren nicht (mehr) genau weiß, ob die Demos auch eine gescheite Timedemo-Funktion aufweisen. Dann wäre da noch Painkiller.

Ich schwör's, ich setze mich in dieser Angelegenheit auch noch mal dran ... die Frage ist nur, wann! ;)

was habt ihr eigentlich alle mit WHQL? Dadurch wird ein Treiber auch nicht besser.

Stimmt. Aber es gibt einigen (mir persönlich ist's wurscht) ein sicheres Gefühl, dass der Treiber schon eine Reihe Tests durchlaufen hat und dafür dieses Siegel aufgedrückt bekam.

MfG,
Raff

[Adam D.]

Stimmt. Aber es gibt einigen (mir persönlich ist's wurscht) ein sicheres Gefühl, dass der Treiber schon eine Reihe Tests durchlaufen hat und dafür dieses Siegel aufgedrückt bekam.
...Die aber absolut nichts mit der Kompatibilität der Spiele zutun haben...

[BlackArchon]

...Die aber absolut nichts mit der Kompatibilität der Spiele zutun haben...
Leider, sonst gäbe es dieses Problem mit UT2004 nicht. ;(

[Adam D.]

Leider, sonst gäbe es dieses Problem mit UT2004 nicht. ;(
Das hab ich heute bei meinem Kumpel gesehen. Weißt du, wie man dieses NX-Feature ausschalten kann?

[BvB123]

Jo stimmt hab noch weniger irgendwie sind die wmvhd nicht so anspruchsvoll hab nur 25-35% auslastung.
Hier gibts noch mher hdtv clips aber keine wmvhdtv laufen mit dem videolanplayer
ftp://ftp.cmf.nrl.navy.mil/pub/iHDTV/

Hab 50% auslastung Gruß

Mit 1 Ghz 90%

[ShadowXX]

Das hab ich heute bei meinem Kumpel gesehen. Weißt du, wie man dieses NX-Feature ausschalten kann?

Auswendig nicht...guck einfach mal ins Windows-Forum von 3DC....da stehts in irgendeinem der Stickies...

[Raver]

mal ehrlich, in dem Artikel wo es um das ATI "optimierung" ging, hat es doch gezeigt das diese Test nichts zu bedeuten haben. :)




Stimmt. Aber es gibt einigen (mir persönlich ist's wurscht) ein sicheres Gefühl, dass der Treiber schon eine Reihe Tests durchlaufen hat und dafür dieses Siegel aufgedrückt bekam.

MfG,
Raff

[dargo]

Ich habe mit dem neuen Treiber ca. 700 Punkte beim 3DMark05 mehr. :)

Allerdings sinds bei Farcry 1280x1024 4xAA/8xAF ca. 20% weniger. :(

Somit fliegt er wieder raus. ;(

[r@h]

Ja, läuft jetzt gigantisch!
Jetzt wenn noch einer NFSU installiert hätte zum testen...Läuft gigantisch!
:D

Razor

[r@h]

Das hab ich heute bei meinem Kumpel gesehen. Weißt du, wie man dieses NX-Feature ausschalten kann?Schau' Dir einfach mal die Boot.INI auf c:\ an...
Einfach das "/noexecute" durch "/execute" (ohne "=irgendwas" !) ersetzen und schon ist "NX" futsch.

Razor

[Benedikt]

Jaaaaa endlich, mit dem 66.81 läuft jetzt auch der VP bei mir richtig, ich habe jetzt z.B. beim DVD schauen im Schnitt nur noch ca. 7% CPU-Auslastung und die Bildqualität ist auch einwandfrei :)

Auch sonst konnte ich bis jetzt nix negatives feststellen, alles Spiele und Anwendungen laufen einwandfrei :)

Endlich mal eine Treiberversion die zumindest mich voll zufrieden stellt =) =) =)
Probier mal bitte, ob du mit WMV9 oder einem MPEG4-Codec wie Divx oder Xvid Veränderungen in Punkto CPU-Last feststellen kannst! Laut NV-Launch-Unterlagen sollte nämlich der Video-Prozessor auch MPEG4 De- und Encodieren können (zumindest teilweise). Und ich würde sagen, bedeutungsvoller als die ohnehin "anspruchslose" DVD-Beschleunigung wäre ein beschleunigtes De-/Encodieren von MPEG4, weil hier einfach selbst absolute Highend-Maschinen immer noch ins Schwitzen kommen, wenn's um Echtzeit-Kodieren in höheren Auflösungen geht... ;)
Aber nichts desto trotz: Schön von NV, dass wenigstens MPEG2 endlich "ordentlich" beschleunigt wird!! :up:

MFG,
B. W.

[doom1]

liegt das nicht an dem divx codec selbst?
Glaube mal gelesen zu haben die wollten oder haben da ein update nachgeschoben...

[Benedikt]

liegt das nicht an dem divx codec selbst?
Glaube mal gelesen zu haben die wollten oder haben da ein update nachgeschoben...

:confused:
Ich denke, das Update, das du meinst, ist die Version 5.2.1 und die ist nur gut für WinXP SP2-Kompatibilität. Hat aber jetzt unmittelbar eher nix mit dem Videoprozessor zu tun.

MFG,
B. W.

[Thanatos]

Son scheiss, ich hab den jetzt installiert.........


und was ist?

Wenn ich eine 3d Anwendung öffne (spiel) geht überhaupt nix mehr und nach ner zeit gibts nen Bluescreen wo steht das sich der Treiber in einer Endlosschleife verhängt hat ;(


Also der treiber war bis jetzt der schlechteste der mir seit jeher unter die finger gekommen ist, und ich hatte seit dem 56.xx eigentlich fast alle, aber dieser ist einfach nur :udown::udown::udown:


Aber einmal werd ich nochmal versuchen den 66.81 zu installieren, wenn er dann nicht geht..........dann lass ichs einfach.

Denn bis jetzt hört er sich ja vielversprechend an :)

[dargo]

Ich habe mit dem neuen Treiber ca. 700 Punkte beim 3DMark05 mehr. :)

Allerdings sinds bei Farcry 1280x1024 4xAA/8xAF ca. 20% weniger. :(

Somit fliegt er wieder raus. ;(

Verdammt, mir ist was dummes passiert. Als ich noch den 61.77 drauf hatte, hatte ich 4xAA/8xAF nur im Treiber eingestellt um Farcry zu benchen.
Ich bin natürlich davon ausgegangen, daß das Spiel es auch so übernimmt.

Dem war es aber nicht so. :(
Mir ist zu erst garnicht aufgefallen, daß das 4xAA nicht übernommen wurde. Erst als ich im Spiel Farcry 4xAA eingestellt habe wurde es auch angenommen. Somit ist der neue Treiber natürlich nicht 20% langsamer. Die Werte sind praktisch identisch mit dem 61.77 .

Das interessante dabei ist, daß beim 66.81 das AA für Farcry übernommen wird wenn man es im Treiber einstellt. Man muss es nicht mehr im Spiel aktivieren.

[MechWOLLIer]

So, ich hab den treiber jetzt auch mal durchgetestet.
Ich würde ihm mal ein gut geben, allerdigs gefällt er mir nicht sogut wie der 66.29.
Die Bildqualität unter 2D/3D ist gleich wie der des 66.29. Da gibt es nichts zu meckern, im Gegenteil.
Und zumindest bei mir gibts eine positive Nachricht. Ich habe bei UT2003/2004 keine Bluescreens beim Beenden mehr! Damit hatte ich nicht gerechnet.
Allerdings hat der Treiber bei mir ein paar Probleme bei Die Sims2. NAch ca. anderthalb Stunden stürzt das Spiel reproduzierbar ab, der 66.29 hat das nicht geamcht. Immerhin, ein Fehler behoben, aber dafür ein neuer hinzugekommen....

Die Performance kann imo nicht ganz überzeugen. OpenGL ist zwar wieder mal etwas schneller als bei 66.29(da sieht man mal, was Doom3 so ausmachen kann:D), allerdings ist er unter Direct3D meistens ca. 1-1,5FPS langsamer. Ok, das ist kein Beinbruch.

btw, ich habe meine Treibertest mal online in Textform gestellt und werde es auch updaten. Wer sich über den Treiber mal ein genaueres Urteil ohne ihn selbst zu testen machen will, kann mal gerne reinschauen:)
Link steht in der Sig.

[Benny12345]

Hab hier zwischen 11% und 13% CPU-Auslastung bei Taxi 3.....

Player: Mediaplayer 9

[Blue]

Hab mit dem 66.81er rund 500 Punkte mehr im 3dMurks. Aber was er taugt muss ich erst nochmal in den Games testen...


Blue

[Blue]

Ja gut - Man of Valor scheint flüssiger zu laufen als vorher. Dumm nur das meine Waffe nicht dargestellt wird und ich nicht schiessen kann!!!

werds mal noch mit anderen Games testen...

Blue

[Thanatos]

Son scheiss, ich hab den jetzt installiert.........


und was ist?

Wenn ich eine 3d Anwendung öffne (spiel) geht überhaupt nix mehr und nach ner zeit gibts nen Bluescreen wo steht das sich der Treiber in einer Endlosschleife verhängt hat ;(


Also der treiber war bis jetzt der schlechteste der mir seit jeher unter die finger gekommen ist, und ich hatte seit dem 56.xx eigentlich fast alle, aber dieser ist einfach nur :udown::udown::udown:


Aber einmal werd ich nochmal versuchen den 66.81 zu installieren, wenn er dann nicht geht..........dann lass ichs einfach.

Denn bis jetzt hört er sich ja vielversprechend an :)



hab ihn doch noch zum Laufen bekommen.

Bei mir hat eine treiberleiche des 66.51 Probleme gemacht, hab dann nochmal alles peinlichst genau gelöscht und alle reste runter, jetzt läuft der auch :)

Also :uup:..........:ugly:

[mapel110]

Dumm nur das meine Waffe nicht dargestellt wird und ich nicht schiessen kann!!!



kann ich nicht bestätigen. löppt bei mir immernoch genauso, nur dass es jetzt wirklich etwas runder läuft, aber immernoch nicht wirklich gut.

[Andi316]

Hat noch jemand das Problem, dass man kein Profil mit dem Namen 3DMark05 erstellen kann?

[joehler]

Hat noch jemand das Problem, dass man kein Profil mit dem Namen 3DMark05 erstellen kann?ja, geht bei mir auch nicht :mad:

[INDEX75]

Der 66.81er scheint gut gelungen zu sein...

Nicht nur das ich ca. 800 Punkte mehr in 3DMark05 (auch v1.1) habe ;), nein, auch Spiele wie FarCry & DOOM³ scheinen mit dem Treiber bestens zu laufen.
Überrascht hat mich die Performance und das Spielgefühl welches dieser Treiber in Battlefield Vietnam ermöglicht. :up:

MfG
i75

[Blaire]

Läuft ganz ok aber leider ist bei Farcry Suttering zu beobachten.
Der 66.00 rennt ohne Stuttering alle die danach released wurden haben irgendwie ne kleine Macke.

MfG

[doom1]

versuchs mal...

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=37865

[Blaire]

versuchs mal...

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=37865

Danke sehr. Das werde ich mal ausprobiern.

MfG

[r@w]

Hat noch jemand das Problem, dass man kein Profil mit dem Namen 3DMark05 erstellen kann?Könnte daran liegen, dass ein solches schon existiert...
:D

Razor

[joehler]

Könnte daran liegen, dass ein solches schon existiert...
:D

RazorWie kann ich es auswählen, denn im Menü erscheint dieser Eintrag nicht. Welche Einstellungen nimmt dieses Profil am Treiber vor?

JOEHLER

[Knacki99]

ForceWare Release 65
Version: 66.81
Release Date: October 1, 2004
BETA Driver

Release Highlights:


Adds support for GeForce 6600 series GPUs (products supported)
Added support for using HDTV over DVI connectors
Added support for advanced DVI timing on all GeForce 6 series GPUs
Updated Application Profiles allows users to associate color settings and tore multiple profiles per application
Added support to recognize and display monitor name in all control panels
Supports 512 MB frame buffer GPUs
Added supported for TV/HDTV setup in the nView Display Setup Wizard
Updated Gridlines to for easier grid setup and management
Microsoft® DirectX® 9.0c and OpenGL® 1.5 support

[r@w]

Wie kann ich es auswählen, denn im Menü erscheint dieser Eintrag nicht. Welche Einstellungen nimmt dieses Profil am Treiber vor?Normalerweise sollte dieses Profil über das DropDown-Feld rechts ausgewählt werden können...
(habe ich selber noch gar nicht probiert, da - für mich - Unnützes 'eh gleich aus den Profilen entfernt wird ;-)

Und es wird lediglich eine Einstellung für den SLI-Betrieb gesetzt.
Sollte also nicht SLI-Systeme nicht tangieren...

Razor

[r@w]

ForceWare Release 65
Version: 66.81
Release Date: October 1, 2004
BETA Driver

Release Highlights:


Adds support for GeForce 6600 series GPUs (products supported)
Added support for using HDTV over DVI connectors
Added support for advanced DVI timing on all GeForce 6 series GPUs
Updated Application Profiles allows users to associate color settings and tore multiple profiles per application
Added support to recognize and display monitor name in all control panels
Supports 512 MB frame buffer GPUs
Added supported for TV/HDTV setup in the nView Display Setup Wizard
Updated Gridlines to for easier grid setup and management
Microsoft® DirectX® 9.0c and OpenGL® 1.5 supportÖhmm, ja... und?
:confused:

Stört Dich etwa das "beta driver"?
Ich finde den Punkt "512MB frame buffer GPU's" viel interessanter!
:D

Razor

[betasilie]

Der 66.81er bringt bei Joint Operations mit meiner 6800GT und meinen Spielsettings im Schnitt 16% mehr Performance. :up:

[Phoenix03]

Guru3d:
This one is a bit different though, it's online and serving from NVIDIA themselves making it an officiial driver release! It's files are dated on the 30th of September 2004 making it the absolutely newest set available, it will work with all graphics cards from NVIDIA. I present you ForceWare 66.81 for Windows 2000/XP.

Der Von Guru scheint wohl kein beta zu sein werd mir den mal saugen ;D

[Die gelbe Eule]

ohne WHQL ist alles beta ;)

[TeleTubby666]

Ich kann bei meiner 6800GT immer noch keinen seperaten Memclock für 2D und 3D einstellen...

[Knacki99]

Öhmm, ja... und?
:confused:

Stört Dich etwa das "beta driver"?
Ich finde den Punkt "512MB frame buffer GPU's" viel interessanter!
:D

Razor

Nein, nicht im geringsten. Alles nur FYI. :smile:

[DSX-CLASS]

Wie kann er also Betatreiber sein?
Oder anders: Ist dann jeder Treiber mit einem WHQL Zertifikat ein Betatreiber?
Man sollte langsam anfangen, nicht jeden Forcewaretreiber als Betatreiber abzustempeln, nur weil er nicht auf der Nvidiahomepage angeboten wird!



Der 66.71 wird von allen offiziellen Seiten wie dieser hier oder Computerbase, Heise usw. als Beta mit WHQL bezeichnet deshalb meine Annahme, dass das ein Beta treiber ist. WHQL garantiert nicht immer dass das ein offizieler Treiber ist. Aber meine persönliche Meinung dazu ist. Beta Treiber müssen nicht immer schlecht sein.

[MechWOLLIer]

Warum sollte WHQL auch garantieren, dass es sich um keinen Beta Treiber handelt? MAn kann jawohl auch Beta Treiber zu MS schicken um sich das Zertifikat verpassen zu lassen.
Es gibt durchaus Treiber, die ein WHQL Zertifikat haben und eine Beta Version sind.
Natürlich gibts auch offizielle Treiber, die kein WHQL haben, wie z.B. der 61.77

[LovesuckZ]

WHQL garantiert nicht immer dass das ein offizieler Treiber ist. Aber meine persönliche Meinung dazu ist. Beta Treiber müssen nicht immer schlecht sein.

Er wird "tituliert", ist er es auch?
Wenn er ein WHQL Zertifikat hat, dann kann man nicht mehr von einem Betatreiber reden, da nicht jeder Referenztreiber ohne Fehler ist. Und dies würde bedeuten, dass jeder bisher erschienende Treiber noch im Betastadium waere...

[Halema]

Mein Rechner stürzt nur noch ab mit dem Treiber. Spielstart, dann spätestens 5 Sekunden später tut sich garnichts mehr. Hat einer noch den Fehler. Bei den anderen hatte ich das Problem nicht. Ach ja habe ne 6800nu

[Akira20]

Hallo,

der Treiber ist echt nicht schlecht.
Mit meiner 6800GT gab es einen Leistungssprung von 3700 3D-Marks (2005) auf 4500.
Zudem habe ich das Gefühl, dass D00m 3 "smoother" läuft.

MfG
Akira20

[Gast]

Also COD United Offensive semmelt mit diesem Treiber zum ersten mal ab !!!

Runter damit 66.31 lief 1a

[r@h]

Leute, Leute, Leute...
Immer wieder dieser Offiziell/"beta"-WHQL/nonWHQL-Quatsch, sorry.

WHQL heißt lediglich, dass M$ diesen Treiber mit Erfolg (was auch immer das heißen mag) geprüft und dafür Geld verlangt hat. Nicht mehr und auch nicht weniger. Es sagt NICHTS darüber aus, ob es ein offizieller oder ein beta-Treiber ist!

Nun zu dem beta... wird ein Treiber als (nonBeta) Referenztreiber auf der nVidia-Seite verlinkt, ist er offiziell und unsopportet, weil nVidia grundsätzlich keinen Support bietet. Man könnte also auch sagen, dass ALLE Treiber, die von nVidia kommen, Beta-Treiber sind - wir wollen aber nicht kleinlich sein.

Wird ein Treiber von einem Hersteller (z.Bsp. MSI) für die eigene Hardware angeboten, dann ist der Treiber offiziell... offiziell für die Hardware des Herstellers (!) für die er angeboten wird. Für die Hardware anderer Hersteller ist dieser Treiber inoffiziell und somit beta, da diese diesen nicht mit ihrer Hardware getestet haben.

Hat das jetzt endlich JEDER kapiert?

Razor

P.S.: dieses rungemurkse "beta oder nicht beta, das ist hier die Frage" nervt echt.
Schaut Euch lieber die Treiber genauer an und stellt fest, welche davon vollständige, konsistente Referenztreiber sind und welche nicht.

[BlackArchon]

Hm, beim 66.81 gabe ich mit der 6800 GT keinen BSOD bei UT2004, aber mit der 6800. Sehr merkwürdig. :|

[DjDino]

http://1stclasspcs.com/uploaded/forceware_graph_2.jpg

Hinweise,Treiber-Bugs :

61.32: Card supported, but computer restart on loading of GT1
61.21: OEM Leadtek driver, will not install properly or recognize card
61.12 BETA: Card supported, but computer restart on loading of GT1
61.11: Card supported, but computer restart on loading of GT1
60.85: Card not supported, thermal threshold reading 3C, computer restart on loading of GT1
60.80: Card not supported, thermal threshold reading 3C, computer restart on loading of GT1
60.72: Card not supported, thermal threshold reading 3C, computer restart on loading of GT1
60.60: Card not supported, thermal threshold reading 3C, computer restart on loading of GT1

Quelle : http://www.hardforum.com

[mapel110]

jo, deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Die "3dmark05-highscore-treiber" sind alle bekannt.

[r@h]

Wenn schon, dann müssten die Treiber in der zeitlichen Reihenfolge und gemäß der Treiber-Teams sortiert werden. Sie einfach nach den Version zu arrangieren hilft hier absolut nicht weiter...

Oder wie soll erklärt werden, dass der 66.29 mit einem Datum vom 21.9. doch wohl um einiges jünger ist, als der 66.70 vom 16.9. oder der 66.72 WHQL vom 20.9.. Von anderen 'Auffälligkeiten' mal ganz zu schweigen.

Neee... da hat sich's jemand zu einfach gemacht!
:D

Razor

[MechWOLLIer]

Hm, beim 66.81 gabe ich mit der 6800 GT keinen BSOD bei UT2004, aber mit der 6800. Sehr merkwürdig. :|
Anscheinend funktioniert das noch nicht immer. So habe ich z.B. endlich keine Bluescreens mehr auf meiner 6800U in Verbindung mit einem Nforce3 Board.
Einer im Thread erwähnte aber, dass er sie immer noch habe.
Kann sein, dass Nvidia das Problem in Angriff nimmt, aber noch keine immer funktionierende Lösung hat.

[Benedikt]

Wenn schon, dann müssten die Treiber in der zeitlichen Reihenfolge und gemäß der Treiber-Teams sortiert werden. Sie einfach nach den Version zu arrangieren hilft hier absolut nicht weiter...

Oder wie soll erklärt werden, dass der 66.29 mit einem Datum vom 21.9. doch wohl um einiges jünger ist, als der 66.70 vom 16.9. oder der 66.72 WHQL vom 20.9.. Von anderen 'Auffälligkeiten' mal ganz zu schweigen.

Neee... da hat sich's jemand zu einfach gemacht!
:D

Razor
Und du hast uns immer noch deine revolutionären Erkenntnisse bezüglich Nvidias 2 Treiberteams "unterschlagen", und jetzt bitte nicht mit der Sache Quadro- vs. Geforce-Anforderungen anfangen... :D

Wie kommst du denn nun darauf, dass NV 2 Treiberteams gleichzeitig am werkeln hat? Is mir schon klar, dass an die Quadro-Treiber andere Kriterien/Anforderungen gestellt werden, aber mir gehts eigentlich nur rein um die Tatsache, dass hier Treiberrevisionen unterschiedlicher Versionsnummer geleakt werden, die aber in keiner Weise mit dem Datum/Build korrelieren.
Außerdem sollten ja eh dank der "unified driver architecture" (oder so ähnlich) alle Karten unterstützt werden, was die Überlegung "reiner Quadro-Treiber" ja irgendwo ad absurdum führt... ;)

Grüße,
B. W.

[Fetza]

Mal abgesehen davon, dass das interesse wohl darauf liegt, welcher treiber nu am schnellsten is. Geht mir zumindest so, wann die von welchem team entwickelt wurden, in sofern es mehrere gibt, is mir ehrlich gesagt schnuppe :biggrin:

Gruss

Fetza

[Benedikt]

Mal abgesehen davon, dass das interesse wohl darauf liegt, welcher treiber nu am schnellsten is. Geht mir zumindest so, wann die von welchem team entwickelt wurden, in sofern es mehrere gibt, is mir ehrlich gesagt schnuppe :biggrin:

Gruss

Fetza
Schön für dich, dass es dir schnuppe ist! Nur bitte nicht von dir auf andere schließen, ja? Ich werde auch nicht deswegen unruhig schlafen, weil ich einen Treiber habe, der vielleicht nicht von dem einen Treiberteam entwickelt worden ist. Ich werde auch meine Treiber-Download-Entscheidungen davon nicht abhängig machen. Mich interessiert einfach nur die Sache/Behauptung an sich, oder der technische Aspekt (jeder kann sich die Formulierung aussuchen) ganz wertfrei und nur aus "geek"-haftem Interesse dass uns hier alle wohl einzigartig macht (sag mal einem "real life"-Menschen ernsthaft, dass du dich für Grafikkartentreiber interessierst... :hammer: ).
Und da Razor ja üblicherweise auch sonst recht auskunftsfreudig ist ;)

Kurzum: Irgendeinen Grund muss es ja für die abweichenden Revisionsnummern/Builddaten geben - welche Firma bringt Updates mit niedrigerer Versionsnummer als die Vorgängerversion heraus? Welchen Sinn mag das haben, wenn nicht Pflege eines "älteren" Zweiges (siehe Linux-Kernel, der wird auch noch in älteren Versionen weiterentwickelt)?

MFG,
B. W.

[Fetza]

Mal abgesehen davon, dass das interesse wohl darauf liegt, welcher treiber nu am schnellsten is. Geht mir zumindest so, wann die von welchem team entwickelt wurden, in sofern es mehrere gibt, is mir ehrlich gesagt schnuppe :biggrin:

Gruss

Fetza

Da magst du recht haben, aber in einem forum sagt man nunmal seine meinung. Denke auch nicht, dass ich da jetzt der einzige bin. Und letztlich wollte ich damit auch nur zum ausdruck bringen, dass für MICH reom die güte des treibers entscheidend ist, der rest eben für MICH irrelevant ist. In diesem sinne, fröhliches treibervergleichen ;)

Gruss

Fetza

[Jacek_K]

hmm mir schnuppe treibervergleich etc brauch ich nicht mache ich nicht, benche nix und gut ist. er soll laufen mit denn spielen und ansonsten nehme ich ich immer denn neuesten ohne da irgendwelche benchmarks laufen zu lassen.
darum weiss ich nicht ob ich nen schnellen habe oder nicht mir ja egal da 6800gt
in allen lagen ausreichen tut.

falls irgendwelche probleme gibt oder geben wird dann kann man wechseln.
ansosnten sind benchmarks für mich schon eher lächerlich wenn man eine dieser karten besitzt, die unterschiede sind eher von lachhafter natur, zumal meistens fast nur für benchmarks optimiert wird...

leider ist das so, nun kann sich jeder mal fragen wieso....
diese mistigen reviewer und auch die ganzen leute in foren tragen hier nur bei, das in jedem neuen treiber in der fiixlist immer der name 3dmark...fällt.
andere probleme werden da meist übersehen und so warten einige zum teil monate lang auf den fix, stattdessen gibts jede 2 woche optimierungen für 3d mark und anderen schrott.

[Gast]

Also COD United Offensive semmelt mit diesem Treiber zum ersten mal ab !!!

Runter damit 66.31 lief 1a
läuft einwandfrei mit dem .81er!
Wobei wir wieder bei dem Thema sind "ein ordentliches SYS ist Goldwert"
gelle :D


Bis auf das ich immer abgemurkst werde :D

[doom1]

"Das war ich"

[ShadowXX]

läuft einwandfrei mit dem .81er!
Wobei wir wieder bei dem Thema sind "ein ordentliches SYS ist Goldwert"
gelle :D


Bis auf das ich immer abgemurkst werde :D

Juppss....läuft auch bei mir ohne Probs....insgesamt finde ich den Treiber sehr gut.

Bis jetzt noch keine Probs mit irgendwelchen Games gehabt....und auch keine BSOD.

[Ash-Zayr]

Hallo

Mal die Masterfrage an alle Experten hier:

Ich hatte bis gestern für meine FX5950U den 53.03....ja, die 5er waren sehr gut für die FX-Serie!

Ich will nun für Benches die absolute Vergleichbarkeit herstellen.
Die 5er Detos hatten bei den Settings nur 3 Positionen im Panel - Hohe Leistung - Leistung - Qualität, wobei ich immer in der Mittelstellung Leistung gebencht hatte.

Die Forceware kennen 4 Stellungen, wobei "Leistung" jetzt der 2. von links ist, dann kommen noch Quali und hohe Quali....hmmm, ist "Leistung " hier jetzt wie "Leistung" beim 5er Deto, oder entspricht der Default "Qualität" dem ehemaligen "Leistung" beim 53.03???

Zudem: im Forceware habe ich die Möglichkeit, inzwischen DREI Optimierungen abzuschalten, bzw. an zu lassen. Wie war das beim 53.03?? war da praktisch "intern" und unbeeinflussbar alles AN oder AUS??
Zudem: bei der Force ist die Option mit dem Texturkonformen Clampverhalten per default AN, bei allen Detos war sie AUS!? Was macht hier Sinn und gibt mehr Leistung frei?

Ash-Zayr

[Benedikt]

Hallo

Mal die Masterfrage an alle Experten hier:

Ich hatte bis gestern für meine FX5950U den 53.03....ja, die 5er waren sehr gut für die FX-Serie!

Ich will nun für Benches die absolute Vergleichbarkeit herstellen.
Die 5er Detos hatten bei den Settings nur 3 Positionen im Panel - Hohe Leistung - Leistung - Qualität, wobei ich immer in der Mittelstellung Leistung gebencht hatte.

Die Forceware kennen 4 Stellungen, wobei "Leistung" jetzt der 2. von links ist, dann kommen noch Quali und hohe Quali....hmmm, ist "Leistung " hier jetzt wie "Leistung" beim 5er Deto, oder entspricht der Default "Qualität" dem ehemaligen "Leistung" beim 53.03???

Ich denke mal, mit "Leistung" beim 66.xx wirst du in etwa dieselben Ergebnisse erzielen wie beim alten 53.03er und "Leistung".

Zudem: im Forceware habe ich die Möglichkeit, inzwischen DREI Optimierungen abzuschalten, bzw. an zu lassen. Wie war das beim 53.03?? war da praktisch "intern" und unbeeinflussbar alles AN oder AUS??

Die Optimierungen waren beim alten Detonator/Forceware in der pre-60-Generation nicht beeinflussbar und quasi "intern".

Zudem: bei der Force ist die Option mit dem Texturkonformen Clampverhalten per default AN, bei allen Detos war sie AUS!? Was macht hier Sinn und gibt mehr Leistung frei?

Ash-Zayr
Bei den 6x.xx Forcewares ist das konforme Clampverhalten nur noch für bestimmte Anwendungen per default aktiv, darunter Spiele mit der Quake3-Engine. Du kannst das nachlesen in deiner nvapps.xml-Datei, die sich im Windows\System32-Ordner befindet.
Und gleich noch'n Tipp am Rande: Diese nvapps.xml-Datei speichert die Applikationsprofile. Wer den Verlust dieser Profile bei einer Neuinstallation leid ist (so wie ich), der kann diese nvapps.xml-Datei problemlos sichern und später neu einspielen. Erspart man sich einen Haufen Arbeit, wenn man einige Profile selbst erstellt oder modifiziert hatte.

MFG,
B. W.

[RMA]

Auch mal eine Frage an die Experten hier, die täglich die Treiberversionen wechseln, was benutzt ihr denn zum Putzen eurer Systeme von Dateileichen?

Ich habe unter XP ausserdem das Problem, dass in Refreshlock mit jedem neuen Treiber ein weiterer Monitor hinzukommt. :redface:

[mapel110]

also ich hab bislang immer drübergebügelt und das monitor-treiber-prob hab ich nicht.

[r@h]

Zudem: im Forceware habe ich die Möglichkeit, inzwischen DREI Optimierungen abzuschalten, bzw. an zu lassen. Wie war das beim 53.03?? war da praktisch "intern" und unbeeinflussbar alles AN oder AUS??triOpt war bei dem 53.03 an (ist die erste Option), die beiden anisoOpts haben bei diesem noch nicht exisitiert und sollte so zum Vergleich (und auch beim Spielen ;-) ausgeschaltet werden.

Razor

[r@h]

Auch mal eine Frage an die Experten hier, die täglich die Treiberversionen wechseln, was benutzt ihr denn zum Putzen eurer Systeme von Dateileichen?Das Hirn!
:D

Im ernst... keine Tools, sondern wohl Intuition... ;)

Man sollte aber sagen, dass spätestens seit 66.31 (also inkl. 66.29 ;-) keine Reste mehr im System bleiben. So wird der Treiber restlos 'aufgeräumt', was bedeutet, dass KEINE Dateileichen (ausser eben nv4_disp.dll und nv4_mini.sys im Systemcache, worauf nVidia keinen Einfluß hat) zurück bleiben und auch keine Registery-Einträge (ausser den Moni-Leichen ;-). Letzteres ist im übrigen auch ein Problem/Feature von Windoof...

Ich habe unter XP ausserdem das Problem, dass in Refreshlock mit jedem neuen Treiber ein weiterer Monitor hinzukommt. :redface:Das ist recht einfach:
- Rechts-Klick auf Arbeitsplatz -> Eigenschaften
- Hardware -> Geräte-Manager
- Menüpunkt 'Ansicht' -> Ausgeblendete Geräte anzeigen
- zu den Moni's gehen und alle 'blassen' entfernen

Wenn der Punkt "Ausgeblendete Geräte anzeigen nicht vorhanden ist:
- Rechts-Klick auf Arbeitsplatz -> Eigenschaften
- Erweitert -> Umgebungsvariablen
- neue Systemvariable "devmgr_show_nonpresent_devices" anlegen und ihr den Wert '1' zuweisen

That's it!

Razor

[r@h]

Da magst du recht haben, aber in einem forum sagt man nunmal seine meinung. Denke auch nicht, dass ich da jetzt der einzige bin. Und letztlich wollte ich damit auch nur zum ausdruck bringen, dass für MICH reom die güte des treibers entscheidend ist, der rest eben für MICH irrelevant ist. In diesem sinne, fröhliches treibervergleichen ;) Pick Dir das heraus, was für Dich interessant ist und laß das andere einfach unkommentiert (und damit den anderen - mich eingeschlossen - einfach ihren Spaß ;-).

Oder meinst Du ernsthaft, dass sich irgend jemand dafür interessiert, was Dich nicht interessiert?
Oder was genau wolltest Du uns gegenüber jetzt zum Ausdruck bringen?
:confused:

Razor

P.S.: Ist ganz sicher nicht böse gemeint, sondern nur ein gut gemeinter Ratschlag...

[r@h]

Selbiges gilt im Übrigen umso mehr für 'Jacek_K'...

[r@h]

Und du hast uns immer noch deine revolutionären Erkenntnisse bezüglich Nvidias 2 Treiberteams "unterschlagen", ...<snap>Wenn ich mal Zeit und Muße finde, werde ich mich sicher mal dazu auslassen!
So bleibt Dir also derzeit nichts anderes, als dies hin zu nehmen oder einfach zu ignorieren...
:D

Razor

[RMA]

Das Hirn!
:D

Im ernst... keine Tools, sondern wohl Intuition... ;)

Man sollte aber sagen, dass spätestens seit 66.31 (also inkl. 66.29 ;-) keine Reste mehr im System bleiben. So wird der Treiber restlos 'aufgeräumt', was bedeutet, dass KEINE Dateileichen (ausser eben nv4_disp.dll und nv4_mini.sys im Systemcache, worauf nVidia keinen Einfluß hat) zurück bleiben und auch keine Registery-Einträge (ausser den Moni-Leichen ;-). Letzteres ist im übrigen auch ein Problem/Feature von Windoof...


Gut zu wissen, es reicht also der "offizielle Weg" über die Systemsteuerung -> Software aus, sehe ich das richtig?


Das ist recht einfach:
- Rechts-Klick auf Arbeitsplatz -> Eigenschaften
- Hardware -> Geräte-Manager
- Menüpunkt 'Ansicht' -> Ausgeblendete Geräte anzeigen
- zu den Moni's gehen und alle 'blassen' entfernen

Wenn der Punkt "Ausgeblendete Geräte anzeigen nicht vorhanden ist:
- Rechts-Klick auf Arbeitsplatz -> Eigenschaften
- Erweitert -> Umgebungsvariablen
- neue Systemvariable "devmgr_show_nonpresent_devices" anlegen und ihr den Wert '1' zuweisen

That's it!

Razor

Danke für den Tipp, das werde ich mal probieren. :)

[fleech]

Hi!
Hat mal einer zufällig die Grafikqualität bei DOOM III mit dem neuen 66.81er und dem letzten offiziellen, dem 61.77er verglichen? Das war nämlich mein "Sprung" vom Treiber, da ich auch mal wieder updaten wollte...;-)
Nun, mir fällt zwar nix auf, aber sogenau habe ich da noch nie hingeschaut. Bilde mir nur ein, daß eben bei D3 das AA nicht mehr so "glatt" aussieht..weiß nicht, vll. auch wirklich nur Einbildung.
thx trotzdem
cu
fleech

[Benedikt]

Wenn ich mal Zeit und Muße finde, werde ich mich sicher mal dazu auslassen!
So bleibt Dir also derzeit nichts anderes, als dies hin zu nehmen oder einfach zu ignorieren...
:D

Razor

Okay, bin eh Zivi. Da lernt man, Geduld zu haben (wer sie noch nicht hat, lernts trotzdem). ;)
Vielleicht findest du ja mal die "Muße"... :D

MFG,
B. W.

[MechWOLLIer]

Hi!
Hat mal einer zufällig die Grafikqualität bei DOOM III mit dem neuen 66.81er und dem letzten offiziellen, dem 61.77er verglichen? Das war nämlich mein "Sprung" vom Treiber, da ich auch mal wieder updaten wollte...;-)
Nun, mir fällt zwar nix auf, aber sogenau habe ich da noch nie hingeschaut. Bilde mir nur ein, daß eben bei D3 das AA nicht mehr so "glatt" aussieht..weiß nicht, vll. auch wirklich nur Einbildung.
thx trotzdem
cu
fleech
Ich habe zwar keine Vergleichsscreenshots gemacht, aber imo ist der AA Modi noch genaus wie vorher.
Es gibt einfach einen großen Sprung bei D3 vom 61.77 auf den 66.81. Allerdings sieht man das selbe auch bei anderen OpenGL Spielen.

[Ice =A=]

Ich habe den Eindruck, daß der Kontrast etwas höher ist, das könne auch für stärkere Warnehmbarkeit von Aliasing-Resteffekten sorgen...

[MechWOLLIer]

Ich habe den Eindruck, daß der Kontrast etwas höher ist, das könne auch für stärkere Warnehmbarkeit von Aliasing-Resteffekten sorgen...
Mhm, ein geänderter Kontrast ist mir nicht aufgefallen. Meinst du vielleicht einen höheren Gamma Wert?

[Tjell]

Hm, kurze Frage:

Hat jemand von Euch mit einer (MSI) 6800 GT den neuen Treiber mal auf OC abgeklopft?

Hatte vorher die FW61.77 und konnte mit dem meine NX6800GT auf 440/1200 takten, ohne daß sich der Treiber mockiert hätte. Diese Taktraten hatte ich nur kurzfristig vor dem Wakü-Umbau inklusive Treiberwechsel angetestet.

Jetzt im Wakü-Betrieb mit niedrigeren Temps und FW66.81 schaffe ich jedoch nicht ein einziges MHz mehr als 400/1100!?! Schon bei 401/1100 meldet der Treiber, daß er den Testlauf nicht ohne Fehler beenden konnte!

Hat der neue Treiber für GT eine Übertaktungssperre oder wie könnt ihr Euch das erklären? Habt ihr ähnliche Erfahrungen?

[Bb-G/CSchnuffi5]

ehm eien GT läuft normalerweise auf 350 1000
und nicht 400 und 1100

da haste jetzt schon ne Ultra

[Gast]

Habe riesen Probleme, seit 66.81 mit NFS-U; alles andere scheint korrekt zu funktionieren! Bei NFS hab ich seitdem komische Texturen und irgendwelche Balken - sorry, ich weiß nicht, wie ich es anders ausdrücken könnte! Weiß eventuell jemand Hilfe?

Grüße

GLe

[GLe]

Habe riesen Probleme, seit 66.81 mit NFS-U; alles andere scheint korrekt zu funktionieren! Bei NFS hab ich seitdem komische Texturen und irgendwelche Balken - sorry, ich weiß nicht, wie ich es anders ausdrücken könnte! Weiß eventuell jemand Hilfe?

Grüße

GLe

Ich habe im Übrigen eine Asus 9999 Ultra Deluxe (6800 Ultra) - nicht übertaktet! Hatte vorher mit dem 66.72 keinerlei Probleme! Hab den vor dem installieren des 66.81 auch sauber deinstalliert! Ist kein Problem wieder den alten zu nehmen, aber warum wenns einen neueren gibt?

Grüße

GLe

[Tjell]

ehm eien GT läuft normalerweise auf 350 1000
und nicht 400 und 1100

da haste jetzt schon ne Ultra
Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Daß eine GT auf Standard 350/1000 läuft weiß ich auch, ich habe ja von OC geschrieben.

Mit FW61.77 konnte ich auf 440/1200 takten (!) und mit FW66.81 kackt der mich schon bei 401/1100 an, wo doch 400/1100 noch problemlos flutschen.

Irgendwie leuchtet das unterschiedliche OC-Verhalten unter den Treibern nicht ein - es sei denn es ist eine OC-Sperre für GT-Karten in den Treiber reingefrickelt worden.

[doom1]

kann ich mir nicht vorstellen (oc Sperre) das wäre das Geschrei bis Norderney zu hören:D machs wie ich modde dein Bios auf die Taktraten die du haben willst,flashen und fertig(ich würde aber 2 und 3d Takt gleichsetzen).

PS ich würde ein eVga Bios flashen die sind nach meiner Erfahrung mit Abstand am "schärfsten".
http://www.mvktech.net/index.php?option=com_remository&Itemid=26&func=selectfolder&filecatid=51

http://www.mvktech.net/index.php?option=com_remository&func=fileinfo&filecatid=127

[Tjell]

kann ich mir nicht vorstellen (oc Sperre) das wäre das Geschrei bis Norderney zu hören:D machs wie ich modde dein Bios auf die Taktraten die du haben willst,flashen und fertig(ich würde aber 2 und 3d Takt gleichsetzen).

PS ich würde ein eVga Bios flashen die sind nach meiner Erfahrung mit Abstand am "schärfsten".
http://www.mvktech.net/index.php?option=com_remository&Itemid=26&func=selectfolder&filecatid=51

http://www.mvktech.net/index.php?option=com_remository&func=fileinfo&filecatid=127
Ne, danke. Übertakten - okay. Am BIOS rumwerkeln - nicht mein Fall.
Trotzdem danke.

[Bb-G/CSchnuffi5]

mit was übertaktest du?
mit den NV Treiber oder extra Tool?

[Tjell]

Vorher unter FW61.77: mit dem Treiber per Coolbits.

Jetzt unter FW66.81: Es macht keinen Unterschied, ob per gecoolbitsten Treiber ( :D ) oder per Rivatuner oder... es funzt nicht mehr als bis 400/1100.

Sehr seltsam.

[MechWOLLIer]

Also meine Karte lässt sich mit dem 66.81 genauso gut übertakten wie mit anderen Treiber.
An eine OC Sperre glaube ich auch nicht, da sonst keiner das problem zu haben scheint.
Installiere testweise vielleicht den Treiber erneut.

[mapel110]

hab eine MSI 6800 GT und keine "OC-Sperre" bemerkt und das nfsu-prob hab ich auch nicht.

[Tjell]

Also meine Karte lässt sich mit dem 66.81 genauso gut übertakten wie mit anderen Treiber.
An eine OC Sperre glaube ich auch nicht, da sonst keiner das problem zu haben scheint.
Installiere testweise vielleicht den Treiber erneut.
Hatte statt dem 66.81 auch schon mal wieder den 61.77 druff und nun wieder beim 66.81. Nur beim 66.81 komme ich nicht über 400/1100 hinaus.

Nicht daß es für mich Bedingung ist, höher zu kommen, aber eine Erklärung für das Verhalten wäre mir im Prinzip gelegen. Ich kann es nicht nachvollziehen. :(

[Hyperion]

Hi Leute,

habe mit dem 66.81 auch Probleme. Meine 6800le ging vorher (61.77) mit 400/850. Mit dem 66.81 gibt es dabei BSOD der übelsten Art. Bin wieder zurück auf die .77er

Frage mich auch, was das Treibern zutun haben könnte.

Hyperion

[Tjell]

Ich dachte schon, ich sei verrückt.

[The_Invisible]

also meine 5900u läuft schon seit 45.23 auf den gleichen taktraten :D

mfg

[mapel110]

http://www.tcmagazine.info/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=68&page=1
review
61.77 - 66.29 - 66.51 - 66.70 - 66.81

/edit
ehm LOL, mehr gibts zu dem test wohl nicht zu sagen. :(
FX 5500 :ugly:

[LordDeath]

http://www.tcmagazine.info/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=68&page=1
review
61.77 - 66.29 - 66.51 - 66.70 - 66.81

/edit
ehm LOL, mehr gibts zu dem test wohl nicht zu sagen. :(
FX 5500 :ugly:

öhm, warum sehen da die treiber menüs auf der seite so anders aus? :|

[skynetwork]

Ich dachte schon, ich sei verrückt.


hmmm, merkwürdigerweise spuckt der coolbist ramsch bei mir 435mhz core aus und 1160 speicher... in der realität isses genau andersrum:

core @ 420mhz max
mem @ 1220 max

sonst abkack beim benchen

auch mit diesem "wundertreiber"... ich werd das ganze auch nochmal mit dem 61.77 testen, kommt mir jedenfalls mächtich spanisch vor

[Gast]

Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Daß eine GT auf Standard 350/1000 läuft weiß ich auch, ich habe ja von OC geschrieben.

Mit FW61.77 konnte ich auf 440/1200 takten (!) und mit FW66.81 kackt der mich schon bei 401/1100 an, wo doch 400/1100 noch problemlos flutschen.

Irgendwie leuchtet das unterschiedliche OC-Verhalten unter den Treibern nicht ein - es sei denn es ist eine OC-Sperre für GT-Karten in den Treiber reingefrickelt worden.


Ich hab zwar keine 6800, sondern nur ne alte g4ti4200, aber dasselbe festgestellt...vorher ging 294/600 ohne probleme, mit dem 66.81 kam ich nich über 290/590 ohne bildfehler bei DOW oder ROME zu kriegen...hab jetzt den 66.72 whql drauf, damit gehts wieder wie vorher..keine ahnung was das is

[r@h]

Keine Probleme mit'n OC...

Bios-gebrannte Werte (5900nU@5950U mit ultra-scharfen Timings ;-), wie auch maximal-OCs verhalten sich wie schon seit Urzeiten. Und mit nfsu gibt's (selbstverständlich) auch keinerlei Prob's... wie auch mit den neuesten Games ala CMR5, CS:S, SilentHill4, RBR, Warhammer: DoW, SW:B etcpp.

Also ich muss sagen, dass mir der 66.81 äusserst zusagt!
(bei 'ner FX5900 wohlgemerkt ;-)

Razor

[Tjell]

Mit Datum vom 14.10.2004 ist ein 66.81 WHQL (ftp://download.nvidia.com/Windows/66.81/66.81_win2kxp_international_whql.exe) auf den nVIDIA-FTP gelegt worden.
Der Nicht-WHQL-66.81 vom 30.09. liegt da auch noch rum.

Interessant ist das Verzeichnis "DVD-Decoder" vom 19.10.2004, wo mein IE sich totlädt, aber (noch?) nichts anzeigt.

Mal beobachten... :upara:

[MechWOLLIer]

Interessant ist das Verzeichnis "DVD-Decoder" vom 19.10.2004, wo mein IE sich totlädt, aber (noch?) nichts anzeigt.

Bei mir ist der einfach leer. Aber totladen tut sich da nichts, zumindest nicht bei FireFox.
Ist denn irgendetwas beim 66.82 anders als bei 66.81, mit Ausnahme des WHQL-Zertifikat? Glaube zwar nicht dran, aber wer weiß....

[Tjell]

Bei mir ist der einfach leer. Aber totladen tut sich da nichts, zumindest nicht bei FireFox.
Ist denn irgendetwas beim 66.82 anders als bei 66.81, mit Ausnahme des WHQL-Zertifikat? Glaube zwar nicht dran, aber wer weiß....
Beides sind 66.81, einmal mit WHQL, einmal ohne. Unterschiede? Werde ich mal heute abend testen, habe den gerade eben erst entdeckt.

[r@h]

Beides sind 66.81, einmal mit WHQL, einmal ohne. Unterschiede? Werde ich mal heute abend testen, habe den gerade eben erst entdeckt.Der einzige Unterschied ist das WHQL-Siegel... Treiber ist bit-identisch zum nonWHQL.

Razor

[Dragi]

Ich kann es ebenfalls bestätigen mit dem Übertakten:

Meine GF FX 5900 @5950 Ultra lief mit meinem vorherigen Treiber problemlos auf 510/975, erst dahinter gabs die Sperre vom Treiber. Mit dem 66.81 WHQL kriege ich nur noch 510/955 hin, bevor die Sperre in Kraft tritt!

Das muss doch möglich sein diese Sperre auszuhebeln!!!

[DiGiTaL]

Der Ordner funzt jetzt: ftp://download.nvidia.com/Windows/dvd_decoder/

UND man kann da auch was "hübsches" saugen :biggrin:

Edit: Wenn mans installieren will, kommt eine Produkt-Aktivierung ;(

Edit2: Das habe ich jetzt noch gefunden: http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder_1.00.58.html
Und hier die Beschreibung: https://www.dvd.nvidiaproducts.com/cgi-bin/nvidia_tech.cgi

[Sledgehammer0815]

schonma getestet das teil?


EDIT:
shit das teil muss aktiviert werden per code oder so...was denn das fürn ding?

[Eraser 87]

Also ich verwende lieber weiterhin den 66.72. beim 66.81 hatte ich nach ca 15 Minuten massive Grafikfehler mit Absturz in Doom 3. Was mir auch aufgefallen ist, ist, dass das Wasser meiner Wasserkühlung sich mit dem 66.81 unter Vollast um ca 2 C mehr erhitzt hat als mit dem 66.72. Nachdem ich den 66.72 wieder installiert habe lief doom 3 auch wieder mit den Taktraten 440/1250 stabil.

Ich weiß nicht warum, aber bei mir ließ sich also mit dem 66.81 die 6800 GT schlechter übertakten. Vielleicht wird ja durch den Treiber die Spannung erhöht?

[Gast]

Hallo zusammen,

Konnte heute endlich meine 6800 gt einbauen und hab direkt die 66.81 Treiber genommen und :

ich hab heute mal UT 2004 angetestet und bekomme schon am Anfang bei dem Nvidiazeichen ein paar komische Striche über/in dem Logo.

Im Spiel selber kommt es auch zu diesen Balken und Strichen, außerdem haben manche Waffen Löcher.
Da fehlen einfach ein paar Sachen etc.

Hat jemand einen Tipp wie ich das wegbekomme ?

Hab schon alle Qualitätseinstellungen etc. verändert hat aber leider nix geholfen.

Mfg
Ri*g*g*er

[Gast]

den dvd decoder gibts auf vielen warez seiten und jener ist da auch gecrackt, wo bei das auch nur ein codec ist, also im prinzip nix bringt ..

[Tjell]

Also ich verwende lieber weiterhin den 66.72. beim 66.81 hatte ich nach ca 15 Minuten massive Grafikfehler mit Absturz in Doom 3. Was mir auch aufgefallen ist, ist, dass das Wasser meiner Wasserkühlung sich mit dem 66.81 unter Vollast um ca 2 C mehr erhitzt hat als mit dem 66.72. Nachdem ich den 66.72 wieder installiert habe lief doom 3 auch wieder mit den Taktraten 440/1250 stabil.

Ich weiß nicht warum, aber bei mir ließ sich also mit dem 66.81 die 6800 GT schlechter übertakten. Vielleicht wird ja durch den Treiber die Spannung erhöht?
Vielleicht ließe sich dieses Verhalten (geringes OC, höhere Temps) dadurch erklären, daß die Pipelines anders (optimaler, mit weniger Leerlauf) mit Daten gefüttert werden und diese berechnen.

Irgendwo sollte dann aber auch ein Plus an Leistung zutage treten. So nach Art der Werbung: "Mehr Leistung, weniger Schadstoffe." :D

[Gast]

Hallo zusammen,

hier ist noch mal der Gast bzw. Ri*g*g*er (siehe 2 Postings weitzer oben)
hab den 66.81 runter geschmissen und den 66.72 mal ausprobiert.

Und siehe da, keine Balken und fehlende Texturen in UT 2004 und im 3D Mark 2005.
Kann das vieleicht jemand nachvollziehen ?

Ich finde das irgendwie komisch das bei dem einem Treiber keine Fehler auftreten und bei dem anderem massive.

Da ich nun nach langer Zeit wieder eine Nvidia Karte im Rechner habe muss ich mich wohl wieder an die Forceware gewöhnen bzw. mit anfreunden *g*

Welche Test´s soll man am besten laufen lassen bzw. was ausprobieren, damit man sichergehen kann das die Grafikkarte in Ordnung ist und es nur ein Treiberproblem ist ?

Mfg
Ri*g*g*er

[r@h]

UND man kann da auch was "hübsches" saugen :biggrin:Was denn 'hübesches', bitte?
:confused:

Und hier die Beschreibung: https://www.dvd.nvidiaproducts.com/cgi-bin/nvidia_tech.cgiDemnach ist's einfach der schon lange verfügbare MPEG-Codec (MCE2004) mit Hardwareuntersstützung (wenn vorhanden) für IQ/IDTC und MoComp. Nichts weltbewegendes also... zumal all dies auch von NVDVD geboten wurde, das Package hier aber offenbar lediglich auf den Codec reduziert ist.

Razor

[Gast]

Hallo Leute , es mag euch vielleicht interesieren ; http://www.pcgames.de/?article_id=335718.
Ich finde das einfach eine Frechheit , da zahle ich 500€ für eine Graka und da funntkioniert so ein Feature nicht mal richtig und für den kürzlich von Nvidia vorgestellen DVD Decoder der eben auf dieses Feature optimiert ist muss man 20 $ hinblättern , also die spinnen da echt , halten ihre Versprechen nicht und wollen nur Geld :(

[Mosjoe]

Böse Nvidia, ganz ganz böse!!!

Meine Meinung dazu sage ich hier mal nicht, da die in eine andere Richtung geht. Ich will bloß nochmal darauf hinweisen, dass es schon einen Thread zu dem Thema gibt:

klick mich (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=175613)

[Tjell]

Ich weiß nicht wo anders hin mit der Frage, ohne einen neuen Thread zu eröffnen, deshalb frage ich mal hier:

Ich hatte den FW61.77 von MSI drauf, der unter "Eigenschaften von Anzeige" (-> Rechtsklick Desktop -> Eigenschaften -> Hauptfenster mit "Reitern") zwei zusätzliche Reiter eingefügt hat.

In der Vergangenheit war es so, daß ich bei einem Wechsel der Forceware von einer MSI-Version zu einem nVIDIA-Referenztreiber auch diese beiden zusätzlichen Reiter wieder losgeworden bin, doch dieses Mal zeigen sie sich hartnäckig und bleiben, trotz Deinstallation wie immer.

Installiert ist derzeit der FW66.81 WHQL und ich würde gerne die Überbleibsel im Menü loswerden, weil sie mich stören und funktionslos sind. Beim Klick auf den Reiter wo D.O.T. von MSI enthalten ist wird mein Rechner sogar mit einem Bluescreen beglückt, was aber seltsamerweise schon der Fall war, als der MSI-61.77 noch drauf war.

Lange Rede, kurzer Sinn: wie kann ich die Dinger loswerden? Kennt jemand die nötigen Tools/Eingriffe?

Wäre sehr dankbar für Hilfe. :)




P.S. Das D.O.T. von MSI hat im Übrigen unsinnigerweise beim Zurückstellen auf Standard (sofern mein PC mal ausnahmsweise nicht vorher abgestürzt ist) die Taktraten meiner vorherigen FX5900 eingestellt - was spätestens dann zu einem Bluescreen führte.

Achja, einen einzigen Tip bitte nicht unterbreiten: Neuinstallation von Windows kommt nicht in Frage! ;)

[MechWOLLIer]

Such vielleicht mal in der Registry nach MSi, vielleicht findest du da etwas. Glaub zwar nicht dran, aber wer weiß.

[joehler]

Versuche einmal mit RivaTuner die Registry Einträge auf "Default" zurückzusetzen.

JOEHLER

[Tjell]

Rivatuner? Hat der Einfluss auf die Registerkarten? :confused:
Wie gesagt: auf dem Desktop Rechtsklick mit Maus, Eigenschaften -> in dem dann erscheinenden Fenster sind zwei MSI-eigene Karteireiter hinzugekommen, die sollen weg. Ich meine nicht irgendwas in der Forceware.

Registry durchforsten? Oje... *grummel* :(

[Mosjoe]

Saug dir mal den "regcleaner". Der listet dir deine Registry übersichtlich auf. Dort löscht du einfach alles was irgendwie MSI heißt.

[joehler]

Rivatuner? Hat der Einfluss auf die Registerkarten? :confused:
Wie gesagt: auf dem Desktop Rechtsklick mit Maus, Eigenschaften -> in dem dann erscheinenden Fenster sind zwei MSI-eigene Karteireiter hinzugekommen, die sollen weg. Ich meine nicht irgendwas in der Forceware.

Registry durchforsten? Oje... *grummel* :(Es war eine Vermutung von mir, wenn es nicht funktioniert ist aber auch nichts gravierendes entfernt worden. Wenn es nicht geht, dann wirst wohl oder übel mit RegCleaner ran müssen oder sogar direkt mit dem RegEdit.

JOEHLER

[Tjell]

Es war eine Vermutung von mir, wenn es nicht funktioniert ist aber auch nichts gravierendes entfernt worden. Wenn es nicht geht, dann wirst wohl oder übel mit RegCleaner ran müssen oder sogar direkt mit dem RegEdit.

JOEHLER
Ich kenne den Rivatuner bisher nur oberflächlich, daher meine Frage. War nicht abwertend gemeint. :)

Das mit dem Regcleaner sollte ich mal probieren.

[Tjell]

Juhu! Habs gefunden!
Simples "regedit".

Danke Euch.

[joehler]

Juhu! Habs gefunden!
Simples "regedit".

Danke Euch.:up:

[Gast]

Der Ordner funzt jetzt: ftp://download.nvidia.com/Windows/dvd_decoder/

UND man kann da auch was "hübsches" saugen :biggrin:

Edit: Wenn mans installieren will, kommt eine Produkt-Aktivierung ;(

Edit2: Das habe ich jetzt noch gefunden: http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder_1.00.58.html
Und hier die Beschreibung: https://www.dvd.nvidiaproducts.com/cgi-bin/nvidia_tech.cgi

Ist das aber der DVD Decoder der vor kurzem rausgekommen ist und der auf die Videoengine des NV40 optimiert ist oder ein anderer ?
Danke.

[Gast]

Jo, ist er... allerdings 'fehlt' ihm (dem Decoder) noch der passende Treiber...
Vielleicht ist's ja der offizielle 66.77 WHQL?
:confused:

Razor

[Gast]

Jo, ist er... allerdings 'fehlt' ihm (dem Decoder) noch der passende Treiber...
Vielleicht ist's ja der offizielle 66.77 WHQL?
:confused:

Razor


Hmm , komisch dass es Der ist ... Weil eigentlich muss man bevor man ihn downloadet Kredikakrtennummer etc. angeben .

[r@h]

Hmm , komisch dass es Der ist ... Weil eigentlich muss man bevor man ihn downloadet Kredikakrtennummer etc. angeben .Wus?
Downloaden konnte ich den ganz normal... nur bei der Installation wird dann nach der Registrierung gefragt.

Razor

[Gast]

Wus?
Downloaden konnte ich den ganz normal... nur bei der Installation wird dann nach der Registrierung gefragt.

Razor


OOOOh ;)) , das ist ja easy , gibts haufen Keys dafür , nur geht das nicht wenn mans auf der HP anmelden soll :)

[r@w]

OOOOh ;)) , das ist ja easy , gibts haufen Keys dafür , nur geht das nicht wenn mans auf der HP anmelden soll :):confused:

Razor

[toontown]

Ich hab jetzt auch mal den 66.81(whql;international) auf meiner FX5900 installiert und bin nach ersten Tests der Meinung, dass doch einige Spiele (darunter Far Cry, Doom 3) viel flüssiger laufen mit den selben Einstellungen wie vorher, versteht sich. Hatte als letzten Treiber den offiziellen 61.76. Bei der Installation des 66.81 kam bei mir das Fenster "....hat den Windows-Logo Test nicht bestanden". Aber bei einem WHQL zertifizierten Treiber dürfte das doch nicht kommen, oder? Aber sonst bin ich erstmal zufrieden mit dem Treiber. Hoffe das ich keine Probleme damit haben werde.

[Tjell]

Updated driver to WHQL Certified driver for GeForce 6 series only

[Gast]

:confused:

Razor


Es ist so , wenn du den Codec downloadest vom FTP Server und ihn erst bei der Installation regestrieren musst , ist es kein Problem , wenn du aber direkt auf der Homepage registrierst geht das nicht , weil du zuerst einen Account etc. erstellen musst.

[r@w]

Es ist so , wenn du den Codec downloadest vom FTP Server und ihn erst bei der Installation regestrieren musst , ist es kein Problem , wenn du aber direkt auf der Homepage registrierst geht das nicht , weil du zuerst einen Account etc. erstellen musst.Ich glaube, Du verwechselst da was...
...oder aber wir verstehen uns falsch.

Du gehst einfach auf diese Seite:
http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder_1.00.58.html
(da kommst Du auch via Auswahl über 'Download Software' hin)

Klickst da auf einen Link und bekommst die Software.

Wo soll ich da denn jetzt einen "Account" benötigen?
Und einen Direktzugriff auf einen FTP-Server brauchts dazu auch nicht.

-

Erst bei der Installation wird nach den Registrierungscode gefragt (wie bei jedem anderen Programm auch) und ohne diesen die Installation einfach abgebrochen... und klar... um an diesen Registrierungscode zu kommen, musst Du Dich natürlich erst einmal registrieren und auch die Zahlungsart festlegen... aber die Software selber bekommst Du sofort.

Razor

[r@w]

Aber bei einem WHQL zertifizierten Treiber dürfte das doch nicht kommen, oder?Wie Tjell so schön 'formulierte'... ist dieser Treiber nur für GeForce 6'er-Karten WHQL zertifiziert worden, nicht aber für die FX'en oder alles, was davor kam.

Razor

[Phoenix03]

Na und hab ne FX alles läuft ausgezeichnet :biggrin:

[toontown]

Bin jetzt erstmal wieder auf den 61.76 umgestiegen, da der 66.81 Probleme bei der Flatout-Demo verursacht und sich mit nem Bluescreen verabschiedet. Hab ne FX5900. Mit dem 61.76 läuft die Demo. Haben aber auch andere das Problem. Nur ich fand den 66.81 von der Geschwindigkeit her viel schneller bei Far Cry und Doom 3. Welchen Treiber könnte ich für meine 5900 benutzen der stabil läuft und keine Probleme verursacht? Flatout ist das erste Game wo mir das passiert.

[Johnny Rico]

wieso steigste auf den 61.76 und net den 61.77 zurück? wtf :confused: :confused:
>_<

probir doch den 66.77, hab keine probs mit ;O

[MechWOLLIer]

wieso steigste auf den 61.76 und net den 61.77 zurück? wtf :confused: :confused:
>_<
probir doch den 66.77, hab keine probs mit ;O
Das ist bei ihm komplett egal, da seine Graka nicht das SM3 unterstützt;)
Und das ist der einzige unterschied zwischen dem 61.67 und 61.77