PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Benmark5 :D


tombman
2004-10-03, 06:29:18
Tjo, endlich hab ich es durch google wiedergefunden, ein uralter (nvidia) benchmark der T&L Leistung mißt und sich wunderbar auch für heutige vertex- power Messungen mißbrauchen läßt.

Außerdem wunderbar geeignet um gpus in die Knie zu zwingen und sehr schnell die Grenzen zu finden beim ocen, da er klein ist und ned lang braucht.

Und wenn man T&L die cpu rechnen läßt ist es ein sehr guter Cpu-Belaster :D

Btw, meine cpu schafft nur 0.5 Mtris/s während eine X800XTPE (leicht oc) fast 190 Mtris/s [ Millionen Dreiecke pro Sekunde] schafft :eek: Da sieht man mal wieviel schneller die gpus von heute gegenüber cpus schon geworden sind :D (Faktor > 350)

Hier der link, gut speichern und aufheben, der verschwindet schneller aus dem Netz als einem lieb ist.

http://www.quickbench.mynetcologne.de/benmark.exe

Morpheus2200
2004-10-03, 07:13:14
GF6800GT
max: 83.571 Mtri/s

Barton 2400Mhz
max 3.743 MTri/s

misterh
2004-10-03, 07:30:15
XGI Volari V8 Duo
max: 24.211 Mtri/s

A64 2520Mhz
max 4.837 MTri/s

Axel
2004-10-03, 07:30:31
Radeon 9500pro
max.: 83.863 MTri/s
avg.: 83.758 MTri/s

Barton 2500+
max.: 0.472 MTri/s
avg.: 0.469 MTri/s

misterh
2004-10-03, 07:50:00
2.Rechner

9800SE
max: 113.878 Mtri/s

AXP2500+ @ 3000+
max 0.442 MTri/s

mirp
2004-10-03, 08:54:22
Athlon XP (Barton) 1.83 GHz (11 x 166 MHz)
Epox EP-8KRAI (KT600)
1024 MB PC3200 takeMS (200 MHz, 2.5-3-3-8)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, 8.07 beta)

[ ] Force system memory vertex buffers
[ ] Use Hardware TnL
avg: 0.936 MTri/s
max: 0.955 MTri/s

[x] Force system memory vertex buffers
[ ] Use Hardware TnL
avg: 20.750 MTri/s
max: 21.077 MTri/s

[ ] Force system memory vertex buffers
[x] Use Hardware TnL
avg: 127.893 MTri/s
max: 129.740 MTri/s

Raff
2004-10-03, 11:52:59
Radeon 9800 Pro 128MB @ 380/340:

avg: 114.519 MTri/s
max: 115.360 MTri/s
min: 114.478 MTri/s

Radeon 9800 Pro 128MB @ 460/390:

avg: 137.146 MTri/s
max: 137.824 MTri/s
min: 122.566 MTri/s

TBred @ 2308 MHz (209x11):

avg: 0.523 MTri/s
max: 0.527 MTri/s
min: 0.511 MTri/s


Der CPU-Wert verwundert mich dann aber schon ...

MfG,
Raff

Black-Scorpion
2004-10-03, 12:07:48
Radeon 9500pro

avg: 84,938 MTri/s
max: 87,234 MTri/s
min: 83,351 MTri/s

XP2400+

avg: 1,032 MTri/s
max: 1,068 MTri/s
min: 0,947 MTri/s

XP2400+ mit Force System Memory Vertex Buffers

avg: 11,701 MTri/s
max: 11,814 MTri/s
min: 10,743 MTri/s

Beides Standardtakt.

PS. Warum habt ihr so schlechte CPU Werte?

'edit' Ergebnis hinzugefügt.

Raff
2004-10-03, 12:11:34
Anonym, ich glaube, du hast die Min-Werte vertauscht. :D

Wegen der CPU: Frage ich mich auch, da die Werte stark abweichen ... werd noch mit anderen Takten benchen.

MfG,
Raff

R300
2004-10-03, 12:21:47
Radeon 9700Pro:
112.187 MTri/s

A64@ 2170Mhz:
33.391 MTri/s :naughty: (mit "Force system memory vertex buffers")
sonst:
702 MTri/s :frown:

Nerothos
2004-10-03, 13:11:56
G4 Ti4400 @ Standardtaktraten

~50 Mtri/s avg


Barton @ 2000 MHz (10x200)

~3.4 Mtri/s
~ 18.4 Mtri/s mit "Force system memory vertex buffers"

Irgendwie scheint der CPU-Test nich richtig zu funktionieren, oder?


Edit: "Force system memory vertex buffers"-Ergebnis hinzugefügt

Quasar
2004-10-03, 13:16:08
Quadro FX2000: ~120M Tri/s. ;)

Morpheus2200
2004-10-03, 13:21:18
Quadro FX2000: ~120M Tri/s. ;)
meint ihr nicht das dieser test etwas buggi ist?
wenn mann die CPU werte anguckt und die karten miteinander vergleicht.
gf6800Gt kann nichtmal mit ner 9500pro mithalten ;D

monstar-x
2004-10-03, 13:31:05
R9500@R9700Ultra 380 / 276

avg 121.895 Mtris/s
Max 122.738 Mtris/s
Min 120.666 Mtris/s

----------
Cpu im normal mod 2500+ Barton core.
Force system memory vertex buffers

avg 21.237 Mtris/s
max 21.581 Mtris/s
min 20.353 Mtris/s

ohne das waren es irgend was mit 0.6 Mtris

monstar-x
2004-10-03, 13:31:29
meint ihr nicht das dieser test etwas buggi ist?
wenn mann die CPU werte anguckt und die karten miteinander vergleicht.
gf6800Gt kann nichtmal mit ner 9500pro mithalten ;D


kann sie doch im 05er mark auch kaum :evil:

Quasar
2004-10-03, 13:36:55
meint ihr nicht das dieser test etwas buggi ist?
wenn mann die CPU werte anguckt und die karten miteinander vergleicht.
gf6800Gt kann nichtmal mit ner 9500pro mithalten ;D

Nein, nicht buggy, aber Treiberabhängig - zumindest auf der GeForce. Ab irgendeinem Treiber (45.xx-Region IIRC) wurde etwas geändert, was die Leistung in diesem Benchmark auf rund 85M Triangles/s begrenzt. Organisation und Ablage der Vertexbuffer evtl..

Zeckis Archmark war davon in einer frühen Version auch betroffen (er spielte damals mit VBO herum) - vielleicht kann er's genauer erklären.

Haarmann
2004-10-03, 13:37:50
Ich hab ne 6800er.

SW ist ned langsamer denn HW T+L, weil man ab und an auch die Verticles zählen sollte und ned nur die Dreiecke. Normal hab ich 60/60 mit T+L 30/90 in SW, wenn ich Lists nutze. Die Wahrheit in Games liegt dazwischen. Der effective Traffic peakt so um die 2GB/s... aber nur bei HW T+L ;).

BK-Morpheus
2004-10-03, 13:38:25
9500Pro @ 340/310
XP-M 2400+@222*9,5 = 2109mhz

avg MTri/s: 109,563
max MTri/s:110,494
min MTri/s: 107,508

Force system memory vertex buffers ist nicht aktiv...also Standardsettings
[x] 1024*768 fullscreen
[x] 16bit
[x] Hardware T&L

Quasar
2004-10-03, 13:39:54
Oh, da fällt mir ein, den BenMark5 habe ich ja auch die ganze Zeit immer mitlaufen lassen - ich such mal eben die Ergebnisse zusammen.
(Alles auf P4-3,0c, 200MHz FSB, WinXP, DX9,AGP8x, SBA und FW aktiv)

GF2MX (175/183; Det44.03): 20,2M Tri/s
GF2 u (250/230; Det44.03): 28,9M Tri/s
GF3 Ti200 (175/200; Det44.03): 24,9M Tri/s
GF4 MX440 (270/200; Det44.03): 30,9M Tri/s
GF4 Ti4200 (250/256; Det44.03): 46,7M Tri/s
GF4 Ti4800 (300/325; Det44.03): 56,1M Tri/s

FX5200 (250/200; Det45.23): ~30,4M Tri/s
FX5200u (325/325; Det45.23): ~39,3M Tri/s
FX5600 (325/275; Det45.23): ~55,0M Tri/s
FX5600u (350/350; Det45.23): ~59,9M Tri/s
FX5700u (475/450; FW53.03): ~92,3M Tri/s
FX5800 (400/400; Det45.23): ~91,9M Tri/s
FX5800u (500/500; Det45.23): ~93,6M Tri/s
FX5800u (500/500; FW53.03): ~93,6M Tri/s
FX5900 (400/425; Det45.23): ~93,3M Tri/s
FX5900u (450/425; Det45.23): ~93,6M Tri/s


R7500 (290/230; Cat3.6): ~29,2M Tri/s
R9500p (275/270; Cat3.6): ~83,8M Tri/s
R9600p (400/300; Cat3.6): ~60,9M Tri/s
R9600p FBE (400/330; Cat3.6): ~62,0M Tri/s
R9700 (275/270; Cat3.6): ~83,9M Tri/s
R9700p (325/310; Cat3.6): ~95,9M Tri/s
R9800 (325/290; Cat3.6): ~95,8M Tri/s
R9800p (380/340; Cat3.6): ~110,9M Tri/s
R9800XT (412/365; Cat3.8): ~123,0M Tri/s

X800 Pro (475/450; Cat4.5): ~173,7M Tri/s

(Ok, der "begrenzer-Treiber" war dann wohl doch 'gestuft' ;) oder vor dem 45.23er. Die obigen Werte sind alle in 1024x768x16, also 'default')

BTW, mein P3-S ohne FW, aber mit SBA, bremst meine FX800u auf ~42M Tri/s ein, die ich auch mit auf 200MHz gesenktem GPU-Takt noch erreiche. Bei 150MHz sind's dann nur noch rund 39M.

misterh
2004-10-03, 13:51:24
XGI Volari V8 Duo 330/450 @ 1.06.53

1600*1200
23.181
1280*1024
23.850
1024*768
24.066
800*600
24.222
640*480
24.367
320*200
26.452

TheCounter
2004-10-03, 14:59:50
Radeon 9800 @ 399/305:

Avg: 125.558 MTri/s
Max: 130.352 MTri/s
Min: 122.478 MTri/s

FatBoy
2004-10-03, 15:06:06
GeForce4 Ti4200 64MB @ 300/601

Avg: 54.107 MTri/s
Max: 54.419 MTri/s
Min: 49.467 MTri/s


Software T&L (XP2600+ (barton) @ 2140MHz)

Avg: 0.324 MTri/s
Max: 0.327 MTri/s
Min: 0.316 MTri/s

VoodooJack
2004-10-03, 15:53:01
X800 XTPE @580/590

Default-Settings: 215 MTri/s avg

BvB123
2004-10-03, 17:21:14
Sehr seltsammer Benchmark

Quasar
2004-10-03, 17:31:29
http://www.setiathomescreensaverspeed.co.uk/downloads/freeware/opengl/treemark.htm

Der wird dich eher glücklich machen. Sagt aber eigentlich genausowenig aus.

Raff
2004-10-03, 23:12:31
Tbred @ 2497 MHz (217x11,5), Radeon 9800 Pro 128MB @ 460/390:

HW T&L:
Avg: 136.186 MTri/s
Max: 137.859 MTri/s
Min: 123.021 MTri/s

SW T&L:
Avg: 0.527 MTri/s
Max: 0.530 MTri/s
Min: 0.512 MTri/s

Schlechte CPU-Werte trotz viel Power -- was solls.

MfG,
Raff

Quasar
2004-10-03, 23:17:32
XP2400+ mit Force System Memory Vertex Buffers

avg: 11,701 MTri/s
max: 11,814 MTri/s
min: 10,743 MTri/s


Schau mal genau hin, Raff. ;)
'default' muss die GPU sich die Vertexdaten aus dem Graka-Speicher holen - dumm, daß der Rückkanal bei denen meist grottenlahm ist.

edit:
STnL default bringen's bei mir, OpenGL-Rückkanal sei dank, auf rund 1,2M Tri/s. Mit VB im Hauptspeicher sind's dann schon 9,9M. Nicht schlecht für einen P3 ;D

Raff
2004-10-03, 23:49:39
[...]
Cpu im normal mod 2500+ Barton core.
Force system memory vertex buffers

avg 21.237 Mtris/s
max 21.581 Mtris/s
min 20.353 Mtris/s

ohne das waren es irgend was mit 0.6 Mtris

Quasar, falls du auf das "Force system memory vertex buffers" anspielst -- schon klar. :D Aber wie erklärst du dir diese Werte da oben? Ich habe mit meinem Sys @ 2,5 GHz da nur knapp 19.000 MTri/s (mit der Option enabled). Hmm ...

MfG,
Raff

Gast
2004-10-04, 04:45:05
R9500Pro
Omega 4.10Beta

warum hab ich nur
avg: 44.100 MTri/s
max: 44.984 MTri/s
min: 43.572 MTri/s
?

betasilie
2004-10-04, 05:25:46
Und wieviel sagt dieser Benchmark über reale Anwendungen aus?

Gast
2004-10-04, 08:12:52
Soviel wie jeder andere Benchmark auch, BETA. Er sagt aus, wie gut dieser Benchmark läuft du als Grandmaster Member solltest das doch langsam wissen.
:lol:

Mr. Lolman
2004-10-04, 12:17:56
64MB 9500 @ pro (370/305):

Avg: 106.829 MTri/s
Max: 109.343 MTri/s
Min: 104.081 MTri/s

Software T&L (XP2000+ (palomino) @ 1666MHz (133x12.5)

Avg: 0.888 MTri/s
Max: 0.922 MTri/s
Min: 0.857 MTri/s

BK-Morpheus
2004-10-04, 12:20:12
64MB 9500 @ pro (370/305):

Avg: 106.829 MTri/s
Max: 109.343 MTri/s
Min: 104.081 MTri/s
Sind ja fast mit meinen Werten identisch, nur dass ich weniger GPU Clock hab und mehr RAM Clock.

Hast du Voltmod oderso gemacht? Meine Karte schmirgelt immer ab, wenn ich den GPU Takt auf über 350 setzen will.

EngiN
2004-10-04, 14:10:33
AMD 1100 TB (100fsb)
Sapphire 9800pro (standard clock)

avg:118,302 MTri/s

Mr. Lolman
2004-10-04, 18:06:42
Hast du Voltmod oderso gemacht? Meine Karte schmirgelt immer ab, wenn ich den GPU Takt auf über 350 setzen will.

Das ist ja das roffelige:

Ich hab nur den Spacer runtergenommen und WLP draufgetan. So waren ohne zusätzliche Kühlung bei 4 Pipes 400MHz (fehlerfrei) möglich und mit 8 Pipes halt noch 370. Dann hab ich einen Voltmod gemacht, aber der hat genau 0MHz gebracht. Also wieder runter mit dem Teil.

Aber probier ruhig nen Vmod. Meine 9700pro ging ohne Vmod nur bis 350/325, jetzt sind lt AtiTool 405/370 drinnen. Ist aber insgesamt eigentlich auch eine der "schlechteren" Radeons. Die allerersten gingen tw. ganz ohne Vmod bis ~420MHz :o

BK-Morpheus
2004-10-04, 20:05:00
Das ist ja das roffelige:

Ich hab nur den Spacer runtergenommen und WLP draufgetan. So waren ohne zusätzliche Kühlung bei 4 Pipes 400MHz (fehlerfrei) möglich und mit 8 Pipes halt noch 370. Dann hab ich einen Voltmod gemacht, aber der hat genau 0MHz gebracht. Also wieder runter mit dem Teil.

Aber probier ruhig nen Vmod. Meine 9700pro ging ohne Vmod nur bis 350/325, jetzt sind lt AtiTool 405/370 drinnen. Ist aber insgesamt eigentlich auch eine der "schlechteren" Radeons. Die allerersten gingen tw. ganz ohne Vmod bis ~420MHz :o
Nice..naja ich brauch die letzten Mhz nicht so nötig, dass ich nen Vmod machen würde...hab ich keine Lust drauf, aber ich werde meine Zalman Heatpipe (die alte A Version) mal abbauen und neue WLP drauf machen...ich kam früher mit dem Standardkühler nämlich schon auf ~360.

Black-Scorpion
2004-10-04, 22:02:32
Ergebnis hinzugefügt.
Radeon 9500pro

avg: 84,938 MTri/s
max: 87,234 MTri/s
min: 83,351 MTri/s

Radeon 9500pro mit Force System Memory Vertex Buffers

avg: 19,326 MTri/s
max: 19,373 MTri/s
min: 19,171 MTri/s

XP2400+

avg: 1,032 MTri/s
max: 1,068 MTri/s
min: 0,947 MTri/s

XP2400+ mit Force System Memory Vertex Buffers

avg: 11,701 MTri/s
max: 11,814 MTri/s
min: 10,743 MTri/s

Beides Standardtakt.

Quasar
2004-10-04, 22:13:39
P4-3,06, default:
0,38M Tri/s

P4-3,06, System Memory VB:
19,8M Tri/s

R9700M (390/240):
63,8M Tri/s

BK-Morpheus
2004-10-05, 00:06:02
9500Pro @ 340/310
XP-M 2400+@222*9,5 = 2109mhz

avg MTri/s: 109,563
max MTri/s:110,494
min MTri/s: 107,508

Force system memory vertex buffers ist nicht aktiv...also Standardsettings
[x] 1024*768 fullscreen
[x] 16bit
[x] Hardware T&L

9500Pro @ 348/324
XP-M 2400+@226*9,5 = 2147mhz

avg MTri/s: 112,215
max MTri/s: 113,047
min MTri/s: 109,152

GloomY
2004-10-05, 00:49:22
Und wieviel sagt dieser Benchmark über reale Anwendungen aus?Was sagen denn schon synthetische Benchmarks aus?

DeX
2004-10-05, 01:26:12
ich frage mich jetzt was ich mit diesen werten anfangen soll ? :confused:


ich verstehe nicht wieso dieser test etwas besonderes sein soll.

Quasar
2004-10-05, 12:05:29
Da ich eh grad dabei bin:

GF256 (FW66.81, 120/166 SDR-SDRAM):
default: ~14M Triangles/s.

In 640x480x16:
~14,2M Triangles/s.

BK-Morpheus
2004-10-05, 12:07:29
ich frage mich jetzt was ich mit diesen werten anfangen soll ? :confused:


ich verstehe nicht wieso dieser test etwas besonderes sein soll.
Soll er dass denn sein?
Ist doch einfach nur ein kleiner Benchmark (nichtmal ein recht aufwendiger).

Quasar
2004-10-05, 21:15:47
BTW:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=1143784&postcount=614

Laschi XL
2004-10-05, 22:06:32
9700np + P4 2,8GHz + 1GB Ram, jeden Test ca. 5sek. laufen ;D
[ ] Force system memory vertex buffers
[ ] Use Hardware TnL
avg: 0.638 MTri/s
max: 0.640 MTri/s

[x] Force system memory vertex buffers
[ ] Use Hardware TnL
avg: 21.414 MTri/s
max: 21.675 MTri/s

[ ] Force system memory vertex buffers
[x] Use Hardware TnL
avg: 87.301 MTri/s
max: 88.160 MTri/s

Gast
2004-10-14, 20:17:41
Da ich eh grad dabei bin:

GF256 (FW66.81, 120/166 SDR-SDRAM):
default: ~14M Triangles/s.

In 640x480x16:
~14,2M Triangles/s.
Und nochmal:

GF4MX460 (FW61.82, 300/275MHz DDR-SDRAM):
default: ~28,5M Triangles/s

Q

Aqualon
2004-10-14, 23:48:52
Ich würd den Benchmark ja starten, aber avast! Antivirus findet in der BGraph.dll den Virus Trident TPE ver 1.4 (http://www.f-secure.com/v-descs/tpe.shtml).

Kann das jemand bestätigen?

Aqua

Gast
2004-10-15, 13:10:01
Ich würd den Benchmark ja starten, aber avast! Antivirus findet in der BGraph.dll den Virus Trident TPE ver 1.4 (http://www.f-secure.com/v-descs/tpe.shtml).

Kann das jemand bestätigen?

Aqua


Nein - weder mit Kaspersky noch mit Norton !

Black-Scorpion
2004-10-15, 13:37:55
Ich würd den Benchmark ja starten, aber avast! Antivirus findet in der BGraph.dll den Virus Trident TPE ver 1.4 (http://www.f-secure.com/v-descs/tpe.shtml).

Kann das jemand bestätigen?

Aqua
Wie groß ist die Datei bei dir?

Bei mir ist sie 110.660 Bytes.

D3aDl0cK
2004-10-15, 13:47:30
Hab auch mal runtergeladen:

(126.484 Bytes) bei mir :( ?

Black-Scorpion
2004-10-15, 14:12:15
Hab auch mal runtergeladen:

(126.484 Bytes) bei mir :( ?
So sollte es aussehen.
Auch mal das Änderungsdatum vergleichen.

Aqualon
2004-10-17, 18:10:33
Wie groß ist die Datei bei dir?

Bei mir ist sie 110.660 Bytes.
Ist sie bei mir auch und das Datum ist auch ok. Fprot hat auch nichts gefunden, scheint also ein Fehlalarm von avast! zu sein.

hm... sogar wenn ich die Datei per upx packe, meckert er noch rum. Aber beim starten des Benchmarks meldet sich avast! nicht. Seltsame Sache...

Aqua